Heippa , sain messuilta jos oikein ymmärsin styroksiharkoista mainontaa talon rakennuksessa.
Ilmeisesti siinä 2:reikäinen harkko joka täytetään betonivalulla ja tuetaan harjateräksellä.Kuinka tällaisessa esim.tarv.tartunnat,nurkkatuet ja muutenkin uusi outo rak.materiaali minulle.Eikös styroxi jotenkin haihdukin jonkin verran ajansaatossa vai onko tehty pysyvä malli.Kuulemma helppo ja edullinen sekä varsin nopea koska kaikki tulee määräkokoisina ja harkkoja on helppo työstää?
En ihan heti näitä tietoja niele, mutta josko kellä olisi tietoa/kokemusta tämäntyyppisestä olisin kiitollinen vastauksesta.
Äitee tässä vain miettii vaihtoehtoja...
Ilmeisesti siinä 2:reikäinen harkko joka täytetään betonivalulla ja tuetaan harjateräksellä.Kuinka tällaisessa esim.tarv.tartunnat,nurkkatuet ja muutenkin uusi outo rak.materiaali minulle.Eikös styroxi jotenkin haihdukin jonkin verran ajansaatossa vai onko tehty pysyvä malli.Kuulemma helppo ja edullinen sekä varsin nopea koska kaikki tulee määräkokoisina ja harkkoja on helppo työstää?
En ihan heti näitä tietoja niele, mutta josko kellä olisi tietoa/kokemusta tämäntyyppisestä olisin kiitollinen vastauksesta.
Äitee tässä vain miettii vaihtoehtoja...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Elikkä olen rakentanut www.malander.fi EPS-muottielementeistä talon. Talo on kolme kerroksinen, joten muottien keveydestä oli tässä tapauksessa hyötyä. Tekeminen on kuitenkin aika tarkkaa touhua, eikä ehkä niin helppoa mitä alkuun kuvittelee.
tuennat tehtiin ikkuna- ja oviaukkojen kohdalle tai noin 3 metrin välein.
Ei tuo nyt niin uusi juttu ole, aika harvineninen vaan Suomessa, esim. Ruotsissa yleisempi.
Ei se EPS mihinkään haihdu..??
Valuhommat on aika stressaavia, ja niissä pitää olla tarkkana. Suoraa seinää tekee nopeasti, aika menee kaikissa detaljeissa, erkkereissä jne.
vastauksestasi ja kävin noilla sivuilla.Kysyin asiaa myös www.rakentaja.fi osoitteesta jonka löysin tämän jälkeen.Siellähän se "Palikka" oli joka siellä messuilla esitteli talorakennustaan,en vain enää muistanut nimeaä.
Joku siellä kuitenkin kyseli palikka-rakentamisesta ja eipä antanut Palikan edustaja kovin hyvää yrityskuvaa kts.jos kiinnostaa kuinka muita haukutaan.
Niin asiaan,vielä oisin kysynyt kuinka hengittävyys ja ilmankierto toteutuu tällaisessa talossa?Esittelystä varmaan jotain löytyy mutta haluaisin kuulla ihan talonomistajalta sekä onko ollut mitään isompia huonoja puolia/tai käytännön eroja esim puutaloon verrattuna? Vanhat rakentajat kun ovat tiukkana:ei saa olla palaakaan muovia.
EPS(styroksi) ei ole ilmatiivis vaan se hengittää(diffuusioavoin rakenne). Höyrynläpäisevyys vastaa _noin_ betonia ja puuta. Talo on rakenteilla, joten ei ole vielä kokemusta asumisesta. Ilmanvaihto toteutetaan normaalisti koneellisesti kuten yleisesti nykyrakennuksessa.
Puurunkoisiin rakennuksiin asennetaan muovia, joka ei hengitä. EPS käytetään myös esim kevytsoraharkoissa lämmöneristeenä.
Kiitti infosta,nää on tarpeellisia tietoja.
Olen asunut kolme vuotta Malanderin talossa, lämmin on ja vähän kuluttaa lämmitysenergiaa.
Rapattuna ei ulkoapäin tai sisältäpäin erotu mistään muusta kivitalosta, kuin ettei ole lainkaan halkeamia.
Rakennuskustannuksiltaan varsin edullinen, kevyt ja helppo toteuttaa.
Ei taida enää olla harvinainen edes Suomessa, meilläpäin Turussa näitä on aikas paljon.