Kuvanäyttämön

tuo on itseasiassa hemmetin hyvä idea tuo monitoimitila-hanke mutta mutta taitaa olla liian kaunis ajatus toteutettavaksi, eikös se ole aika rapistunut siis oikeasti rapistunut että rahat menee kunnostamisessa lähes hukkaan kun vuoden päästä kaatuisi seinät muutenkin.
en siis tiedä mutta näin olen käsittänyt. jotain monitoimitilan tapaista kyllä ehdottomasti! hyvällä paikalla keskustassa ja tilat muuten mitä mahtavimmat.
ADRESSII VAAN VÄSÄÄMÄÄN.

paimen kirjoitti:

tuo on itseasiassa hemmetin hyvä idea tuo monitoimitila-hanke mutta mutta taitaa olla liian kaunis ajatus toteutettavaksi, eikös se ole aika rapistunut siis oikeasti rapistunut että rahat menee kunnostamisessa lähes hukkaan kun vuoden päästä kaatuisi seinät muutenkin.
en siis tiedä mutta näin olen käsittänyt. jotain monitoimitilan tapaista kyllä ehdottomasti! hyvällä paikalla keskustassa ja tilat muuten mitä mahtavimmat.
ADRESSII VAAN VÄSÄÄMÄÄN.

Lue lisää

Kuvanäyttämön purkamisen estely! Eikö nämä keuruulaiset jo opi? Tuon rakennuksen purkamisen estäminen aiheuttaa kaupungille ja sitä kautta veronmaksajille kustannuksia.
Nyt kun tuo purkaminen on estetty, niin se on kaupunki joka joutuu tuon heikkokuntoisen rakennuksen lunastamaan itselleen...ja vieläpä kovalla hinnalla!!! Kaupunki joutuu sen myös kunnostamaan ja sitten ylläpitämään. Näiden kustannusten jälkeen on varmasti vaikeaa saada kovahintainen rakennus myytyä mahdolliselle yrittäjälle tai yksityiselle.
Keskimaan suunnitelmat olivat kerrankin jotain kehitystä keuruulle, mutta taas pitää muutamien ymmärtämättömän pistää kapuloita rattaisiin.
Kateus se tässäkin asiassa taitaa jyllätä!

tuo "suojelu" kirjoitti:

Kuvanäyttämön purkamisen estely! Eikö nämä keuruulaiset jo opi? Tuon rakennuksen purkamisen estäminen aiheuttaa kaupungille ja sitä kautta veronmaksajille kustannuksia.
Nyt kun tuo purkaminen on estetty, niin se on kaupunki joka joutuu tuon heikkokuntoisen rakennuksen lunastamaan itselleen...ja vieläpä kovalla hinnalla!!! Kaupunki joutuu sen myös kunnostamaan ja sitten ylläpitämään. Näiden kustannusten jälkeen on varmasti vaikeaa saada kovahintainen rakennus myytyä mahdolliselle yrittäjälle tai yksityiselle.
Keskimaan suunnitelmat olivat kerrankin jotain kehitystä keuruulle, mutta taas pitää muutamien ymmärtämättömän pistää kapuloita rattaisiin.
Kateus se tässäkin asiassa taitaa jyllätä!

Lue lisää

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Puuttuu kirjoitti:

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Lue lisää

tuollainen haiseva - ei niin vanhakaan - hökötys voisi olla suojelukohde?
Kaikkea sitä kuuleekin!

Eipä silti, kyllä Keuruulle tanssipaikka tarvittaisiin.
Ikävä tulee mainiota vanhaa, todellista suojelukohdetta "Kansallispirttiä", mikä ymmärtämättömien päättäjien toimesta aikoinaan purettiin.
Sen mukana hävisi paljon keuruulaista edentiteettiä, mitä ei mikään korvaa.

Puuttuu kirjoitti:

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Lue lisää

juu siis ehdottomasti mitä tahansa muuta verorahoilla pröystäylyä ku keskimaan parkkipaikkoja siihen. HELVETTI, keuruulla ei kohta muuta olekaan ku parkkipaikkoja ku johtajat ajattelee rahallisesti järkevimmän keinon.

paimen kirjoitti:

juu siis ehdottomasti mitä tahansa muuta verorahoilla pröystäylyä ku keskimaan parkkipaikkoja siihen. HELVETTI, keuruulla ei kohta muuta olekaan ku parkkipaikkoja ku johtajat ajattelee rahallisesti järkevimmän keinon.

Lue lisää

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

tutustuneet kirjoitti:

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

Lue lisää

just tuollainen toiminta estää keuruulla uusien työpaikkojen syntymisen ja porukka muuttaa paikkakunnalta pois. kun edes jonkinlaista kehitystä keuruulle yritetään, niin jotkut kukkahattutädit on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.
Ei muuta kuin maan tasalle se hirvittävä ja huonokuntoinen rötiskö.
Ja 70-luvun alussa rakennettu betonimöhkäle muka historiallinen suojelukohde hahah...kaikkea sitä kuuleekin.
ei ihme jos täältä porukka haluaa muuttaa muualle, kun kehitystä tahallisesti keuruulla estetään jatkuvasti.

samaa mieltä kirjoitti:

just tuollainen toiminta estää keuruulla uusien työpaikkojen syntymisen ja porukka muuttaa paikkakunnalta pois. kun edes jonkinlaista kehitystä keuruulle yritetään, niin jotkut kukkahattutädit on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.
Ei muuta kuin maan tasalle se hirvittävä ja huonokuntoinen rötiskö.
Ja 70-luvun alussa rakennettu betonimöhkäle muka historiallinen suojelukohde hahah...kaikkea sitä kuuleekin.
ei ihme jos täältä porukka haluaa muuttaa muualle, kun kehitystä tahallisesti keuruulla estetään jatkuvasti.

Lue lisää

Jyväskylässä, modernissa ympäristössä sijaitsevasta, vanhasta ja huonokuntoisesta tiilirakennuksesta eli Tanssisali Lutakosta tuli suojelukohde ja peruskorjauksen jälkeen toimiva monitoimitila. Kuka voi vielä 2000-luvulla ajatella noin ahdasmielisesti, että Kuvanäyttämön suojelupäätöksellä tulisi olemaan jotain tekemistä Keuruun työpaikkojen ja väkiluvun vähenemisen kanssa? Unohtuiko tapaukset varuskunta ja Puhos? Ei sille tontille parkkipaikkojen lisäksi ainakaan mitään kulttuurin monitoimitilaa rakennettaisi. Korkeintaan jotain puistoistutuksia, penkkejä, ostoskärrykatoksia ja uusi paikka jäätelökioskille. Kehitystä tapahtuisi vain silloin, jos sellainen ihme nähtäisiin, että Keskimaa rakennuttaisi tontille parkkipaikkojen lisäksi Coffee House -ketjuun kuuluvan kahvilan.

Puuttuu kirjoitti:

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Lue lisää

siitä puukoulusta juuri kunnosteta kulttuurin monitoimitila, ja nimenomaan talkoilla ja vapaaehtoisilla avustuksilla ja EU-rahalla? Epäilen suuresti, että Keuruun kokoisessa paikassa ei yksinkertaisesti riitä touhuväkeä taas uusiin talkoisiin tai halua enempää lahjoittaa rahaa peruskorjaamiseen.

Sitäpaitsi Kotimäkihän rakentaan Pihlajaveelle oikeen konserttitaloa. Eikös jo ole tarpeeksi?

mutta eikös kirjoitti:

siitä puukoulusta juuri kunnosteta kulttuurin monitoimitila, ja nimenomaan talkoilla ja vapaaehtoisilla avustuksilla ja EU-rahalla? Epäilen suuresti, että Keuruun kokoisessa paikassa ei yksinkertaisesti riitä touhuväkeä taas uusiin talkoisiin tai halua enempää lahjoittaa rahaa peruskorjaamiseen.

Sitäpaitsi Kotimäkihän rakentaan Pihlajaveelle oikeen konserttitaloa. Eikös jo ole tarpeeksi?

Lue lisää

No puretaan sitten Kuvanäyttämö, jos ei paikkakunnalle kukaan halua kunnollista elokuvateatteria, jollainen esim. Jämsästäkin löytyy. Mikä tuo Ilari Kotimäen konserttitalohanke on? Missä siitä on tarkemmin kerrottu?

Keuruulaisia kirjoitti:

No puretaan sitten Kuvanäyttämö, jos ei paikkakunnalle kukaan halua kunnollista elokuvateatteria, jollainen esim. Jämsästäkin löytyy. Mikä tuo Ilari Kotimäen konserttitalohanke on? Missä siitä on tarkemmin kerrottu?

Lue lisää

Onhan Ilari Kotimäen konserttitalosta kirjoitettu kaiken syksyä. Se nousee Pihlajavedelle, joskin vähän kai on matalalla paikalla.

tutustuneet kirjoitti:

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

Lue lisää

Niin, kun en ole päässyt tutustumaan eikä löydy kaupungin eikä Keskimaan sivuilta. Mitä hienoa siinä on?

tutustuneet kirjoitti:

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

Lue lisää

Jos Keskimaan johtajat olisivat todella viisaita sekä älykkäitä, niin he kaivaisivat nykyisen liikkeen koko edustan syvälle auki ja rakentaisivat tarvittavan laajennuksensa kokonaan maan alle.
Esimerkiksi Helsingissä on tehty näin isolla alueella keskustassa, koska ei ole mahdollista hävittää tieltä rakennuksia tai keskustan linja-autoasemaa.
Tässä hyvä vaihtoehto Kuvanäyttämön purkamiselle. Liike saisi tarvitsemansa riittävät tilat ja elokuvateatteri säilyisi. Nämä purkuintoilijat taitavat olla tietämättömiä, ettei Keskimaalla ole tällähetkellä nykyisen ja elokuvateatterin tontin kanssa yhteistä rajaa. Siinä on välissä yksityisen maanomistajan maat.
Ei kai Keuruulla virkamiehet tms. ala sosialisoimaan yksityistä omaisuutta kuin aikoinaan tekivät kommunistit Neuvostoliitossa mukamas yhteisen edun nimissä. Jos ette ole huomannut, niin se ideologia kaatui jo aikoja sitten.
Maanalainen rakentamisvaihtoehto olisi muutenkin maisemallisesti järkevää, sillä miten korkea tehtävä uudisrakennus ja kaikki siihen liittyvä on Tarhian puolelta katsottuna. Jäisikö se edes tähän? Mitä muuta ne ranta-alueelle tekisivät, koska ei kai liikerakennus koko aluetta tarvitse? Olisi se hienoa katsoa pelkkää betoniseinää metritolkulla. Saisi sen tehneet kaavoittajatkin nimensä varmasti historiaan kuten ovat saaneet edellisetkin hävityttämällä Kansallispirtin ja Apteekin, sekä antamalla rakentaa asuinkerrostalon tilalle marketin ja parhaalle paikalle isot roskikset. Hyvä idea tosiaan!!!
Onhan aina vielä vaihtoehto, että rakennetaan koko keskustan ylle Keuruun herroja miellyttävä betoninen 40 hehtaarin ostosparatiisi ilman ikkunoita ulospäin reilulle 11000 asukkaalle ja mahdollisille ihmettelemään tuleville ulkopaikkakuntalaisille.
Purkaminen voitaisiin aloittaa vanhasta pappilasta, sitten asema, kirkot, museoalue, koko pääkadun varsi, virastotalot, täytettäisiin urheilukenttä, nurin koulut.
Herätys idiootit ei kaikkea voi ajatella vain kaupan ehdoilla!!! Autot piiloon pääkadun alle, joka on hinta kauniista turisteille jo kauan kelvanneesta maisemasta!
Elämäämme kuulu aistikkuus, älykkyys, viisaus, oppineisuus, tunteikkuus, lojaalisuus, kunnioitus, uskonnollisuus, kapinallisuus, rehellisyys ja ennen kaikkea suora puheisuus. Kieroilevat hölmöt saa lähettää itään kyllä se Siperia ne opettaa kunnioittamaan esinnäkin toisen omaisuutta ja toiseksi ottamaan muutkin ja vallitsevan ympäristön olot huomioon.
Se miten kuvanäyttämön kunnostaminen tehdään ja kuinka se rahoitetaan, niin kai sille löytyy vaihtoehtoja, jos todella halutaan. Ideoiden pitää olla menestyäkseen joskus liiankin utopistisia. Sellaiset monesti onnistuvat. Huonoilla ei kannata edes yrittää. Keuruulla on ollut elokuvakerho, Haapamäellä tehdään harvasa vuosi elokuvia, Kassila kyläilee lähes joka vuosi, miksi Keuruun elokuvateatteri ei voisi onnistua nousemaan kuin Fenix tuhkasta.
Mikä sen estää? Keuruulainen kateusko? Ei Keuruulla ole varaa olla kateellinen kenellekkään. Täällä pitäisi ilman ketun häntää kainalossa puhaltaa yhteen hiileen.
Se miksi Keuruulta väki katoaa, eikä palaa takaisin juurilleen, on vähintäänkin kummallista. Täällä tehdään ilmeisesti sellaisia valintoja, ettei entiset paikkakuntalaiset ole tarpeeksi, tai pikemminkin liian, päteviä tarjottuihin töihin. Siinä paikan tarjoaja voisi äkkiä jäädä lapsipuolen asemaan, jos alainen on reilusti esimiehiään koulutetumpi sekä pätevämpi. Tässä keuruulaisille kateudesta!!!
Jättäkää purkuintoilijat Kuvis rauhaan! Kyllä te kohta kyllästytte olemattomaan digitv ohjelmistoon ja alatte kaivata elokuvia. Mihinkäs menette, jos se on parkkipaikkana? Ulkoilma elokuvateatteriin kuten Amerikassa on ihmisillä tapana viettää iltaa?
Käyttäkää älykkyyttänne, jos sitä on Teille geeneissä edes hitusen annettu!

kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Jos Keskimaan johtajat olisivat todella viisaita sekä älykkäitä, niin he kaivaisivat nykyisen liikkeen koko edustan syvälle auki ja rakentaisivat tarvittavan laajennuksensa kokonaan maan alle.
Esimerkiksi Helsingissä on tehty näin isolla alueella keskustassa, koska ei ole mahdollista hävittää tieltä rakennuksia tai keskustan linja-autoasemaa.
Tässä hyvä vaihtoehto Kuvanäyttämön purkamiselle. Liike saisi tarvitsemansa riittävät tilat ja elokuvateatteri säilyisi. Nämä purkuintoilijat taitavat olla tietämättömiä, ettei Keskimaalla ole tällähetkellä nykyisen ja elokuvateatterin tontin kanssa yhteistä rajaa. Siinä on välissä yksityisen maanomistajan maat.
Ei kai Keuruulla virkamiehet tms. ala sosialisoimaan yksityistä omaisuutta kuin aikoinaan tekivät kommunistit Neuvostoliitossa mukamas yhteisen edun nimissä. Jos ette ole huomannut, niin se ideologia kaatui jo aikoja sitten.
Maanalainen rakentamisvaihtoehto olisi muutenkin maisemallisesti järkevää, sillä miten korkea tehtävä uudisrakennus ja kaikki siihen liittyvä on Tarhian puolelta katsottuna. Jäisikö se edes tähän? Mitä muuta ne ranta-alueelle tekisivät, koska ei kai liikerakennus koko aluetta tarvitse? Olisi se hienoa katsoa pelkkää betoniseinää metritolkulla. Saisi sen tehneet kaavoittajatkin nimensä varmasti historiaan kuten ovat saaneet edellisetkin hävityttämällä Kansallispirtin ja Apteekin, sekä antamalla rakentaa asuinkerrostalon tilalle marketin ja parhaalle paikalle isot roskikset. Hyvä idea tosiaan!!!
Onhan aina vielä vaihtoehto, että rakennetaan koko keskustan ylle Keuruun herroja miellyttävä betoninen 40 hehtaarin ostosparatiisi ilman ikkunoita ulospäin reilulle 11000 asukkaalle ja mahdollisille ihmettelemään tuleville ulkopaikkakuntalaisille.
Purkaminen voitaisiin aloittaa vanhasta pappilasta, sitten asema, kirkot, museoalue, koko pääkadun varsi, virastotalot, täytettäisiin urheilukenttä, nurin koulut.
Herätys idiootit ei kaikkea voi ajatella vain kaupan ehdoilla!!! Autot piiloon pääkadun alle, joka on hinta kauniista turisteille jo kauan kelvanneesta maisemasta!
Elämäämme kuulu aistikkuus, älykkyys, viisaus, oppineisuus, tunteikkuus, lojaalisuus, kunnioitus, uskonnollisuus, kapinallisuus, rehellisyys ja ennen kaikkea suora puheisuus. Kieroilevat hölmöt saa lähettää itään kyllä se Siperia ne opettaa kunnioittamaan esinnäkin toisen omaisuutta ja toiseksi ottamaan muutkin ja vallitsevan ympäristön olot huomioon.
Se miten kuvanäyttämön kunnostaminen tehdään ja kuinka se rahoitetaan, niin kai sille löytyy vaihtoehtoja, jos todella halutaan. Ideoiden pitää olla menestyäkseen joskus liiankin utopistisia. Sellaiset monesti onnistuvat. Huonoilla ei kannata edes yrittää. Keuruulla on ollut elokuvakerho, Haapamäellä tehdään harvasa vuosi elokuvia, Kassila kyläilee lähes joka vuosi, miksi Keuruun elokuvateatteri ei voisi onnistua nousemaan kuin Fenix tuhkasta.
Mikä sen estää? Keuruulainen kateusko? Ei Keuruulla ole varaa olla kateellinen kenellekkään. Täällä pitäisi ilman ketun häntää kainalossa puhaltaa yhteen hiileen.
Se miksi Keuruulta väki katoaa, eikä palaa takaisin juurilleen, on vähintäänkin kummallista. Täällä tehdään ilmeisesti sellaisia valintoja, ettei entiset paikkakuntalaiset ole tarpeeksi, tai pikemminkin liian, päteviä tarjottuihin töihin. Siinä paikan tarjoaja voisi äkkiä jäädä lapsipuolen asemaan, jos alainen on reilusti esimiehiään koulutetumpi sekä pätevämpi. Tässä keuruulaisille kateudesta!!!
Jättäkää purkuintoilijat Kuvis rauhaan! Kyllä te kohta kyllästytte olemattomaan digitv ohjelmistoon ja alatte kaivata elokuvia. Mihinkäs menette, jos se on parkkipaikkana? Ulkoilma elokuvateatteriin kuten Amerikassa on ihmisillä tapana viettää iltaa?
Käyttäkää älykkyyttänne, jos sitä on Teille geeneissä edes hitusen annettu!

Lue lisää

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

Betonia lahoaa. Sehän on uutta. Mielenkiintoista!!! Minä olen aina luullut vain eloperäisten luonnonkappaleiden lahoavan. Tämähän on uutta biologiassa, että betoni lahoaa. Herra tai Rouva nimimerkin takana ei ole tainnut käydä biologian tunneilla koulu- tai opiskeluaikana.
Jos todetaan tuo betoniseinä rumaksi, niin miten on nykyisen Keskimaan Tarhian puoleinen seinä. Tasapuolisesti aivan yhtä ruma vain erivärinen. Miten Kuviksen tontin ostanut aikoo rakentaa uuden kaupan laajennuksen ostamalleen tontille, koska sillä ei tällä hetkellä ole yhteyttä nykyiseen liiketonttiin. Tietysti, jos Keskimaa saa ostettua kovalla rahalla välissä olevat maat, on sitten eri asia. Mutta onko välissä olevan maan omistaja halukas luopumaan suvun hallussa olevasta tontista edes rahalla? Itse en hyväksy missään olosuhteissa yksityisen omaisuuden sosialisoimista. Sitä tehdään kommunistimaissa. Suomi ei tietääkseni kuulu niihin maihin, jotka eivät kunnioita toisen omaisuutta.
Miten nimimerkki aikoo toteuttaa tätä taustaa vasten tarkasteltuna uuden liikerakennuksen rakentamisen, jos huomioi, että välissä on yksityisen maat? Pitäisi olla muutakin kehittävää kerrottavaa rakentamismahdollisuudesta kuin, että betonitalo lahoaa! Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti? Välissä olevien maiden ylitse ei voi mitenkään rakentaa!Toiseksi onko Herra ja Rouva nimimerkki miettinyt sitä, että pysyykö elokuvateatterin Keuruuntien puoleinen rakennus paikoillaan, jos teatteri puretaan? Kukas sen maksaa, jos talo sortuu purkamisen yhteydessä syntyneeseen monttuu? Keskimaako vai kaavoittajat? Eli taas voi kaupunki joutua maksumieheksi talon sortumiselle, jos antavat luvan purkaa elokuvateatterin pois. Jos nimimerkki on yhtään tutkinut, niin kuin väittää, talojen mahdollista toisissaan kiinniolemista ja mahdollisuuksia purkaa toinen pois hävittämättä samalla toista, muuttaisi todennäköisesti mielipidettään purkaa rakennus?
Se rakennus saattaa olla jonkun ihmisen koti! Onko nimimerkki ajatellut tätäkin vaihtoehtoa? Eikö nimimerkkille ole tärkeää toisten ihmisten kodin pyhyys ja koskemattomuus? Miten moraalitonta ajattelua olisikaan väittää, että mitäs sillä on väliä, jos se on jonkun koti ja mitäs asuu siinä. Saman voisi nimimerkkikin kokea. Mitäs silloin tekisit omaisuutesi säilymisen eteen?
Mitä tulee siihen miksi ei mitään ole tehty, niin sitä voi hyvin kysyä kaupungin kaavoittajilta. Heidän asemakaavansa on vuosikymmeniä yli-ikäisiä ja ajastaan sekä kehityksestä jäljessä. Jos muistan oikein, niin asemakaava on vuodelta 1961!!! Sitä pitää varmasti päivittää useammin kuin 45 vuoden välein. Mitähän kaavan ajantasalla pitämisestä sanoo maankäyttö- ja rakennuslaki? Nimimerkin on aivan turha syyttää suojeluesityksen tehneitä tahoja, jos kaupunki ei pidä asemakaavaansa ajantasalla. Lehdessähän mainittiin, että kaupungin hallitus esti kyseisen korttelin liittämisen Vanhan Keuruun alueeseen mukamas sillä perusteella, että paikkakunnan kehitystä ei saa estää. Museovirasto ja keski-Suomen museo ovat esittäneet alueen liittämistä Vanhan Keuruun alueeseen, miksi kaavoittaja ei toimi siten? Onko heillä jotain mielessä? Suurempaa vanhojen vielä pystyssä olevien rakennusten hävittämistä Keuruun keskustasta, jolle kohta nauraa kaikki. Jos tätä menoa jatkuu, niin ainoat vanhat rakennukset kylän keskustassa ovat kohta kirkot. Kaikki muuko joutaa nimimerkin mielestä hävittää pois oli sitten yksityisen omaisuutta tai ei? Sehän vain osoittaisi suurta sivistymättömyyttä, jos kaikki vanha kerrostunut rakennuskanta Keuruulta hävitetään. Sitäkö täällä vierailevat matkailijat tulisivat katsomaan? Epäilen!!!


Terveisin

Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä

lukenut? kirjoitti:

Onhan Ilari Kotimäen konserttitalosta kirjoitettu kaiken syksyä. Se nousee Pihlajavedelle, joskin vähän kai on matalalla paikalla.

Mikähän mahtaa olla ohjaaja Matti Kassilan mielipide Kuvanäyttämön asiassa?

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Betonia lahoaa. Sehän on uutta. Mielenkiintoista!!! Minä olen aina luullut vain eloperäisten luonnonkappaleiden lahoavan. Tämähän on uutta biologiassa, että betoni lahoaa. Herra tai Rouva nimimerkin takana ei ole tainnut käydä biologian tunneilla koulu- tai opiskeluaikana.
Jos todetaan tuo betoniseinä rumaksi, niin miten on nykyisen Keskimaan Tarhian puoleinen seinä. Tasapuolisesti aivan yhtä ruma vain erivärinen. Miten Kuviksen tontin ostanut aikoo rakentaa uuden kaupan laajennuksen ostamalleen tontille, koska sillä ei tällä hetkellä ole yhteyttä nykyiseen liiketonttiin. Tietysti, jos Keskimaa saa ostettua kovalla rahalla välissä olevat maat, on sitten eri asia. Mutta onko välissä olevan maan omistaja halukas luopumaan suvun hallussa olevasta tontista edes rahalla? Itse en hyväksy missään olosuhteissa yksityisen omaisuuden sosialisoimista. Sitä tehdään kommunistimaissa. Suomi ei tietääkseni kuulu niihin maihin, jotka eivät kunnioita toisen omaisuutta.
Miten nimimerkki aikoo toteuttaa tätä taustaa vasten tarkasteltuna uuden liikerakennuksen rakentamisen, jos huomioi, että välissä on yksityisen maat? Pitäisi olla muutakin kehittävää kerrottavaa rakentamismahdollisuudesta kuin, että betonitalo lahoaa! Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti? Välissä olevien maiden ylitse ei voi mitenkään rakentaa!Toiseksi onko Herra ja Rouva nimimerkki miettinyt sitä, että pysyykö elokuvateatterin Keuruuntien puoleinen rakennus paikoillaan, jos teatteri puretaan? Kukas sen maksaa, jos talo sortuu purkamisen yhteydessä syntyneeseen monttuu? Keskimaako vai kaavoittajat? Eli taas voi kaupunki joutua maksumieheksi talon sortumiselle, jos antavat luvan purkaa elokuvateatterin pois. Jos nimimerkki on yhtään tutkinut, niin kuin väittää, talojen mahdollista toisissaan kiinniolemista ja mahdollisuuksia purkaa toinen pois hävittämättä samalla toista, muuttaisi todennäköisesti mielipidettään purkaa rakennus?
Se rakennus saattaa olla jonkun ihmisen koti! Onko nimimerkki ajatellut tätäkin vaihtoehtoa? Eikö nimimerkkille ole tärkeää toisten ihmisten kodin pyhyys ja koskemattomuus? Miten moraalitonta ajattelua olisikaan väittää, että mitäs sillä on väliä, jos se on jonkun koti ja mitäs asuu siinä. Saman voisi nimimerkkikin kokea. Mitäs silloin tekisit omaisuutesi säilymisen eteen?
Mitä tulee siihen miksi ei mitään ole tehty, niin sitä voi hyvin kysyä kaupungin kaavoittajilta. Heidän asemakaavansa on vuosikymmeniä yli-ikäisiä ja ajastaan sekä kehityksestä jäljessä. Jos muistan oikein, niin asemakaava on vuodelta 1961!!! Sitä pitää varmasti päivittää useammin kuin 45 vuoden välein. Mitähän kaavan ajantasalla pitämisestä sanoo maankäyttö- ja rakennuslaki? Nimimerkin on aivan turha syyttää suojeluesityksen tehneitä tahoja, jos kaupunki ei pidä asemakaavaansa ajantasalla. Lehdessähän mainittiin, että kaupungin hallitus esti kyseisen korttelin liittämisen Vanhan Keuruun alueeseen mukamas sillä perusteella, että paikkakunnan kehitystä ei saa estää. Museovirasto ja keski-Suomen museo ovat esittäneet alueen liittämistä Vanhan Keuruun alueeseen, miksi kaavoittaja ei toimi siten? Onko heillä jotain mielessä? Suurempaa vanhojen vielä pystyssä olevien rakennusten hävittämistä Keuruun keskustasta, jolle kohta nauraa kaikki. Jos tätä menoa jatkuu, niin ainoat vanhat rakennukset kylän keskustassa ovat kohta kirkot. Kaikki muuko joutaa nimimerkin mielestä hävittää pois oli sitten yksityisen omaisuutta tai ei? Sehän vain osoittaisi suurta sivistymättömyyttä, jos kaikki vanha kerrostunut rakennuskanta Keuruulta hävitetään. Sitäkö täällä vierailevat matkailijat tulisivat katsomaan? Epäilen!!!


Terveisin

Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä

Lue lisää

...hissi välille matkalla yläkertaan. Ja kukkahattupiskikin varmaan jo karannut :D

Betonin lahoamisesta en maininnut sanallakaan. Ai niin...tämä itseään oikein fiksuna pitävä varmaan ajattelee, että kaikki sisustuskin on rakennettu betonista. No ajatelkoon niin.

Ja tuo muu selostus nyt oli jotakin ihmeellistä liirun laarumia.
Ja mitä se on? Se on juuri sitä mitä edellisessä viestissäni tarkoitin...nyt natistaan, kun on löysät housussa. Olisi pitänyt tämänkin "fiksuuden perikuvan" vouhottaa tuota asiaansa silloin, kun kiinteistö oli vielä myytävänä ja pelastaa se ja korjata! Aivan lapsellista tuo jälkikäteen itkeminen.
Joku tuossa kylillä kertoikin, että nämä kuvanäyttämön purkua vastustavat kirjoitukset tulevat niiltä muutamalta ihmiseltä...jotka käyvät toisessa suurehkossa kaupassa keskustassa. Saattaa hyvinkin olla näin...eli taasko kyse onkin siitä kateudesta.

"Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti?"
Mieluummin vaikka sellainen, kuin umpikiero riistäjä demari...joka tämä kirjoittaja luultavasti on!

Ja tuo kirjoitus naapuritaloista ja sen hirvittävästä kohtalosta oikeastaan paljastaa, mistä suunnasta kirjoitus tulee. No eipä kait tuo yllätys ole.
Mutta odotellaan nyt tuon betonimöhkäleen kohtaloa. Pysykööt siinä jos nämä kukkahattutädit keräävät rahat ja laittavat sen omilla varoillaan kuntoon ilman meidän veronmaksajien rahoja.

Tämä piskin kepittäjä ei muuten osannut ottaa oikein kantaa tuohon rahoituskuvioon...eli kiinnostusta ei hänelläkään ole tuon rakennuksen pelastmiseen, vaikka täällä meuhkaa ja itkeskelee. Ja etenkin ihailee tuota ihanan kaunista betonimöhkälettä ilman lukutaitoa!

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Betonia lahoaa. Sehän on uutta. Mielenkiintoista!!! Minä olen aina luullut vain eloperäisten luonnonkappaleiden lahoavan. Tämähän on uutta biologiassa, että betoni lahoaa. Herra tai Rouva nimimerkin takana ei ole tainnut käydä biologian tunneilla koulu- tai opiskeluaikana.
Jos todetaan tuo betoniseinä rumaksi, niin miten on nykyisen Keskimaan Tarhian puoleinen seinä. Tasapuolisesti aivan yhtä ruma vain erivärinen. Miten Kuviksen tontin ostanut aikoo rakentaa uuden kaupan laajennuksen ostamalleen tontille, koska sillä ei tällä hetkellä ole yhteyttä nykyiseen liiketonttiin. Tietysti, jos Keskimaa saa ostettua kovalla rahalla välissä olevat maat, on sitten eri asia. Mutta onko välissä olevan maan omistaja halukas luopumaan suvun hallussa olevasta tontista edes rahalla? Itse en hyväksy missään olosuhteissa yksityisen omaisuuden sosialisoimista. Sitä tehdään kommunistimaissa. Suomi ei tietääkseni kuulu niihin maihin, jotka eivät kunnioita toisen omaisuutta.
Miten nimimerkki aikoo toteuttaa tätä taustaa vasten tarkasteltuna uuden liikerakennuksen rakentamisen, jos huomioi, että välissä on yksityisen maat? Pitäisi olla muutakin kehittävää kerrottavaa rakentamismahdollisuudesta kuin, että betonitalo lahoaa! Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti? Välissä olevien maiden ylitse ei voi mitenkään rakentaa!Toiseksi onko Herra ja Rouva nimimerkki miettinyt sitä, että pysyykö elokuvateatterin Keuruuntien puoleinen rakennus paikoillaan, jos teatteri puretaan? Kukas sen maksaa, jos talo sortuu purkamisen yhteydessä syntyneeseen monttuu? Keskimaako vai kaavoittajat? Eli taas voi kaupunki joutua maksumieheksi talon sortumiselle, jos antavat luvan purkaa elokuvateatterin pois. Jos nimimerkki on yhtään tutkinut, niin kuin väittää, talojen mahdollista toisissaan kiinniolemista ja mahdollisuuksia purkaa toinen pois hävittämättä samalla toista, muuttaisi todennäköisesti mielipidettään purkaa rakennus?
Se rakennus saattaa olla jonkun ihmisen koti! Onko nimimerkki ajatellut tätäkin vaihtoehtoa? Eikö nimimerkkille ole tärkeää toisten ihmisten kodin pyhyys ja koskemattomuus? Miten moraalitonta ajattelua olisikaan väittää, että mitäs sillä on väliä, jos se on jonkun koti ja mitäs asuu siinä. Saman voisi nimimerkkikin kokea. Mitäs silloin tekisit omaisuutesi säilymisen eteen?
Mitä tulee siihen miksi ei mitään ole tehty, niin sitä voi hyvin kysyä kaupungin kaavoittajilta. Heidän asemakaavansa on vuosikymmeniä yli-ikäisiä ja ajastaan sekä kehityksestä jäljessä. Jos muistan oikein, niin asemakaava on vuodelta 1961!!! Sitä pitää varmasti päivittää useammin kuin 45 vuoden välein. Mitähän kaavan ajantasalla pitämisestä sanoo maankäyttö- ja rakennuslaki? Nimimerkin on aivan turha syyttää suojeluesityksen tehneitä tahoja, jos kaupunki ei pidä asemakaavaansa ajantasalla. Lehdessähän mainittiin, että kaupungin hallitus esti kyseisen korttelin liittämisen Vanhan Keuruun alueeseen mukamas sillä perusteella, että paikkakunnan kehitystä ei saa estää. Museovirasto ja keski-Suomen museo ovat esittäneet alueen liittämistä Vanhan Keuruun alueeseen, miksi kaavoittaja ei toimi siten? Onko heillä jotain mielessä? Suurempaa vanhojen vielä pystyssä olevien rakennusten hävittämistä Keuruun keskustasta, jolle kohta nauraa kaikki. Jos tätä menoa jatkuu, niin ainoat vanhat rakennukset kylän keskustassa ovat kohta kirkot. Kaikki muuko joutaa nimimerkin mielestä hävittää pois oli sitten yksityisen omaisuutta tai ei? Sehän vain osoittaisi suurta sivistymättömyyttä, jos kaikki vanha kerrostunut rakennuskanta Keuruulta hävitetään. Sitäkö täällä vierailevat matkailijat tulisivat katsomaan? Epäilen!!!


Terveisin

Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä

Lue lisää

En löytänyt tämän aiheen kirjoituksista mistään sellaista mainintaa? Onko tuo nimimerkki Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä sen ihan itse keksinyt?

Itse olen samaa miletä tuosta että aivan turha on nyt asiasta valittaa, kun kiinteistö on myyty. Se olisi pitänyt hankkia näiden sen säilyttämistä vaativien tahojen itselleen, ennen kuin Keskimaa sen itselleen hankki.

Viereisille rakennuksille tuskin tapahtuu mitään, vaikka kuvanäyttämö purettaisiin. Tuollaiset pelottelut ovat vain mututuntumaa ja näillä yritetään tunteisiin vaikuttaa. Tuollaiset asiat on syytä tutkia ennen niiden julkituomista. Tosiseikoissa olisi tässäkin asiassa pysyteltävä. Eikä yrittää vaikuttaa tunteisiin ja kertoilla muunneltua totuutta. Kuten tämä Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä nyt tekee.

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Betonia lahoaa. Sehän on uutta. Mielenkiintoista!!! Minä olen aina luullut vain eloperäisten luonnonkappaleiden lahoavan. Tämähän on uutta biologiassa, että betoni lahoaa. Herra tai Rouva nimimerkin takana ei ole tainnut käydä biologian tunneilla koulu- tai opiskeluaikana.
Jos todetaan tuo betoniseinä rumaksi, niin miten on nykyisen Keskimaan Tarhian puoleinen seinä. Tasapuolisesti aivan yhtä ruma vain erivärinen. Miten Kuviksen tontin ostanut aikoo rakentaa uuden kaupan laajennuksen ostamalleen tontille, koska sillä ei tällä hetkellä ole yhteyttä nykyiseen liiketonttiin. Tietysti, jos Keskimaa saa ostettua kovalla rahalla välissä olevat maat, on sitten eri asia. Mutta onko välissä olevan maan omistaja halukas luopumaan suvun hallussa olevasta tontista edes rahalla? Itse en hyväksy missään olosuhteissa yksityisen omaisuuden sosialisoimista. Sitä tehdään kommunistimaissa. Suomi ei tietääkseni kuulu niihin maihin, jotka eivät kunnioita toisen omaisuutta.
Miten nimimerkki aikoo toteuttaa tätä taustaa vasten tarkasteltuna uuden liikerakennuksen rakentamisen, jos huomioi, että välissä on yksityisen maat? Pitäisi olla muutakin kehittävää kerrottavaa rakentamismahdollisuudesta kuin, että betonitalo lahoaa! Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti? Välissä olevien maiden ylitse ei voi mitenkään rakentaa!Toiseksi onko Herra ja Rouva nimimerkki miettinyt sitä, että pysyykö elokuvateatterin Keuruuntien puoleinen rakennus paikoillaan, jos teatteri puretaan? Kukas sen maksaa, jos talo sortuu purkamisen yhteydessä syntyneeseen monttuu? Keskimaako vai kaavoittajat? Eli taas voi kaupunki joutua maksumieheksi talon sortumiselle, jos antavat luvan purkaa elokuvateatterin pois. Jos nimimerkki on yhtään tutkinut, niin kuin väittää, talojen mahdollista toisissaan kiinniolemista ja mahdollisuuksia purkaa toinen pois hävittämättä samalla toista, muuttaisi todennäköisesti mielipidettään purkaa rakennus?
Se rakennus saattaa olla jonkun ihmisen koti! Onko nimimerkki ajatellut tätäkin vaihtoehtoa? Eikö nimimerkkille ole tärkeää toisten ihmisten kodin pyhyys ja koskemattomuus? Miten moraalitonta ajattelua olisikaan väittää, että mitäs sillä on väliä, jos se on jonkun koti ja mitäs asuu siinä. Saman voisi nimimerkkikin kokea. Mitäs silloin tekisit omaisuutesi säilymisen eteen?
Mitä tulee siihen miksi ei mitään ole tehty, niin sitä voi hyvin kysyä kaupungin kaavoittajilta. Heidän asemakaavansa on vuosikymmeniä yli-ikäisiä ja ajastaan sekä kehityksestä jäljessä. Jos muistan oikein, niin asemakaava on vuodelta 1961!!! Sitä pitää varmasti päivittää useammin kuin 45 vuoden välein. Mitähän kaavan ajantasalla pitämisestä sanoo maankäyttö- ja rakennuslaki? Nimimerkin on aivan turha syyttää suojeluesityksen tehneitä tahoja, jos kaupunki ei pidä asemakaavaansa ajantasalla. Lehdessähän mainittiin, että kaupungin hallitus esti kyseisen korttelin liittämisen Vanhan Keuruun alueeseen mukamas sillä perusteella, että paikkakunnan kehitystä ei saa estää. Museovirasto ja keski-Suomen museo ovat esittäneet alueen liittämistä Vanhan Keuruun alueeseen, miksi kaavoittaja ei toimi siten? Onko heillä jotain mielessä? Suurempaa vanhojen vielä pystyssä olevien rakennusten hävittämistä Keuruun keskustasta, jolle kohta nauraa kaikki. Jos tätä menoa jatkuu, niin ainoat vanhat rakennukset kylän keskustassa ovat kohta kirkot. Kaikki muuko joutaa nimimerkin mielestä hävittää pois oli sitten yksityisen omaisuutta tai ei? Sehän vain osoittaisi suurta sivistymättömyyttä, jos kaikki vanha kerrostunut rakennuskanta Keuruulta hävitetään. Sitäkö täällä vierailevat matkailijat tulisivat katsomaan? Epäilen!!!


Terveisin

Kukkahattupiskin ulkoiluttajan kesyttäjä

Lue lisää

eiköhän ne vierailijat katsele mieluumin kirkkoja kuin vanhaa homeista kivi kuutioo joka rumentaa maisemaa.
rakennus ois saatu purkaa ajat sitten!
historiaa siinä ei ole!
milloin turistit ovat ihailleet viimeksi kyseistä rakennusta!

taitaa olla jäänyt... kirjoitti:

...hissi välille matkalla yläkertaan. Ja kukkahattupiskikin varmaan jo karannut :D

Betonin lahoamisesta en maininnut sanallakaan. Ai niin...tämä itseään oikein fiksuna pitävä varmaan ajattelee, että kaikki sisustuskin on rakennettu betonista. No ajatelkoon niin.

Ja tuo muu selostus nyt oli jotakin ihmeellistä liirun laarumia.
Ja mitä se on? Se on juuri sitä mitä edellisessä viestissäni tarkoitin...nyt natistaan, kun on löysät housussa. Olisi pitänyt tämänkin "fiksuuden perikuvan" vouhottaa tuota asiaansa silloin, kun kiinteistö oli vielä myytävänä ja pelastaa se ja korjata! Aivan lapsellista tuo jälkikäteen itkeminen.
Joku tuossa kylillä kertoikin, että nämä kuvanäyttämön purkua vastustavat kirjoitukset tulevat niiltä muutamalta ihmiseltä...jotka käyvät toisessa suurehkossa kaupassa keskustassa. Saattaa hyvinkin olla näin...eli taasko kyse onkin siitä kateudesta.

"Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti?"
Mieluummin vaikka sellainen, kuin umpikiero riistäjä demari...joka tämä kirjoittaja luultavasti on!

Ja tuo kirjoitus naapuritaloista ja sen hirvittävästä kohtalosta oikeastaan paljastaa, mistä suunnasta kirjoitus tulee. No eipä kait tuo yllätys ole.
Mutta odotellaan nyt tuon betonimöhkäleen kohtaloa. Pysykööt siinä jos nämä kukkahattutädit keräävät rahat ja laittavat sen omilla varoillaan kuntoon ilman meidän veronmaksajien rahoja.

Tämä piskin kepittäjä ei muuten osannut ottaa oikein kantaa tuohon rahoituskuvioon...eli kiinnostusta ei hänelläkään ole tuon rakennuksen pelastmiseen, vaikka täällä meuhkaa ja itkeskelee. Ja etenkin ihailee tuota ihanan kaunista betonimöhkälettä ilman lukutaitoa!

Lue lisää

Niin hissi on nyt 127...128...130...kerroksessa. Täältä korkeuksista ylhäältä pilvenpiirtäjästä näkee kauas. En ole mitenkään välillä, älykkö.
Taisi vähän lipsahtaa sanan laho kohdalla, mutta eikös läpimätä ole melkein sama? Osaan pyytää Herra tai Rouva nimimerkiltä anteeksi tapahtunutta!
Vai on sitä jo päästy politikoimaan. Tämähän alkaa olla hauskaa, kun vähän sohaisee, niin kommunisti haukkuu heti riistäjä demariksi. AY-väki haukkuu jotain toista puoluetta riistäjiksi. Koskas Keuruulla demareista on kapitalisteja tullut? Ennenkuulumatonta kehitystä koko Suomessa. Herätys kaikki Keuruun demarit olette nimimerkin mukaan riistäjiä.
Tekstistäsi, kirjoitustyylistäsi ja sananvalinnoistasi saa hyvin kaavoittaja- ja arkkitehtuuriasiantuntijamaisen käsityksen. Myöskin sen mitä rakennukselle pitäisi tehdä ja minkä takia sekä kenen ehdoilla tai juoksupoikana olemalla.
Jos mielestäsi Kuviksen voi purkaa pudottamatta toista sinne monttuun, niin antaa mennä vaan. Ei minulla ole siihen siteitä, vaan tunnen sääliä Keuruun ja sen asukkaiden imagon köyhyydestä. Oletko miettinyt jo mainitsemaani vaihtoehtoa, että yläpuolinen rakennus todellakin sortuu alas montuun. Kenen vastuulla silloin asia on, jos on tiedossa mahdollinen vaara ja sitä ei ole otettu mitenkään huomioon? Kaavoittajanko vastuulla? Vai sinunko, joka haluat läpimädän hävittää? Sitten sitä itketään, kun ei ole enää elokuvateatteria lähempänä kuin Jämsässä ja maineikkaassa yliopistokaupungissa Jyväskylässä.
Mitäs sinä aikoisit rakentaa siihen tilalle, jos saisit päättää asiasta ihan itse? Samanlaisen hienon arkkitehtoonisen betonilaatikon kuin nykyinen Keskimaa? Se on sitä mielikuvitukseton älytöntä rakentamista, jolla on useat "kylät" tuhottu oikeiksi arkkitehtuurin esimerkkitapauksiksi. Jos sinulla on jonkinlainen käsitys rakenteiden kestävyydestä, niin teeppä ehdotus omasta päästäsi rakennuksesta elokuvateatterin paikalle paperille suunnittelemalla sekä luonnostamalla. Ota siinä huomioon talon koko kadun puolelta ja myös järveltä nähtynä sijoitettuna erilaisiin suunnittelussa vaadittaviin mittakaavoihin ja asemointikarttoihin sekä kuviin. Silloin todella näet miten hyvin se siihen arkaan maisemaan sopii.
Aikoisitko mahdollisesti porrastaen uudisrakennusta yhdistää nykyisen kaupan ja elokuvateatterin tontille tulevan. Rakennusten korkoerot ovat Kuviksen parkkipaikan kohdalla aikasuuret verratuna nykyiseen liikkeeseen sekä sen pihan paikoitusalueisiin.
Tietystihän siihen voitaisiin rakentaa saman korkuinen uusi, koska elokuvateatterin tontilla on nykyisen rakennuksen perusteella suuri rakennusoikeus. Mutta miten aikoisit ylittää välissä olevat yksityiset maat. Kommunismin avullako kysyy riistäjä demarikapitalistidemari?
Haluaisit varmaankin rakennuksestasi erivärisen, lasisen, teräksisen ja betonisen möhkäleen, jolla olisikin sitten kokoa vanha kauppa mukaan lukien n.11000 asukkaan taajamassa. Tälläisestä lasiteräsbetonikaupasta avautuisi hienot maisemat Tarhian rantaan, kun Keuruun nuoriso ja juopot temmeltää. Se kertoisi matkailijoille se kylän toisen puolen elämän todellisuudesta.
Ei tässä kukaan jälkikäteen poraa, vaan herättää keskustelua, jonka toivoisi kantautuvan myös kaupungin taholle. Hehän viimekädessä vastaavat koko "kylän" kaavoittamisesta. Kuten jo eräät tahot ovat todenneet, niin Keuruun asemakaava on auttamattomasti vanhentunut. Hyvin voisi kysyä miksi kaavaa ei ole saatettu ajantasalle? Muutetaanko se vasta, kun loputkin vanhat keskustan rakennukset ovat "läpimätiä" purettaviksi ja maisemat siloiteltu tasaisiksi parkkipaikoiksi kaupan ehdoilla, mutta mistäs tälläinen pieni pienenevä kaupunki elää kuin kokoonsa nähden ylimitoitetuista kaupoista ja palveluista, joista toinen pesee toisen kakkapyykin. Sama raha kiertää lisääntymättä, koska väki vähenee.

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Niin hissi on nyt 127...128...130...kerroksessa. Täältä korkeuksista ylhäältä pilvenpiirtäjästä näkee kauas. En ole mitenkään välillä, älykkö.
Taisi vähän lipsahtaa sanan laho kohdalla, mutta eikös läpimätä ole melkein sama? Osaan pyytää Herra tai Rouva nimimerkiltä anteeksi tapahtunutta!
Vai on sitä jo päästy politikoimaan. Tämähän alkaa olla hauskaa, kun vähän sohaisee, niin kommunisti haukkuu heti riistäjä demariksi. AY-väki haukkuu jotain toista puoluetta riistäjiksi. Koskas Keuruulla demareista on kapitalisteja tullut? Ennenkuulumatonta kehitystä koko Suomessa. Herätys kaikki Keuruun demarit olette nimimerkin mukaan riistäjiä.
Tekstistäsi, kirjoitustyylistäsi ja sananvalinnoistasi saa hyvin kaavoittaja- ja arkkitehtuuriasiantuntijamaisen käsityksen. Myöskin sen mitä rakennukselle pitäisi tehdä ja minkä takia sekä kenen ehdoilla tai juoksupoikana olemalla.
Jos mielestäsi Kuviksen voi purkaa pudottamatta toista sinne monttuun, niin antaa mennä vaan. Ei minulla ole siihen siteitä, vaan tunnen sääliä Keuruun ja sen asukkaiden imagon köyhyydestä. Oletko miettinyt jo mainitsemaani vaihtoehtoa, että yläpuolinen rakennus todellakin sortuu alas montuun. Kenen vastuulla silloin asia on, jos on tiedossa mahdollinen vaara ja sitä ei ole otettu mitenkään huomioon? Kaavoittajanko vastuulla? Vai sinunko, joka haluat läpimädän hävittää? Sitten sitä itketään, kun ei ole enää elokuvateatteria lähempänä kuin Jämsässä ja maineikkaassa yliopistokaupungissa Jyväskylässä.
Mitäs sinä aikoisit rakentaa siihen tilalle, jos saisit päättää asiasta ihan itse? Samanlaisen hienon arkkitehtoonisen betonilaatikon kuin nykyinen Keskimaa? Se on sitä mielikuvitukseton älytöntä rakentamista, jolla on useat "kylät" tuhottu oikeiksi arkkitehtuurin esimerkkitapauksiksi. Jos sinulla on jonkinlainen käsitys rakenteiden kestävyydestä, niin teeppä ehdotus omasta päästäsi rakennuksesta elokuvateatterin paikalle paperille suunnittelemalla sekä luonnostamalla. Ota siinä huomioon talon koko kadun puolelta ja myös järveltä nähtynä sijoitettuna erilaisiin suunnittelussa vaadittaviin mittakaavoihin ja asemointikarttoihin sekä kuviin. Silloin todella näet miten hyvin se siihen arkaan maisemaan sopii.
Aikoisitko mahdollisesti porrastaen uudisrakennusta yhdistää nykyisen kaupan ja elokuvateatterin tontille tulevan. Rakennusten korkoerot ovat Kuviksen parkkipaikan kohdalla aikasuuret verratuna nykyiseen liikkeeseen sekä sen pihan paikoitusalueisiin.
Tietystihän siihen voitaisiin rakentaa saman korkuinen uusi, koska elokuvateatterin tontilla on nykyisen rakennuksen perusteella suuri rakennusoikeus. Mutta miten aikoisit ylittää välissä olevat yksityiset maat. Kommunismin avullako kysyy riistäjä demarikapitalistidemari?
Haluaisit varmaankin rakennuksestasi erivärisen, lasisen, teräksisen ja betonisen möhkäleen, jolla olisikin sitten kokoa vanha kauppa mukaan lukien n.11000 asukkaan taajamassa. Tälläisestä lasiteräsbetonikaupasta avautuisi hienot maisemat Tarhian rantaan, kun Keuruun nuoriso ja juopot temmeltää. Se kertoisi matkailijoille se kylän toisen puolen elämän todellisuudesta.
Ei tässä kukaan jälkikäteen poraa, vaan herättää keskustelua, jonka toivoisi kantautuvan myös kaupungin taholle. Hehän viimekädessä vastaavat koko "kylän" kaavoittamisesta. Kuten jo eräät tahot ovat todenneet, niin Keuruun asemakaava on auttamattomasti vanhentunut. Hyvin voisi kysyä miksi kaavaa ei ole saatettu ajantasalle? Muutetaanko se vasta, kun loputkin vanhat keskustan rakennukset ovat "läpimätiä" purettaviksi ja maisemat siloiteltu tasaisiksi parkkipaikoiksi kaupan ehdoilla, mutta mistäs tälläinen pieni pienenevä kaupunki elää kuin kokoonsa nähden ylimitoitetuista kaupoista ja palveluista, joista toinen pesee toisen kakkapyykin. Sama raha kiertää lisääntymättä, koska väki vähenee.

Lue lisää

Jopas tulee hienoja ilmaisuja.
Ja tämä huonokuntoinen betonimöhkäle on tuohon arkaan maisemaan hyvin sopiva? Ei hyvänen aika. Kuvanäyttämö on ruma, huonokuntoinen ja arkkitehtuurisesti epäonnistunut rakennus. Kehumista ei tietenkään ole Keskimaan kiinteistössäkään...eikä juuri tuo uusi kirjastokaan ole kaunista katsottavaa. Tuo alue pilattiin lopullisesti jo kiraston sijoittamisella tuolle alueelle.

Ja nyt syytetään politikoinnista? Eiköhän se alkanut ensin kommunistiksi syyttelyllä.

Ja jos sääliksi käy keuruulaisten puolesta. Milipiteeseen toinen kanta...moni varmasti lähtee keuruulta myös tuollaisten turhiin suojelukohteisiin veronmaksajien rahan syytämisen vuoksi. Ellut ja höyveturipuisto on vielä tuoreessa muistissa...niihin verorahoja syydettiin surutta.
Tämä on fakta juttu...jos rakennusta ei keskimaa saa purkaa...tulee rakennuksen kustannukset veronmaksajien kontolle.
Hyväksyisin suojelun kuvanäyttämölle varmasti, jos se pystyttäisiin kunnostamaan ilman veronmaksajien rahoja, joka näyttää mahdottomalta tämän uskomattoman valituskäytänön vuoksi. Yksityiseen omistukseen rakennus ja sitten kunostatte sen ilman rahojen ruinaamista kaupungilta!

Edellisessä viestissä toivoi asian menevän kaupungin päättäjille ! No tuo oli oikeastaan suora mielipide, että veronmaksajille suot kustannukset tuosta rapistuneen talon kustannuksista. Kun sen kaupunki joutuu lunastamaan tämän valitusrumban jälkeen...silloin jo käytetään veronmaksajien rahoja!

varmasti on kirjoitti:

Jopas tulee hienoja ilmaisuja.
Ja tämä huonokuntoinen betonimöhkäle on tuohon arkaan maisemaan hyvin sopiva? Ei hyvänen aika. Kuvanäyttämö on ruma, huonokuntoinen ja arkkitehtuurisesti epäonnistunut rakennus. Kehumista ei tietenkään ole Keskimaan kiinteistössäkään...eikä juuri tuo uusi kirjastokaan ole kaunista katsottavaa. Tuo alue pilattiin lopullisesti jo kiraston sijoittamisella tuolle alueelle.

Ja nyt syytetään politikoinnista? Eiköhän se alkanut ensin kommunistiksi syyttelyllä.

Ja jos sääliksi käy keuruulaisten puolesta. Milipiteeseen toinen kanta...moni varmasti lähtee keuruulta myös tuollaisten turhiin suojelukohteisiin veronmaksajien rahan syytämisen vuoksi. Ellut ja höyveturipuisto on vielä tuoreessa muistissa...niihin verorahoja syydettiin surutta.
Tämä on fakta juttu...jos rakennusta ei keskimaa saa purkaa...tulee rakennuksen kustannukset veronmaksajien kontolle.
Hyväksyisin suojelun kuvanäyttämölle varmasti, jos se pystyttäisiin kunnostamaan ilman veronmaksajien rahoja, joka näyttää mahdottomalta tämän uskomattoman valituskäytänön vuoksi. Yksityiseen omistukseen rakennus ja sitten kunostatte sen ilman rahojen ruinaamista kaupungilta!

Edellisessä viestissä toivoi asian menevän kaupungin päättäjille ! No tuo oli oikeastaan suora mielipide, että veronmaksajille suot kustannukset tuosta rapistuneen talon kustannuksista. Kun sen kaupunki joutuu lunastamaan tämän valitusrumban jälkeen...silloin jo käytetään veronmaksajien rahoja!

Lue lisää

Nyt päästään asiaan. Herra tai Rouva nimimerkin takana alkaa löytää kultaisen jyväsen tai villa koiran ytimen.
Maisema on ollut hieno, kun katselee eri historiallisten julkaisujen paikkakunnasta otettuja vanhoja valokuvia. Silloin Kuvanäyttämön rakentamisen aikoihin kaavoittaja on tehnyt virheen myöntäessään elokuvateatterille siihen paikkaan rakennusluvan. Samoja virheitä löytyy Keuruulta vielä nykyisinkin riittävästi. Koko Keuruuntien varsi on täynnä kaavoittajan tekemiä virhearviointeja salliessaan rakentaa sen varrella nykyisin olevan rakennuskannan. Tämän eräänkin marketin tontti oli alunperin kerrostalotontti. Nyt siinä on marketti ja kerta kaikkiaan rumat roskikset hienon maiseman esteenä. Olisi kiva tietää mitä tontin muuttamisesta kerrostalotontista marketin tontiksi maksettiin ja kenelle.
Mutta, jotta asia ei olisi näin yksinkertainen, niin aina täytyy ottaa huomioon maanomistajan toiveet rakennuslupaa käsiteltäessä. Tietysti kaavoittaja voi ja saa ohjata rakennusten ulkonäköä, korkeutta, muotoa ja kokoa haluamaansa suuntaan. Kaavoittaja voi käskeä tekemään tietyillä alueilla olevat rakennukset toistensa kaltaisiksi värejä myöden. Olivapa ne sitten betonilaatikoita tai eivät. Siitä on Keuruuntie hyvä esimerkki. Siinä pieni kehittyvä kunta on yrittänyt luoda suuren maailman kasvot itselleen hävittämällä kaupungin keskusta lähes tyystin muun eri aikakausiin liittyvän rakennuskannan. Tälläinen kehitys ei ole ainoastaan Keuruun ongelma. Sitä tavataan myös toisissa kaupungeissa.
Yksi suuri este Keuruun kehittämisen vaatimalle kaavoitusmaan saamiselle on Keuruun seurakunnan suuri maanomistus. Varsinkin sen maistaan kiinni pitäminen. Sen varjolla seurakunta on päässyt paikkakunnalla liian määräävään asemaan sille kuulumattomissa kaavoitusasioissa. Seurakunta on kaupunkiin verrattuna suuri maanomistaja ja seurakuntana yksi suurimmista maanomistajista koko Suomessa.
Kirjastosta olemme aivan samaa mieltä. Väärä rakennus väärässä ja ahtaassa paikassa. Vanhan kirkon puistosta ei enää näy kunnolla Tarhialle. Tämäkin alue kuului siihen Vanhan Keuruun suunnitelmaan, jota nyt nakerretaan vähitellen talo talolta. Vanhasta Keuruusta ei ole kohta jäljellä kuin huonot vitsit ja kirkot.
Miksi tälläisiä Vanha Keuruu suunnitelmia ylipäätään pidetään hengissä, jos kaavoittaja ja kaupungin hallitus kävelee niiden yli mennen tullen taloudellisen edun ja kylän kehittymisen nimissä?
Siinä sitä veromarkkoja poltetaan. Kun toiset kaupungin virastotalossa ideoivat hienojakin suunnitelmia Keuruun kehittämiseksi maanomistajien kanssa, niin toiset, kaupungin hallitus, kävelevät lähes heti suunnitelmien ylitse punakynällä.

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Ei taida lehdestä olla suurtakaan hyötyä nuorille. Se on nähty. Adressin luovutuksestakin oli jossakin takaviistossa pikkiriikkinen juurihavaittava mitätön uutinen! Keskisuomalainen toi asian hienosti esille kuvan kera. Hyvä Keskisuomalainen teillä on oikea sanomalehti verratuna tähän paikalliseen tekeleeseen!
Kuka niitä asioita SuurKeuruu-lehdessä kirjoittelee? Onhan siellä ammattikoulutettuja toimittajia. Miksi jutut tekee jokin "taiteilija"?
Ehkä lehden linja paranisi, jos päätoimittaja vaihdettaisiin asiansa osaavaan journalistiikkaa pääaineenaan opiskelleeseen henkilöön, jolla on vielä lisäksi taloustieteessä korkeakoulututkinto, EKONOMITAUSTA!
Lehden taittotapa sekä puolueettomuus voisivat muuttua ja toteutua.
Kuten on sanottu lehden tulisi ensijaisesti olla RIIPPUMATTOMAN ÄÄNEN KANNATTAJA. Nyt sitä riippumattomuutta lehtijuttujen perusteella vahvasti epäilee. Kaikki asiat on HYVIN. Epäkohtia ei HALUTA NÄHDÄ tai pikemminkin ruokkivaa kättä ei uskalleta purra luuhun asti!!!
Olisi lehdeltä urhea teko ryhtyä nuorten taustavoimaksi elokuvateatteriasiassa vai onko jonkin "toimittajan" läheisyydessä jokin mikä sen estää, että elokuvateatteria ei voitaisi kunnostaa näyttämöksi kaikille?

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Nyt on mielenkiintoista nähdä miten asiasta uutisoi paikallinen "SuurKeuruu"-lehti. Antavatko he kunniaa rakennuksen suojeluesityksen tehneille ja nimilistan keränneille nuorille.
Vai jatkuuko lehden linjaton, väritön ja kantaaottamaton näkymättömyys. Mielestäni lehti saa, voi ja sen pitää ottaa kantaa asiaan kuin asiaan. Sen pitää olla vallankäyttäjien ruoskija ja kritisoija. Mutta SuurKeuruu on lammas suden vaatteissa. Se ei nää kuin ne, jotka sitä ruokkivat, siis antavat mainoseuroja.
Miksi tälläinen kumartelu, eikö lehdellä ole kanttia olla RIIPPIMATON SANOMALEHTI kuten joku asian ilmaisi? Miksi se sukii kaikki asiat myötäkarvaan ja joistakin asioista se vaikenee tyystin. Vasta yleisön ihmettelyn ja kyselyn jälkeen tehdään lähes olematon pikkujuttu!
Haluaako lehti tietyistä asioista vaikenemalla häivyttää ne tarkoituksellisesti unholaan? Miksi? Kenen etuja sellainen palvelee? Vai onko niillä kahdella oikealla TOIMITTAJALLA liikaa töitä selviytyäkseen kunnialla mukamas tärkeistä asioista.
Mutta mikä on tärkeä asia? Harrastaako lehti paljonkin kritiikin sensuroimista perusteena lehden LINJA? Voisi mieluummin sanoa LINJATTOMUUS! Lehdessä ei ole kirjoitettu mitään kunnollista kritiikkiä vallanpitäjistä Keuruulla ja kulttuurin saralta.
Onko tutkittu virkamiesten esteellisyyttä toimia sellaisissa asioissa joissakin hallituksissa, jotka voivat aiheuttaa heille jääviyden omassa virassaan ja mahdollisen kantelun asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Ei ole kritiikkiä lehdissä näkynyt!
Suuria otsikoita kirjoitetaan siitä, kun joku henkilö laitettiin "liian kriittisenä henkilönä" sivuraiteelle jäähtymään. Miksi? Mitä hän tekin ansaitakseen sen? Osuiko kritiikki, koska älähtivät? Kertoiko lehti asiasta vai vaikeni siitä?
Nyt on mielenkiitoinen päivä heräämässä. Keski-Suomen Museo on antanut lausuntonsa asiassa. Museo ei silittele kaupungin asemakaavan tilaa. Voisi sanoa sen olevan kehityksessä jälkeen jäänyt.
Millainen ja kenenkä on vastuu vanhoista asemakaavoista? Mitähän asiasta sanoisi eduskunnan oikeusasiamies? Rikkovatko asiasta vastuussa olevat henkilöt ja kaupungin hallitus maakäyttö- ja rakennuslakia? Ovatko he syyllistyneet mahdolliseen virkarikkeeseen? Mitäs siitä seuraa? Vai onko heillä minkäänlaista vastuuta laiminlyönneistään?
Herätys SuurKeuruu lehtenne on aika toimia kuin riippumattoman, vallankäyttäjien vahtikoiran tuleekin, siis räksyttää ja pitää Herrat kurissa!
Eikö se ollutkin juuri kaupungin hallitus, joka veteli sillä kuuluisalla punakynällä henkselit korttelin numero 97 ylle asiasta vastaavien virkamiesten esitykseen? Mutta miksi? Riittääkö sille perusteeksi Keuruun taloudellisen kilpailukyvyn jarruttaminen? Mielestäni ei riitä! Pitäisi keksiä perusteeksi jotain paljon kehittävämpää kuin tuo!
Se on lyhyt näköistä, kestämätöntä ja kehittymätöntä vallankäyttöä! Keuruulla on tässä mahdollisuutensa, jos vain tajuavat sen itse!!!

ja taantunut kirjoitti:

Nyt on mielenkiintoista nähdä miten asiasta uutisoi paikallinen "SuurKeuruu"-lehti. Antavatko he kunniaa rakennuksen suojeluesityksen tehneille ja nimilistan keränneille nuorille.
Vai jatkuuko lehden linjaton, väritön ja kantaaottamaton näkymättömyys. Mielestäni lehti saa, voi ja sen pitää ottaa kantaa asiaan kuin asiaan. Sen pitää olla vallankäyttäjien ruoskija ja kritisoija. Mutta SuurKeuruu on lammas suden vaatteissa. Se ei nää kuin ne, jotka sitä ruokkivat, siis antavat mainoseuroja.
Miksi tälläinen kumartelu, eikö lehdellä ole kanttia olla RIIPPIMATON SANOMALEHTI kuten joku asian ilmaisi? Miksi se sukii kaikki asiat myötäkarvaan ja joistakin asioista se vaikenee tyystin. Vasta yleisön ihmettelyn ja kyselyn jälkeen tehdään lähes olematon pikkujuttu!
Haluaako lehti tietyistä asioista vaikenemalla häivyttää ne tarkoituksellisesti unholaan? Miksi? Kenen etuja sellainen palvelee? Vai onko niillä kahdella oikealla TOIMITTAJALLA liikaa töitä selviytyäkseen kunnialla mukamas tärkeistä asioista.
Mutta mikä on tärkeä asia? Harrastaako lehti paljonkin kritiikin sensuroimista perusteena lehden LINJA? Voisi mieluummin sanoa LINJATTOMUUS! Lehdessä ei ole kirjoitettu mitään kunnollista kritiikkiä vallanpitäjistä Keuruulla ja kulttuurin saralta.
Onko tutkittu virkamiesten esteellisyyttä toimia sellaisissa asioissa joissakin hallituksissa, jotka voivat aiheuttaa heille jääviyden omassa virassaan ja mahdollisen kantelun asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Ei ole kritiikkiä lehdissä näkynyt!
Suuria otsikoita kirjoitetaan siitä, kun joku henkilö laitettiin "liian kriittisenä henkilönä" sivuraiteelle jäähtymään. Miksi? Mitä hän tekin ansaitakseen sen? Osuiko kritiikki, koska älähtivät? Kertoiko lehti asiasta vai vaikeni siitä?
Nyt on mielenkiitoinen päivä heräämässä. Keski-Suomen Museo on antanut lausuntonsa asiassa. Museo ei silittele kaupungin asemakaavan tilaa. Voisi sanoa sen olevan kehityksessä jälkeen jäänyt.
Millainen ja kenenkä on vastuu vanhoista asemakaavoista? Mitähän asiasta sanoisi eduskunnan oikeusasiamies? Rikkovatko asiasta vastuussa olevat henkilöt ja kaupungin hallitus maakäyttö- ja rakennuslakia? Ovatko he syyllistyneet mahdolliseen virkarikkeeseen? Mitäs siitä seuraa? Vai onko heillä minkäänlaista vastuuta laiminlyönneistään?
Herätys SuurKeuruu lehtenne on aika toimia kuin riippumattoman, vallankäyttäjien vahtikoiran tuleekin, siis räksyttää ja pitää Herrat kurissa!
Eikö se ollutkin juuri kaupungin hallitus, joka veteli sillä kuuluisalla punakynällä henkselit korttelin numero 97 ylle asiasta vastaavien virkamiesten esitykseen? Mutta miksi? Riittääkö sille perusteeksi Keuruun taloudellisen kilpailukyvyn jarruttaminen? Mielestäni ei riitä! Pitäisi keksiä perusteeksi jotain paljon kehittävämpää kuin tuo!
Se on lyhyt näköistä, kestämätöntä ja kehittymätöntä vallankäyttöä! Keuruulla on tässä mahdollisuutensa, jos vain tajuavat sen itse!!!

Lue lisää

Kuvanäyttämön suojeluasiaa koskevaan linjattomuuteen paikallislehdessä vaikuttaa tietysti Keskimaan virkamiesmafian sekä paikkakunnan muurariveljeskunnan väliset, salaiset sopimukset, joihin myös lehdistösensuuri kuuluu (erityisen helppoa paikallislehdissä), ja joilla on taattu korruption jatkuminen yhteiskunnassa. Ties vaikka kulttuuriväkeä on painostettu lievin uhkauksin määrärahojen myöntämisen lopettamisella, jos alkavat ajamaan voimakkasti Kuvanäyttämön suojelua. Nyt kun Jämsään ollaan rakentamassa Citymarkettia, niin pitäähän vastaavasti Keskimaan näyttää murskaavat valtaoikeutensa Keuruulla.

ja taantunut kirjoitti:

Nyt on mielenkiintoista nähdä miten asiasta uutisoi paikallinen "SuurKeuruu"-lehti. Antavatko he kunniaa rakennuksen suojeluesityksen tehneille ja nimilistan keränneille nuorille.
Vai jatkuuko lehden linjaton, väritön ja kantaaottamaton näkymättömyys. Mielestäni lehti saa, voi ja sen pitää ottaa kantaa asiaan kuin asiaan. Sen pitää olla vallankäyttäjien ruoskija ja kritisoija. Mutta SuurKeuruu on lammas suden vaatteissa. Se ei nää kuin ne, jotka sitä ruokkivat, siis antavat mainoseuroja.
Miksi tälläinen kumartelu, eikö lehdellä ole kanttia olla RIIPPIMATON SANOMALEHTI kuten joku asian ilmaisi? Miksi se sukii kaikki asiat myötäkarvaan ja joistakin asioista se vaikenee tyystin. Vasta yleisön ihmettelyn ja kyselyn jälkeen tehdään lähes olematon pikkujuttu!
Haluaako lehti tietyistä asioista vaikenemalla häivyttää ne tarkoituksellisesti unholaan? Miksi? Kenen etuja sellainen palvelee? Vai onko niillä kahdella oikealla TOIMITTAJALLA liikaa töitä selviytyäkseen kunnialla mukamas tärkeistä asioista.
Mutta mikä on tärkeä asia? Harrastaako lehti paljonkin kritiikin sensuroimista perusteena lehden LINJA? Voisi mieluummin sanoa LINJATTOMUUS! Lehdessä ei ole kirjoitettu mitään kunnollista kritiikkiä vallanpitäjistä Keuruulla ja kulttuurin saralta.
Onko tutkittu virkamiesten esteellisyyttä toimia sellaisissa asioissa joissakin hallituksissa, jotka voivat aiheuttaa heille jääviyden omassa virassaan ja mahdollisen kantelun asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle?
Ei ole kritiikkiä lehdissä näkynyt!
Suuria otsikoita kirjoitetaan siitä, kun joku henkilö laitettiin "liian kriittisenä henkilönä" sivuraiteelle jäähtymään. Miksi? Mitä hän tekin ansaitakseen sen? Osuiko kritiikki, koska älähtivät? Kertoiko lehti asiasta vai vaikeni siitä?
Nyt on mielenkiitoinen päivä heräämässä. Keski-Suomen Museo on antanut lausuntonsa asiassa. Museo ei silittele kaupungin asemakaavan tilaa. Voisi sanoa sen olevan kehityksessä jälkeen jäänyt.
Millainen ja kenenkä on vastuu vanhoista asemakaavoista? Mitähän asiasta sanoisi eduskunnan oikeusasiamies? Rikkovatko asiasta vastuussa olevat henkilöt ja kaupungin hallitus maakäyttö- ja rakennuslakia? Ovatko he syyllistyneet mahdolliseen virkarikkeeseen? Mitäs siitä seuraa? Vai onko heillä minkäänlaista vastuuta laiminlyönneistään?
Herätys SuurKeuruu lehtenne on aika toimia kuin riippumattoman, vallankäyttäjien vahtikoiran tuleekin, siis räksyttää ja pitää Herrat kurissa!
Eikö se ollutkin juuri kaupungin hallitus, joka veteli sillä kuuluisalla punakynällä henkselit korttelin numero 97 ylle asiasta vastaavien virkamiesten esitykseen? Mutta miksi? Riittääkö sille perusteeksi Keuruun taloudellisen kilpailukyvyn jarruttaminen? Mielestäni ei riitä! Pitäisi keksiä perusteeksi jotain paljon kehittävämpää kuin tuo!
Se on lyhyt näköistä, kestämätöntä ja kehittymätöntä vallankäyttöä! Keuruulla on tässä mahdollisuutensa, jos vain tajuavat sen itse!!!

Lue lisää

Olisihan tämän nyt se kuuluisa Sokea Reettakin arvannut. Eihän SuurKeuruun lehdestä ole kuin nahkurin orsille. Olisi aivan sama, jos artikkelit kirjoittaisi kiinalaiset. Ei niistäkään ota Erkkikään selvää!
Lehti ei maininnut sanallakaan asiaan liittyvää uutista. He vain näpertelivät pikku juttusiaan kylläkin asiasta jututtamalla rakennuslautakuntaa. Mikä siellä lehdessä on vialla, kun ei osata haastatella oikeita tahoja vai eikö haluta, koska jotain voisi mahdollisesti paljastua?
Mutta se, että Keski-Suomen museo on esittänyt suojelua asemakaavan mukaisesti, ei mainittu sanallakaan. Mitä "SuurKeuruu"-lehti oikein pelkää asiassa? Asiantuntemattomuuttako? Eikö lehdellä ole olemassa tutkivan journalismin taitajia? Heittäisivät ne "HARRASTELIJAT" ulos ja palkkaisivat sinne osaavia, kantaaottavia, oikeita ja koulutettuja alan ammattilaisia, vaikka Kiinasta! Niitähän Keuruulla näytetään muutenkin suosivan enemmän kuin omia osaavia AMMATTILAISIA.

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Tuossa jokin henkilö kirjoitteli SuurKeuruun harjoittamasta "sensuroinnista". Onhan lehdellä täysi oikeus tehdä niin, jos kokevat sen aiheen itselleen vaaralliseksi. Mitä sitä oksaa itse sahaa, jolla puussa istuu. Ainoa vika vain on siinä, että lehden uskottavuus kärsii, jos on vain myötäeläjänä yhteiskunnassa.
Lehden toimintatavat herättävät ihmettelyä!
Lehti on kuin Näkymätön aave entisen loistonsa ajoista. Silloin otettiin kantaan asioiden puolesta mm. Apteekin, Vanhan Pappilan ja Loilanharjun asioissa. Niistä oli kirjoituksia lehdissä muistaakseni noin vuosi sitten. Taisivat entiset lehden tekijät osata kritiikin kumartelematta kuvia.
Se mitä esimerkiksi Keuruun seurakunta harrasti Vanhan Pappilan hävittämisen hyväksi oli jotain pöyristyttävää. Asian ajamisessa, jotta rakennus saataisiin lopulta suojeltua seurakunnan omalta tuhoamiselta, tarvittiin paljon keuruulaista aktiivista osaamista ja yrittämistä aina J.K.Järviöstä sekä Keuruun sen aikaisesta Taiteilijaseurasta alkaen Keurusselän Seura ry:n ja valtioneuvostoon. Silloinen lehti uutisoi asiasta, mutta nykyinen on vain varjon haalistuma entisestä loiston ajoista, kun toimittajatkin osasivat ja uskalsivat tehdä kriittisesti lehteä.

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Tuossa jokin henkilö kirjoitteli SuurKeuruun harjoittamasta "sensuroinnista". Onhan lehdellä täysi oikeus tehdä niin, jos kokevat sen aiheen itselleen vaaralliseksi. Mitä sitä oksaa itse sahaa, jolla puussa istuu. Ainoa vika vain on siinä, että lehden uskottavuus kärsii, jos on vain myötäeläjänä yhteiskunnassa.
Lehden toimintatavat herättävät ihmettelyä!
Lehti on kuin Näkymätön aave entisen loistonsa ajoista. Silloin otettiin kantaan asioiden puolesta mm. Apteekin, Vanhan Pappilan ja Loilanharjun asioissa. Niistä oli kirjoituksia lehdissä muistaakseni noin vuosi sitten. Taisivat entiset lehden tekijät osata kritiikin kumartelematta kuvia.
Se mitä esimerkiksi Keuruun seurakunta harrasti Vanhan Pappilan hävittämisen hyväksi oli jotain pöyristyttävää. Asian ajamisessa, jotta rakennus saataisiin lopulta suojeltua seurakunnan omalta tuhoamiselta, tarvittiin paljon keuruulaista aktiivista osaamista ja yrittämistä aina J.K.Järviöstä sekä Keuruun sen aikaisesta Taiteilijaseurasta alkaen Keurusselän Seura ry:n ja valtioneuvostoon. Silloinen lehti uutisoi asiasta, mutta nykyinen on vain varjon haalistuma entisestä loiston ajoista, kun toimittajatkin osasivat ja uskalsivat tehdä kriittisesti lehteä.

Lue lisää

kenen lippua kannat.

Jotain "etuja" noi toimittajatkin nauttivat......

sen lauluja laulat, kirjoitti:

kenen lippua kannat.

Jotain "etuja" noi toimittajatkin nauttivat......

kuin jokin koira. Pitää olla kriittinen, koska muutoin ei ole uskottava työssään toimittajanakaan...

tuo "suojelu" kirjoitti:

Kuvanäyttämön purkamisen estely! Eikö nämä keuruulaiset jo opi? Tuon rakennuksen purkamisen estäminen aiheuttaa kaupungille ja sitä kautta veronmaksajille kustannuksia.
Nyt kun tuo purkaminen on estetty, niin se on kaupunki joka joutuu tuon heikkokuntoisen rakennuksen lunastamaan itselleen...ja vieläpä kovalla hinnalla!!! Kaupunki joutuu sen myös kunnostamaan ja sitten ylläpitämään. Näiden kustannusten jälkeen on varmasti vaikeaa saada kovahintainen rakennus myytyä mahdolliselle yrittäjälle tai yksityiselle.
Keskimaan suunnitelmat olivat kerrankin jotain kehitystä keuruulle, mutta taas pitää muutamien ymmärtämättömän pistää kapuloita rattaisiin.
Kateus se tässäkin asiassa taitaa jyllätä!

Lue lisää

Ihmettelen tätä keuruulaisuutta. Onko se joukko outoja epätoivoisia yrityksiä päästä keinolla millä hyvänsä julkisuuteen. Hyvällä tai sitten pahalla.
On höyryveturipuisto ja konkurssiyrittäjä, joka teki myös useita muita konkursseja samalla kerralla mm. Ähtärin Villin Lännen kylässä. Niitä taisi olla 5-7 kappaletta! Sen takia sai paikkakuntalainen lähteä, koska liukas "yrittäjä" puhui herrat ympäri.
Sitten on höyrylaiva Elias Lönnroth. Se seilaa paljolti kaupungin halvan vuokran turvin eteenpäin. Mutta tuohan se näkyvyyttä.
Oudoin on tuo salaperäinen museosäätiö. Siitä ei tiedä juuri mitään ja miksi sellainen ylipäätään tarvitaan Keuruulla? Taisi tällä palstalla sitä joku jo ihmetelläkkin. Sama kirjoittaja piti sitä kummallisena, koska siellä on ravintola. Siis juottola. Mitä tekemistä tuolla juottolalla on säätiön kanssa? Siellä saa oikein viinaa. Siis säätiössä. Omistaako se säätiö myös ravintolan?
Onko se jonkun omistama. Siitä oli joskus aikaa lehdissä juttua. Sen perustajista ei ole tietoa. Kuinka sitä tietoa saa ja mistä?
Ettei vain siitäkin tulisi näitä kuuluisia verorahareikiä rahareikiä Keuruulla.
Ei Kuvanäyttämön purkamisella mitään voiteta. Tulee se kumminkin maksamaan kaupungille sekin. Kauniit maisemat tuhoutuu. Kohta kaikki on vain betonia laidasta laitaan.
Mitäs, jos rakennettaisiin uusi Keurusmaan marketti kaupungintalon päälle, koska silloin säästettäisiin virkamiesten palkoissa melkoisesti. Liityttäisiin Jyväskylään, niin se helpottaisi elämistä Keuruulla.
Veronmaksajien ei tarvitsisi maksaa herrojen palkkoja, vaan voitaisiin käydä uudessa hienossa urheilukentän läheisyydessä olevassa marketissa, josta olisi lyhyt matka Juhannuskisoihinkin.
Kyllä se kuitenkin olisi se 40 hehtaarin ostosparatiisi yliveto, koska sinne mahtuisivat kaikki keuruulaiset kerralla sisälle, eikä tulisi edes ahdasta.
Siinäkin tapauksessa tulisivat kauempaakin toispaikkakuntalaiset katselemaan Keuruun uutta betonista vetonaulaa.

menneestä ajasta kirjoitti:

Ihmettelen tätä keuruulaisuutta. Onko se joukko outoja epätoivoisia yrityksiä päästä keinolla millä hyvänsä julkisuuteen. Hyvällä tai sitten pahalla.
On höyryveturipuisto ja konkurssiyrittäjä, joka teki myös useita muita konkursseja samalla kerralla mm. Ähtärin Villin Lännen kylässä. Niitä taisi olla 5-7 kappaletta! Sen takia sai paikkakuntalainen lähteä, koska liukas "yrittäjä" puhui herrat ympäri.
Sitten on höyrylaiva Elias Lönnroth. Se seilaa paljolti kaupungin halvan vuokran turvin eteenpäin. Mutta tuohan se näkyvyyttä.
Oudoin on tuo salaperäinen museosäätiö. Siitä ei tiedä juuri mitään ja miksi sellainen ylipäätään tarvitaan Keuruulla? Taisi tällä palstalla sitä joku jo ihmetelläkkin. Sama kirjoittaja piti sitä kummallisena, koska siellä on ravintola. Siis juottola. Mitä tekemistä tuolla juottolalla on säätiön kanssa? Siellä saa oikein viinaa. Siis säätiössä. Omistaako se säätiö myös ravintolan?
Onko se jonkun omistama. Siitä oli joskus aikaa lehdissä juttua. Sen perustajista ei ole tietoa. Kuinka sitä tietoa saa ja mistä?
Ettei vain siitäkin tulisi näitä kuuluisia verorahareikiä rahareikiä Keuruulla.
Ei Kuvanäyttämön purkamisella mitään voiteta. Tulee se kumminkin maksamaan kaupungille sekin. Kauniit maisemat tuhoutuu. Kohta kaikki on vain betonia laidasta laitaan.
Mitäs, jos rakennettaisiin uusi Keurusmaan marketti kaupungintalon päälle, koska silloin säästettäisiin virkamiesten palkoissa melkoisesti. Liityttäisiin Jyväskylään, niin se helpottaisi elämistä Keuruulla.
Veronmaksajien ei tarvitsisi maksaa herrojen palkkoja, vaan voitaisiin käydä uudessa hienossa urheilukentän läheisyydessä olevassa marketissa, josta olisi lyhyt matka Juhannuskisoihinkin.
Kyllä se kuitenkin olisi se 40 hehtaarin ostosparatiisi yliveto, koska sinne mahtuisivat kaikki keuruulaiset kerralla sisälle, eikä tulisi edes ahdasta.
Siinäkin tapauksessa tulisivat kauempaakin toispaikkakuntalaiset katselemaan Keuruun uutta betonista vetonaulaa.

Lue lisää

on Konepajan ja kaupungin touhu....

Keuruun yritystoiminnasta kirjoitti:

on Konepajan ja kaupungin touhu....

Kuinkahan paljon niitä on muuten maassamme japanilaisten toimesta liimailtu, siis niitä liimapuupalkkeja. Eikös ne käyny vähän siellä ja täällä jujuttamassa herroja...

paimen kirjoitti:

tuo on itseasiassa hemmetin hyvä idea tuo monitoimitila-hanke mutta mutta taitaa olla liian kaunis ajatus toteutettavaksi, eikös se ole aika rapistunut siis oikeasti rapistunut että rahat menee kunnostamisessa lähes hukkaan kun vuoden päästä kaatuisi seinät muutenkin.
en siis tiedä mutta näin olen käsittänyt. jotain monitoimitilan tapaista kyllä ehdottomasti! hyvällä paikalla keskustassa ja tilat muuten mitä mahtavimmat.
ADRESSII VAAN VÄSÄÄMÄÄN.

Lue lisää

Jos ei jollakin ole sitä vastaan jotakin. Rokki soisi, Shakespieren näytelmät viihdyttäisivät ja kansa kokoustaisi tilassa, joita ei ole Keuruulla liiemmin tarjolla.
Hyvä talo. Ei se mihinkään sorru, ellei sitä auteta sortumaan. Vahvaa valua taitaa olla.
Lehden, Keskisuomalaisen, mukaan siitä saatasiin vähillä muutoksilla upea rakennus.
Jos vain eräät herrat tajuavat rakennuksen merkityksen muuna kuin kierrätysjätteenä.

paimen kirjoitti:

juu siis ehdottomasti mitä tahansa muuta verorahoilla pröystäylyä ku keskimaan parkkipaikkoja siihen. HELVETTI, keuruulla ei kohta muuta olekaan ku parkkipaikkoja ku johtajat ajattelee rahallisesti järkevimmän keinon.

Lue lisää

Tätä on keuruulainen toimintatapa. Ensi suuri möly asiasta ja sitten pientä vikinään, kun iso Poika vie.
Keuruun keskusta on kaunis peltilehmien pilttuu. Enää puuttuvat vain ne siat röhkimästä omissa liemissään.

tutustuneet kirjoitti:

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

Lue lisää

Missä ne suunnitelmat on nähtävissä? WWW-sivuilla? Kaupungintalolla rakennuslupa-asioissa? Keskimaalla? Tai missä?
Sitten voidaan louskuttaa sinun leukojasi, kun ne suunnitelmat on saatu julkisiksi.
No kerros nyt meille tyhmemmillekin vinkki suunnitelmien katsomispaikasta, niin voidaan ottaa kantaa niiden kuvien hyvydestä.

Nykyaikaa kirjoitti:

Jyväskylässä, modernissa ympäristössä sijaitsevasta, vanhasta ja huonokuntoisesta tiilirakennuksesta eli Tanssisali Lutakosta tuli suojelukohde ja peruskorjauksen jälkeen toimiva monitoimitila. Kuka voi vielä 2000-luvulla ajatella noin ahdasmielisesti, että Kuvanäyttämön suojelupäätöksellä tulisi olemaan jotain tekemistä Keuruun työpaikkojen ja väkiluvun vähenemisen kanssa? Unohtuiko tapaukset varuskunta ja Puhos? Ei sille tontille parkkipaikkojen lisäksi ainakaan mitään kulttuurin monitoimitilaa rakennettaisi. Korkeintaan jotain puistoistutuksia, penkkejä, ostoskärrykatoksia ja uusi paikka jäätelökioskille. Kehitystä tapahtuisi vain silloin, jos sellainen ihme nähtäisiin, että Keskimaa rakennuttaisi tontille parkkipaikkojen lisäksi Coffee House -ketjuun kuuluvan kahvilan.

Lue lisää

Keuruun pikku poliititkot ja herrat sekä ne, jotka hyötyvät purkamisesta eniten!

tutustuneet kirjoitti:

keskimaan suunnitelmiin ollenkaan...te valittajat???
Olis varmaan kannattanut!
Nykyisen sokkarin ja kuvanäyttämön väliselle alueelle oli tosiaankin suunnitteilla jotain muutakin...kuin pelkkiä parkkipaikkoja.
Kannattaisi ensin tutustua aiheeseen, ennenkuin leukojaan louskuttaa!!!

Lue lisää

että piirrustuksia ei voi nähdä missään, vaikka itse käskit olla hiljaa valittajat, kun ette tiedä mitä alueelle tulee.
Kerro nyt meille missä ne saa luvalla nähdä. Sitten voidaan tasapuolisesti väitellä hyvästä ja pahasta piirrustuksissa.

tuo "suojelu" kirjoitti:

Kuvanäyttämön purkamisen estely! Eikö nämä keuruulaiset jo opi? Tuon rakennuksen purkamisen estäminen aiheuttaa kaupungille ja sitä kautta veronmaksajille kustannuksia.
Nyt kun tuo purkaminen on estetty, niin se on kaupunki joka joutuu tuon heikkokuntoisen rakennuksen lunastamaan itselleen...ja vieläpä kovalla hinnalla!!! Kaupunki joutuu sen myös kunnostamaan ja sitten ylläpitämään. Näiden kustannusten jälkeen on varmasti vaikeaa saada kovahintainen rakennus myytyä mahdolliselle yrittäjälle tai yksityiselle.
Keskimaan suunnitelmat olivat kerrankin jotain kehitystä keuruulle, mutta taas pitää muutamien ymmärtämättömän pistää kapuloita rattaisiin.
Kateus se tässäkin asiassa taitaa jyllätä!

Lue lisää

Eikö rakennuksen purkaminen aiheuta mitään? Se aiheuttaa pölyhaittoja, meteliä, turhaa liikennettä purkamisen aikana, koneiden pakokaasuja.
Parkkipaikkana turhaa autolla ajoa, koska kunnottomat ja autoistuneet keuruulaiset eivät osaa ilman omaa tai "pankin" kiiltävää peltilehmäänsä keskustaan. Pitäähän sitä päästä esittelemään "kylille"!

samaa mieltä kirjoitti:

just tuollainen toiminta estää keuruulla uusien työpaikkojen syntymisen ja porukka muuttaa paikkakunnalta pois. kun edes jonkinlaista kehitystä keuruulle yritetään, niin jotkut kukkahattutädit on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.
Ei muuta kuin maan tasalle se hirvittävä ja huonokuntoinen rötiskö.
Ja 70-luvun alussa rakennettu betonimöhkäle muka historiallinen suojelukohde hahah...kaikkea sitä kuuleekin.
ei ihme jos täältä porukka haluaa muuttaa muualle, kun kehitystä tahallisesti keuruulla estetään jatkuvasti.

Lue lisää

menetetään.
Niin parkkipaikasta voisi tehdä maksullisen esimerkiksi 1€/20min. Sinne palkattaisiin kaksi valvojaa sakottamaan heti yliajasta. Rahat menisivät valtion pohjattomaan kassaan ja sitä kautta teiden parantamiseen.
Lisäksi saataisiin uusi nakkikioskin paikka, penkkejä sekä ostoskärrytelineitä. Kyllä pitäisi olla ylpeä sellaisesta saavutuksesta!
Missä on näitä kaipaamiasi Kukkahattutätejä? Onko niitä Taiteilijaseurassa, SuurKeuruussa, kaupungintalolla, Rotareissa, LionsLadyissä, Yrittäjäjissä, Martoissa, Sotilaskotisisarissa, sairaalassa, vanhainkodissa, Keuruun seurakunnalla vai missä niitä mielestäsi on?
Keuruulaiset lähtevät töiden perään muualle, koska tänne ei haluta palkata paikkakuntalaisia merkittäville paikoille. Syy siihen on hakijan parempi koulutus sekä pätevyys, joka voi olla tuleville esimiehille hankala paikka. Lisäksi omalta paikkakunnalta palkatut tuntevat paikkalliset kuviot liian hyvin sekä osaavat yhdistellä tiettyjä asioita toisiinsa, joista kaikki eivät pidä, jos ne tulevat päivänvaloon.

kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Jos Keskimaan johtajat olisivat todella viisaita sekä älykkäitä, niin he kaivaisivat nykyisen liikkeen koko edustan syvälle auki ja rakentaisivat tarvittavan laajennuksensa kokonaan maan alle.
Esimerkiksi Helsingissä on tehty näin isolla alueella keskustassa, koska ei ole mahdollista hävittää tieltä rakennuksia tai keskustan linja-autoasemaa.
Tässä hyvä vaihtoehto Kuvanäyttämön purkamiselle. Liike saisi tarvitsemansa riittävät tilat ja elokuvateatteri säilyisi. Nämä purkuintoilijat taitavat olla tietämättömiä, ettei Keskimaalla ole tällähetkellä nykyisen ja elokuvateatterin tontin kanssa yhteistä rajaa. Siinä on välissä yksityisen maanomistajan maat.
Ei kai Keuruulla virkamiehet tms. ala sosialisoimaan yksityistä omaisuutta kuin aikoinaan tekivät kommunistit Neuvostoliitossa mukamas yhteisen edun nimissä. Jos ette ole huomannut, niin se ideologia kaatui jo aikoja sitten.
Maanalainen rakentamisvaihtoehto olisi muutenkin maisemallisesti järkevää, sillä miten korkea tehtävä uudisrakennus ja kaikki siihen liittyvä on Tarhian puolelta katsottuna. Jäisikö se edes tähän? Mitä muuta ne ranta-alueelle tekisivät, koska ei kai liikerakennus koko aluetta tarvitse? Olisi se hienoa katsoa pelkkää betoniseinää metritolkulla. Saisi sen tehneet kaavoittajatkin nimensä varmasti historiaan kuten ovat saaneet edellisetkin hävityttämällä Kansallispirtin ja Apteekin, sekä antamalla rakentaa asuinkerrostalon tilalle marketin ja parhaalle paikalle isot roskikset. Hyvä idea tosiaan!!!
Onhan aina vielä vaihtoehto, että rakennetaan koko keskustan ylle Keuruun herroja miellyttävä betoninen 40 hehtaarin ostosparatiisi ilman ikkunoita ulospäin reilulle 11000 asukkaalle ja mahdollisille ihmettelemään tuleville ulkopaikkakuntalaisille.
Purkaminen voitaisiin aloittaa vanhasta pappilasta, sitten asema, kirkot, museoalue, koko pääkadun varsi, virastotalot, täytettäisiin urheilukenttä, nurin koulut.
Herätys idiootit ei kaikkea voi ajatella vain kaupan ehdoilla!!! Autot piiloon pääkadun alle, joka on hinta kauniista turisteille jo kauan kelvanneesta maisemasta!
Elämäämme kuulu aistikkuus, älykkyys, viisaus, oppineisuus, tunteikkuus, lojaalisuus, kunnioitus, uskonnollisuus, kapinallisuus, rehellisyys ja ennen kaikkea suora puheisuus. Kieroilevat hölmöt saa lähettää itään kyllä se Siperia ne opettaa kunnioittamaan esinnäkin toisen omaisuutta ja toiseksi ottamaan muutkin ja vallitsevan ympäristön olot huomioon.
Se miten kuvanäyttämön kunnostaminen tehdään ja kuinka se rahoitetaan, niin kai sille löytyy vaihtoehtoja, jos todella halutaan. Ideoiden pitää olla menestyäkseen joskus liiankin utopistisia. Sellaiset monesti onnistuvat. Huonoilla ei kannata edes yrittää. Keuruulla on ollut elokuvakerho, Haapamäellä tehdään harvasa vuosi elokuvia, Kassila kyläilee lähes joka vuosi, miksi Keuruun elokuvateatteri ei voisi onnistua nousemaan kuin Fenix tuhkasta.
Mikä sen estää? Keuruulainen kateusko? Ei Keuruulla ole varaa olla kateellinen kenellekkään. Täällä pitäisi ilman ketun häntää kainalossa puhaltaa yhteen hiileen.
Se miksi Keuruulta väki katoaa, eikä palaa takaisin juurilleen, on vähintäänkin kummallista. Täällä tehdään ilmeisesti sellaisia valintoja, ettei entiset paikkakuntalaiset ole tarpeeksi, tai pikemminkin liian, päteviä tarjottuihin töihin. Siinä paikan tarjoaja voisi äkkiä jäädä lapsipuolen asemaan, jos alainen on reilusti esimiehiään koulutetumpi sekä pätevämpi. Tässä keuruulaisille kateudesta!!!
Jättäkää purkuintoilijat Kuvis rauhaan! Kyllä te kohta kyllästytte olemattomaan digitv ohjelmistoon ja alatte kaivata elokuvia. Mihinkäs menette, jos se on parkkipaikkana? Ulkoilma elokuvateatteriin kuten Amerikassa on ihmisillä tapana viettää iltaa?
Käyttäkää älykkyyttänne, jos sitä on Teille geeneissä edes hitusen annettu!

Lue lisää

Siitähän tulee valtava sementtiseinä, jos nuo rakennukset tehdään toisiinsa kiinni. Seinästä tulee yksitoikkoisen pitkä. Tarvitaanko sellaista kompleksia Keuruulla. Eikö itsetunto muuten kohoa ja riitä ylvästelyyn?
Sääli vain, jos kauniit vanhat rakennukset puretaan alta pois. Tällä teorialla ja järjen juoksulla voisi kaupungin talonkin purkaa pois, koska se on jo liian vanha säilytettäväksi ja ruma.
Sitähän ehdotettiin jopa hotelliksi. Sille olisi hyvä ja osuva nimikin tiedossa Hotelli SRK Seiponharju.
Tällä idealla säästetään harju ja Keskimaa saa itselleen hotellin ja seurakunta nimen.
Tai tehdään siitä jokin vaikka Keskisen Tuurin kyläkaupan onkivälinevarasto. Tai se jo ideoitu marketti.

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Eikö lehti vieläkään aio uutisoida Kuvanäyttämöstä annettua Keski-Suomen museon lausuntoa. No siitä tietysti on jo aikaa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tämä taitaa olla lehden taktiikka, jota joku jo kritisoikin osuvasti. Lehti haluaa ohjata mielipiteitä tietyistä asioista oman mielensä mukaisesti harrastamalla vapaan sanan sensuuria. Sitä yritetään selitellä lehden linjalla. He itse ovat muutaman kerran ilmoitelleet mielipidekirjoitusten pituuksia sivuillaan. Ne ovat koko ajan lyhentyneet. Kohta ei jää enää jäljelle pistettäkään. On sekin sittenmielipide. Tietysti jossakin lehdissä (ulkomailla) protestoitiin jättämällä koko sivu täysin tyhjäksi ilman minkäänlaista kirjasinmerkkiä.
Sellainen tietysti tehoaa hyvin, muttei ne ole SuurKeuruussa niin älykkäitä, jotta osaisivat käyttää sitä tehokeinona jonkin tärkeän asian puolesta.
Sitä on valitettu, ettei lehdessä ole uutisia oikeastaan laisinkaan. Jutut ovat joidenkin kyhäelmiä, satusia yms.
On myönnettävä, että on lehdessä kaksi oikeaa toimittajaa, mutta heidän kirjoittamansa jutut pakkaavat jäädä sivuun näiden harrastelijoiden vallatessa alaa lehdessä. Sääli, koska siitä kärsii koko lehti. Taitaa päätoimittaja laskeskella väärin, jos pitää näitä kahta pimennossa. Se näkyy heti lehden juttujen tasossa. Niinkuin tässä viimeisessäkin numerossa oli selvästi havaittavissa seikkailuja vähän siellä ja täällä.

vaikenemisen olevan kultaa kirjoitti:

Eikö lehti vieläkään aio uutisoida Kuvanäyttämöstä annettua Keski-Suomen museon lausuntoa. No siitä tietysti on jo aikaa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tämä taitaa olla lehden taktiikka, jota joku jo kritisoikin osuvasti. Lehti haluaa ohjata mielipiteitä tietyistä asioista oman mielensä mukaisesti harrastamalla vapaan sanan sensuuria. Sitä yritetään selitellä lehden linjalla. He itse ovat muutaman kerran ilmoitelleet mielipidekirjoitusten pituuksia sivuillaan. Ne ovat koko ajan lyhentyneet. Kohta ei jää enää jäljelle pistettäkään. On sekin sittenmielipide. Tietysti jossakin lehdissä (ulkomailla) protestoitiin jättämällä koko sivu täysin tyhjäksi ilman minkäänlaista kirjasinmerkkiä.
Sellainen tietysti tehoaa hyvin, muttei ne ole SuurKeuruussa niin älykkäitä, jotta osaisivat käyttää sitä tehokeinona jonkin tärkeän asian puolesta.
Sitä on valitettu, ettei lehdessä ole uutisia oikeastaan laisinkaan. Jutut ovat joidenkin kyhäelmiä, satusia yms.
On myönnettävä, että on lehdessä kaksi oikeaa toimittajaa, mutta heidän kirjoittamansa jutut pakkaavat jäädä sivuun näiden harrastelijoiden vallatessa alaa lehdessä. Sääli, koska siitä kärsii koko lehti. Taitaa päätoimittaja laskeskella väärin, jos pitää näitä kahta pimennossa. Se näkyy heti lehden juttujen tasossa. Niinkuin tässä viimeisessäkin numerossa oli selvästi havaittavissa seikkailuja vähän siellä ja täällä.

Lue lisää

Julkaistiinko J.K. Järviön asialliset ja terävät mielipidekirjoitukset Keuruun kunnalliselämän mädännäisyydestä aikoinaan vain Viikkosessa? Suurkeuruu taisi jo tuolloin noudattaa jutuissaan sensuurilinjaa, jottei arkaluontoisia asioita pääsisi lukijoiden tietouteen?

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

Juoksupoikahan se siellä arkkitehtuurin asiantuntijana. Ei raukka erota sitä, kun herrat vedättävät.
Talo on funktionalistinen. Siitä on jo puhuttu tällä palstalla. Et taida erottaa hernekeittoa täytekakusta. Makusi ja tyylitajusi taitavat olla kaiken suhteen hukassa.
Johan se on mainittu, että puhakynäherrat heiluivat virkamiesten ehdotusten ylitse sillä perusteella, että keuruulainen "vapaa" kilpailu ja taloudellinen kehitys pysähtyvät. Siihen kaikkeen olisi syynä elokuvateatterin säästäminen.
On se todella rajoittunutta, että joku ajatteleekin vielä vuonna 2007 noin ahdasmielisesti. Elokuvateatteri olisi taloudellisen kehityksen jarru!
Siihen voisi sanoa, että jos Keuruun taloudellinen kehitys on kiinni elokuvateatterin rakennuksesta, niin lyödään koko keskusta matalaksi. Sen jälkeen Keuruun taloudellinen kehitys on kohta pilvissä ja herroilla menisi todella lujaa.
Kyllä on pikkusieluista ajattelua, että yksi rakennus olisi Keuruun taloudellisen kehityksen este.
Se yksi rakennus taitaa kyllä olla sittenkin kaupungintalo, eikä Kuvanäyttämö.
Jos pistetään taloudelliset realiteetit voimaan, niin huonoiten rahallisesti tuottaa Keuruun kaupungintalo. Siitä on vain menoja kaikille keuruulaisille.
Ne menot säästetään, kun Keuruu liitetään osaksi Jyväskylää ja maksetaan verot sinne.
Kun verojen maksajia on suhteessa paljon enemmän verrattuna pyrokraatien määrään per asukas, niin maksut pienenevät ja edelleen koska samalla verovaroja nielevien pyrokraattien määrä per asukas vähenee merkittävästi.
Ja mitä tulee talon olotilaan läpimätä, niin siihen yksi kirjoittaja vastasi hyvin osuvasti, että ei taidettu olla koulussa biologian tunneilla paikalla.
Olisi hauskaa tietää milloin mielestäsi betoni on läpimätä ja kuinka monta tuhatta vuotta siihen tarvitaan?

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Ei näkynyt lehdessä Keski-Suomen museon kantaa Elokuvateatterin suojelusta!
Onko SuurKeuruun mielestä kaikki hyvin, kun jatkuvasti yritätte salata kansalaiselta oikeuden puolueettomaan ja sensuroimattomaan informaatioon.
Lehtenne toimintatavat ovat itäräjan takaa kopioituja. Sielläkin harjoitetaan taas nykyisin vallankäyttäjiä kritisoivien kirjoitusten sensurointia. Se on siellä, mutta me olemme tietääkseni Suomessa.
Olisiko lehtenne mahdollisesti jokin jäänne joltakin menneeltä suurvaltakaudelta eräässä tietyssä ilmansuunnassa. Jos sieltäpäin katsottaan etelään, niin vasemmalla.
Lehtenne paranisi, jos ne kaksi toimittajaa jätetään, sekä yksi konttoristi ja muut pistettäisiin ulos. Tilalle palkattaisiin johtoa myöden alan ammattilaisia. Sitten lehtenne voisi taas kukoistaa. Olla lehti suurella sydämmellä.
Mutta niin kauan, kun nyhjäätte samoissa muuttumattomissa kuopissanne, niin putken päässä näkyy vain musta-aukko, eikä yhtään valon pilkahdustakaan.
Useat ihmiset ovat valitelleet lehtenne surkeutta ja laatutason puutetta verratuna menneisiin vuosiin. Historia on siitä mielenkiintoista, että se kaivetaan esille tarvittaessa, vaikka kivien alta ja tuodaan sitten julki.
Toisia se mairittelee, mutta toisia ei.
Miten on lehtenne kohdalla?

yhdistää nuo kaksi kirjoitti:

Siitähän tulee valtava sementtiseinä, jos nuo rakennukset tehdään toisiinsa kiinni. Seinästä tulee yksitoikkoisen pitkä. Tarvitaanko sellaista kompleksia Keuruulla. Eikö itsetunto muuten kohoa ja riitä ylvästelyyn?
Sääli vain, jos kauniit vanhat rakennukset puretaan alta pois. Tällä teorialla ja järjen juoksulla voisi kaupungin talonkin purkaa pois, koska se on jo liian vanha säilytettäväksi ja ruma.
Sitähän ehdotettiin jopa hotelliksi. Sille olisi hyvä ja osuva nimikin tiedossa Hotelli SRK Seiponharju.
Tällä idealla säästetään harju ja Keskimaa saa itselleen hotellin ja seurakunta nimen.
Tai tehdään siitä jokin vaikka Keskisen Tuurin kyläkaupan onkivälinevarasto. Tai se jo ideoitu marketti.

Lue lisää

Nimi olisi enne, siis Hotelli SRK Seiponharju Hilton.
Keskimaa saisi hotellin. Seiponharju ja Elokuvateatteri säilyisivät. Seurakunta saisi SRK lyhenteensä hotellin nimeen ja...
kaikki keuruulaiset miehet voisivat ehkä joskus ensivuosituhannella nähdä unta ja kuolata Paris Hiltonin perään.

Hiltttonni....keiju kirjoitti:

Nimi olisi enne, siis Hotelli SRK Seiponharju Hilton.
Keskimaa saisi hotellin. Seiponharju ja Elokuvateatteri säilyisivät. Seurakunta saisi SRK lyhenteensä hotellin nimeen ja...
kaikki keuruulaiset miehet voisivat ehkä joskus ensivuosituhannella nähdä unta ja kuolata Paris Hiltonin perään.

Lue lisää

käymään siinä ajassa joskus katsastamassa Hotelli SRK Seiponharju Hiltonin. Eikös niilä ole tapana visiteerata omistamissaan hotelleissa? Siinä pääsisi Keuruu vihdoinkin maailmankartalle, mutta millä eväillä?

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

On se huvittavaa, kun kirjoitetaan melkein puolen sivun juttu naulasta naulaan siirtelystä. Sen täytyy olla jotain niin syvällistä nuovoklassismin modernia kulttuuria, ettei tälläinen etelän poika sellaista ymmärrä.
Ymmärrän sen, että se maksaa riittävästi verorahoja tuo siirtely keuruulaisille. Älkää kuvitelko, ei se säätiö sitä ilmaiseksi tee!
Se, että joku onneton vielä kirjoittaa tuollaisesta on käsittämätöntä!!!

taitaa olla jäänyt... kirjoitti:

...hissi välille matkalla yläkertaan. Ja kukkahattupiskikin varmaan jo karannut :D

Betonin lahoamisesta en maininnut sanallakaan. Ai niin...tämä itseään oikein fiksuna pitävä varmaan ajattelee, että kaikki sisustuskin on rakennettu betonista. No ajatelkoon niin.

Ja tuo muu selostus nyt oli jotakin ihmeellistä liirun laarumia.
Ja mitä se on? Se on juuri sitä mitä edellisessä viestissäni tarkoitin...nyt natistaan, kun on löysät housussa. Olisi pitänyt tämänkin "fiksuuden perikuvan" vouhottaa tuota asiaansa silloin, kun kiinteistö oli vielä myytävänä ja pelastaa se ja korjata! Aivan lapsellista tuo jälkikäteen itkeminen.
Joku tuossa kylillä kertoikin, että nämä kuvanäyttämön purkua vastustavat kirjoitukset tulevat niiltä muutamalta ihmiseltä...jotka käyvät toisessa suurehkossa kaupassa keskustassa. Saattaa hyvinkin olla näin...eli taasko kyse onkin siitä kateudesta.

"Onko Herra tai Rouva kenties kehityksestä jälkeen jäänyt kommunisti?"
Mieluummin vaikka sellainen, kuin umpikiero riistäjä demari...joka tämä kirjoittaja luultavasti on!

Ja tuo kirjoitus naapuritaloista ja sen hirvittävästä kohtalosta oikeastaan paljastaa, mistä suunnasta kirjoitus tulee. No eipä kait tuo yllätys ole.
Mutta odotellaan nyt tuon betonimöhkäleen kohtaloa. Pysykööt siinä jos nämä kukkahattutädit keräävät rahat ja laittavat sen omilla varoillaan kuntoon ilman meidän veronmaksajien rahoja.

Tämä piskin kepittäjä ei muuten osannut ottaa oikein kantaa tuohon rahoituskuvioon...eli kiinnostusta ei hänelläkään ole tuon rakennuksen pelastmiseen, vaikka täällä meuhkaa ja itkeskelee. Ja etenkin ihailee tuota ihanan kaunista betonimöhkälettä ilman lukutaitoa!

Lue lisää

Kaupoissa käydään samoissa kuin muutkin eli Sokkarilla. Missäs muualla keuruulaiset. Tuuriin on joka päivä liian pitkä matka ajaa hevosella. Polle polle syö heinää.
Käytkö itse siellä toisessa marketissa, jossa on ne ihaniksi mainostetut herrojen järjestämät roskiksetkin vieressä?
On se hienoa olla arvossa pidetty Riistäjädemari! Se taitaakin olla oikea tosi oikeistolainen tuo riistäjädemari. On täällä Keuruulla hankalaa olla poliittisesti riistäjädemari, koska ei ole sille omaa puoluetta. Ellei sitten punamultaan vähän sinistä sekaan. Mikäs siitä syntyy?

Näitä ne on ne herrojen narrit. Juoksupoikia, jotka haluaa pistää kaiken sileäksi. Tuolla joku ehdotti kaupungintalon tasoittamista. Siinä todella säästettäisiin ja päästäisiin herroista eroon.
Mutta mitä tehdään narreille. Kerrotaanko niille vitsi keuruulaisesta vanhasta piiasta, joka meni...tai SuurKeuruu lehden paksuudesta, joka on kuin Sveitsin sotalaivaston saavutukset Toisessa Maailmansodassa Tyynellä Valtamerellä.

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Niin hissi on nyt 127...128...130...kerroksessa. Täältä korkeuksista ylhäältä pilvenpiirtäjästä näkee kauas. En ole mitenkään välillä, älykkö.
Taisi vähän lipsahtaa sanan laho kohdalla, mutta eikös läpimätä ole melkein sama? Osaan pyytää Herra tai Rouva nimimerkiltä anteeksi tapahtunutta!
Vai on sitä jo päästy politikoimaan. Tämähän alkaa olla hauskaa, kun vähän sohaisee, niin kommunisti haukkuu heti riistäjä demariksi. AY-väki haukkuu jotain toista puoluetta riistäjiksi. Koskas Keuruulla demareista on kapitalisteja tullut? Ennenkuulumatonta kehitystä koko Suomessa. Herätys kaikki Keuruun demarit olette nimimerkin mukaan riistäjiä.
Tekstistäsi, kirjoitustyylistäsi ja sananvalinnoistasi saa hyvin kaavoittaja- ja arkkitehtuuriasiantuntijamaisen käsityksen. Myöskin sen mitä rakennukselle pitäisi tehdä ja minkä takia sekä kenen ehdoilla tai juoksupoikana olemalla.
Jos mielestäsi Kuviksen voi purkaa pudottamatta toista sinne monttuun, niin antaa mennä vaan. Ei minulla ole siihen siteitä, vaan tunnen sääliä Keuruun ja sen asukkaiden imagon köyhyydestä. Oletko miettinyt jo mainitsemaani vaihtoehtoa, että yläpuolinen rakennus todellakin sortuu alas montuun. Kenen vastuulla silloin asia on, jos on tiedossa mahdollinen vaara ja sitä ei ole otettu mitenkään huomioon? Kaavoittajanko vastuulla? Vai sinunko, joka haluat läpimädän hävittää? Sitten sitä itketään, kun ei ole enää elokuvateatteria lähempänä kuin Jämsässä ja maineikkaassa yliopistokaupungissa Jyväskylässä.
Mitäs sinä aikoisit rakentaa siihen tilalle, jos saisit päättää asiasta ihan itse? Samanlaisen hienon arkkitehtoonisen betonilaatikon kuin nykyinen Keskimaa? Se on sitä mielikuvitukseton älytöntä rakentamista, jolla on useat "kylät" tuhottu oikeiksi arkkitehtuurin esimerkkitapauksiksi. Jos sinulla on jonkinlainen käsitys rakenteiden kestävyydestä, niin teeppä ehdotus omasta päästäsi rakennuksesta elokuvateatterin paikalle paperille suunnittelemalla sekä luonnostamalla. Ota siinä huomioon talon koko kadun puolelta ja myös järveltä nähtynä sijoitettuna erilaisiin suunnittelussa vaadittaviin mittakaavoihin ja asemointikarttoihin sekä kuviin. Silloin todella näet miten hyvin se siihen arkaan maisemaan sopii.
Aikoisitko mahdollisesti porrastaen uudisrakennusta yhdistää nykyisen kaupan ja elokuvateatterin tontille tulevan. Rakennusten korkoerot ovat Kuviksen parkkipaikan kohdalla aikasuuret verratuna nykyiseen liikkeeseen sekä sen pihan paikoitusalueisiin.
Tietystihän siihen voitaisiin rakentaa saman korkuinen uusi, koska elokuvateatterin tontilla on nykyisen rakennuksen perusteella suuri rakennusoikeus. Mutta miten aikoisit ylittää välissä olevat yksityiset maat. Kommunismin avullako kysyy riistäjä demarikapitalistidemari?
Haluaisit varmaankin rakennuksestasi erivärisen, lasisen, teräksisen ja betonisen möhkäleen, jolla olisikin sitten kokoa vanha kauppa mukaan lukien n.11000 asukkaan taajamassa. Tälläisestä lasiteräsbetonikaupasta avautuisi hienot maisemat Tarhian rantaan, kun Keuruun nuoriso ja juopot temmeltää. Se kertoisi matkailijoille se kylän toisen puolen elämän todellisuudesta.
Ei tässä kukaan jälkikäteen poraa, vaan herättää keskustelua, jonka toivoisi kantautuvan myös kaupungin taholle. Hehän viimekädessä vastaavat koko "kylän" kaavoittamisesta. Kuten jo eräät tahot ovat todenneet, niin Keuruun asemakaava on auttamattomasti vanhentunut. Hyvin voisi kysyä miksi kaavaa ei ole saatettu ajantasalle? Muutetaanko se vasta, kun loputkin vanhat keskustan rakennukset ovat "läpimätiä" purettaviksi ja maisemat siloiteltu tasaisiksi parkkipaikoiksi kaupan ehdoilla, mutta mistäs tälläinen pieni pienenevä kaupunki elää kuin kokoonsa nähden ylimitoitetuista kaupoista ja palveluista, joista toinen pesee toisen kakkapyykin. Sama raha kiertää lisääntymättä, koska väki vähenee.

Lue lisää

Kaupunki saanut kaavaluonnoksen valmiiksi. Nyt kansalaiset voivat jättää siitä muistutuksena ja tehdä valituksensa.
Kaavalla on tietty aika, jolloin sen on oltava kaikkien kansalaisten nähtävillä. Silloin siitä voi tehdä valituksia, muistutuksia, huomautuksia yms.
Ei kait ne luule kaavaa saavansa rauhassa puuhastella.
Voi olla, että sen hyväksymiseen tarvitaan aikaa.
Etenkin Loilanharjun kohdalla seurakunnan mailla.
Pitää varmaan kohta perustaa Keuruulle kansalaisliike ajamaan harjun suojelua, koska nuo Keurusseudun Luonnon ns. Ystävät taitavat olla vain oman edun tavoittelijoita. Niiden avun varaan ei kannata laskea mitään. Onkohan ne edes tosissaan luonnon hyvinvoinnin takana?

yhdistää nuo kaksi kirjoitti:

Siitähän tulee valtava sementtiseinä, jos nuo rakennukset tehdään toisiinsa kiinni. Seinästä tulee yksitoikkoisen pitkä. Tarvitaanko sellaista kompleksia Keuruulla. Eikö itsetunto muuten kohoa ja riitä ylvästelyyn?
Sääli vain, jos kauniit vanhat rakennukset puretaan alta pois. Tällä teorialla ja järjen juoksulla voisi kaupungin talonkin purkaa pois, koska se on jo liian vanha säilytettäväksi ja ruma.
Sitähän ehdotettiin jopa hotelliksi. Sille olisi hyvä ja osuva nimikin tiedossa Hotelli SRK Seiponharju.
Tällä idealla säästetään harju ja Keskimaa saa itselleen hotellin ja seurakunta nimen.
Tai tehdään siitä jokin vaikka Keskisen Tuurin kyläkaupan onkivälinevarasto. Tai se jo ideoitu marketti.

Lue lisää

Toisella palstalla Keuruun Matkailun ansioita kehuttiin, etenkin niiden puutetta, siis saavutusten.
Tässä ratkaisu kalastusongelmaan, jota sillä palstalla kritisoitiin. Ei ole tiedossa laskupaikkoja, ei miten voi kalastaa milläkin kalastuskortilla jne.
Onkivälinevarastona kaupungintalo palvelisi hyvin kuihtuvan Keuruun Matkailun kalastusmatkailijoita. Sieltä voisi lahjoittaa kaikille onkimisesta kiinnostuneille Keuruun tunnuksella varustetun koukun ja kohon. Vavan saisivat itse osataa läheisestä nakkikioskista tai Navetan Keuruun Matkailun toimipisteestä 100€:n hintaan.

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

Taisi olla isin ja äitin viimeksi näkemä elokuva huono, koska olet hanakasti puollustamassa elokuvateatterin hävittämistä. Olitko jo silloin sikiöasteella ja kuulit niiden manailut huonosta leffasta?
Miksi muuten haluat hävittää rakennuksen? Ei se suinkaan ole läpimätä, koska kuten jo on todettu betoni ei mätäne!
Sanoit, että asiaa hoitaisi Kukkahattutädit. No ehkä ne onkin asialla, mutta mistä aiot tavoitella heitä? Jostain Sokkarin nurkiltako?
Arkkitehtuuri on sinulle ilmeisen outo käsite. Riittää vain joku talo, vaikkapa lato tai jopa roskis, jossa voit asua onnellisena.
Mitä tulee itse Kuvanäyttämön rakennukseen, niin se on hieno. Viereisessä Keuruun uudessa kaupunginkirjaston talossa on samoja geometrisiä linjoja kuin elokuvateatterissa. Kirjaston suunnittelija on selvästi sovitellut nämä kaksi rakennusta toisiinsa sopiviksi.
Esimerkki yhtenevyydestä löytyy kirjaston katonreunan ikkunoiden jaosta sekä elokuvateatterin konesaumapeltikaton jaosta. Niillä on selvä yhteys toisiinsa, niin lähellä ne ovat muodoiltansa toisiaan. Kumpikin rakenne-elementti on vielä lisäksi molemmissa julkisivuissa nähtävissä ylhäällä optisen rajan äärettömällä reunalla, josta alkaa taivas, kun katsoo tietystä kohdin kirjaston edestä.
Et selvästi ymmärrä arkkitehtuurista yhtään mitään. Kaiva kirjaston hyllyistä kirja Bauhausista tai jostain muusta funktionalistisen aikakauden alueita käsittelevä teos, jos sinulla on vähääkään taiteellista silmää huomaat rakennusten geometrisen muotokielen ja kauneuden heti!
Ala kehittämään tyylitajuasi kansainvälisemmälle tasolle vierailemalla vanhojen euroopalaisten kaupunkien eri arkkitehtuurillisten aikakausien vaalimilla alueilla.
Muuten elokuvateatterin Sokkarin puoleinen seinä on hienosti jaettu poikkileikkaukseltaan loiviin tasakylkisiin kolmioihin. Seinä ei ole suinkaan yksitoikkoisen suora betoniseinä.
Sen näkeminen tarvitsee katsojalta älyä nähdä tämän rakennuksen kauneus.
Toisilla silmää on, toisilla ei.

kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Jos Keskimaan johtajat olisivat todella viisaita sekä älykkäitä, niin he kaivaisivat nykyisen liikkeen koko edustan syvälle auki ja rakentaisivat tarvittavan laajennuksensa kokonaan maan alle.
Esimerkiksi Helsingissä on tehty näin isolla alueella keskustassa, koska ei ole mahdollista hävittää tieltä rakennuksia tai keskustan linja-autoasemaa.
Tässä hyvä vaihtoehto Kuvanäyttämön purkamiselle. Liike saisi tarvitsemansa riittävät tilat ja elokuvateatteri säilyisi. Nämä purkuintoilijat taitavat olla tietämättömiä, ettei Keskimaalla ole tällähetkellä nykyisen ja elokuvateatterin tontin kanssa yhteistä rajaa. Siinä on välissä yksityisen maanomistajan maat.
Ei kai Keuruulla virkamiehet tms. ala sosialisoimaan yksityistä omaisuutta kuin aikoinaan tekivät kommunistit Neuvostoliitossa mukamas yhteisen edun nimissä. Jos ette ole huomannut, niin se ideologia kaatui jo aikoja sitten.
Maanalainen rakentamisvaihtoehto olisi muutenkin maisemallisesti järkevää, sillä miten korkea tehtävä uudisrakennus ja kaikki siihen liittyvä on Tarhian puolelta katsottuna. Jäisikö se edes tähän? Mitä muuta ne ranta-alueelle tekisivät, koska ei kai liikerakennus koko aluetta tarvitse? Olisi se hienoa katsoa pelkkää betoniseinää metritolkulla. Saisi sen tehneet kaavoittajatkin nimensä varmasti historiaan kuten ovat saaneet edellisetkin hävityttämällä Kansallispirtin ja Apteekin, sekä antamalla rakentaa asuinkerrostalon tilalle marketin ja parhaalle paikalle isot roskikset. Hyvä idea tosiaan!!!
Onhan aina vielä vaihtoehto, että rakennetaan koko keskustan ylle Keuruun herroja miellyttävä betoninen 40 hehtaarin ostosparatiisi ilman ikkunoita ulospäin reilulle 11000 asukkaalle ja mahdollisille ihmettelemään tuleville ulkopaikkakuntalaisille.
Purkaminen voitaisiin aloittaa vanhasta pappilasta, sitten asema, kirkot, museoalue, koko pääkadun varsi, virastotalot, täytettäisiin urheilukenttä, nurin koulut.
Herätys idiootit ei kaikkea voi ajatella vain kaupan ehdoilla!!! Autot piiloon pääkadun alle, joka on hinta kauniista turisteille jo kauan kelvanneesta maisemasta!
Elämäämme kuulu aistikkuus, älykkyys, viisaus, oppineisuus, tunteikkuus, lojaalisuus, kunnioitus, uskonnollisuus, kapinallisuus, rehellisyys ja ennen kaikkea suora puheisuus. Kieroilevat hölmöt saa lähettää itään kyllä se Siperia ne opettaa kunnioittamaan esinnäkin toisen omaisuutta ja toiseksi ottamaan muutkin ja vallitsevan ympäristön olot huomioon.
Se miten kuvanäyttämön kunnostaminen tehdään ja kuinka se rahoitetaan, niin kai sille löytyy vaihtoehtoja, jos todella halutaan. Ideoiden pitää olla menestyäkseen joskus liiankin utopistisia. Sellaiset monesti onnistuvat. Huonoilla ei kannata edes yrittää. Keuruulla on ollut elokuvakerho, Haapamäellä tehdään harvasa vuosi elokuvia, Kassila kyläilee lähes joka vuosi, miksi Keuruun elokuvateatteri ei voisi onnistua nousemaan kuin Fenix tuhkasta.
Mikä sen estää? Keuruulainen kateusko? Ei Keuruulla ole varaa olla kateellinen kenellekkään. Täällä pitäisi ilman ketun häntää kainalossa puhaltaa yhteen hiileen.
Se miksi Keuruulta väki katoaa, eikä palaa takaisin juurilleen, on vähintäänkin kummallista. Täällä tehdään ilmeisesti sellaisia valintoja, ettei entiset paikkakuntalaiset ole tarpeeksi, tai pikemminkin liian, päteviä tarjottuihin töihin. Siinä paikan tarjoaja voisi äkkiä jäädä lapsipuolen asemaan, jos alainen on reilusti esimiehiään koulutetumpi sekä pätevämpi. Tässä keuruulaisille kateudesta!!!
Jättäkää purkuintoilijat Kuvis rauhaan! Kyllä te kohta kyllästytte olemattomaan digitv ohjelmistoon ja alatte kaivata elokuvia. Mihinkäs menette, jos se on parkkipaikkana? Ulkoilma elokuvateatteriin kuten Amerikassa on ihmisillä tapana viettää iltaa?
Käyttäkää älykkyyttänne, jos sitä on Teille geeneissä edes hitusen annettu!

Lue lisää

Mitä ihmettä Keuruulla väsätään, koska yhdestä elokuvateatterista nousee kova itku ja hammasten kiristys?
Kaavoittajat siellä möhlivät. Sen on jo moni todennut paikallisesta melkein harrastelijavoimin kyhätystä SuurKeuruu-lehdestä. On se kumma juttu kaavoittaminen, koska sitä ei keskustan alueelta ole haluttu saattaa ajantasalle. Mikä merkitys sen taakse kätkeytyy? Kuka siitä aikoo hyötyä? Virkamiehille se on vaikeaa. Saa pian lahjanottamisesta vaikka mitä.
Kun katselee Keuruun pääkatua, jolla eri aikoina eri sukupolvet ovat kruisailleet eestaas kumia polttaen peltilehmiänsä esitellen, näyttää se hyvin kaavoittajan taitamattomuuden.
Ensinnäkin, miksi kaikki talot on rakennettu kauas Keuruuntiestä? Onko sillä haluttu avaruutta keskustaan ja reunoilla matalahkot kerrostalot? Vai onko haluttu peltilehmille omat karsinat, jotta kaikki sen varmasti huomaa kuinka komea automobiili minulla on?
Katu ei näytä kaupunkimaiselta, jonka perään Herrat ovat juosseet palkankorotukset mielessä kylän aikoinaan muuttuessa kaupungiksi, köyhäksi kaupungiksi.
Näkymä olisi parempi, jos rakennukset olisivat lähempänä pääkatua. Sen reunassa vain pitkittäin pysäköintiruudut kuin oikeissa kaupungeissa esim. täällä Helsingissä.
Jos talot olisivat olleet sijoitettuna pääkadun varrelle lähemmäksi, niin olisi voitu rakentaa toiset talot niiden taakse koskematta edes Loilanharjuun.
Nykyinen tyyli sen sijaan on uhkana koko harjulle, kun tämä kaava-asioihin sotkeutuva seurakunta sorkkii välissä. Mikä hinku niillä on yrittää toimia kaavoittajana vai onko siinäkin kyse jostakin aivan muusta? Lehmänkaupoista kirjoitteli joku viime keväänä murteella lehdissä.
Sitäkö se onkin ammuukauppoja.
Niitä sen täytyy olla. Onhan seurakunnalla pappilan navetta, jossa lehmiänsä voisi pitää!

nähty elokuva kirjoitti:

Taisi olla isin ja äitin viimeksi näkemä elokuva huono, koska olet hanakasti puollustamassa elokuvateatterin hävittämistä. Olitko jo silloin sikiöasteella ja kuulit niiden manailut huonosta leffasta?
Miksi muuten haluat hävittää rakennuksen? Ei se suinkaan ole läpimätä, koska kuten jo on todettu betoni ei mätäne!
Sanoit, että asiaa hoitaisi Kukkahattutädit. No ehkä ne onkin asialla, mutta mistä aiot tavoitella heitä? Jostain Sokkarin nurkiltako?
Arkkitehtuuri on sinulle ilmeisen outo käsite. Riittää vain joku talo, vaikkapa lato tai jopa roskis, jossa voit asua onnellisena.
Mitä tulee itse Kuvanäyttämön rakennukseen, niin se on hieno. Viereisessä Keuruun uudessa kaupunginkirjaston talossa on samoja geometrisiä linjoja kuin elokuvateatterissa. Kirjaston suunnittelija on selvästi sovitellut nämä kaksi rakennusta toisiinsa sopiviksi.
Esimerkki yhtenevyydestä löytyy kirjaston katonreunan ikkunoiden jaosta sekä elokuvateatterin konesaumapeltikaton jaosta. Niillä on selvä yhteys toisiinsa, niin lähellä ne ovat muodoiltansa toisiaan. Kumpikin rakenne-elementti on vielä lisäksi molemmissa julkisivuissa nähtävissä ylhäällä optisen rajan äärettömällä reunalla, josta alkaa taivas, kun katsoo tietystä kohdin kirjaston edestä.
Et selvästi ymmärrä arkkitehtuurista yhtään mitään. Kaiva kirjaston hyllyistä kirja Bauhausista tai jostain muusta funktionalistisen aikakauden alueita käsittelevä teos, jos sinulla on vähääkään taiteellista silmää huomaat rakennusten geometrisen muotokielen ja kauneuden heti!
Ala kehittämään tyylitajuasi kansainvälisemmälle tasolle vierailemalla vanhojen euroopalaisten kaupunkien eri arkkitehtuurillisten aikakausien vaalimilla alueilla.
Muuten elokuvateatterin Sokkarin puoleinen seinä on hienosti jaettu poikkileikkaukseltaan loiviin tasakylkisiin kolmioihin. Seinä ei ole suinkaan yksitoikkoisen suora betoniseinä.
Sen näkeminen tarvitsee katsojalta älyä nähdä tämän rakennuksen kauneus.
Toisilla silmää on, toisilla ei.

Lue lisää

sitten itsellesi ja ihaile sen hienoja leikkauksia ja piirtymisiä taivasta vasten.
Pelasta ihmeessä tämä tärkeä "arkkitehtuurinen" möhkäle!
Kuten täällä on mainittu näköjään useaan otteeseen: Miksi täällä pitää jauhaa ja valittaa päätöksistä. Menkää ihmeessä julkisesti tekemään vastarintaa tämän rakennuksen suojelemiseksi tai viekää keskimaalle rahaa riittävästi ja hankkikaa itsellenne.
Paras veihtoehto olisi ollut hankia se itselle silloin, kun se oli myynnissä!
Miksi siis rypistellä nyt, kun löysät on jo houissa.

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

Kylläpä on ollut se viimeinen isin ja äitin näkemä leffa tosi huono, kun erästä kirjoittajaa sapettaa.
Käy sinäkin elokuvissa, niin mahdollisesti sivitystasosikin voisi nousta korkeammalle. On helppoa tuhota kaikki, kuin säilyttää.
Ehkä Keskimaan Herrat ymmärtävät ja saavat jollakin tavalla yhdistettyä Kuvanäyttämön sekä uudisrakennuksen toisiinsa.
Sinä et ole näemmä liiemmin ympäristöstäsi kiinnostunut.
Sinun Keuruusi olisi upeaa katseltavaa. Vielä enemmän betonilaatikoita. Niiden keskellä on tietysti helpompi kävellä huuruissa, kun on suorat seinät mistä ottaa tukea, kun heitättää. Osaa paremmin kotiin.
Täällä Helsingissä saman asian ajaa sporakiskot. Se toimii näin.
Humalainen laittaa sormensa kiskon uraan ja alkaa kävellä kotia kohti. Pitää vain muistaa kuinka mones pysäkki Mannerheimintieltä on kotipysäkki. Ongelmana on, että jos asuu kolmosen reitillä, niin voi joutua menemään kotiin ns. pitkän kaavan kautta. Näet, kun kolmosen spora kiertää kahdeksikkoa!

Puuttuu kirjoitti:

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Lue lisää

Toisin kuin eräillä itkijöillä ja Kuvanäyttämön purkamista kannattavilla.
Onhan seurakuntakin haalinut ties millä konsteilla rahaa navettaan ja vanhaan pappilaan, jotta siitä oikein lehtien palstoilla kehuttiin. Siis sitä miten temppu tehtiin!!!
Kuvanäyttämön suojelua haluavien eri tahojen pitäisi varmaan ottaa yhteyttä seurakunnan talouspäällikköön. Hän voisi antaa kullan arvoisia neuvoja miten rahat saadaan haalittua kasaan. Heillä on siitä kokemusta näistä kahdesta paikasta. Tyyli on vapaa.

leffakokemus kirjoitti:

Kylläpä on ollut se viimeinen isin ja äitin näkemä leffa tosi huono, kun erästä kirjoittajaa sapettaa.
Käy sinäkin elokuvissa, niin mahdollisesti sivitystasosikin voisi nousta korkeammalle. On helppoa tuhota kaikki, kuin säilyttää.
Ehkä Keskimaan Herrat ymmärtävät ja saavat jollakin tavalla yhdistettyä Kuvanäyttämön sekä uudisrakennuksen toisiinsa.
Sinä et ole näemmä liiemmin ympäristöstäsi kiinnostunut.
Sinun Keuruusi olisi upeaa katseltavaa. Vielä enemmän betonilaatikoita. Niiden keskellä on tietysti helpompi kävellä huuruissa, kun on suorat seinät mistä ottaa tukea, kun heitättää. Osaa paremmin kotiin.
Täällä Helsingissä saman asian ajaa sporakiskot. Se toimii näin.
Humalainen laittaa sormensa kiskon uraan ja alkaa kävellä kotia kohti. Pitää vain muistaa kuinka mones pysäkki Mannerheimintieltä on kotipysäkki. Ongelmana on, että jos asuu kolmosen reitillä, niin voi joutua menemään kotiin ns. pitkän kaavan kautta. Näet, kun kolmosen spora kiertää kahdeksikkoa!

Lue lisää

sitä neuvotaan, kuinka keuruulla pitäisi rakennuksia suojella tai olla suojelematta. Paras pitää murinat mahassaan, kun ei edes täällä asu...tai luultavammin lähtenyt helsinkiin suuremman ravintolamäärän vuoksi.

mutta eikös kirjoitti:

siitä puukoulusta juuri kunnosteta kulttuurin monitoimitila, ja nimenomaan talkoilla ja vapaaehtoisilla avustuksilla ja EU-rahalla? Epäilen suuresti, että Keuruun kokoisessa paikassa ei yksinkertaisesti riitä touhuväkeä taas uusiin talkoisiin tai halua enempää lahjoittaa rahaa peruskorjaamiseen.

Sitäpaitsi Kotimäkihän rakentaan Pihlajaveelle oikeen konserttitaloa. Eikös jo ole tarpeeksi?

Lue lisää

Toista se on Kuvanäyttämön kanssa. Siitä saadaan hieno teatteri, eikä se lahoa tai mätäne niin kuin puukoululla on vaarana, jos talkoo sakki väsähtää nikkarointiinsa.
Betoniteatteri on kestävä ja auditorio mahdollisuus aivan toista luokkaa kuin puukoululla.
Hyvä se on, että se rakennus myös säilyy.
Mutta ei se saa rajoittaa pelastamasta toista jopa paljon arvokkaampaa rakennusta. Niitä ei ole Keski-Suomen museon mukaan kuin muutamia koko Keski-Suomen alueella. Puukouluja on vaikka kuinka monta pitkin maaseutua sekä pienemmissä kaupungeissa.
Kenen on vastuu, jos rakennus saadaankin hävittää ja purkutyön yhteydessä erilaisista riskeistä huolimatta viereisille rakennuksille sattuu rakenne vikoja mm. sortumia, murtumia tai koko rakennus liikkuu perustuksiltaan. Onko vastuu työsuorittajalla vai luvan myöntäneillä kaupungin asiasta vastaavilla virkamiehillä? Kuka maksaa siitä aiheutuneet kulut?
Kaupunkiko taas kuitenkin?

Helsingistä kirjoitti:

sitä neuvotaan, kuinka keuruulla pitäisi rakennuksia suojella tai olla suojelematta. Paras pitää murinat mahassaan, kun ei edes täällä asu...tai luultavammin lähtenyt helsinkiin suuremman ravintolamäärän vuoksi.

Lue lisää

Ota banaani ja syö se!
On se hyvä, kun huomasit. Me paikkakunnalta lähteneet olemme sitä fiksua sakkia, jotka ovat tajunneet sen, että elokuvateatterilla on kulttuuriarvoa melkoisesti. Te sinne nyhjäämään jääneet, kun ette sitä ymmärrä, sen rakennuksen arvoa.
Mitä tulee ravintoloihin ja niiden määrään. Voi, voi, jotkut ne vain ryyppää. Varo ne loputkin harmaat aivosolut sulavat päästä nesteissä pois. Sitten jää vain vesipää jäljelle. Miten sillä ajattelet ja katsot ympäristösi kauneutta.
Sääli Keuruulle, että siellä ainoa huvi on näemmä pään täyteen juominen.

sitä maalaisserkkua auttaa kirjoitti:

Ota banaani ja syö se!
On se hyvä, kun huomasit. Me paikkakunnalta lähteneet olemme sitä fiksua sakkia, jotka ovat tajunneet sen, että elokuvateatterilla on kulttuuriarvoa melkoisesti. Te sinne nyhjäämään jääneet, kun ette sitä ymmärrä, sen rakennuksen arvoa.
Mitä tulee ravintoloihin ja niiden määrään. Voi, voi, jotkut ne vain ryyppää. Varo ne loputkin harmaat aivosolut sulavat päästä nesteissä pois. Sitten jää vain vesipää jäljelle. Miten sillä ajattelet ja katsot ympäristösi kauneutta.
Sääli Keuruulle, että siellä ainoa huvi on näemmä pään täyteen juominen.

Lue lisää

Eihän karvanoppaelvisten, punaniskajunttien ja hyvävelikerholaisten täyttämässä periferiassa edes ymmärretä, mitä tarkoittavat arkkitehtuuri, funkkistyyli ja kulttuuriperintö. Ne ovat liian monimutkaisia sanoja jopa ääneen lausuttavaksi.

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

...jos ei tee mitään edes kirjoita asiasta, niin on silloin turha jälkeen päin selitellä mitään. Pakko on kirjoitella täällä netissä, koska tuo läpimätä kulttuuria vieroksuva paikallinen tekele SuurKeuruu-lehti ei julkaise kriittisiä puollustuspuheenvuoroja. Ne ovat aivottomia ja selkärangattomia nuolijoita!
Sen sai kokea jo J.K.Järviökin. Herrojen kauhu. Siinä sai moni pikkupoliitikko paikkakunnalla kyytiä, jos meni munimaan väärään pesään.
J.K.Järviö oli periaatteen mies, jota monet keuruulaiset arkajalat pelkäsivät. Taisi olla aihetta!
Se mitä tapahtui, että J.K.Järviö ja silloinen kovapäinen sekä uskalias Taiteilijaseura saatiin luopumaan Pappilan suojeluasian ajamisesta, on varmasti mielenkiintoinen asia saattaa julkisuuteen ajan kuluessa. Se voi selvittää näiden Herrojen ja mahdollisesti tiettyjen veljien kytköksiä paikkakunnalla. Jo silloin asia piti viedä ministeriötasolle osoittaa jotain siitä, että kaikki eivät ole niinkuin seurakunta nyt väittää muka pelastaneensa rakennuksen tuholta.
Ne instanssit, jotka Vanhan Pappilan pelastivat, ovat muita tahoja kuin Keuruun nykyinen seurakunta. Heillä ei ole varmasti aavistustakaan siitä mitä kaikkea suojelun aikaasaamiseksi eri puolet olivat valmiita tekemään. Toiset jopa tekivät.
Nämä veijarit vain yrittävät hämätä kansalaisia, jotka eivät tiedä miten asiat ovat aikoinaan menneet suojelua ajettaessa.
Ehkä se joskus tulee esille, kun kaikki tiedot on saatu koottua yhteen.
Mielenkiitoista odotella lopputulosta!

sitä maalaisserkkua auttaa kirjoitti:

Ota banaani ja syö se!
On se hyvä, kun huomasit. Me paikkakunnalta lähteneet olemme sitä fiksua sakkia, jotka ovat tajunneet sen, että elokuvateatterilla on kulttuuriarvoa melkoisesti. Te sinne nyhjäämään jääneet, kun ette sitä ymmärrä, sen rakennuksen arvoa.
Mitä tulee ravintoloihin ja niiden määrään. Voi, voi, jotkut ne vain ryyppää. Varo ne loputkin harmaat aivosolut sulavat päästä nesteissä pois. Sitten jää vain vesipää jäljelle. Miten sillä ajattelet ja katsot ympäristösi kauneutta.
Sääli Keuruulle, että siellä ainoa huvi on näemmä pään täyteen juominen.

Lue lisää

jostakin helsingin kirkolta huudella, kun ei joudu veroillaan maksamaan ruman kuvanäyttämön kuluja. Kaupungille tulee jonninjoutava lunastettavaksi, kun selkeitä edistyksellisiä suunnitelmia aletaan jonkun kivikautisen ajattelun varjolla puolustamaan.

Hyvä vaan että tuolaiset kännikalat ovat sinne helsinkiin lähteneet vesipäätään keltaisella nesteellä täyttämään.
Pysykääkin siellä älkääkä tänne tulko edes "lomailemaan"...hoidelkaa vaan siellä helsingissä niitä nyt teidän omia juttuja.

Muualle muuttaneiden natinat on ihan sama, kuin päätään aukoisi jonkun ison lössiin selän takana.
Eli tästä kuvanäyttämön asiastakaan ei varmasti uskalla tämäkään heebo mennä päättäjille sanomaan mitään. Täällä keskustelupalstalla vaan meuhkaa omia satujaan.

Suosittelisin tarkistamaan lääkityksesi.

sitä on kirjoitti:

jostakin helsingin kirkolta huudella, kun ei joudu veroillaan maksamaan ruman kuvanäyttämön kuluja. Kaupungille tulee jonninjoutava lunastettavaksi, kun selkeitä edistyksellisiä suunnitelmia aletaan jonkun kivikautisen ajattelun varjolla puolustamaan.

Hyvä vaan että tuolaiset kännikalat ovat sinne helsinkiin lähteneet vesipäätään keltaisella nesteellä täyttämään.
Pysykääkin siellä älkääkä tänne tulko edes "lomailemaan"...hoidelkaa vaan siellä helsingissä niitä nyt teidän omia juttuja.

Muualle muuttaneiden natinat on ihan sama, kuin päätään aukoisi jonkun ison lössiin selän takana.
Eli tästä kuvanäyttämön asiastakaan ei varmasti uskalla tämäkään heebo mennä päättäjille sanomaan mitään. Täällä keskustelupalstalla vaan meuhkaa omia satujaan.

Suosittelisin tarkistamaan lääkityksesi.

Lue lisää

ettei junttiutesi räjähdä silmillesi. Sitten me välkyt joudutaan keräilemään jämiä täällä asti.

leffakokemus kirjoitti:

Kylläpä on ollut se viimeinen isin ja äitin näkemä leffa tosi huono, kun erästä kirjoittajaa sapettaa.
Käy sinäkin elokuvissa, niin mahdollisesti sivitystasosikin voisi nousta korkeammalle. On helppoa tuhota kaikki, kuin säilyttää.
Ehkä Keskimaan Herrat ymmärtävät ja saavat jollakin tavalla yhdistettyä Kuvanäyttämön sekä uudisrakennuksen toisiinsa.
Sinä et ole näemmä liiemmin ympäristöstäsi kiinnostunut.
Sinun Keuruusi olisi upeaa katseltavaa. Vielä enemmän betonilaatikoita. Niiden keskellä on tietysti helpompi kävellä huuruissa, kun on suorat seinät mistä ottaa tukea, kun heitättää. Osaa paremmin kotiin.
Täällä Helsingissä saman asian ajaa sporakiskot. Se toimii näin.
Humalainen laittaa sormensa kiskon uraan ja alkaa kävellä kotia kohti. Pitää vain muistaa kuinka mones pysäkki Mannerheimintieltä on kotipysäkki. Ongelmana on, että jos asuu kolmosen reitillä, niin voi joutua menemään kotiin ns. pitkän kaavan kautta. Näet, kun kolmosen spora kiertää kahdeksikkoa!

Lue lisää

kun ipanaa noin kiristää takaraivolta? Ettei vain olisi ollut se Tuulen viemää. Joo se sen on täytynyt olla, koska järjen se kakaralta vei.

Helsingistä kirjoitti:

sitä neuvotaan, kuinka keuruulla pitäisi rakennuksia suojella tai olla suojelematta. Paras pitää murinat mahassaan, kun ei edes täällä asu...tai luultavammin lähtenyt helsinkiin suuremman ravintolamäärän vuoksi.

Lue lisää

koska ne ei itse sitä tajua. Ne ei ymmärrä hyvän päälle mitään. Niille pitää näyttää mallia eli tämä on auto, tämä taasen mopo ja mikä tämä sitten on?
Hei eksä tajuu Juntti!
Se on Kuvanäyttämö ja se pitää suojella. Sinun lyhyt näköisyytesi takia rakennusta ei saa hävittää.
Se olisi oikea kulttuuriskandaali. Lähes sellainen kuin Vanha Pappila ja Apteekki. Mitä niihinkin kätkeytyi taka-alalle?
Historia tuo sen joskus esille.
Tuossa epäiltiin virkamiesten rohkeutta. Niiden nimet nostetaan sitten julkisuuteen, jos talo häviää asemakaavasta.
Pääsevät kaikki historian lehdille, mutta millaisilla meriiteillä?
Arvaa, jos et tiedä!

sitä maalaisserkkua auttaa kirjoitti:

Ota banaani ja syö se!
On se hyvä, kun huomasit. Me paikkakunnalta lähteneet olemme sitä fiksua sakkia, jotka ovat tajunneet sen, että elokuvateatterilla on kulttuuriarvoa melkoisesti. Te sinne nyhjäämään jääneet, kun ette sitä ymmärrä, sen rakennuksen arvoa.
Mitä tulee ravintoloihin ja niiden määrään. Voi, voi, jotkut ne vain ryyppää. Varo ne loputkin harmaat aivosolut sulavat päästä nesteissä pois. Sitten jää vain vesipää jäljelle. Miten sillä ajattelet ja katsot ympäristösi kauneutta.
Sääli Keuruulle, että siellä ainoa huvi on näemmä pään täyteen juominen.

Lue lisää

banaaneja ja hyppää puuhun. Muista, kun hyppäät oletkin ihminen. Vai oletko sittenkään?
Voit vaikka vetää kunnon kännin, niin puusta putoaminen ei satu.
Muista pistää banaanin kuoret bioskaan, niin Keuruun keskusta pysyy siistinä.
Älä kiusaa Kukkahattutätejä. Ties vaikka olsit yksi niistä.
Ota Banaani.

Keuruulaisia kirjoitti:

No puretaan sitten Kuvanäyttämö, jos ei paikkakunnalle kukaan halua kunnollista elokuvateatteria, jollainen esim. Jämsästäkin löytyy. Mikä tuo Ilari Kotimäen konserttitalohanke on? Missä siitä on tarkemmin kerrottu?

Lue lisää

mutta ne ei vain vielä känniltään tajua sitä. Sitten, kun se on hajalla, niin itketään.

plaseboja kirjoitti:

ettei junttiutesi räjähdä silmillesi. Sitten me välkyt joudutaan keräilemään jämiä täällä asti.

päässä napsahti :D:D
Vaihda nyt se lääkitys...tosin keltainen neste tuntuu valuvan jo pahasti...

menneestä ajasta kirjoitti:

Ihmettelen tätä keuruulaisuutta. Onko se joukko outoja epätoivoisia yrityksiä päästä keinolla millä hyvänsä julkisuuteen. Hyvällä tai sitten pahalla.
On höyryveturipuisto ja konkurssiyrittäjä, joka teki myös useita muita konkursseja samalla kerralla mm. Ähtärin Villin Lännen kylässä. Niitä taisi olla 5-7 kappaletta! Sen takia sai paikkakuntalainen lähteä, koska liukas "yrittäjä" puhui herrat ympäri.
Sitten on höyrylaiva Elias Lönnroth. Se seilaa paljolti kaupungin halvan vuokran turvin eteenpäin. Mutta tuohan se näkyvyyttä.
Oudoin on tuo salaperäinen museosäätiö. Siitä ei tiedä juuri mitään ja miksi sellainen ylipäätään tarvitaan Keuruulla? Taisi tällä palstalla sitä joku jo ihmetelläkkin. Sama kirjoittaja piti sitä kummallisena, koska siellä on ravintola. Siis juottola. Mitä tekemistä tuolla juottolalla on säätiön kanssa? Siellä saa oikein viinaa. Siis säätiössä. Omistaako se säätiö myös ravintolan?
Onko se jonkun omistama. Siitä oli joskus aikaa lehdissä juttua. Sen perustajista ei ole tietoa. Kuinka sitä tietoa saa ja mistä?
Ettei vain siitäkin tulisi näitä kuuluisia verorahareikiä rahareikiä Keuruulla.
Ei Kuvanäyttämön purkamisella mitään voiteta. Tulee se kumminkin maksamaan kaupungille sekin. Kauniit maisemat tuhoutuu. Kohta kaikki on vain betonia laidasta laitaan.
Mitäs, jos rakennettaisiin uusi Keurusmaan marketti kaupungintalon päälle, koska silloin säästettäisiin virkamiesten palkoissa melkoisesti. Liityttäisiin Jyväskylään, niin se helpottaisi elämistä Keuruulla.
Veronmaksajien ei tarvitsisi maksaa herrojen palkkoja, vaan voitaisiin käydä uudessa hienossa urheilukentän läheisyydessä olevassa marketissa, josta olisi lyhyt matka Juhannuskisoihinkin.
Kyllä se kuitenkin olisi se 40 hehtaarin ostosparatiisi yliveto, koska sinne mahtuisivat kaikki keuruulaiset kerralla sisälle, eikä tulisi edes ahdasta.
Siinäkin tapauksessa tulisivat kauempaakin toispaikkakuntalaiset katselemaan Keuruun uutta betonista vetonaulaa.

Lue lisää

jälki-istunnolle oppimaan Keuruun historiaa ja kulttuuria sekä arkkitehtuuria. Silloin voisi olla toiveita saada edes asiallisia kirjoituksia tällekkin palstalle.
Vai tuleeko puukoulusta se liito-oravien pesäkölö, jos sen käyttö lahoamisen ja mätänemisen takia estyy.
Onko kaikki mahdolliset homeet saatu pois rakennuksesta, jotta siellä on allergisenkin hyvä olla.
Puukoulun kivijalan tuuletusaukothan olivat muurattu kiinni. Miten paljon siellä oli kosteuden takia mädäntynyttä puuta?
Tässäkin suhteessa betoninen elokuvateatteri on parempi joka suhteessa.
Sen on myös harvinainen verrattuna puukouluun.
Niin se vain on.
Aika näyttää keuruulaisten älykkyysosamäärän asiassa olla puolella tai vastaan.
Kenen joukoissa sinä seisot?

tehdä sitäkin kirjoitti:

koska ne ei itse sitä tajua. Ne ei ymmärrä hyvän päälle mitään. Niille pitää näyttää mallia eli tämä on auto, tämä taasen mopo ja mikä tämä sitten on?
Hei eksä tajuu Juntti!
Se on Kuvanäyttämö ja se pitää suojella. Sinun lyhyt näköisyytesi takia rakennusta ei saa hävittää.
Se olisi oikea kulttuuriskandaali. Lähes sellainen kuin Vanha Pappila ja Apteekki. Mitä niihinkin kätkeytyi taka-alalle?
Historia tuo sen joskus esille.
Tuossa epäiltiin virkamiesten rohkeutta. Niiden nimet nostetaan sitten julkisuuteen, jos talo häviää asemakaavasta.
Pääsevät kaikki historian lehdille, mutta millaisilla meriiteillä?
Arvaa, jos et tiedä!

Lue lisää

tulisit katsomaan, jos tuo nyt sitten retuseerattaisiin?
Lahjoita vaikka muutama kymppitonni sen kunnostamiseen jos se on niin tärkeä.

Joko nyt kirjoitti:

päässä napsahti :D:D
Vaihda nyt se lääkitys...tosin keltainen neste tuntuu valuvan jo pahasti...

Antaa sen valua. Osa siitä on hyvä olla päässä. Sitä on kiva hölskytellä edes takaisin. Silloin tietää päässä oleva jotakin.
Mutta sinulla ei ole edes sitäkään.
Revi siitä huumoria. Kumipää!
Ota plaseboja, niin hellittää kipu olemattomissa aivoissasi.

hah hah kirjoitti:

Antaa sen valua. Osa siitä on hyvä olla päässä. Sitä on kiva hölskytellä edes takaisin. Silloin tietää päässä oleva jotakin.
Mutta sinulla ei ole edes sitäkään.
Revi siitä huumoria. Kumipää!
Ota plaseboja, niin hellittää kipu olemattomissa aivoissasi.

Lue lisää

tuntuu valuvan ja raskaasti :D:D Kiva kun olet itsekkin huomannut mikä siellä pääkopassasi hölskähtelee. Ja hienoa kun pystyt ongelmastasi kertomaan julkisesti.

No yritä jaksaa elää traumojesi kanssa. Hei ihan oikeasti...kokeile nyt sitä lääkityksen tarkistamista. Voisi helpottaa pahaa oloasi.

tosiaankin kirjoitti:

tuntuu valuvan ja raskaasti :D:D Kiva kun olet itsekkin huomannut mikä siellä pääkopassasi hölskähtelee. Ja hienoa kun pystyt ongelmastasi kertomaan julkisesti.

No yritä jaksaa elää traumojesi kanssa. Hei ihan oikeasti...kokeile nyt sitä lääkityksen tarkistamista. Voisi helpottaa pahaa oloasi.

Lue lisää

Niin sinähän olet itse täydellisyys vai? Ei edes huomaa mitä omassa päässä on?
Aivot on menneet liiman haisteluunko?
Mieluummin heilutan hölskyvää päätä kuin Kumipäätä!
Ainakin tietää mitä siellä on. Toisin kuin eräät eivät näytä tajuavan mitään. Oman pään sisältökin on niille tuntematon. Ei siellä ainakaan aivot näytä rasittavan elämistä!

sitä on kirjoitti:

jostakin helsingin kirkolta huudella, kun ei joudu veroillaan maksamaan ruman kuvanäyttämön kuluja. Kaupungille tulee jonninjoutava lunastettavaksi, kun selkeitä edistyksellisiä suunnitelmia aletaan jonkun kivikautisen ajattelun varjolla puolustamaan.

Hyvä vaan että tuolaiset kännikalat ovat sinne helsinkiin lähteneet vesipäätään keltaisella nesteellä täyttämään.
Pysykääkin siellä älkääkä tänne tulko edes "lomailemaan"...hoidelkaa vaan siellä helsingissä niitä nyt teidän omia juttuja.

Muualle muuttaneiden natinat on ihan sama, kuin päätään aukoisi jonkun ison lössiin selän takana.
Eli tästä kuvanäyttämön asiastakaan ei varmasti uskalla tämäkään heebo mennä päättäjille sanomaan mitään. Täällä keskustelupalstalla vaan meuhkaa omia satujaan.

Suosittelisin tarkistamaan lääkityksesi.

Lue lisää

koska älykkäät asuvat täällä?
Näkeehän tuon selvästi. Siellä ollaan jämähtäneitä hyväveliverkoston juoksupoikanarreja. Mitä etuja sinä siitä saat vai oletko vain niiden hyväksikäytetty aivoton sanojen kopioija. Niinhän se papukaijakin oppii matkimalla!

plaseboja kirjoitti:

ettei junttiutesi räjähdä silmillesi. Sitten me välkyt joudutaan keräilemään jämiä täällä asti.

Menikö kohtauksesi jo ohitse? Älä ota enempää niitä plasepoja. Ei ne tehoa junttiuteen. Ne ovat lumelääkettä. Vedä viinaa pappilan navetassa niinkuin herrat.
Ehkä löydät sieltä kaverin ja hengenheimolaisen!

juntti ei kirjoitti:

Niin sinähän olet itse täydellisyys vai? Ei edes huomaa mitä omassa päässä on?
Aivot on menneet liiman haisteluunko?
Mieluummin heilutan hölskyvää päätä kuin Kumipäätä!
Ainakin tietää mitä siellä on. Toisin kuin eräät eivät näytä tajuavan mitään. Oman pään sisältökin on niille tuntematon. Ei siellä ainakaan aivot näytä rasittavan elämistä!

Lue lisää

tiedän tilanteen kuvanäyttämön suhteen. En haikaile jonkin mitättömän betonimöhkäleen säilyttämisen vuoksi, vaan ajattelen sen puolesta että saataisiin säästöjä keuruulle edes jostakin, kun paljon tärkeämmillekkin asioile täällä olisi rahanreikiä. En vastusta kuvanäyttämön retusointia, jos nämä sen puolustajat lunastavat sen itselleen ja kunnostavat sen omilla varoillaan sitten kanssa. Ja sieltä helsingistä vaan rahoja liikkeelle, kun "suurten" tulojen perässä sinne rintamakarkuriksi on lähdetty.
Minäkin keksisin paljon suojelukohteita, joiden aiheuttamiin kustannuksiin ei itse tarvitsisi osallistua.
Asioissa on pakko ottaa huomioon taloudelliset seikat...eikä vain sokeasti mennä tunteiden ja mutu-tuntuman pohjalta.
Asiaa kun on tutkittu, niin suurin osa tämän möhkäleen suojelun haluajia ovatkin ns. muualle muuttajia. Paikalliset eivät sen retusoitia ja suojelua niinkään kaipaisi. Kustannuksia kun siitä vain tulee. Enää ei ellun, höyryveturipuiston ja ym. jälkeen turhasta viitsisi rahojaan sijoitella.

Joko nyt kirjoitti:

päässä napsahti :D:D
Vaihda nyt se lääkitys...tosin keltainen neste tuntuu valuvan jo pahasti...

joidenkin päässä ja pahasti.
Keuruulaiset eivät näe nenäänsä pidemmälle elokuvateatterin asiassa. Nyt, kun sellainen on, niin se halutaan hävittää ja kun sitä ei enää ole, niin sitten itketään porukalla.
Työväentalo tai jokin muu ratkaisu elokuvien näyttämiselle on epäonnistunut yritys. Koska ne eivät ole aitoja elokuvien esityspaikkoja. Teillä on siellä Kuvanäyttämö, mutta jotkin veliverkoston juoksupojat eivät tajua sen mahdollisuuksia.
Sitä luulisi, että paikkakunnan sivukylällä olevia elokuvatapahtumia halutaan kehittää paremmaksi sekä monipuolisemmaksi.
Vai onko asia, niin että juuri he haluvatkin kaataa koko Kuvanäyttämön, jotta oma esityspaikka Haapamäen Suoja ei menetä tapahtumaa.
Tapahtuma voisi kasvaa Kuviksen ja Suojan yhteistyönä, ilman sitä keuruulaista kateutta.

hah hah kirjoitti:

Antaa sen valua. Osa siitä on hyvä olla päässä. Sitä on kiva hölskytellä edes takaisin. Silloin tietää päässä oleva jotakin.
Mutta sinulla ei ole edes sitäkään.
Revi siitä huumoria. Kumipää!
Ota plaseboja, niin hellittää kipu olemattomissa aivoissasi.

Lue lisää

vähän hölskyy jokin muu kuin viinan huurut. Se, että on ymmärtämätön Kumipää, sille minä en voi mitään.
Otan osaa!

tosiaankin kirjoitti:

tuntuu valuvan ja raskaasti :D:D Kiva kun olet itsekkin huomannut mikä siellä pääkopassasi hölskähtelee. Ja hienoa kun pystyt ongelmastasi kertomaan julkisesti.

No yritä jaksaa elää traumojesi kanssa. Hei ihan oikeasti...kokeile nyt sitä lääkityksen tarkistamista. Voisi helpottaa pahaa oloasi.

Lue lisää

kuin antaa valua nesteen päästä ulos? Niin Kumipäästä ei valu mitään, koska se on umpi kumia.
Voisit ottaa niitä lumelääkkeitä, jotta kumipää alkaa voida paremmin.
Tai mene ja juo viinaa.
Se on miehistä. Voit tuntea itsesi taas oikeaksi urokseksi.

Helsingistä kirjoitti:

sitä neuvotaan, kuinka keuruulla pitäisi rakennuksia suojella tai olla suojelematta. Paras pitää murinat mahassaan, kun ei edes täällä asu...tai luultavammin lähtenyt helsinkiin suuremman ravintolamäärän vuoksi.

Lue lisää

Kyllä meidän viisaampien täytyy yrittää auttaa teitä avuttomia asiassa, josta te ette näköjään ymmärrä tuon taivaallista.
On se kumma, että jotkin luutuneet fossiilit haluavat vielä vuonna 2007 laittaa hienon Kuvanäyttämön rakennuksen nurin!
Kuka siitä hyötyy?
Keuruuko?
Hohhoijjaaaa, että ovat keskinkertaisia, asioista ymmärtämättömiä ja mikä pahinta he ovat kulttuurinvihaajia!

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Tuossa jokin henkilö kirjoitteli SuurKeuruun harjoittamasta "sensuroinnista". Onhan lehdellä täysi oikeus tehdä niin, jos kokevat sen aiheen itselleen vaaralliseksi. Mitä sitä oksaa itse sahaa, jolla puussa istuu. Ainoa vika vain on siinä, että lehden uskottavuus kärsii, jos on vain myötäeläjänä yhteiskunnassa.
Lehden toimintatavat herättävät ihmettelyä!
Lehti on kuin Näkymätön aave entisen loistonsa ajoista. Silloin otettiin kantaan asioiden puolesta mm. Apteekin, Vanhan Pappilan ja Loilanharjun asioissa. Niistä oli kirjoituksia lehdissä muistaakseni noin vuosi sitten. Taisivat entiset lehden tekijät osata kritiikin kumartelematta kuvia.
Se mitä esimerkiksi Keuruun seurakunta harrasti Vanhan Pappilan hävittämisen hyväksi oli jotain pöyristyttävää. Asian ajamisessa, jotta rakennus saataisiin lopulta suojeltua seurakunnan omalta tuhoamiselta, tarvittiin paljon keuruulaista aktiivista osaamista ja yrittämistä aina J.K.Järviöstä sekä Keuruun sen aikaisesta Taiteilijaseurasta alkaen Keurusselän Seura ry:n ja valtioneuvostoon. Silloinen lehti uutisoi asiasta, mutta nykyinen on vain varjon haalistuma entisestä loiston ajoista, kun toimittajatkin osasivat ja uskalsivat tehdä kriittisesti lehteä.

Lue lisää

markkinoilta kokonaan pois.
Kyllä joutaisi, kun ne ei saa mitään aikaiseksikaan.
Muka kulttuuriystävällinen.
Katin kontit.

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

Kilpailu!
Sen nimi voisi olla Vapaasana vapaassa maassa. Sen voisi järjestää SuurKeuruun Sensuurisanomat ja palkinnoksi saisi mitalin se, jonka kirjoituksia on lehden toimesta eniten sensuroitu vuoden aikana jne.!
Se edistäisi sensuroinnin vapautta sanan vapauden kustannuksella.
Eläköön SuurKeuruu-lehti ja sen harjoittama SENSUURI!!!

asialle nuorten avuksi kirjoitti:

Miksi paikallislehti vaikenee? Olisiko heistä nuorten tukijoiksi asiansa parissa? Lehti voisi tukea nuorten esille tuomaa huoltaan rakennuksen säilyttämiseksi.
Miksi lehti mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi kuin kirjoittaa siitä asiallisia artikkeleita? Vai eikö ole päteviä "toimittajia" kahden ammatilaisen lisäksi?
Päätoimittajahan voisi kirjoittaa nuorten asian hyväksi vaikkapa pääkirjoituksen, missä hän tukisi ja kehuisi heidän ansioitaan. Taitaa olla turha toive. Lehdellä ei tunnu olevan minkäänlaista linjaa asiassa tai asioissa. Kirjoitellaan vain olemattomista jonnin joutavista artikkeleita. Tärkeistä ei taideta uskaltaa ottaa kantaa. Jos kumartaa, niin samalla pyllistää suoraan toisen nenään!
Sitä ajattelee ilmeisesti liian optimistisesti lehden olevan vapaan sanan sekä mielipiteen kannattaja.

Lue lisää

uusi Kilpailu!
Sen nimi voisi olla Wapaasana Wapaassa Maassa. Eli lyhyesti WWM KEURUU.
Sen voisi järjestää SuurKeuruun Sensuurisanomat ja palkinnoksi saisi mitalin se, jonka kirjoituksia on lehden toimesta eniten sensuroitu vuoden aikana jne.!
Se edistäisi sensuroinnin vapautta sanan vapauden kustannuksella.
ELÄKÖÖN SUURKEURUU-LEHTI JA SEN SENSUURI!!!
Viisaus ei viihdy kaikkialla!
Ei edes lehdessä Keuruulla!

lukenut? kirjoitti:

Onhan Ilari Kotimäen konserttitalosta kirjoitettu kaiken syksyä. Se nousee Pihlajavedelle, joskin vähän kai on matalalla paikalla.

Olisiko Kassilasta apua Haapamäen elokuvatapahtuman kehittämiseksi? Olisiko hän paras henkilö ja auktoriteetti puhumaan Kuvanäyttämön puolesta ja sen säilyttämiseksi? Miten olisi mahdollista kehittää Haapamäen elokuvatapahtumaan niin, että se laajenisi Keuruulle saakka?
Voisiko siitä tulla Keuruun ja Haapamäen uusi yhteinen vetonaula?
Onhan elokuvajuhlat tuolla kaukana pohjoisessakin, niin miksi ei meillä?
Vielä meillä on Kuvanäyttämön rakennus pystyssä. Valmis elokuvateatteri pientä korjausta vailla käyttökunnossa.
Eikö sille kulttuuri-ihmiset löydä Keuruun ympäristöstä mitään käyttöä?
Asiat eivät voi olla näin huonossa jamassa, että kulttuuriväkeä ei ole Keuruulla.
Sitä pitää sitten tuoda muualta, jos älymystö on Keuruulta kateissa Helsingissä.

juntti ei kirjoitti:

Niin sinähän olet itse täydellisyys vai? Ei edes huomaa mitä omassa päässä on?
Aivot on menneet liiman haisteluunko?
Mieluummin heilutan hölskyvää päätä kuin Kumipäätä!
Ainakin tietää mitä siellä on. Toisin kuin eräät eivät näytä tajuavan mitään. Oman pään sisältökin on niille tuntematon. Ei siellä ainakaan aivot näytä rasittavan elämistä!

Lue lisää

Ei se ole mikään ihme, jos suurin osa elokuvateatteri Kuvanäyttämön suojelua haluavista on rintamakarkureita. On näet pakko lähteä toisaalle töihin, koska Keuruulle ei palkata liian hyvin koulutettuja entisiä keuruulaisia takaisin, vaan mieluummin vähemmän koulutettuja ulkopaikkakuntalaisia.
Miksi?
Tiedossa on monia tapauksia tästä menettelystä.
Lisäksi pitäisi olla vielä helluntailainenkin, niin olisi hyvä. Tämä kyllä haiskahtaa syrjinnältä, mutta sellaisiakin asioita kuulee.
Ovatko sitten katkeruutta vai eivät mene ja tiedä.
Silloin Keuruun osaavimmat entiset asukkaat joutuvat muuttamaan tai jäämään sinne opiskelupaikkojen läheisyyteen. Keuruulle ei meinaa päästä vaikka haluttaisikin tulla tekemään työtä kotiseutunsa hyväksi.
Silloin sinun laskemiesi mukaisesti voi suurin osa suojelua kannattavista olla muualle muuttaneita entisiä korkeasti koulutettuja, sivistyneitä ja aktiivisia sekä kulttuuria että arkkitehtuuria ymmärtäviä entisiä paikkakuntalaisia.
Tässä voinet olla hyvinkin oikeassa.
Joidenkin henkilöiden pitää vain yksinkertaisesti ravistella luutuneita ja kaavoihin kangistuneita toimintatapoja paikkakunnalla.

juntti ei kirjoitti:

Niin sinähän olet itse täydellisyys vai? Ei edes huomaa mitä omassa päässä on?
Aivot on menneet liiman haisteluunko?
Mieluummin heilutan hölskyvää päätä kuin Kumipäätä!
Ainakin tietää mitä siellä on. Toisin kuin eräät eivät näytä tajuavan mitään. Oman pään sisältökin on niille tuntematon. Ei siellä ainakaan aivot näytä rasittavan elämistä!

Lue lisää

ne sivistyneet, älykkäät, oppineet ja muutenkin elämässään pärjänneet entiset keuruulaiset ovat joutuneet muuttamaan paikkakunnalta pois.
Muualle on tuhlattu monia välkkypäitä edes auttamaan muun Suomen kehitystä, kun täällä ei ole tajuttu pitää näistä neroista kiinni.
Haetaan työvoimaa Kiinasta asti, vaikka kortistoissakin olisi omasta takaa osaajia, joita vieläpä täsmäkoulutetaan tekemään asioita, mutta sitten ei kumminkaan palkata.
Me sivistyneet kannatamme Kuvanäyttämön suojelua, vaikkapa rakennussuojelulailla, jos tarpeen, koska pelkkä asemakaavan antama suojaus ei välttämättä Keuruulla riitä.
Siellä on ollut tapana talojen kadota yön aikana olemattomiin tai kasaksi pelkkää romua ja jätettä.

varmasti on kirjoitti:

Jopas tulee hienoja ilmaisuja.
Ja tämä huonokuntoinen betonimöhkäle on tuohon arkaan maisemaan hyvin sopiva? Ei hyvänen aika. Kuvanäyttämö on ruma, huonokuntoinen ja arkkitehtuurisesti epäonnistunut rakennus. Kehumista ei tietenkään ole Keskimaan kiinteistössäkään...eikä juuri tuo uusi kirjastokaan ole kaunista katsottavaa. Tuo alue pilattiin lopullisesti jo kiraston sijoittamisella tuolle alueelle.

Ja nyt syytetään politikoinnista? Eiköhän se alkanut ensin kommunistiksi syyttelyllä.

Ja jos sääliksi käy keuruulaisten puolesta. Milipiteeseen toinen kanta...moni varmasti lähtee keuruulta myös tuollaisten turhiin suojelukohteisiin veronmaksajien rahan syytämisen vuoksi. Ellut ja höyveturipuisto on vielä tuoreessa muistissa...niihin verorahoja syydettiin surutta.
Tämä on fakta juttu...jos rakennusta ei keskimaa saa purkaa...tulee rakennuksen kustannukset veronmaksajien kontolle.
Hyväksyisin suojelun kuvanäyttämölle varmasti, jos se pystyttäisiin kunnostamaan ilman veronmaksajien rahoja, joka näyttää mahdottomalta tämän uskomattoman valituskäytänön vuoksi. Yksityiseen omistukseen rakennus ja sitten kunostatte sen ilman rahojen ruinaamista kaupungilta!

Edellisessä viestissä toivoi asian menevän kaupungin päättäjille ! No tuo oli oikeastaan suora mielipide, että veronmaksajille suot kustannukset tuosta rapistuneen talon kustannuksista. Kun sen kaupunki joutuu lunastamaan tämän valitusrumban jälkeen...silloin jo käytetään veronmaksajien rahoja!

Lue lisää

Onhan se ihme, ettei Keuruulla tajuta asiaa vieläkään. Miten niin Kuvanäyttämö olisi huonokuntoinen betonimöhköle?
Suurissa kaupungeissa, missä ei ole tilaa tarpeeksi rakentaa aina vaan uutta ja uutta, saneerataan esimerkiksi ikivanhoja tehtaita ja 60-70 lukujen kerrostaloja uusiokäyttöön eli asumiseen.
Saneeratuista tehtaista on saatu mainioita asumiskohteita eri puolilla Suomea.
Loppuun käytetyistä kerrostaloista, joista ensin on asukkaat hätistelty pois, saadaan myös hienoja sekä varsin toimivia ratkaisuja uudelleen asuintaloiksi korjattuina.
Näissä perusteellisen saneerauksen kohteiksi joutuneissa taloissa on usein pahojakin vaurioita, kuten lämpöeritys, vesijohdot, viemäristöt, salaojaverkoston puute, vesivahingot, lämpöjohdot ja niiden vauriot, ilmastoinnin puutteellisuus ja puutteellinen toiminta, josta seurauksena on monissa tapauksissa home jne.
Se, että elokuvateatteri Kuvanäyttämö olisi huonokuntoinen, johtuu sen vähäisestä käyttämisestä ja, että itse rakennuksessa voi olla vanhoja piileviä rakennusvirheitä. On mahdollista, että salaojat ovat menneet tukkoon. Seurauksena siitä olisi alakerran homeinen tuoksu.
Näistä kaikista rakennuksen vaurioista selvitään perusteellisella saneerauksella.
Eli talo rangaksi ja koko talotekniikka uusiksi kuitenkaan kajoamatta rakennuksen hienoon arkkitehtuuriin.
Talo edustaa, kuten on ollut jo monasti puhe funktionalismia, jollaisia ei liiemmin Suomessa tavata. Keuruulla niitä on noin 4-6 rakennusta näin äkkiseltään mietittynä.
Elokuvateatteri on hyvä esimerkki funktionalismin ajasta arkkitehtuurin kehityksessä, siksi rakennus on ehdottomasti säilytettävä.
Tällä palstalla on jo lueteltu pitkä lista avustusrahojen mahdollisia myöntäjiä, mutta ensin pitää varmentua elokuvateatteri Kuvanäyttämön suojelu ja vasta sen jälkeen mietitään rahoitusasiat kuntoon.
Kun teatteri joskus on mahdollisesti loistossaan voivat Keuruu ja Haapamäki yhdessä kehittää elokuvatapahtuman laajemmaksi kokonaisuudeksi, josta hyötyisi koko Keuruun talousalue!
Talo on ehdottomasti suojen arvoinen kohde ja se on suojeltava tulevaisuuden nimissä, ettei jälkeen päin tarvitse ihmetellä sen hävittämistä.

Nykyaikaa kirjoitti:

Jyväskylässä, modernissa ympäristössä sijaitsevasta, vanhasta ja huonokuntoisesta tiilirakennuksesta eli Tanssisali Lutakosta tuli suojelukohde ja peruskorjauksen jälkeen toimiva monitoimitila. Kuka voi vielä 2000-luvulla ajatella noin ahdasmielisesti, että Kuvanäyttämön suojelupäätöksellä tulisi olemaan jotain tekemistä Keuruun työpaikkojen ja väkiluvun vähenemisen kanssa? Unohtuiko tapaukset varuskunta ja Puhos? Ei sille tontille parkkipaikkojen lisäksi ainakaan mitään kulttuurin monitoimitilaa rakennettaisi. Korkeintaan jotain puistoistutuksia, penkkejä, ostoskärrykatoksia ja uusi paikka jäätelökioskille. Kehitystä tapahtuisi vain silloin, jos sellainen ihme nähtäisiin, että Keskimaa rakennuttaisi tontille parkkipaikkojen lisäksi Coffee House -ketjuun kuuluvan kahvilan.

Lue lisää

toisin kuin täällä maaseudulla.
Etkö ole huomannut, että täältä ovat älypäät kateissa.
Herrajuna jyrää kavereiden kanssa, koska muut keuruulaiset eivät välitä mitä ympärillä tapahtuu.
Heille on tärkeämpää, että saa ylpeillä sillä tulevalla kauppalla ja sen koolla.
Ei tavallinen keuruulainen ymmärrä arkkitehtuurista ja sen saavutuksista mitään.
Heille riittää elokuvateatteriksi lato, jonka seinään saadaan viritettyä lakanakangas.
Ideana latoelokuvateatteri olisi hauska, mutta onko Keuruulla tarpeeksi suurta latoa?
Kokoa täytyy olla, jos Kuvanäyttämö puretaan!

samaa mieltä kirjoitti:

just tuollainen toiminta estää keuruulla uusien työpaikkojen syntymisen ja porukka muuttaa paikkakunnalta pois. kun edes jonkinlaista kehitystä keuruulle yritetään, niin jotkut kukkahattutädit on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.
Ei muuta kuin maan tasalle se hirvittävä ja huonokuntoinen rötiskö.
Ja 70-luvun alussa rakennettu betonimöhkäle muka historiallinen suojelukohde hahah...kaikkea sitä kuuleekin.
ei ihme jos täältä porukka haluaa muuttaa muualle, kun kehitystä tahallisesti keuruulla estetään jatkuvasti.

Lue lisää

toimivat ja ajattelevat vielä 2007 yhä putkimaisesti.
Se on yksinkertaista, koska putkiaivoilla se onnistuu helposti.
Mutta mitään rakentavia esityksiä ei osata tuoda esille kuin hävittäminen.
Täällä on monesti esitetty, että paikkakunnalla ei kaivata töihin hyvin koulutettuja keuruulaisia.
Se, että joukkopaon syy olisi Kuvanäyttämön säilyttäminen, on aika hatara väite.
Jos rakennus puretaan ja tilalle tehdään uusi, niin ei rakennustoiminta tuo pysyviä työpaikkoja.
Mitä puretun elokuvateatterin tilalle tulee joskus, niin silloin voi syntyä muutama uusikin työpaikka.
Mutta nyt siitä on lähinnä tulossa Keskimaan uusi pysäköintipaikka. Ei silloin synny uusia työpaikkoja lisää, ellei parkkipaikasta tehdä maksullista ja sinne palkata 10:ä valvojaa sakottamaan pysäköintiajan ylityksistä.
Tästä elokuvateatterin purkajat varmaankin näkevät unta eli päästä ympärivuorokautiseen vuorotyöhön pysäköinninvalvojaksi Keskimaan parkkipaikalle?

mitä siinä nyt on muuta?? kirjoitti:

Niin, kun en ole päässyt tutustumaan eikä löydy kaupungin eikä Keskimaan sivuilta. Mitä hienoa siinä on?

ja ajaa Keuruulle katsomaan.
Se kannattaa ainakin minun mielestäni nähdä. On sen arvoinen rakennus ja hieno sisältä remontin jälkeen.
Elokuvasalissa on ollut joskus jopa kuntosali. Siksi salia on oikaistu puurakenteilla. Jotain muutakin siellä on toiminut. Muistaakseni jokin hyvä ruokapaikka.
Niin ja se Keupan kirpputori siellä alhaalla.

nähty elokuva kirjoitti:

Taisi olla isin ja äitin viimeksi näkemä elokuva huono, koska olet hanakasti puollustamassa elokuvateatterin hävittämistä. Olitko jo silloin sikiöasteella ja kuulit niiden manailut huonosta leffasta?
Miksi muuten haluat hävittää rakennuksen? Ei se suinkaan ole läpimätä, koska kuten jo on todettu betoni ei mätäne!
Sanoit, että asiaa hoitaisi Kukkahattutädit. No ehkä ne onkin asialla, mutta mistä aiot tavoitella heitä? Jostain Sokkarin nurkiltako?
Arkkitehtuuri on sinulle ilmeisen outo käsite. Riittää vain joku talo, vaikkapa lato tai jopa roskis, jossa voit asua onnellisena.
Mitä tulee itse Kuvanäyttämön rakennukseen, niin se on hieno. Viereisessä Keuruun uudessa kaupunginkirjaston talossa on samoja geometrisiä linjoja kuin elokuvateatterissa. Kirjaston suunnittelija on selvästi sovitellut nämä kaksi rakennusta toisiinsa sopiviksi.
Esimerkki yhtenevyydestä löytyy kirjaston katonreunan ikkunoiden jaosta sekä elokuvateatterin konesaumapeltikaton jaosta. Niillä on selvä yhteys toisiinsa, niin lähellä ne ovat muodoiltansa toisiaan. Kumpikin rakenne-elementti on vielä lisäksi molemmissa julkisivuissa nähtävissä ylhäällä optisen rajan äärettömällä reunalla, josta alkaa taivas, kun katsoo tietystä kohdin kirjaston edestä.
Et selvästi ymmärrä arkkitehtuurista yhtään mitään. Kaiva kirjaston hyllyistä kirja Bauhausista tai jostain muusta funktionalistisen aikakauden alueita käsittelevä teos, jos sinulla on vähääkään taiteellista silmää huomaat rakennusten geometrisen muotokielen ja kauneuden heti!
Ala kehittämään tyylitajuasi kansainvälisemmälle tasolle vierailemalla vanhojen euroopalaisten kaupunkien eri arkkitehtuurillisten aikakausien vaalimilla alueilla.
Muuten elokuvateatterin Sokkarin puoleinen seinä on hienosti jaettu poikkileikkaukseltaan loiviin tasakylkisiin kolmioihin. Seinä ei ole suinkaan yksitoikkoisen suora betoniseinä.
Sen näkeminen tarvitsee katsojalta älyä nähdä tämän rakennuksen kauneus.
Toisilla silmää on, toisilla ei.

Lue lisää

Kuvanäyttämöllä?
Miten sen koit?
Haluaisitko jälleen kokea saman kuin silloin?
Oliko kokemuksesi sen arvoinen?

Kulttuuriperinnöksi kirjoitti:

Eihän karvanoppaelvisten, punaniskajunttien ja hyvävelikerholaisten täyttämässä periferiassa edes ymmärretä, mitä tarkoittavat arkkitehtuuri, funkkistyyli ja kulttuuriperintö. Ne ovat liian monimutkaisia sanoja jopa ääneen lausuttavaksi.

Lue lisää

puskutraktorit ja järjettömyys.
Ei ne ymmärrä mitään rakennustaiteesta, arkkitehtuurista tai rakennesuunnittelusta.
Ne ei edes tajua, että niillä on hieno funktionalistinen elokuvateatteri nenänsä alla ennenkuin se on hävitetty kokonaan pois.
Mitä ne oikein ajattelevat?
Näyttävänsä Fellinin Roomaa heinäladossako?
Joo, just niin varmaanki!
Sitä odottaisi paikkakunnalta enemminkin sivistyksen kehittymistä kuin takapajulaa!

pakko olla, koska kirjoitti:

...jos ei tee mitään edes kirjoita asiasta, niin on silloin turha jälkeen päin selitellä mitään. Pakko on kirjoitella täällä netissä, koska tuo läpimätä kulttuuria vieroksuva paikallinen tekele SuurKeuruu-lehti ei julkaise kriittisiä puollustuspuheenvuoroja. Ne ovat aivottomia ja selkärangattomia nuolijoita!
Sen sai kokea jo J.K.Järviökin. Herrojen kauhu. Siinä sai moni pikkupoliitikko paikkakunnalla kyytiä, jos meni munimaan väärään pesään.
J.K.Järviö oli periaatteen mies, jota monet keuruulaiset arkajalat pelkäsivät. Taisi olla aihetta!
Se mitä tapahtui, että J.K.Järviö ja silloinen kovapäinen sekä uskalias Taiteilijaseura saatiin luopumaan Pappilan suojeluasian ajamisesta, on varmasti mielenkiintoinen asia saattaa julkisuuteen ajan kuluessa. Se voi selvittää näiden Herrojen ja mahdollisesti tiettyjen veljien kytköksiä paikkakunnalla. Jo silloin asia piti viedä ministeriötasolle osoittaa jotain siitä, että kaikki eivät ole niinkuin seurakunta nyt väittää muka pelastaneensa rakennuksen tuholta.
Ne instanssit, jotka Vanhan Pappilan pelastivat, ovat muita tahoja kuin Keuruun nykyinen seurakunta. Heillä ei ole varmasti aavistustakaan siitä mitä kaikkea suojelun aikaasaamiseksi eri puolet olivat valmiita tekemään. Toiset jopa tekivät.
Nämä veijarit vain yrittävät hämätä kansalaisia, jotka eivät tiedä miten asiat ovat aikoinaan menneet suojelua ajettaessa.
Ehkä se joskus tulee esille, kun kaikki tiedot on saatu koottua yhteen.
Mielenkiitoista odotella lopputulosta!

Lue lisää

Niinhän se on, jos ei mitään tee tai sano ajoissa, niin on turhaa jälkikäteen alkaa poraamaan.
Se, että jotkut ihmettelevät sitä, miksi asialle ei tehty mitään ennenkuin osuusliike Keskimaa osti kyseisen tontin, niin sitä pitänee kysyä kaupungin talolta tai maan myyneeltä omistajalta. Siis sitä, miksi tontista ja sen tulevasta mahdollisesta myynnistä ei tiedotettu avoimesti julkisuudessa.
Kaupungilta voisi kysyä miksi kaavat ovat olleet päivittämättä näin monta vuotta?
Mikä sen toimintatavan tarkoitus on ollut?
Hävittää kaikki vanha rakennuskanta Keuruun keskustan alueelta?

Puuttuu kirjoitti:

Aktiivisella toiminnalla Kuvanäyttämön kunnostamisesta aiheutuvia kuluja kaupungille voidaan vähentää, perinteistä talkootyötä kehiin, haetaan rahoitusta, kulttuurinedestämismäärärahoja, suojeltavan kohteen kunnostamismäärärahoja, ym. valtiolta ja EU:lta. Kuvanäyttämö on hieno rakennus ja oikeilla toimilla siitä saataisiin Tanssisali Lutakon kaltainen monitoimitila kulttuuritoiminnalle. Kumpi nyt sitten olisi tärkeämpää sisäänpäin lämpiävälle paikkakunnalle, ympäri vuoden toimiva kulttuurin monitoimitalo vai auton omistajien ja Keskimaan etua palveleva parkkialue?

Lue lisää

Museosäätiö on oikea osoite, jos rakennukselle haetaan uutta omistajaa.
Siitä saataisiin oikea kulttuuritalo, kuten kirjoitta edellä toivoo.
Säätiön on myös mahdollista hankkia eri välyiä pitkin rahoitusta rakennuksen kunnostamiseen.
Jotta säätiö voi kunnostaa rakennuksen, niin säätiön pitää ostaa se nykyiseltä omistajalta.
Sen jälkeen, kun rakennus on säätiön omaisuutta, niin säätiö saa laittaa siihen omia varojaa.

pois paikkakunnalta kirjoitti:

Ei se ole mikään ihme, jos suurin osa elokuvateatteri Kuvanäyttämön suojelua haluavista on rintamakarkureita. On näet pakko lähteä toisaalle töihin, koska Keuruulle ei palkata liian hyvin koulutettuja entisiä keuruulaisia takaisin, vaan mieluummin vähemmän koulutettuja ulkopaikkakuntalaisia.
Miksi?
Tiedossa on monia tapauksia tästä menettelystä.
Lisäksi pitäisi olla vielä helluntailainenkin, niin olisi hyvä. Tämä kyllä haiskahtaa syrjinnältä, mutta sellaisiakin asioita kuulee.
Ovatko sitten katkeruutta vai eivät mene ja tiedä.
Silloin Keuruun osaavimmat entiset asukkaat joutuvat muuttamaan tai jäämään sinne opiskelupaikkojen läheisyyteen. Keuruulle ei meinaa päästä vaikka haluttaisikin tulla tekemään työtä kotiseutunsa hyväksi.
Silloin sinun laskemiesi mukaisesti voi suurin osa suojelua kannattavista olla muualle muuttaneita entisiä korkeasti koulutettuja, sivistyneitä ja aktiivisia sekä kulttuuria että arkkitehtuuria ymmärtäviä entisiä paikkakuntalaisia.
Tässä voinet olla hyvinkin oikeassa.
Joidenkin henkilöiden pitää vain yksinkertaisesti ravistella luutuneita ja kaavoihin kangistuneita toimintatapoja paikkakunnalla.

Lue lisää

Onks kukaa kuullu, et kuka sen talon aikois ostaa?
Ei kait se kotiseutuyhdistys sillä mitää tee, mut heistä on kiva suojella siellä ja täällä kaiken sorttisia taloja.
Ei kait vaan ihan huvikseen?
Vai joidenkin kiusaks?

Hiltttonni....keiju kirjoitti:

Nimi olisi enne, siis Hotelli SRK Seiponharju Hilton.
Keskimaa saisi hotellin. Seiponharju ja Elokuvateatteri säilyisivät. Seurakunta saisi SRK lyhenteensä hotellin nimeen ja...
kaikki keuruulaiset miehet voisivat ehkä joskus ensivuosituhannella nähdä unta ja kuolata Paris Hiltonin perään.

Lue lisää

Mikä vaivaa,koska Seiponharju halutaan pilata?
Paris Hiltonin kaipuuko?

KUVANÄYTTÄMÖN KUNNOSTAKOON NE TAHOTJOTKA ASIANTIIMOLTA SUURINTA ÄÄNTÄPITÄVÄT JA MAHDOLISINMAN PIAN .KEURUULLA PUDOTAAN JUNASTA ,TAI ON JO PUDOTTU. NUORET LÄHTEE KATSELEMAA OMAA PAIKKAA .TÄÄLLÄ MUSEOVÄEN JA YM .MUMMOT VANHATPARRAT,KIERTÄÄ NIMIÄ KERÄÄMÄSSÄ PUOLESTA JA VASTAAN ,JARRUTETAAN KAIKKEA MIKÄ VÄHÄNKIN TOISI TYÖTÄ JA HYVNVOINTIA.

PYÖRÄYTÄ kirjoitti:

KUVANÄYTTÄMÖN KUNNOSTAKOON NE TAHOTJOTKA ASIANTIIMOLTA SUURINTA ÄÄNTÄPITÄVÄT JA MAHDOLISINMAN PIAN .KEURUULLA PUDOTAAN JUNASTA ,TAI ON JO PUDOTTU. NUORET LÄHTEE KATSELEMAA OMAA PAIKKAA .TÄÄLLÄ MUSEOVÄEN JA YM .MUMMOT VANHATPARRAT,KIERTÄÄ NIMIÄ KERÄÄMÄSSÄ PUOLESTA JA VASTAAN ,JARRUTETAAN KAIKKEA MIKÄ VÄHÄNKIN TOISI TYÖTÄ JA HYVNVOINTIA.

Lue lisää

Kukaan tuskin on kehityksen jarruna.
Keskimaa saa rakentaa uuden liikkeensä jonnekkin kylän laitamille tai sinne Megamarketin ja Liedlin naapurustoon. Siellä on iso rytö alue, johon market sopisi.
Silloin keskusta laajenee isommalle alueelle.

VAAN EI SE VELJESI.... kirjoitti:

Niinhän se on, jos ei mitään tee tai sano ajoissa, niin on turhaa jälkikäteen alkaa poraamaan.
Se, että jotkut ihmettelevät sitä, miksi asialle ei tehty mitään ennenkuin osuusliike Keskimaa osti kyseisen tontin, niin sitä pitänee kysyä kaupungin talolta tai maan myyneeltä omistajalta. Siis sitä, miksi tontista ja sen tulevasta mahdollisesta myynnistä ei tiedotettu avoimesti julkisuudessa.
Kaupungilta voisi kysyä miksi kaavat ovat olleet päivittämättä näin monta vuotta?
Mikä sen toimintatavan tarkoitus on ollut?
Hävittää kaikki vanha rakennuskanta Keuruun keskustan alueelta?

Lue lisää

Mitä kaikkea pitäisi kaupungin talolla päivittää?
Virkakierto voisi olla asiaa ja turhakkeet pellolle, jotka eivät arvosta paikkakuntalaisia.
Kuka on kuningas, kuningas itse vai kansa?

samaa mieltä kirjoitti:

just tuollainen toiminta estää keuruulla uusien työpaikkojen syntymisen ja porukka muuttaa paikkakunnalta pois. kun edes jonkinlaista kehitystä keuruulle yritetään, niin jotkut kukkahattutädit on heti laittamassa kapuloita rattaisiin.
Ei muuta kuin maan tasalle se hirvittävä ja huonokuntoinen rötiskö.
Ja 70-luvun alussa rakennettu betonimöhkäle muka historiallinen suojelukohde hahah...kaikkea sitä kuuleekin.
ei ihme jos täältä porukka haluaa muuttaa muualle, kun kehitystä tahallisesti keuruulla estetään jatkuvasti.

Lue lisää

Ehkä kuvanäyttämön funkkistalo ei nyt kuitenkaan ole vielä aivan historiaa. Mutta oman aikansa rakennustyyli . Historiaa ovat ehkä lähemmin Vanha kirkko, Punnosen talo, Nyyssänniemi ja muut. Olisiko kirjaston rakentamisen aikaan voinut ajatella myöskin tämän tilan käyttöön ottoa kulttuurisiin toimintoihin? Niinkuin koko rannan? Nuoriso tuskin häviää paikkakunnalta sen takia. Ehkä päinvastoin.

kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Jos Keskimaan johtajat olisivat todella viisaita sekä älykkäitä, niin he kaivaisivat nykyisen liikkeen koko edustan syvälle auki ja rakentaisivat tarvittavan laajennuksensa kokonaan maan alle.
Esimerkiksi Helsingissä on tehty näin isolla alueella keskustassa, koska ei ole mahdollista hävittää tieltä rakennuksia tai keskustan linja-autoasemaa.
Tässä hyvä vaihtoehto Kuvanäyttämön purkamiselle. Liike saisi tarvitsemansa riittävät tilat ja elokuvateatteri säilyisi. Nämä purkuintoilijat taitavat olla tietämättömiä, ettei Keskimaalla ole tällähetkellä nykyisen ja elokuvateatterin tontin kanssa yhteistä rajaa. Siinä on välissä yksityisen maanomistajan maat.
Ei kai Keuruulla virkamiehet tms. ala sosialisoimaan yksityistä omaisuutta kuin aikoinaan tekivät kommunistit Neuvostoliitossa mukamas yhteisen edun nimissä. Jos ette ole huomannut, niin se ideologia kaatui jo aikoja sitten.
Maanalainen rakentamisvaihtoehto olisi muutenkin maisemallisesti järkevää, sillä miten korkea tehtävä uudisrakennus ja kaikki siihen liittyvä on Tarhian puolelta katsottuna. Jäisikö se edes tähän? Mitä muuta ne ranta-alueelle tekisivät, koska ei kai liikerakennus koko aluetta tarvitse? Olisi se hienoa katsoa pelkkää betoniseinää metritolkulla. Saisi sen tehneet kaavoittajatkin nimensä varmasti historiaan kuten ovat saaneet edellisetkin hävityttämällä Kansallispirtin ja Apteekin, sekä antamalla rakentaa asuinkerrostalon tilalle marketin ja parhaalle paikalle isot roskikset. Hyvä idea tosiaan!!!
Onhan aina vielä vaihtoehto, että rakennetaan koko keskustan ylle Keuruun herroja miellyttävä betoninen 40 hehtaarin ostosparatiisi ilman ikkunoita ulospäin reilulle 11000 asukkaalle ja mahdollisille ihmettelemään tuleville ulkopaikkakuntalaisille.
Purkaminen voitaisiin aloittaa vanhasta pappilasta, sitten asema, kirkot, museoalue, koko pääkadun varsi, virastotalot, täytettäisiin urheilukenttä, nurin koulut.
Herätys idiootit ei kaikkea voi ajatella vain kaupan ehdoilla!!! Autot piiloon pääkadun alle, joka on hinta kauniista turisteille jo kauan kelvanneesta maisemasta!
Elämäämme kuulu aistikkuus, älykkyys, viisaus, oppineisuus, tunteikkuus, lojaalisuus, kunnioitus, uskonnollisuus, kapinallisuus, rehellisyys ja ennen kaikkea suora puheisuus. Kieroilevat hölmöt saa lähettää itään kyllä se Siperia ne opettaa kunnioittamaan esinnäkin toisen omaisuutta ja toiseksi ottamaan muutkin ja vallitsevan ympäristön olot huomioon.
Se miten kuvanäyttämön kunnostaminen tehdään ja kuinka se rahoitetaan, niin kai sille löytyy vaihtoehtoja, jos todella halutaan. Ideoiden pitää olla menestyäkseen joskus liiankin utopistisia. Sellaiset monesti onnistuvat. Huonoilla ei kannata edes yrittää. Keuruulla on ollut elokuvakerho, Haapamäellä tehdään harvasa vuosi elokuvia, Kassila kyläilee lähes joka vuosi, miksi Keuruun elokuvateatteri ei voisi onnistua nousemaan kuin Fenix tuhkasta.
Mikä sen estää? Keuruulainen kateusko? Ei Keuruulla ole varaa olla kateellinen kenellekkään. Täällä pitäisi ilman ketun häntää kainalossa puhaltaa yhteen hiileen.
Se miksi Keuruulta väki katoaa, eikä palaa takaisin juurilleen, on vähintäänkin kummallista. Täällä tehdään ilmeisesti sellaisia valintoja, ettei entiset paikkakuntalaiset ole tarpeeksi, tai pikemminkin liian, päteviä tarjottuihin töihin. Siinä paikan tarjoaja voisi äkkiä jäädä lapsipuolen asemaan, jos alainen on reilusti esimiehiään koulutetumpi sekä pätevämpi. Tässä keuruulaisille kateudesta!!!
Jättäkää purkuintoilijat Kuvis rauhaan! Kyllä te kohta kyllästytte olemattomaan digitv ohjelmistoon ja alatte kaivata elokuvia. Mihinkäs menette, jos se on parkkipaikkana? Ulkoilma elokuvateatteriin kuten Amerikassa on ihmisillä tapana viettää iltaa?
Käyttäkää älykkyyttänne, jos sitä on Teille geeneissä edes hitusen annettu!

Lue lisää

Että tällainen juttu. No voi , voi. Kruunusiltojen rakentantamista kuunnellssa ja katsoessa.

tutkimassa kirjoitti:

Etkös ole katsellut tuota kuvanäyttämön betoniseinää laisinkaan? Se rakennus se vasta järkyttävä on. Historiallinen rakennus muka...ja pah!
Ruma betonimöhkäle se on, eikä mitään muuta.

Ja miksi nyt vingutaan ja vikistään elokuvateatterin säilyttämisestä? Milloinkahan on viimeksi elokuvia siellä näytetty? Joskus 80-luvulla ilmeisesti.
Olisitte sen puolustajat nousseet barrikaadeille silloin, kun keskimaa ei sitä omistanut...tai vaikka hankkineet sen itsellenne se tulessa myyntiin ja pistäneet talkoilla leffateatterin pystyyn siihen ja kunnostaneet talon!

Kyllä nyt itketään, kun jotain muuta on tilalle suunnitteilla. Nuo elokuvateatteri suunnitelmat pitäisi toteuttaa silloin kun on mahdollista...eikä silloin kun on löysät housuissa. Kukkahattutätimäistä touhua kertakaikkiaan tuo valittaminen purkamisesta!

Ja vielä...tehkää te kuvanäyttämön puolustelijat nyt sitten helvetti jotakin. Älkääkä vain täällä suutanne pieksekö!
Hommaatte muutaman miljoonan rahaa, että saatte läpimädän rakennuksen kunnostettua ja teatteri toimimaan! :)

Lue lisää

Tiktok, tiktok...T. Kukkahattutäti

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Niin hissi on nyt 127...128...130...kerroksessa. Täältä korkeuksista ylhäältä pilvenpiirtäjästä näkee kauas. En ole mitenkään välillä, älykkö.
Taisi vähän lipsahtaa sanan laho kohdalla, mutta eikös läpimätä ole melkein sama? Osaan pyytää Herra tai Rouva nimimerkiltä anteeksi tapahtunutta!
Vai on sitä jo päästy politikoimaan. Tämähän alkaa olla hauskaa, kun vähän sohaisee, niin kommunisti haukkuu heti riistäjä demariksi. AY-väki haukkuu jotain toista puoluetta riistäjiksi. Koskas Keuruulla demareista on kapitalisteja tullut? Ennenkuulumatonta kehitystä koko Suomessa. Herätys kaikki Keuruun demarit olette nimimerkin mukaan riistäjiä.
Tekstistäsi, kirjoitustyylistäsi ja sananvalinnoistasi saa hyvin kaavoittaja- ja arkkitehtuuriasiantuntijamaisen käsityksen. Myöskin sen mitä rakennukselle pitäisi tehdä ja minkä takia sekä kenen ehdoilla tai juoksupoikana olemalla.
Jos mielestäsi Kuviksen voi purkaa pudottamatta toista sinne monttuun, niin antaa mennä vaan. Ei minulla ole siihen siteitä, vaan tunnen sääliä Keuruun ja sen asukkaiden imagon köyhyydestä. Oletko miettinyt jo mainitsemaani vaihtoehtoa, että yläpuolinen rakennus todellakin sortuu alas montuun. Kenen vastuulla silloin asia on, jos on tiedossa mahdollinen vaara ja sitä ei ole otettu mitenkään huomioon? Kaavoittajanko vastuulla? Vai sinunko, joka haluat läpimädän hävittää? Sitten sitä itketään, kun ei ole enää elokuvateatteria lähempänä kuin Jämsässä ja maineikkaassa yliopistokaupungissa Jyväskylässä.
Mitäs sinä aikoisit rakentaa siihen tilalle, jos saisit päättää asiasta ihan itse? Samanlaisen hienon arkkitehtoonisen betonilaatikon kuin nykyinen Keskimaa? Se on sitä mielikuvitukseton älytöntä rakentamista, jolla on useat "kylät" tuhottu oikeiksi arkkitehtuurin esimerkkitapauksiksi. Jos sinulla on jonkinlainen käsitys rakenteiden kestävyydestä, niin teeppä ehdotus omasta päästäsi rakennuksesta elokuvateatterin paikalle paperille suunnittelemalla sekä luonnostamalla. Ota siinä huomioon talon koko kadun puolelta ja myös järveltä nähtynä sijoitettuna erilaisiin suunnittelussa vaadittaviin mittakaavoihin ja asemointikarttoihin sekä kuviin. Silloin todella näet miten hyvin se siihen arkaan maisemaan sopii.
Aikoisitko mahdollisesti porrastaen uudisrakennusta yhdistää nykyisen kaupan ja elokuvateatterin tontille tulevan. Rakennusten korkoerot ovat Kuviksen parkkipaikan kohdalla aikasuuret verratuna nykyiseen liikkeeseen sekä sen pihan paikoitusalueisiin.
Tietystihän siihen voitaisiin rakentaa saman korkuinen uusi, koska elokuvateatterin tontilla on nykyisen rakennuksen perusteella suuri rakennusoikeus. Mutta miten aikoisit ylittää välissä olevat yksityiset maat. Kommunismin avullako kysyy riistäjä demarikapitalistidemari?
Haluaisit varmaankin rakennuksestasi erivärisen, lasisen, teräksisen ja betonisen möhkäleen, jolla olisikin sitten kokoa vanha kauppa mukaan lukien n.11000 asukkaan taajamassa. Tälläisestä lasiteräsbetonikaupasta avautuisi hienot maisemat Tarhian rantaan, kun Keuruun nuoriso ja juopot temmeltää. Se kertoisi matkailijoille se kylän toisen puolen elämän todellisuudesta.
Ei tässä kukaan jälkikäteen poraa, vaan herättää keskustelua, jonka toivoisi kantautuvan myös kaupungin taholle. Hehän viimekädessä vastaavat koko "kylän" kaavoittamisesta. Kuten jo eräät tahot ovat todenneet, niin Keuruun asemakaava on auttamattomasti vanhentunut. Hyvin voisi kysyä miksi kaavaa ei ole saatettu ajantasalle? Muutetaanko se vasta, kun loputkin vanhat keskustan rakennukset ovat "läpimätiä" purettaviksi ja maisemat siloiteltu tasaisiksi parkkipaikoiksi kaupan ehdoilla, mutta mistäs tälläinen pieni pienenevä kaupunki elää kuin kokoonsa nähden ylimitoitetuista kaupoista ja palveluista, joista toinen pesee toisen kakkapyykin. Sama raha kiertää lisääntymättä, koska väki vähenee.

Lue lisää

Onkohan nyt mennyt enemmänkin kuin puurot ja vellit sekaisin...? Rakennusmestari? Jugend , art noveau. Perinnerakentamisesta ja tyylien kunniottamisesta kertoo lisää Panu Kaila kirjoissaan. Toivottavasti et ole sama paasaaja joka vei meiltä tavallisilta ihmisiltä Navetan ravintolan. Siellähän myytiin alkoholia. Samalta kuulostaa joten minkään järkevän kommentin antaminen on turhaa.

kirjoittaa jututko kirjoitti:

Ei taida lehdestä olla suurtakaan hyötyä nuorille. Se on nähty. Adressin luovutuksestakin oli jossakin takaviistossa pikkiriikkinen juurihavaittava mitätön uutinen! Keskisuomalainen toi asian hienosti esille kuvan kera. Hyvä Keskisuomalainen teillä on oikea sanomalehti verratuna tähän paikalliseen tekeleeseen!
Kuka niitä asioita SuurKeuruu-lehdessä kirjoittelee? Onhan siellä ammattikoulutettuja toimittajia. Miksi jutut tekee jokin "taiteilija"?
Ehkä lehden linja paranisi, jos päätoimittaja vaihdettaisiin asiansa osaavaan journalistiikkaa pääaineenaan opiskelleeseen henkilöön, jolla on vielä lisäksi taloustieteessä korkeakoulututkinto, EKONOMITAUSTA!
Lehden taittotapa sekä puolueettomuus voisivat muuttua ja toteutua.
Kuten on sanottu lehden tulisi ensijaisesti olla RIIPPUMATTOMAN ÄÄNEN KANNATTAJA. Nyt sitä riippumattomuutta lehtijuttujen perusteella vahvasti epäilee. Kaikki asiat on HYVIN. Epäkohtia ei HALUTA NÄHDÄ tai pikemminkin ruokkivaa kättä ei uskalleta purra luuhun asti!!!
Olisi lehdeltä urhea teko ryhtyä nuorten taustavoimaksi elokuvateatteriasiassa vai onko jonkin "toimittajan" läheisyydessä jokin mikä sen estää, että elokuvateatteria ei voitaisi kunnostaa näyttämöksi kaikille?

Lue lisää

Joku , please. Osaatteko neuvoa miten tällaisten ihmisten epäasialliset kirjoitukset saadaan näiltä sivuilta loppumaan? Sama paasaus vaan jatkuu oli asia mikä tahansa. Kohta on esillä moraali, etikka sun muut. Ruokkivaa kättä ei ei uskalletta purra luuhun asti? Jaa ...Sait jo Kamanan kivan ravintolan lopetettua. Epäkohta nähty. Kiitos Suur-Keuruun sanomille hyvistä, hienoista paikallisista uutisista.

kirjoittaa jututko kirjoitti:

Ei taida lehdestä olla suurtakaan hyötyä nuorille. Se on nähty. Adressin luovutuksestakin oli jossakin takaviistossa pikkiriikkinen juurihavaittava mitätön uutinen! Keskisuomalainen toi asian hienosti esille kuvan kera. Hyvä Keskisuomalainen teillä on oikea sanomalehti verratuna tähän paikalliseen tekeleeseen!
Kuka niitä asioita SuurKeuruu-lehdessä kirjoittelee? Onhan siellä ammattikoulutettuja toimittajia. Miksi jutut tekee jokin "taiteilija"?
Ehkä lehden linja paranisi, jos päätoimittaja vaihdettaisiin asiansa osaavaan journalistiikkaa pääaineenaan opiskelleeseen henkilöön, jolla on vielä lisäksi taloustieteessä korkeakoulututkinto, EKONOMITAUSTA!
Lehden taittotapa sekä puolueettomuus voisivat muuttua ja toteutua.
Kuten on sanottu lehden tulisi ensijaisesti olla RIIPPUMATTOMAN ÄÄNEN KANNATTAJA. Nyt sitä riippumattomuutta lehtijuttujen perusteella vahvasti epäilee. Kaikki asiat on HYVIN. Epäkohtia ei HALUTA NÄHDÄ tai pikemminkin ruokkivaa kättä ei uskalleta purra luuhun asti!!!
Olisi lehdeltä urhea teko ryhtyä nuorten taustavoimaksi elokuvateatteriasiassa vai onko jonkin "toimittajan" läheisyydessä jokin mikä sen estää, että elokuvateatteria ei voitaisi kunnostaa näyttämöksi kaikille?

Lue lisää

Ikävä kyllä ei taida nuoria kiinnostaa mitä kotiseudulleen tapahtuu. Joten vahva satsaus siihen. Kaikki työt ja ammatit ovat tärkeitä. Yli puolue- uskonto- tai muiden rajojen.

Pöytälaatikkosuunnittelijan on parempi pitää "suunnitelmansa" siellä laatikossa!
Antakaa hyvät ihmiset ainakin näille kahdelle Keuruun Herrojen tekemälle arvokkaalle hirsitaloruumiille haudan rauha.
Jos ne halutaan rakentaa, niin vain ja ainoastaan niille sijoille missä ne aikanaan sijaitsivat. Kaikki muu niiden rakennusten rakennustyylien jäljitteleminen on keinotekoista. Se, että rakennetaan jokin uudisrakennus näyttämään näiltä puretuilta tai edes muistuttamaan niitä on vähintääkin ideoinnin köyhyyttä.
Kuka on niin sanonunt ja missä lehdessä, että siihen hotelli rakennetaan? Ei sitä ainakaan paikallislehdissä toitoteta.
Jos näin olisi, niin mistä asiakkaat? Paikkakunnan keskustassa ja sen lähitienoolla toimii muutamia hyviä yksityisiä "matkailijakoteja". Miten niiden käy, jos tieto hotellista pitää paikkansa? Iso jyrää pienetkö? Tietysti kaikki eivät tykkää massamäärein tehdyistä hotelleista, kuten ei huoltoaseman kahviloistakaan.
Keuruulla on jo hyvä hotelli kylläkin vähän keskustasta sivussa, mutta siellä on kaikenlaista tekemistä ja hyvä hiekkapohjainen uimaranta. Niitä mahdollisuuksia joita siellä on tarjolla, ei voi olla keskustassa. Ei ainakaan hiekkapohjaista uimarantaa, koska paikallisella nuorisolla on tapana viskellä kaikki irtisaatavat esineet pulloista lähtien järveen. Viikonloppuisin niillä on tapana örveltäen juhlia kyseisellä keskustan rannalla. Olisipa se hieno uimaranta.
Jos tämä " Keuruun Hiltton" aikoisi kilpailla nykyisin keskusta sivussa olevan hotellin kanssa, niin sen pitäisi olla lähes yhtä suuri, jotta hotellin rakentaminen kannattaisi edes jotenkin. Kuka sitä kauaa tappioilla pyörittää?
Jos se olisi tosiaan hotelli, niin kuin pöytälaatikkosuunnittelija väittää, pitäisi kyseisen rakennusen olla arkkitehtuurinsa puolesta hyvin moderni tai perinteisen vanhan rakennuskannan mukainen, mutta ei jonkin toisten rakennusten uusi inkarnaatio. Yäk.
Mutta ei mitään muuta vaihtoehtoa noiden mainittujen ääripäiden välistä. Silloin se voisi onnistua.
Se miten se tontille ja maisemaan sijoittuu onkin mielenkiintoista korkoerojen takia. Tuleeko sinne terassi poikineen ja lähes kaikki ikkunat järvelle päin? Näin luulisi, jos hotelli on todella kyseessä. Hotellin ja nykyisen elokuvateatterin yhteen nivominen voikin olla hankalaa, sillä tontilla ei ole tilaa hotellille. Paitsi, jos se rakennetaan nykyisen Kuviksen parkkipaikan päälle aivan rannasta kiertävän kadun varteen. Silloin se peittäisi elokuvateatterin taakseen pilloon. Siitä tulisi liian ahdas rakennuspaikka mahdolliselle Keuruun "Hilttonille".
Mutta miten yhdistät nykyisen kaupan ja hotellin fyysisesti toisiinsa välissä olevien yksityisten maiden takia? Tietysti maanomistaja voi aina myydä sen maapalan Keurusmaalle hyvästä hinnasta, jotta rakentaminen onnistuisi.
On siinä kuitenkin tekemistä korkoerojen takia. Talosta tulee ,joko korkea tai penger, jolle se tehdään, korotetaan nykyisen Keskimaan pihan tasolle. Teit niin tai näin, niin jostakin tulee väkisinkin korkea, talosta tosi iso tai penkasta tosi korkea.
Mene Kuviksen parkkipaikalta katsomaan, niin näet sen itse. Kuvittele kaupan katon tasonmukaisesti vaakasuora jana kuvikselle päin. Se paljastaa rakennuksen todellisen koon ja räystään pituuden, ellei sitä jollakin tapaa porrasteta maastoon paremmin sopivaksi.
Jos elokuvateatteri lopulta saadaan purkaa, niin on sen tilalle tuleva rakennus todella iso. Jos Keskimaa aikoo rakentaa uudisrakennuksen aivan kadun varresta nykyisen Keskimaan seinää kiinni, niin on sillä rakennuksella kokoa. Ihmetellä täytyy mihin sitä tarvitaan 11000 asukkaan taajamasassa, josta väki pakenee muualle ja takaisin ei haluta ja varsinkaan ei palkata hyvinkoulutettuja palaajia, koska ne voivat olla pätevämpiä kuin...

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Pöytälaatikkosuunnittelijan on parempi pitää "suunnitelmansa" siellä laatikossa!
Antakaa hyvät ihmiset ainakin näille kahdelle Keuruun Herrojen tekemälle arvokkaalle hirsitaloruumiille haudan rauha.
Jos ne halutaan rakentaa, niin vain ja ainoastaan niille sijoille missä ne aikanaan sijaitsivat. Kaikki muu niiden rakennusten rakennustyylien jäljitteleminen on keinotekoista. Se, että rakennetaan jokin uudisrakennus näyttämään näiltä puretuilta tai edes muistuttamaan niitä on vähintääkin ideoinnin köyhyyttä.
Kuka on niin sanonunt ja missä lehdessä, että siihen hotelli rakennetaan? Ei sitä ainakaan paikallislehdissä toitoteta.
Jos näin olisi, niin mistä asiakkaat? Paikkakunnan keskustassa ja sen lähitienoolla toimii muutamia hyviä yksityisiä "matkailijakoteja". Miten niiden käy, jos tieto hotellista pitää paikkansa? Iso jyrää pienetkö? Tietysti kaikki eivät tykkää massamäärein tehdyistä hotelleista, kuten ei huoltoaseman kahviloistakaan.
Keuruulla on jo hyvä hotelli kylläkin vähän keskustasta sivussa, mutta siellä on kaikenlaista tekemistä ja hyvä hiekkapohjainen uimaranta. Niitä mahdollisuuksia joita siellä on tarjolla, ei voi olla keskustassa. Ei ainakaan hiekkapohjaista uimarantaa, koska paikallisella nuorisolla on tapana viskellä kaikki irtisaatavat esineet pulloista lähtien järveen. Viikonloppuisin niillä on tapana örveltäen juhlia kyseisellä keskustan rannalla. Olisipa se hieno uimaranta.
Jos tämä " Keuruun Hiltton" aikoisi kilpailla nykyisin keskusta sivussa olevan hotellin kanssa, niin sen pitäisi olla lähes yhtä suuri, jotta hotellin rakentaminen kannattaisi edes jotenkin. Kuka sitä kauaa tappioilla pyörittää?
Jos se olisi tosiaan hotelli, niin kuin pöytälaatikkosuunnittelija väittää, pitäisi kyseisen rakennusen olla arkkitehtuurinsa puolesta hyvin moderni tai perinteisen vanhan rakennuskannan mukainen, mutta ei jonkin toisten rakennusten uusi inkarnaatio. Yäk.
Mutta ei mitään muuta vaihtoehtoa noiden mainittujen ääripäiden välistä. Silloin se voisi onnistua.
Se miten se tontille ja maisemaan sijoittuu onkin mielenkiintoista korkoerojen takia. Tuleeko sinne terassi poikineen ja lähes kaikki ikkunat järvelle päin? Näin luulisi, jos hotelli on todella kyseessä. Hotellin ja nykyisen elokuvateatterin yhteen nivominen voikin olla hankalaa, sillä tontilla ei ole tilaa hotellille. Paitsi, jos se rakennetaan nykyisen Kuviksen parkkipaikan päälle aivan rannasta kiertävän kadun varteen. Silloin se peittäisi elokuvateatterin taakseen pilloon. Siitä tulisi liian ahdas rakennuspaikka mahdolliselle Keuruun "Hilttonille".
Mutta miten yhdistät nykyisen kaupan ja hotellin fyysisesti toisiinsa välissä olevien yksityisten maiden takia? Tietysti maanomistaja voi aina myydä sen maapalan Keurusmaalle hyvästä hinnasta, jotta rakentaminen onnistuisi.
On siinä kuitenkin tekemistä korkoerojen takia. Talosta tulee ,joko korkea tai penger, jolle se tehdään, korotetaan nykyisen Keskimaan pihan tasolle. Teit niin tai näin, niin jostakin tulee väkisinkin korkea, talosta tosi iso tai penkasta tosi korkea.
Mene Kuviksen parkkipaikalta katsomaan, niin näet sen itse. Kuvittele kaupan katon tasonmukaisesti vaakasuora jana kuvikselle päin. Se paljastaa rakennuksen todellisen koon ja räystään pituuden, ellei sitä jollakin tapaa porrasteta maastoon paremmin sopivaksi.
Jos elokuvateatteri lopulta saadaan purkaa, niin on sen tilalle tuleva rakennus todella iso. Jos Keskimaa aikoo rakentaa uudisrakennuksen aivan kadun varresta nykyisen Keskimaan seinää kiinni, niin on sillä rakennuksella kokoa. Ihmetellä täytyy mihin sitä tarvitaan 11000 asukkaan taajamasassa, josta väki pakenee muualle ja takaisin ei haluta ja varsinkaan ei palkata hyvinkoulutettuja palaajia, koska ne voivat olla pätevämpiä kuin...

Lue lisää

Keurusmaa?

haluaisin myös tietää sen, ,miksi täällä mainostetaan kuvanäyttömön ja Sokkarin välisen maan olevan yksityisen omistuksessa? Jos Keskimaa (ei keurusmaa) rakentaa parkkipaikan kuvanäyttämön tontille, niin siitä tulee takuuvarmasti esteetön kulku Sokkarille...jos ei maata myöten, niin sitten vaikka ilmojen halki :D:D

ihmeen... kirjoitti:

Keurusmaa?

haluaisin myös tietää sen, ,miksi täällä mainostetaan kuvanäyttömön ja Sokkarin välisen maan olevan yksityisen omistuksessa? Jos Keskimaa (ei keurusmaa) rakentaa parkkipaikan kuvanäyttämön tontille, niin siitä tulee takuuvarmasti esteetön kulku Sokkarille...jos ei maata myöten, niin sitten vaikka ilmojen halki :D:D

Lue lisää

No taas tuli ajatukseen lipsahdus...
Niin voisihan Keskimaa tehdä Kuviksen kellariin autohallipaikat. Kyllä sinne muutamia RollsRoyceja, Ferrareita, Meybacheja sekä Lamborgineja mahtuu.
Silloin ei tarvitse purkaa rakennusta. Voi periä vielä autoilta pysäköintitaksat. Ei Helsingissäkään keskustassa ilmaiseksi pysäköidä. Silloin vähenisi turha kurvailu Ifoilla ja Skodilla sekä Popedoilla että Volgilla Keuruuntiellä kodin ja marketin välillä.
Kansalaiset pysyisivät terveinä, kun ulkoilisivat kävellen sekä polkupyörillä. Ei autoilla tarvitse joka paikkaan päästä!!!

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Pöytälaatikkosuunnittelijan on parempi pitää "suunnitelmansa" siellä laatikossa!
Antakaa hyvät ihmiset ainakin näille kahdelle Keuruun Herrojen tekemälle arvokkaalle hirsitaloruumiille haudan rauha.
Jos ne halutaan rakentaa, niin vain ja ainoastaan niille sijoille missä ne aikanaan sijaitsivat. Kaikki muu niiden rakennusten rakennustyylien jäljitteleminen on keinotekoista. Se, että rakennetaan jokin uudisrakennus näyttämään näiltä puretuilta tai edes muistuttamaan niitä on vähintääkin ideoinnin köyhyyttä.
Kuka on niin sanonunt ja missä lehdessä, että siihen hotelli rakennetaan? Ei sitä ainakaan paikallislehdissä toitoteta.
Jos näin olisi, niin mistä asiakkaat? Paikkakunnan keskustassa ja sen lähitienoolla toimii muutamia hyviä yksityisiä "matkailijakoteja". Miten niiden käy, jos tieto hotellista pitää paikkansa? Iso jyrää pienetkö? Tietysti kaikki eivät tykkää massamäärein tehdyistä hotelleista, kuten ei huoltoaseman kahviloistakaan.
Keuruulla on jo hyvä hotelli kylläkin vähän keskustasta sivussa, mutta siellä on kaikenlaista tekemistä ja hyvä hiekkapohjainen uimaranta. Niitä mahdollisuuksia joita siellä on tarjolla, ei voi olla keskustassa. Ei ainakaan hiekkapohjaista uimarantaa, koska paikallisella nuorisolla on tapana viskellä kaikki irtisaatavat esineet pulloista lähtien järveen. Viikonloppuisin niillä on tapana örveltäen juhlia kyseisellä keskustan rannalla. Olisipa se hieno uimaranta.
Jos tämä " Keuruun Hiltton" aikoisi kilpailla nykyisin keskusta sivussa olevan hotellin kanssa, niin sen pitäisi olla lähes yhtä suuri, jotta hotellin rakentaminen kannattaisi edes jotenkin. Kuka sitä kauaa tappioilla pyörittää?
Jos se olisi tosiaan hotelli, niin kuin pöytälaatikkosuunnittelija väittää, pitäisi kyseisen rakennusen olla arkkitehtuurinsa puolesta hyvin moderni tai perinteisen vanhan rakennuskannan mukainen, mutta ei jonkin toisten rakennusten uusi inkarnaatio. Yäk.
Mutta ei mitään muuta vaihtoehtoa noiden mainittujen ääripäiden välistä. Silloin se voisi onnistua.
Se miten se tontille ja maisemaan sijoittuu onkin mielenkiintoista korkoerojen takia. Tuleeko sinne terassi poikineen ja lähes kaikki ikkunat järvelle päin? Näin luulisi, jos hotelli on todella kyseessä. Hotellin ja nykyisen elokuvateatterin yhteen nivominen voikin olla hankalaa, sillä tontilla ei ole tilaa hotellille. Paitsi, jos se rakennetaan nykyisen Kuviksen parkkipaikan päälle aivan rannasta kiertävän kadun varteen. Silloin se peittäisi elokuvateatterin taakseen pilloon. Siitä tulisi liian ahdas rakennuspaikka mahdolliselle Keuruun "Hilttonille".
Mutta miten yhdistät nykyisen kaupan ja hotellin fyysisesti toisiinsa välissä olevien yksityisten maiden takia? Tietysti maanomistaja voi aina myydä sen maapalan Keurusmaalle hyvästä hinnasta, jotta rakentaminen onnistuisi.
On siinä kuitenkin tekemistä korkoerojen takia. Talosta tulee ,joko korkea tai penger, jolle se tehdään, korotetaan nykyisen Keskimaan pihan tasolle. Teit niin tai näin, niin jostakin tulee väkisinkin korkea, talosta tosi iso tai penkasta tosi korkea.
Mene Kuviksen parkkipaikalta katsomaan, niin näet sen itse. Kuvittele kaupan katon tasonmukaisesti vaakasuora jana kuvikselle päin. Se paljastaa rakennuksen todellisen koon ja räystään pituuden, ellei sitä jollakin tapaa porrasteta maastoon paremmin sopivaksi.
Jos elokuvateatteri lopulta saadaan purkaa, niin on sen tilalle tuleva rakennus todella iso. Jos Keskimaa aikoo rakentaa uudisrakennuksen aivan kadun varresta nykyisen Keskimaan seinää kiinni, niin on sillä rakennuksella kokoa. Ihmetellä täytyy mihin sitä tarvitaan 11000 asukkaan taajamasassa, josta väki pakenee muualle ja takaisin ei haluta ja varsinkaan ei palkata hyvinkoulutettuja palaajia, koska ne voivat olla pätevämpiä kuin...

Lue lisää

pöytälaatikkosuunnittelijan viestin ihan pilailuksi.
Ei siitä nyt kenenkään tarvitse "riemastua" tosissaan.

käsitin kirjoitti:

pöytälaatikkosuunnittelijan viestin ihan pilailuksi.
Ei siitä nyt kenenkään tarvitse "riemastua" tosissaan.

Herkkä on näköjään tämäkin keskustelun aihe. Kun on tietty fanaattisuus mukana keskusteluissa, ei ole hyvä vaikka tehtäisiin niin tai näin. Näinhän ne juorut lähtevät liikkeelle, pelkistä oletuksista. En mielestäni kirjoittanut, että olisin jostain lukenut hotellihankkeesta, tai muutenkaan tietoinen asiasta. Sehän oli pelkkä "entäpä jos"-heitto. Välillä on kivaa ironisesti koitella kepillä jäätä.

Pöytälaatikkosuunnittelija kirjoitti:

Herkkä on näköjään tämäkin keskustelun aihe. Kun on tietty fanaattisuus mukana keskusteluissa, ei ole hyvä vaikka tehtäisiin niin tai näin. Näinhän ne juorut lähtevät liikkeelle, pelkistä oletuksista. En mielestäni kirjoittanut, että olisin jostain lukenut hotellihankkeesta, tai muutenkaan tietoinen asiasta. Sehän oli pelkkä "entäpä jos"-heitto. Välillä on kivaa ironisesti koitella kepillä jäätä.

Lue lisää

Sinähän sen ITSE sanoit. Sen mistä juorut lähtevät liikkeelle. Niin toisista huhuista ja mukamas huumorilla tehdyistä heitoista, jotka perustuvat ties mihin...pelkkiin oletuksiin!
Kuten sanoit, aihe on herkkä keuruulaisen kaupunkimaiseman kannalta katsoen. Mitäs muuta herkkää siinä on. Aivan, jos nyt yksi tai kaksi kotia tuhoutuu, niin joidenkin mielestä sekin on ihan sama! Siinä sinulle herkkyyttä! Mieti sitä.
Tietyillä paikkakunnilla auttaa vain jonkin sortin fanaattisuus, ettei ihan tule joidenkin toimesta pyöritetyksi. Kun tehdään aina niin enemmin kuin näin, ollaa metsässä. Joidenkin pitäisi aina antaa periksi, jotta jotkin tahot saavat kiemuransa surutta lävitse. Siitä on Keuruulla hyvä esimerkki.
Jos arvaat mikä tämä kohde on, niin se kertoo sinulle paljon keuruulaisesta pelistä ja kuinka pitkälle se pitää vallan portaissa pitää viedä, että sille saadaan lopullinen piste.
Kokeilit "heitollasi" jäätä, mutta olisi kuitenkin parempi mennä niiden keppien kanssa jäälle, sillä niillä pääsee ylös jään pettäessä.

Mitä siitäkin tulisi, jos elefantti, mäyräkoira (siis koira, ei se 12x0,33L) ja kirahvi risteytettäisiin? Siitä tulisi yhtä kauhea kuin tuosta vähän sieltä, vähän täältä ja vähän tuolta rakennus. Se se vasta kaunis olisi.
Sinähän olet oikea arkkitehtuurin helmi. Keksitkö tuon kaiken itse vai tarvitsitko sen kehittämiseen apua?
Kuka vielä Matin Shaluuna kaipaa? Menkööt sinne seurakunnan navetassa olevaan alkoholipitoisia juomaia myyvään ravitsemusliikkeeseen. Jälkeenpäin kannattaa muuten puhaltaa pilliin, ettei konstaappeli vie putkanpahnoille lepäämään.

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Pöytälaatikkosuunnittelijan on parempi pitää "suunnitelmansa" siellä laatikossa!
Antakaa hyvät ihmiset ainakin näille kahdelle Keuruun Herrojen tekemälle arvokkaalle hirsitaloruumiille haudan rauha.
Jos ne halutaan rakentaa, niin vain ja ainoastaan niille sijoille missä ne aikanaan sijaitsivat. Kaikki muu niiden rakennusten rakennustyylien jäljitteleminen on keinotekoista. Se, että rakennetaan jokin uudisrakennus näyttämään näiltä puretuilta tai edes muistuttamaan niitä on vähintääkin ideoinnin köyhyyttä.
Kuka on niin sanonunt ja missä lehdessä, että siihen hotelli rakennetaan? Ei sitä ainakaan paikallislehdissä toitoteta.
Jos näin olisi, niin mistä asiakkaat? Paikkakunnan keskustassa ja sen lähitienoolla toimii muutamia hyviä yksityisiä "matkailijakoteja". Miten niiden käy, jos tieto hotellista pitää paikkansa? Iso jyrää pienetkö? Tietysti kaikki eivät tykkää massamäärein tehdyistä hotelleista, kuten ei huoltoaseman kahviloistakaan.
Keuruulla on jo hyvä hotelli kylläkin vähän keskustasta sivussa, mutta siellä on kaikenlaista tekemistä ja hyvä hiekkapohjainen uimaranta. Niitä mahdollisuuksia joita siellä on tarjolla, ei voi olla keskustassa. Ei ainakaan hiekkapohjaista uimarantaa, koska paikallisella nuorisolla on tapana viskellä kaikki irtisaatavat esineet pulloista lähtien järveen. Viikonloppuisin niillä on tapana örveltäen juhlia kyseisellä keskustan rannalla. Olisipa se hieno uimaranta.
Jos tämä " Keuruun Hiltton" aikoisi kilpailla nykyisin keskusta sivussa olevan hotellin kanssa, niin sen pitäisi olla lähes yhtä suuri, jotta hotellin rakentaminen kannattaisi edes jotenkin. Kuka sitä kauaa tappioilla pyörittää?
Jos se olisi tosiaan hotelli, niin kuin pöytälaatikkosuunnittelija väittää, pitäisi kyseisen rakennusen olla arkkitehtuurinsa puolesta hyvin moderni tai perinteisen vanhan rakennuskannan mukainen, mutta ei jonkin toisten rakennusten uusi inkarnaatio. Yäk.
Mutta ei mitään muuta vaihtoehtoa noiden mainittujen ääripäiden välistä. Silloin se voisi onnistua.
Se miten se tontille ja maisemaan sijoittuu onkin mielenkiintoista korkoerojen takia. Tuleeko sinne terassi poikineen ja lähes kaikki ikkunat järvelle päin? Näin luulisi, jos hotelli on todella kyseessä. Hotellin ja nykyisen elokuvateatterin yhteen nivominen voikin olla hankalaa, sillä tontilla ei ole tilaa hotellille. Paitsi, jos se rakennetaan nykyisen Kuviksen parkkipaikan päälle aivan rannasta kiertävän kadun varteen. Silloin se peittäisi elokuvateatterin taakseen pilloon. Siitä tulisi liian ahdas rakennuspaikka mahdolliselle Keuruun "Hilttonille".
Mutta miten yhdistät nykyisen kaupan ja hotellin fyysisesti toisiinsa välissä olevien yksityisten maiden takia? Tietysti maanomistaja voi aina myydä sen maapalan Keurusmaalle hyvästä hinnasta, jotta rakentaminen onnistuisi.
On siinä kuitenkin tekemistä korkoerojen takia. Talosta tulee ,joko korkea tai penger, jolle se tehdään, korotetaan nykyisen Keskimaan pihan tasolle. Teit niin tai näin, niin jostakin tulee väkisinkin korkea, talosta tosi iso tai penkasta tosi korkea.
Mene Kuviksen parkkipaikalta katsomaan, niin näet sen itse. Kuvittele kaupan katon tasonmukaisesti vaakasuora jana kuvikselle päin. Se paljastaa rakennuksen todellisen koon ja räystään pituuden, ellei sitä jollakin tapaa porrasteta maastoon paremmin sopivaksi.
Jos elokuvateatteri lopulta saadaan purkaa, niin on sen tilalle tuleva rakennus todella iso. Jos Keskimaa aikoo rakentaa uudisrakennuksen aivan kadun varresta nykyisen Keskimaan seinää kiinni, niin on sillä rakennuksella kokoa. Ihmetellä täytyy mihin sitä tarvitaan 11000 asukkaan taajamasassa, josta väki pakenee muualle ja takaisin ei haluta ja varsinkaan ei palkata hyvinkoulutettuja palaajia, koska ne voivat olla pätevämpiä kuin...

Lue lisää

Käväisin katsastamassa tuon mitä ehdotettiin, että vedä vaakasuora jana nykyisen Keskimaan räystäältä etelään, siis Kuvanäyttämöön, päin. Se uusi mahdollisesti tuleva rakennus ja nykyinen liikerakennus yhdessä olisivat todella suuri rakennusmassa ja aivan VÄÄRÄSSÄ paikassa!
Rakennetaanko koko väli täyteeen ja miten? Katuun saakka?
Tuossa joku kirjoitteli, että 11000 asukkaan "kylään" se on turhan suuri rakennus. Ongelma on lisäksi välissä olevat maat, jos omistaja ei myykkään sitä välipalstaa Keurusmaalle.
Mitäs sitten tekevät?
Se kaupungintalon tontti kuulosti hyvältä. Mitä niillä herroilla siinä rakennuksessa tehdään, jos ne ovat jonkin veliverkoston kumileimasimia. Tässä paikassa saataisiin monta hyötyä, joita jo on lueteltu.
Siihen markettiin voisi lisäksi yhdistää sen Paris Hiltonin&Sister hotellin.
Silloin keuruulaismiehet voisivat alkaa kuolata jokaisen blondin perään, joka vilahtaa ohitse odotellessa sitä SuperBlondi Hiltonia.
Siinä baarissa olisi baarikärpäsiä katot täynnä istumassa.

käsitin kirjoitti:

pöytälaatikkosuunnittelijan viestin ihan pilailuksi.
Ei siitä nyt kenenkään tarvitse "riemastua" tosissaan.

niin voisi pitää suunsa kiinni.
Pila ähäkuti, pila.
Näinkö sinun elämäsi kulkee pilasta toiseen? Aika yksinkertaista!

Eläköön Keurusselän Seura ry:n suoraselkäiset ihmiset. Ei taida Keuruulla olla muita asiansa takana olevia tahoja kuin tuo kotiseutuyhdistys???
Onhan paikkakunnalla esimerkiksi Lionssit, Lady Lionssit, Rotaryt, kukkahattutätejä vilisevä Taiteilijaseura ja Luonnon Ystävät. Eikö heillä ollut rohkeutta alkaa asiaa ajamaan? Miksi he ovat hiljaa? Onko oma lehmä toisessa ojassa?
Joissakin alkuvuoden lehdissä joku kirjoitti vanhasta pappilasta. Sen lehtijutun antaman vihjeen ja käsityksen perusteella sama kotiseutuyhdistys olisi pelastanut vanhan pappilan. Nyt siinä ei juhlittaisi...
Olisi varmaan tervetullutta apua kotiseutuyhdistykselle, että Keuruulla olisi muitakin, jotka uskaltaisivat seisoa sanojensa takana ampumatta puskasta selkään!
Niin onhan meillä paikkakunnalla ne kunnon kiitokset ansainneet nuoret keuruulaiset, jotka keräsivät Keskimaan johdolle luovutetun nimilistan. Heidän toimintansa osoittaa, että toivoa tulevasta ei ole vielä menetetty. Nuorilla on suuri huoli tulevaisuudestaan, jota teknokraatit yrittävät virtaviivaistaa suuren maailman tyyliin. Ei ihme, jos he eivät halua kovin helpolla takaisin heitä hylkivälle paikkakunnalle.
Mikäs se museosäätiö on? Miksi se ei tee asian eteen mitään?

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Eläköön Keurusselän Seura ry:n suoraselkäiset ihmiset. Ei taida Keuruulla olla muita asiansa takana olevia tahoja kuin tuo kotiseutuyhdistys???
Onhan paikkakunnalla esimerkiksi Lionssit, Lady Lionssit, Rotaryt, kukkahattutätejä vilisevä Taiteilijaseura ja Luonnon Ystävät. Eikö heillä ollut rohkeutta alkaa asiaa ajamaan? Miksi he ovat hiljaa? Onko oma lehmä toisessa ojassa?
Joissakin alkuvuoden lehdissä joku kirjoitti vanhasta pappilasta. Sen lehtijutun antaman vihjeen ja käsityksen perusteella sama kotiseutuyhdistys olisi pelastanut vanhan pappilan. Nyt siinä ei juhlittaisi...
Olisi varmaan tervetullutta apua kotiseutuyhdistykselle, että Keuruulla olisi muitakin, jotka uskaltaisivat seisoa sanojensa takana ampumatta puskasta selkään!
Niin onhan meillä paikkakunnalla ne kunnon kiitokset ansainneet nuoret keuruulaiset, jotka keräsivät Keskimaan johdolle luovutetun nimilistan. Heidän toimintansa osoittaa, että toivoa tulevasta ei ole vielä menetetty. Nuorilla on suuri huoli tulevaisuudestaan, jota teknokraatit yrittävät virtaviivaistaa suuren maailman tyyliin. Ei ihme, jos he eivät halua kovin helpolla takaisin heitä hylkivälle paikkakunnalle.
Mikäs se museosäätiö on? Miksi se ei tee asian eteen mitään?

Lue lisää

Eiköhän lähinnä talon alkuperäistä henkeä ajatellen teatteri- ja elokuvaväen tulisi ajaa suojeluasiaa? Outo tuo järjestölistasi, joilta vaadit suoraselkäisyyttä ja asiansa takana seisomista. Mitä intressejä esim. Luonnon Ystävillä olisi kyseiseen taloon? Tai voihan olla, että talossa on joku suojelua vaativa homeitiökanta tai vastaavaa.

olevat tahot kirjoitti:

Eiköhän lähinnä talon alkuperäistä henkeä ajatellen teatteri- ja elokuvaväen tulisi ajaa suojeluasiaa? Outo tuo järjestölistasi, joilta vaadit suoraselkäisyyttä ja asiansa takana seisomista. Mitä intressejä esim. Luonnon Ystävillä olisi kyseiseen taloon? Tai voihan olla, että talossa on joku suojelua vaativa homeitiökanta tai vastaavaa.

Lue lisää

Taas päästään asiaan, kun sohaistaan hieman eräitä homehtuneita käsityksiä. Siitä kuka voi suojeluesityksen tehdä on laeissa selvät määräykset. Se voi olla esimerkiksi itse maanomistaja, jokin paikkakunnalla vaikuttava rekisteröity yhdistys tai viranomaiset.
Tietääkseni Luonnon ystävät on rekisteröity yhdistys. Miksi se ei kelpaisi siten myöskin suojuluesityksen ajajaksi? Mitäs kytkentöjä siellä on, jotka estäisivät heitä toimimasta hyvän asian puolesta?
Käsitykseni mukaisesti luonnon ystävien toiminta olisi toimintaa Keuruun ja sen ympäristön luonnon hyväksi. Eikö Keuruun keskustan vielä osittain kauniit maisemat kuulukkaan heidän luontointresseihinsä? Onko ylisuuren Suomen liito-oravakannan perässä juokseminen sekoittanut suhteellisuuden tajun, ettei haluta ottaa kantaa näinkin arassa asiassa? Juostaanko mieluummin papanoiden perässä sekoittaen metsänomistajien puukauppoja kuin otetaan julkisesti yhdistyksenä kantaa merkittävään paikalliseen maisema-asiaan?
Keskimaalle täytyy antaa kiitosta, koska he viisaasti odottavat asiassa ratkaisua tekemättä mitään. Mutta paikallisille pikkupoliitikoille ja virkamiehille ei voi ruusuja jaella yli-ikäisistä asemakaavoista! Luulisi, että he viranomaisina tietävät miten usein niitä on päivitettävä. Voidaan hyvin kysyä syyllistyvätkö he jopa maankäyttö- ja rakennuslakien rikkomiseen, jos he eivät pidä asemakaavoja ajantasalla?
Tälläisellä toiminnalla tai paremminkin toimimattomuudellaan he aiheuttavat maanomistajille hankalia tilanteita, kuten nyt Kuvanäyttämön tapauksessa.
Museovirasto, Keski-Suomen museo ja Keurusselän Seura ry. ovat ehdottaneet lehdessä olleen tiedon mukaan kyseistä aluetta liitettäväksi Vanhan Keuruun alueeseen. Tämä alue toimisi eräänlaisena puskurina vanhimman ja uuden rakennuskannan välillä. Kaupunginhallitus käveli punakynällä arvovaltaisen esityksen ylitse mukamas paikkakunnan taloudellisen kehityksen jarrutuksen nimissä. Sekö on taloudellista kehitystä, että kaikki pusketaan pillareilla tasaiseksi ja valetaan DDRmäiset arkkitehtooniset betonilaatikot laakealle ystävyyden kentälle???
Miksi Keuruun keskusta ei voi laajeta muualle kuin yhden kadun varteen? Liikenneruuhkat helpottuisivat. Vai jarruttaako Keuruun seurakunnan ylihintainen maapolitiikka keskustan rakentamistarpeita?
Vai haluaako joku nimensä Keuruun maineikkaaseen historiaan betonilaatikkokeskustasta, josta puuttuu kokonaan eri-ikäinen rakennuskanta? Siitä kunniasta ei tulevaisuudessa varmasti jaella ruusuja.
Missäs nyt ovat paikkakunnan KukkaHattuTädit, kun asialle pitäisi tehdä jotakin? Juomassa kello viiden teetä pikkusormi sojossa?

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Taas päästään asiaan, kun sohaistaan hieman eräitä homehtuneita käsityksiä. Siitä kuka voi suojeluesityksen tehdä on laeissa selvät määräykset. Se voi olla esimerkiksi itse maanomistaja, jokin paikkakunnalla vaikuttava rekisteröity yhdistys tai viranomaiset.
Tietääkseni Luonnon ystävät on rekisteröity yhdistys. Miksi se ei kelpaisi siten myöskin suojuluesityksen ajajaksi? Mitäs kytkentöjä siellä on, jotka estäisivät heitä toimimasta hyvän asian puolesta?
Käsitykseni mukaisesti luonnon ystävien toiminta olisi toimintaa Keuruun ja sen ympäristön luonnon hyväksi. Eikö Keuruun keskustan vielä osittain kauniit maisemat kuulukkaan heidän luontointresseihinsä? Onko ylisuuren Suomen liito-oravakannan perässä juokseminen sekoittanut suhteellisuuden tajun, ettei haluta ottaa kantaa näinkin arassa asiassa? Juostaanko mieluummin papanoiden perässä sekoittaen metsänomistajien puukauppoja kuin otetaan julkisesti yhdistyksenä kantaa merkittävään paikalliseen maisema-asiaan?
Keskimaalle täytyy antaa kiitosta, koska he viisaasti odottavat asiassa ratkaisua tekemättä mitään. Mutta paikallisille pikkupoliitikoille ja virkamiehille ei voi ruusuja jaella yli-ikäisistä asemakaavoista! Luulisi, että he viranomaisina tietävät miten usein niitä on päivitettävä. Voidaan hyvin kysyä syyllistyvätkö he jopa maankäyttö- ja rakennuslakien rikkomiseen, jos he eivät pidä asemakaavoja ajantasalla?
Tälläisellä toiminnalla tai paremminkin toimimattomuudellaan he aiheuttavat maanomistajille hankalia tilanteita, kuten nyt Kuvanäyttämön tapauksessa.
Museovirasto, Keski-Suomen museo ja Keurusselän Seura ry. ovat ehdottaneet lehdessä olleen tiedon mukaan kyseistä aluetta liitettäväksi Vanhan Keuruun alueeseen. Tämä alue toimisi eräänlaisena puskurina vanhimman ja uuden rakennuskannan välillä. Kaupunginhallitus käveli punakynällä arvovaltaisen esityksen ylitse mukamas paikkakunnan taloudellisen kehityksen jarrutuksen nimissä. Sekö on taloudellista kehitystä, että kaikki pusketaan pillareilla tasaiseksi ja valetaan DDRmäiset arkkitehtooniset betonilaatikot laakealle ystävyyden kentälle???
Miksi Keuruun keskusta ei voi laajeta muualle kuin yhden kadun varteen? Liikenneruuhkat helpottuisivat. Vai jarruttaako Keuruun seurakunnan ylihintainen maapolitiikka keskustan rakentamistarpeita?
Vai haluaako joku nimensä Keuruun maineikkaaseen historiaan betonilaatikkokeskustasta, josta puuttuu kokonaan eri-ikäinen rakennuskanta? Siitä kunniasta ei tulevaisuudessa varmasti jaella ruusuja.
Missäs nyt ovat paikkakunnan KukkaHattuTädit, kun asialle pitäisi tehdä jotakin? Juomassa kello viiden teetä pikkusormi sojossa?

Lue lisää

hyvä vai huono? Hetken päästä suojellaan kaikkia keskustan laatikkotaloja, ja vaaditaan paikallisia yhdistyksiä ajamaan suojeluasiaa jokaisen betonilaatikon kohdalla. Kuka sen määrittelee mitä kannattaa suojella ja minkä olisi aika väistyä kenties jonkun paremman vaihtoehdon alta? Ja edelleen ihmettelen, eikö asia kuuluisi ennemminkin teatteri- ja elokuvaväelle, kuin liito-oravien jahtaajille? Museonahan kyseinen rakennus on toiminut ja muistelen, että vesivaurioita ja kosteusongelmia riitti. Kuka sitä taloa tarvitsee, kun kaikilla toimivilla järjestöillä on kohta omat pikku puuhamajansa?

olevat tahot kirjoitti:

Eiköhän lähinnä talon alkuperäistä henkeä ajatellen teatteri- ja elokuvaväen tulisi ajaa suojeluasiaa? Outo tuo järjestölistasi, joilta vaadit suoraselkäisyyttä ja asiansa takana seisomista. Mitä intressejä esim. Luonnon Ystävillä olisi kyseiseen taloon? Tai voihan olla, että talossa on joku suojelua vaativa homeitiökanta tai vastaavaa.

Lue lisää

Voihan siellä elokuvateatterin vintillä asustella piilossa Jurassic Park ja James Bond elokuvista pitäviä liito-oravia.
Keuruulla on monia rekisteröityjä yhdistyksiä, jotka voivat tehdä virallisen esityksen jonkin purku-uhan alla olevan rakennuksen tai vaikkapa luontokohteen suojelusta.
Esimerkkinä rekisteröidyn paikkakunnalla toimivan yhdistyksen toimintamahdollisuudesta olisi, että Luonnon Ystävät alkaisivat ajaamaan Seiponharjun suojelua. Sehän liittyy hyvin läheisesti heidän intressipiiriinsä, jos heillä sellaista edes on.
Ilmeisesti mielipidekirjoituksessa mainitut yhdistykset on vedetty suoraan hihasta. Kuitenkin sellaisia kaikki, jotka jotenkin ovat koko ajan esillä keuruulaisessä järjestötoiminnassa, sekä painorajoitteisessa paikallislehdessä.

Keuruulla?
Missä muut ovat? Onko ne toiminnan puutteen takia kaikki lakkautettu, ettei vain tarvitsisi ottaa kantaa ja osallistua tässä Kuvanäyttämöasiassa?
Nyt nähdään ketkä ovat niitä todellisia keuruulaisia, aikaansaavia ja osaavia tahoja. Ei kuulu mitään Keurusseudun Luonnonystävistä, Keuruun Taiteilijaseurasta. Entäs nämä Rotaryt, LadyLionsit, Lionsit yms. palloiluporukat?
Niillä kaikilla taitaa olla nuoruudesta ja buberteetti-iästä huonoja kokemuksia elokuvissa käymisestä. On taitanut ovimikko nostaa käden eteen, kun olisi haluttu mennä katsomaan niitä "kiellettyjä aikuisten filmejä"?

Kukkahattupiskin ulkoilutta... kirjoitti:

Eläköön Keurusselän Seura ry:n suoraselkäiset ihmiset. Ei taida Keuruulla olla muita asiansa takana olevia tahoja kuin tuo kotiseutuyhdistys???
Onhan paikkakunnalla esimerkiksi Lionssit, Lady Lionssit, Rotaryt, kukkahattutätejä vilisevä Taiteilijaseura ja Luonnon Ystävät. Eikö heillä ollut rohkeutta alkaa asiaa ajamaan? Miksi he ovat hiljaa? Onko oma lehmä toisessa ojassa?
Joissakin alkuvuoden lehdissä joku kirjoitti vanhasta pappilasta. Sen lehtijutun antaman vihjeen ja käsityksen perusteella sama kotiseutuyhdistys olisi pelastanut vanhan pappilan. Nyt siinä ei juhlittaisi...
Olisi varmaan tervetullutta apua kotiseutuyhdistykselle, että Keuruulla olisi muitakin, jotka uskaltaisivat seisoa sanojensa takana ampumatta puskasta selkään!
Niin onhan meillä paikkakunnalla ne kunnon kiitokset ansainneet nuoret keuruulaiset, jotka keräsivät Keskimaan johdolle luovutetun nimilistan. Heidän toimintansa osoittaa, että toivoa tulevasta ei ole vielä menetetty. Nuorilla on suuri huoli tulevaisuudestaan, jota teknokraatit yrittävät virtaviivaistaa suuren maailman tyyliin. Ei ihme, jos he eivät halua kovin helpolla takaisin heitä hylkivälle paikkakunnalle.
Mikäs se museosäätiö on? Miksi se ei tee asian eteen mitään?

Lue lisää

että teissä on sitä mitä tässä asiassa kaivataan. Kotiseuturakkautta!
Sen piiriin kuuluu koko historia esineineen, rakennuksineen ja tapahtumineen.
Olette olleet rohkeita ja viisaita jälleen kerrran.
Aikaisemmat seuralaisethan kävivät taidokkaasti kovan käden väännön Vanhasta Pappilasta, jonka seurakunta halusi jopa oudoin keinoin hävittää. Vanhoissa lehdissä siitä on kirjoiteltu joskus 1960-1970. On se ollut hurjaa aikaa.
Täytyy ihmetellä, ettei muista keuruulaisista yhdistyksistä löydy vastuunkantajia. Mitä he oikein pakoilevat?
Onko se kuitenki se oma lehmä jorpakossa, eikä uskalleta avata suutansa?
Toivon teille menestystä asian parissa!!!

J.K. Järviössä olisi ollut presidenttiainesta. Korruptoituneet nahjukset saivat ripitystä Jokelta.

Oli särmää kirjoitti:

J.K. Järviössä olisi ollut presidenttiainesta. Korruptoituneet nahjukset saivat ripitystä Jokelta.

Oli siinä yhdellä miehellä särmää, joka vieläkin nostattaa eräillä henkilöillä paikkakunnalla ja sen ulkopuolellakin niskakaravat pystyyn! Mistä saataisiin uusi tilalle?
Asiat saisivat toisenlaisenkin katsantokannan!!!

Siitä vaan jatkamaan lorua! Tekijän oikeudet kaupataan Kuvanäyttämön hyväksi 1 cent!



Helppoahan kaikki
on lyödä matalaksi
mäsäksi läpimätä
homeinen vesivahinkoinen
vanha rakennus
hävittää

Tilallekko upouusi
betonilaatikko
Keurusmaan herroille
vai hyväveli
verkon narreille
santalaatikko

Herrat ja narrit
rakennuksen
hävittää haluaa
täten saavat nimensä
historiaan oitis
kirjoittaa

sitä suurta - anteeksiantamatonta vahingontekoa - kuin Keuruun vanhan apteekin purkaminen, tähän kuvanäyttämön mahdolliseen purkuun.

Että olisi samansuuruinen vahinko?

Johan nyt!

rinnastamaan kirjoitti:

sitä suurta - anteeksiantamatonta vahingontekoa - kuin Keuruun vanhan apteekin purkaminen, tähän kuvanäyttämön mahdolliseen purkuun.

Että olisi samansuuruinen vahinko?

Johan nyt!

Lue lisää

Vanha Apteekki oli kerrassaan erinomaisen kaunis rakennus, jonka uutterat keuruulaiset kunnostivat ulkoisesti hienoksi, jotta päättäjät olisivat nähneet sen kauneuden ja rakentajien taidot. Mutta yrityksistä huolimatta se salaa yöllä purettiin. Kukahan asiaa mahdollisesti vetkutteli?
Apteekki oli oman aikansa lapsi, kuten on elokuvateatterikin. Nyt se tuntuu joidenkin mielestä rumalta, mutta odotas vaikkapa satavuotta, niin sekin on jo silloin muidenkin mielestä kaunis rakennus kuin ne tulevaisuuden uudet tuulet.
En minä apteekkia loukkaa, vaan haluan keskustelua asiasta ja eri tahojen, lehdistön, virkamiesten ja kansalaisten toimintatavoista asian yhteydessä, sekä keskustelua siitä mikä merkitsee eniten meidän ympäristössämme.

Tai sitten ne katsovat muualle, kun kaivurit toimivat. Esimerkkejä löytyy mm. Vanha Apteekki. Eivät ole näkevinään mitään ja tämä kaikki taloudellisen kehityksen nimissä.
Virkamiehet taitavat olla Keuruun kulttuurielämän, historian ja kaupunkisuunnittelun suurimpia vihollisia. Ei ne nää nenäänsä pidemmälle ja kansalaisia ei taatusti kuunnella. Tai jos, niin sekin on vain sitä lain määrittelemää kansalaisten mielipiteen julkituomista.
Mutta sitäkään ei tarvitse noudattaa. Ovatpahan saaneet sanoa sanottavansa asiassa.
Mitä he siitä hyötyvät?
Miksi he tekevät kaavat jonkin tahon etujen mukaiseksi, kuten tämä eräs toinen marketti maisemallisesti liian hyvällä paikalla ja tontilla, joka oli alunperin tarkoitettu kerrostalolle?
Oliko kaupungin talous niin huonossa kunnossa, että muuttamalla kerrostalotontti markettitontiksi saatiin enemmän rahaa kuin olisi muutoin saatu?
Oliko siitä kaupungille rahallista hyötyä?
Miksi juuri siihen kohtaan? On Keuruulla muuallakin maata ja jokaisella auto, että se olisi voinut olla sivummallakin. Vai oliko kilpailu näiden kahden välillä niin kovaa, että toisellekkin oli pakko antaa tontti keskeltä kylää?
Parempi, kun keskusta laajenisi isommalle aluelle, eikä vain ns. pääkadun varrelle, joka on viikonlopulla tukossa epäonnistuneen kaupunkisuunnittelun tuloksena!!!
Eikö ne ikinä opi mitään virheistään?

Keuruulla on muitakin saman tyylisuunnan rakennuksia esimerkiksi Haapamäellä. Riihoon menevän tien varressa lähellä kouluja on ns. Lantzan talo siitä hieno ja merkittävä edustaja sekä nähtävyys. Talon puhtaat geometriset linjat suorastaan pakottavat pysähtymään ja ihailemaan arkkitehtuurin suunnittelijan upeaa käden jälkeä.
Siinä tekisi mieli asua.

Rataylikäytävän jälkeen Kolhoon mentäessä vasemmalla on myös "funkkis" rakennus, jossa voisi asua. On vain hieman hankalassa paikassa tehtaan ja radan varjossa.
Sen funtio onkin ollut rakennuksen takana ollut tehdas. Se on ollut tehtaan toimistorakennus. Tehtaassa on ollut joskus Orionin lääketehdas.

varressa kirjoitti:

Rataylikäytävän jälkeen Kolhoon mentäessä vasemmalla on myös "funkkis" rakennus, jossa voisi asua. On vain hieman hankalassa paikassa tehtaan ja radan varjossa.
Sen funtio onkin ollut rakennuksen takana ollut tehdas. Se on ollut tehtaan toimistorakennus. Tehtaassa on ollut joskus Orionin lääketehdas.

Lue lisää

konttorirakennuksen on tietääkseni piirtänyt tunnettu arkkitehti Aarne Ervi.

Kuka mahtaa olla piirtäjänä Lansan talossa?

Hienoja taloja kumpikin.

Niin Tapiolalle ja West Endille tai Kuusisaaren varmasti kelpaisi nuo kolme rakennusta heti, jos ne olisi mahdollista siirtää kuin hirsitalot.
Siellä niiden päälle ymmärtää koirat ja kissatkin.

Matalaksi koko rötiskö ja äkkiä.
Traktorit kaipaavat peräkärryille parkkitilaa.
Linja-autot pitää sovittaa myös samalle alueelle.
Mitä säästää vanhaa.
Koko keskusta matalaksi ja uutta tilalle, niin köyhät tykkää, kun niiden veroilla rellestetään.

saada johonkin lehteen kuvan, kun kiinnostaisi nähdä, millainen funkis-luomus se oikein on.

Olen Keuruulla käydessäni ihmetellyt, mikä se vähän vinossa - siellä Ruohosen talon takana -oleva rakennus oikein on, kun sinne on joskus takavuosina ilmestynyt.

Sekö se on? Ja että oikein funkkista vai.

Voiskohan joku paikkakuntalainen saada aikaiseksi viestiä sinne Suur-Keuruuseen, että kävisivät kuvaamassa sen, kun ne siellä lehdessä eivät taida tänne palstoille osata.

myös Keuruun museosäätiön läheisyydestä olisi mielenkiintoista tietää?
Taisi olla jokin vanha Seura tai Hymy, missä oli lueteltu sillä hetkellä veljiin kuuluvat koko Suomessa.
Myös keuruulaiset!

www.journalisti.fi
>arkisto
>vuodet 1996-2005
>2004
>14/2004
>mielipiteet
>Rappareista vaietaan
>Tekstissä mainitaan Hymy-lehden numerot

niitä veljiä kirjoitti:

myös Keuruun museosäätiön läheisyydestä olisi mielenkiintoista tietää?
Taisi olla jokin vanha Seura tai Hymy, missä oli lueteltu sillä hetkellä veljiin kuuluvat koko Suomessa.
Myös keuruulaiset!

Lue lisää

Löytyykö kyseisiä veljiä seurakuntamme piiristä? Jos, niin mitäs ne siellä oikein huseeraa?

ja niiden nimet esille, jotka sinne kuuluvat Keuruulla ja Jyväskylässä.
Sitten saataisiin tämän asian yhteydessä selville mahdolliset kytkökset eri tahojen välillä.
Veli ei jätä veljeä pulaan...

Hymyn lista kirjoitti:

ja niiden nimet esille, jotka sinne kuuluvat Keuruulla ja Jyväskylässä.
Sitten saataisiin tämän asian yhteydessä selville mahdolliset kytkökset eri tahojen välillä.
Veli ei jätä veljeä pulaan...

Lue lisää

Helposti nuo Hymy-lehden numerot 5-6/2004 löytyvät, kun ovat noinkin uusia. Jännä nähdä, ketä tuolta listalta löytyy.

Ylläripylläri kirjoitti:

Helposti nuo Hymy-lehden numerot 5-6/2004 löytyvät, kun ovat noinkin uusia. Jännä nähdä, ketä tuolta listalta löytyy.

TODELLA MIELENKIINTOISET HYMYN LISTAT!

Hymyn lista kirjoitti:

ja niiden nimet esille, jotka sinne kuuluvat Keuruulla ja Jyväskylässä.
Sitten saataisiin tämän asian yhteydessä selville mahdolliset kytkökset eri tahojen välillä.
Veli ei jätä veljeä pulaan...

Lue lisää

kirpputoreilta, antikvariaateista tai divareista.
Sitten mummin ja ukin nurkissakin niitä voi vilistä tai tädeillä, sedillä ja enoilla sekä muilla sukulaisilla.

on veliseni kirjoitti:

TODELLA MIELENKIINTOISET HYMYN LISTAT!

Täysin julkisiahan nuo tiedot ovat, joten tämä on erinomainen paikka julkaista se nimilista niistä veljistä, jotka siellä vaikuttivat vuonna 2004. Sensuurisanomat ei sitä listaa ainakaan julkaisisi.

Ylläripylläri kirjoitti:

Helposti nuo Hymy-lehden numerot 5-6/2004 löytyvät, kun ovat noinkin uusia. Jännä nähdä, ketä tuolta listalta löytyy.

kirjoittaa.
En kehoita julkaisemaan kyseisiä nimiä.
Riittää, kun itse tiedät ne. Siinä voi tulla kysymykseen kunnianloukkausasia, joten anna sen asian olla omana tietonasi!!!!! HUOM!!!
Se, joka haluaa kaivaa tiedot esille, tehköön sen aivan itse, kun tietää mistä etsiä!!!
Kehoitan miettimään asiaa hyvin tarkkaan ja sen mahdollisia seurauksia!
Tämä on ystävän neuvo.
Ei pilata kuvanäyttämöasian hoitamista kyseisellä listalla.
Siitä voi tulla joskus uusi päivitetty versio. Odotetaan sitä mieluummin!

on veliseni kirjoitti:

TODELLA MIELENKIINTOISET HYMYN LISTAT!

Jätä tieto itsellesi. Siitä voi koitua vain harmia. Tutki mieluummin erilähteistä kyseistä tahoa. Selvitä tarkkaan mitä, miten ja kuinka he toimivat sekä millä perusteella.
Tutki myös miten he ovat sidoksissa koko yhteiskuntaan.
Siitä on sinulle apua, kun mietit listan julkituontia. Silloin tiedät keiden kanssa todella olet tekemisissä.
Veljet ovat veljiä. He eivät hevin petä toisiaan.
Joten ajattele asiaa hyvin tarkasti.
Jos olet itse sellaisessa asemassa, ettei sillä ole merkitystä mitä asialle teet, niin se on omassa harkinnassasi.
Mutta, jos et ole, niin anna asian olla!!!
Siitä koituu harmia itsellesi!
Usko pois!
Myös heitä suojaa yksityisyyden suoja, niin kuin itseäsikin!!!

ja antakaa sen veljeslistan olla rauhassa. Sitä ei saa enempää sotkea Kuvanäyttämöasiaan.
Se voi pilata koko jutun.

Ylläripylläri kirjoitti:

Helposti nuo Hymy-lehden numerot 5-6/2004 löytyvät, kun ovat noinkin uusia. Jännä nähdä, ketä tuolta listalta löytyy.

niin jätä asia omaksi tiedoksesi.
Jos juokset vauhdilla päin seinää asiassa, niin älä valita jälkeenpäin ettet tiennyt, koska silloin se on jo myöhäistä.
Paitsi, jos sinulla on vaikutusvaltaisia kavereita.
Mutta, jos tunnet asian ja sen, joka on vastassasi, niin omapa on valintasi mitä sillä teet.

Isoja kihoja kirjoitti:

Täysin julkisiahan nuo tiedot ovat, joten tämä on erinomainen paikka julkaista se nimilista niistä veljistä, jotka siellä vaikuttivat vuonna 2004. Sensuurisanomat ei sitä listaa ainakaan julkaisisi.

Lue lisää

asia, niin varmista selustasi hyvin.
Jos sinulla on tarpeeksi korkea asema yhteiskunnassa, niin sitten voit tehdä miten parhaaksi näet.
Mutta muista heillä on kavereita siellä sun täällä yhteiskunnassa.
Asia tulisi hoitaa ilman tälläistä "likapyykkiä"!
Osta pesukone sitä varten!

Isoja kihoja kirjoitti:

Täysin julkisiahan nuo tiedot ovat, joten tämä on erinomainen paikka julkaista se nimilista niistä veljistä, jotka siellä vaikuttivat vuonna 2004. Sensuurisanomat ei sitä listaa ainakaan julkaisisi.

Lue lisää

varoiteltu siitä Hymyn listasta.
Se tuntuu polttavan joidenkin näpeissä kuin Tiitisen listat.
Yhdyn tähän mielipiteeseen, että on hyvä jättää se Hymyn lista omaan arvoonsa. Olkoon vaikka kuinka julkinen asia, mutta muista näitä henkilöitä suojaa yksityisyyden koskemattomuus.
Se on meidän kaikkien oikeus.
Mikä tämä sensuurisanomat on? En tunne lehteä!

moneen ääneen kirjoitti:

varoiteltu siitä Hymyn listasta.
Se tuntuu polttavan joidenkin näpeissä kuin Tiitisen listat.
Yhdyn tähän mielipiteeseen, että on hyvä jättää se Hymyn lista omaan arvoonsa. Olkoon vaikka kuinka julkinen asia, mutta muista näitä henkilöitä suojaa yksityisyyden koskemattomuus.
Se on meidän kaikkien oikeus.
Mikä tämä sensuurisanomat on? En tunne lehteä!

Lue lisää

Suurkeuruu, jossa ei ole Kuvanäyttämön asiasta juurikaan kirjoiteltu muuta kuin se, että rakennus halutaan purkaa, jotta Keskimaa saa lisää parkkipaikkoja. Ärhäkät puolustuspuheenvuorot funkkistyylisen Kuvanäyttämön suojelemisesta on todennäköisesti jätetty kokonaan julkaisematta. Korruptio yhteiskunnassa tuntuu olevan isomman ja vahvemman etuoikeus, jota saa vapaasti harjoittaa.

Isoja kihoja kirjoitti:

Täysin julkisiahan nuo tiedot ovat, joten tämä on erinomainen paikka julkaista se nimilista niistä veljistä, jotka siellä vaikuttivat vuonna 2004. Sensuurisanomat ei sitä listaa ainakaan julkaisisi.

Lue lisää

kymmenkunta vuotta, kun se lista Hymyssä oli. On tainnut väki listassa jo vaihtua.
Minulla ne lehtileikkeet jossain kyllä on, jos en ole pois heittänyt.
Ei Keuruulla taida omaa loosia ollakaan, enkä tunne Keuruun vaikuttajia, joita osasi etsiä.

Isoja kihoja kirjoitti:

Täysin julkisiahan nuo tiedot ovat, joten tämä on erinomainen paikka julkaista se nimilista niistä veljistä, jotka siellä vaikuttivat vuonna 2004. Sensuurisanomat ei sitä listaa ainakaan julkaisisi.

Lue lisää

alkaen lävitse viesti viestiltä.
Siellähän on tosiaankin mainittu tämä paikallinen "kulttuuriystävällinen sensuurisanomat".
Hauska juttu tuo naulasta naulaan juokseminen! Siitä ne uskaltaa kirjoittaa, koska se ei ole lehdelle uhkaksi.
Vai, että Suur-Keuruu saanut uuden nimen. On hyvin osuva "arvonimi", mutta se ei mairittele yhtään päätoimittajan ammattitaitoa eikä näitä ns. "toimittajia".
Niissä jutuissa tämän lehden kohdalla puhuttiin ainoastaan kahdesta oikeasta koulutetusta ammattitoimittajasta. Mitä nämä muut ovat, joista näissä artikkeleissakin puhutaan?
"Helppoheikkejäkö?"

moneen ääneen kirjoitti:

varoiteltu siitä Hymyn listasta.
Se tuntuu polttavan joidenkin näpeissä kuin Tiitisen listat.
Yhdyn tähän mielipiteeseen, että on hyvä jättää se Hymyn lista omaan arvoonsa. Olkoon vaikka kuinka julkinen asia, mutta muista näitä henkilöitä suojaa yksityisyyden koskemattomuus.
Se on meidän kaikkien oikeus.
Mikä tämä sensuurisanomat on? En tunne lehteä!

Lue lisää

vuodelta 2004.
Olisiko ollut touko- ja kesäkuun numeroissa kattaen koko Suomen.
Mutta on mahdollista, että silloin noin kymmenen vuotta sitten olisi ollut edellinen versio, jota nyt olisi täydennetty ja poistettu kuolleet sielut.
Keuruulla ei ole omaa loossia.
Ilmeisesti kuuluvat luultavasti jonnekin jyväskyläläiseen.
Antaa sen listan olla.
Se tosiaan voi sotkea asiat.

On yhtä kuin kirjoitti:

Suurkeuruu, jossa ei ole Kuvanäyttämön asiasta juurikaan kirjoiteltu muuta kuin se, että rakennus halutaan purkaa, jotta Keskimaa saa lisää parkkipaikkoja. Ärhäkät puolustuspuheenvuorot funkkistyylisen Kuvanäyttämön suojelemisesta on todennäköisesti jätetty kokonaan julkaisematta. Korruptio yhteiskunnassa tuntuu olevan isomman ja vahvemman etuoikeus, jota saa vapaasti harjoittaa.

Lue lisää

Suur-Keuruun omistaja taho? Onko kukaan ollut siihen yhteydessä?
Eikös omistaja ole ALMA-media konserni.
Heitä voisi kiinnostaa mitä pikkulehti hosuu ja häärää.
Ei voi juttujen julkaisun estämistä perustella mitenkään lehden linjalla.
Sen mitä olen niitä lehtiä saanut käsiini. niin jutut ovat tasapaksua puuroa ilman sitä hyvää voi- tai hillosilmää, joka tekee puurosta erinomaista.
Sitä kyselee itseltään tämänkin palstan juttuja lukiessa, että KETÄ SE LEHTI PALVELEE SANANVAPAUTTA VAI KORRUPTIOTA!
Mitä lehti sellaisesta hyötyy?
Kavereita oikeilla paikoilla?
Vai yleistä mielipidettä?

Sitä taitaa olla todellakin vain ja ainoastaan silloin, kun Kamanassa pidetään jonkin taidenäyttelyn avajaiset.
Taas sitä samaa paikallista ripellystä ja vielä muka taidettakin.
Silloin, kun perustettiin Museosäätiötä, niin muistaakseni oli puhe myös Keuruun Taitelijaseuran lähtemisestä säätiöön mukaan. Eivät lähteneet, mutta nyt ne kuitenkin käyttää eniten hyväksi näyttelytiloja. Maksavatko ne siitä käyttöoikeudesta euroja ja paljonkohan?
Nyt nämä kulttuuri-ihmiset näyttävät nukkuvan, koska heistä ei löydy elokuvateatterin puollustajia.
On se ihme, vaikka esittävät olevansa suuriakin taiteen yms. ystäviä. Mitä hekin oikeastaan näyttelyissä käyvät, jos eivät voi kannustaa teatterin suojeluesityksen tehneitä?
Mitä kulttuuri-ihmisiä he oikein ovat, jotka eivät uskalla laittaa itseänsä likoon asian puolesta?
Ovatko sellaiset ihmiset todellisuudessa kulttuurin vihollisia? Jos heille joillekkin on siitä hyötyä, niin pitävät suunsa supussa. He eivät ole silloin aidosti kulttuuri-ihmisiä vaan ehkäpä oman edun tavoittelijoita, hienostelijoita tai muuten vaan taiteesta välinpitämättömiä henkilöitä.

Missä keuruulaiset kulttyyri-ihmiset vaikuttavat?
Puukoululla koko näyttelijäsakki taloa kunnostamassa omaksi pesäkseen?
Taitaa tuo näyttelijä porukka omia sen omaan käyttöönsä.
Käyttävät vain härskisti näitä kultyyri-ihmisiä hyväksi talon korjaamisessa.
Ja kansa maksaa.
Kyllä kansa tietää!!!
Taitavat olla yhtä lieroja kuin tuo nykyinen Keuruun Taiteilijaseura.
Taiteilijaseurahan ei kuulemma lähtenyt sitä säätiötä perustamaan, vaikka sitä herrat oikein pyysivät.
Nyt ne kumminkin käyttävät sitä useasti omien "taidenäyttelyidensä" pitopaikkana. Paljonkohan ne maksavat nyt siitä korvausta?
Ei ole kateutta vain oikeudenmukaisuutta eli se maksaa, joka käyttää!
Käyköhän näyttelijöiden ja puukoulun kanssa samalla tavalla???
Niin tuonne ne Keuruun kulttyyri-ihmiset ovat hävinneet.
Taakan alle.
Ne ovat mieluummin siellä nyhjäämässä kuin osallistuisivat rakennustaiteellisesti arvokkaan ja Keski-Suomessa harvinaisen elokuvateatterin pelastamiseen. Ovat omahyväisiä juntteja.
Mutta hehän voisivat esittää Kuviksen näyttämöllä sitä Shakespearen näytelmää...
To be or not to be a Movietheatre Of KeuruuCity???

tämä loistava ajatuksesi!Älä vain huutele! Tuskin siitä kukaan pahastuu,mikäli saadaan eloa tähän näivettyneeseen kulttuuritarjontaan. Päinvastoin. Uskoakseni kaivataan TEKIJÖITÄ tämänkin kylän kulttuuritarjontaan. Hienoa, että uusia tekijöitä löytyy, eikä aina jouduta kärsimään samoista vanhoista kaavoihin kangistuneista "kulttuureista".

Milloin on nähtävissä ja koettavissa elokuvanautintosi?

Tulen avajaisiin, kutsuttuna tai ei.

Onnea yrityksellesi.

TOTEUTA kirjoitti:

tämä loistava ajatuksesi!Älä vain huutele! Tuskin siitä kukaan pahastuu,mikäli saadaan eloa tähän näivettyneeseen kulttuuritarjontaan. Päinvastoin. Uskoakseni kaivataan TEKIJÖITÄ tämänkin kylän kulttuuritarjontaan. Hienoa, että uusia tekijöitä löytyy, eikä aina jouduta kärsimään samoista vanhoista kaavoihin kangistuneista "kulttuureista".

Milloin on nähtävissä ja koettavissa elokuvanautintosi?

Tulen avajaisiin, kutsuttuna tai ei.

Onnea yrityksellesi.

Lue lisää

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Taitavat olla katoavaa luonnonvaraa keuruulaiset kulttuuriväet. Kamanassa juostaan tukkaputkella itseään esittelemässä, mutta kun pitäisi jotain tehdä tai laittaa itsensä likoon jonkin asian puolesta, niin kadotaan kuin se haiseva Saharaan!
Tullaan valmiiseen ja katettuun pöytään elokuvia tiirailemaan, kunhan joku ensin auttaa sekä laittaa sen näille uusavuttomille kulttuuripersoonille.
Mitä elokuvia haluaisitte ensimmäisenä nähdä, jos ja kun Kuvanäyttämö on taas loistossaan. Piirrettyjä vai kelpaisiko Fellinin Rooma vaiko kenties Kieslowskin henkilökuvakset?
Tietysti voidaan ottaa ensimmäiseksi jonkin keuruulaisen Mirjami Kuosmasen ryydittämä elokuva Peura. Kyllähän näitä löytyy.
Mutta löytyykö Keuruulta kulttuuri-ihmisiä on mielenkiintoista.
Mene jonottamaan sokkarin nurkalle elokuvalippuja, mutta puen lämpimästi, sillä tämä saattaa kestää jonkin aikaa!

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Tietyt tahot voisivat tehdä aloitteen ja hakea kulttuurihistoriallisen funkkisrakennuksen kunnostamiseen rahoitusta Suomen valtiolta, EU:lta ja UNESCO:lta. Eri asia onkin se, että tuleeko sitä aloitetta koskaan mitäänsaamattomilta nahjuksilta?

TOTEUTA kirjoitti:

tämä loistava ajatuksesi!Älä vain huutele! Tuskin siitä kukaan pahastuu,mikäli saadaan eloa tähän näivettyneeseen kulttuuritarjontaan. Päinvastoin. Uskoakseni kaivataan TEKIJÖITÄ tämänkin kylän kulttuuritarjontaan. Hienoa, että uusia tekijöitä löytyy, eikä aina jouduta kärsimään samoista vanhoista kaavoihin kangistuneista "kulttuureista".

Milloin on nähtävissä ja koettavissa elokuvanautintosi?

Tulen avajaisiin, kutsuttuna tai ei.

Onnea yrityksellesi.

Lue lisää

Eläköön nahjukset onnistuitte kaivaamaan esille itseänne palvelevan rahoitusasiantuntijan. Hän tuntuu tietävän mistä ns. kana pissaa!
Tietysti voidaan huutaa apuun seurakunnan kaikki voipa sekä osaava talouspäällikkö. Hän se järjesteli tuosta noin vaan löysin rantein Kamanan ja Pappilan rahoituksetkin.
Tämän elokuvateatterin entisöinnin rahoituksen järjestäminen olisi hänelle helppo juttu.
Ei kun toimeen.
Tai sitten tämä palstoilla esiintyvä rahoitussuunnittelija EU, Unesco, Valtio/Museovirasto ja Kunta sekä TE-keskus, Keski-Suomenliitto sekä Opetusmisnisteriö. Entäs Elokuvasäätiö jne.
Siinä vinkkejä rahoitussunnittelijalle.
Keskimaalla on itselläänkin rahaa!
Yhdistäköön rakennuksen jotenkin nykyiseen rikkomatta Kuvanäyttämöä, vaikka lasitunnelilla ilmojen halki putkessa.
Ennenkuin kaikkeen tähän ryhdytään pitää tietää mitä talolle todella tapahtuu, ettei kaikki kunnostamisen eteen tehty työmäärä valu hukkaan!
Puskasta huutelijat joutuvat maksamaan ainakin kymmenkertaiset elokuvalippujen hinnat, koska ovat risukoissa arkajalat.
Kyllä asiat tulevat julkisuuteen, kun on sen aika.
Entäs sinä Kulttuuripersoona? Pysytkö puskissasi? Vai Vastustako edelleen? Juoksupoika, mutta kenen palveluksessa?

TOTEUTA kirjoitti:

tämä loistava ajatuksesi!Älä vain huutele! Tuskin siitä kukaan pahastuu,mikäli saadaan eloa tähän näivettyneeseen kulttuuritarjontaan. Päinvastoin. Uskoakseni kaivataan TEKIJÖITÄ tämänkin kylän kulttuuritarjontaan. Hienoa, että uusia tekijöitä löytyy, eikä aina jouduta kärsimään samoista vanhoista kaavoihin kangistuneista "kulttuureista".

Milloin on nähtävissä ja koettavissa elokuvanautintosi?

Tulen avajaisiin, kutsuttuna tai ei.

Onnea yrityksellesi.

Lue lisää

Siellä lehdessä tuntuu olevan kulttuuria vieroksuvia toimittajia, koska he ovat aivan hiljaa päätoimittajaa myöten.
Mitä he asiassa palvelevat? Itseäänkö vai keuruulaisia taiteesta ymmärtämättömiä Kamanassa käyviä esilläolijoita?
Suur-Keuruun pitäisi jo hiljalleen valita puolensa. Oli se sitten puolesta tai meitä vastaan. Silloin ainakin tiedettäisiin lehden todellinen KULTTUURIYSTÄVÄLLISYYS, -OSAAMINEN JA -KÄSITYS. Tälläinen hiljaa olo ei palvele ketään, ei edes lehteä itseään. He tekevät sillä toiminnalla itsestään ei uskottavan narrin, jonka vitseille ei naura kukaan. Ei edes toimittajat.
Mikä on lehdelle näin vaikeaa, ettei se osaa valita puolta. Silloin sitä olisi vielä helpompi haukkua kunnolla tai kehua kunnolla. Niin se vain on, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Kukahan näin on tokaissut, en muista juuri nyt?

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Keuruun Kaupunki
Keuruun Museosäätiö
TE-Keskus
Keski-Suomen Museo
Museovirasto
Opetusministeriö
Elokuvasäätiö
Euroopan yhteisö
Keuruun seurakunta
Finnkino
Yksityiset rahoittajat
Yksityiset sijoittajat
Yksityiset lahjoitukset
Yksityiset testamenttilahjoitukset
Keuruulainen yritysmaailma
Matkailun edistämiskeskus
Keuruulaiset vapaaehtoiset keräykset
Arkkitehtiopiskelijoiden saneerausoppinnäytetyö
Eri tahojen yhteinen talkootyö
Keuruun Sähkö
Kirjapaino Otava
Lomaliitto
VR
Pankit
Vakuutusyhtiöt
Yritysmaailma
Riskisijoittajat
JNE.............

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Miten Suomen Itsenäisyyden Rahasto voisi olla tukemassa historiallisen rakennuksen saneerauksen tukemisessa?
Kyllä rahoitusvaihtoehtoja on löydettävissä, jos halutaan.
Toiset haluavat, että suojeluesityksen tekijät epäonnistuvat!
Se on sitä kuuluisaa keuruulaista kateutta. Jossakin toisaalla laitettaisiin paremmaksi kuin naapurilla, mutta Keuruulla rikotaan mieluummin naapurin vehje kuin ostettaisiin itselle isompi, komeampi ja kalliimpi aparaatti.
Näin Keuruulla toimitaan!

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

näissä rahoitusasioissa! Huudellaan puskista hame korvissa kukkahattu päässä.
Nahjukset miettivät mieluummin seuraava siirtoaan rauhassa.
Katsos siinä on selvä ero!

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Rahoitus varmasti järjestyy, jos Keuruulla kulttuuripersoonat sitä haluavat.
Kuinka historia mahdollisesti toistaa itseään, kuten oli Vanhan pappilan kohdalla.
Tuhoajat sitä ovat ensimmäisenä omimassa omaksi saavutuksekseen. Ovat niin sivistymättömiä, etteivät tiedä ketkä sen oikeastaan pelastivat.
Nyt he keräävät kaiken gloorian asiasta ilman mitään osuutta sen pelastamisessa.
Sanos muuta!
Taitaa käydä Kuvanäyttämön kohdalla samoin. Suojeluesityksen tehneitä parjataan, haukutaan ja ehkä vielä mustamaalataan, mutta annas ajan kulua ja rakennuksen säilyä, niin sitten ollaan omimassa taas sitä itse saavuttamatonta ja itselle kuulumatonta glooriaa.
Niinhän siinä käy, kun sivistymättömät ovat asialla.
Vertaa Vanhan Pappilan ja Navetan pelastamiseen.
Mitä mieltä sinä olet heistä, jotka sen pelastivat Keuruun seurakunnan kynsistä?
Pelastaja ei ainakaan Keuruun seurakunta!
Entäs kuvanäyttämön joskus ensi sadalla, kuka silloin mainitaan pelastajana?
Kuulutko itse silloin siihen todellisten ja sivistyneiden kultturi-ihmisten joukkoon?
Vai onko tämä poraaminen rakennuksen säilyttämistä vastaan vain haapamäkisten valitusta, koska heillä ei ole oikeaa elokuvateatteria jossa esittää elokuvatapahtuman filmejä?
Pitää katsella pää kenossa tasalattialta niskat kipeänä.

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Neuvojia näköjään riittää. Mutta heidän neuvonsa ei pitkälle kanna. Juurikin näin ne neuvovat tekemään niin ja näin, mutta miten se jäi sanomatta.
Ehdotuksia otetaan vastaan, jos katsot olevasi sen verran meitä viisaampi, niin antaa tulla opastusta.
Neuvo samalla Keurusmaata säilyttämään elokuvateatteri. Vai oletko sinä niitä juoksupoikien juoksupoikia?
Suuria neuvoja ollaan jakelemassa, mutta ilman mitään tietopohjaa todellisuuden kanssa.
Jos me sen saamme kuntoon, niin oletko varma että sinut sinne kutsutaan, jos se vaikka laitetaan kuntoon mahdollisesti yksityisellä rahalla.
Silloinhan siitä tulisi yksityinen tila?
Ymmärrätkö nyt miksi siinä olisi hyvä olla mukana pääasiasssa julkista rahaa, että tila saatasiin avoimeen käyttöön, myös sinun pikku toiveillesi voisi löytyä käyttöä.
Tämä Keuruun museosäätiö on oudon hiljaa edelleen, mutta miksiköhän? Eikö johtajat olekkaan paikallishistorian ammatimaisia asiantuntijoita?
Eikö sen johtajilla ole minkäänlaista julkista mielipidettä, vaikka he kuvittelevat olevansa se paikkakunnallinen museo? Eikö ammattitaito olekkaan riittävä lausuntojen antamiseen?
Niin tässä voitaisiin huomioida myös se miksi kaavat eivät ole ajantasalla.
Lisäksi voitaisiin huomioida se, miksi ei ole noudatettu jatkuvasti mediassa olevaa Vanhan Keuruun aluetta.
On sanottu epämääräisesti, että sen rajat ovat häilyviä, siis mitä tahansa siltä alueelta voi kadota ykskaks pois.
Lisäksi voisi kysyä edelleen kenen etuja tämä Vanha Keuruu lopulta palvelee, jos sen rajat pidetään tarkoituksella hämärän peitossa julkisuudelta ja johon vedoten voidaan hävittää sitä sun tätä, koska se ei kuulunutkaan tähän Vanhan Keuruun alueeseen!

mistä rahoittajat löytäisimme kirjoitti:

Neuvojia näköjään riittää. Mutta heidän neuvonsa ei pitkälle kanna. Juurikin näin ne neuvovat tekemään niin ja näin, mutta miten se jäi sanomatta.
Ehdotuksia otetaan vastaan, jos katsot olevasi sen verran meitä viisaampi, niin antaa tulla opastusta.
Neuvo samalla Keurusmaata säilyttämään elokuvateatteri. Vai oletko sinä niitä juoksupoikien juoksupoikia?
Suuria neuvoja ollaan jakelemassa, mutta ilman mitään tietopohjaa todellisuuden kanssa.
Jos me sen saamme kuntoon, niin oletko varma että sinut sinne kutsutaan, jos se vaikka laitetaan kuntoon mahdollisesti yksityisellä rahalla.
Silloinhan siitä tulisi yksityinen tila?
Ymmärrätkö nyt miksi siinä olisi hyvä olla mukana pääasiasssa julkista rahaa, että tila saatasiin avoimeen käyttöön, myös sinun pikku toiveillesi voisi löytyä käyttöä.
Tämä Keuruun museosäätiö on oudon hiljaa edelleen, mutta miksiköhän? Eikö johtajat olekkaan paikallishistorian ammatimaisia asiantuntijoita?
Eikö sen johtajilla ole minkäänlaista julkista mielipidettä, vaikka he kuvittelevat olevansa se paikkakunnallinen museo? Eikö ammattitaito olekkaan riittävä lausuntojen antamiseen?
Niin tässä voitaisiin huomioida myös se miksi kaavat eivät ole ajantasalla.
Lisäksi voitaisiin huomioida se, miksi ei ole noudatettu jatkuvasti mediassa olevaa Vanhan Keuruun aluetta.
On sanottu epämääräisesti, että sen rajat ovat häilyviä, siis mitä tahansa siltä alueelta voi kadota ykskaks pois.
Lisäksi voisi kysyä edelleen kenen etuja tämä Vanha Keuruu lopulta palvelee, jos sen rajat pidetään tarkoituksella hämärän peitossa julkisuudelta ja johon vedoten voidaan hävittää sitä sun tätä, koska se ei kuulunutkaan tähän Vanhan Keuruun alueeseen!

Lue lisää

mikään Keurusmaa! Haloo! Tuollaista osuuskauppaa ei ole olemassakaan.

mistä rahoittajat löytäisimme kirjoitti:

Neuvojia näköjään riittää. Mutta heidän neuvonsa ei pitkälle kanna. Juurikin näin ne neuvovat tekemään niin ja näin, mutta miten se jäi sanomatta.
Ehdotuksia otetaan vastaan, jos katsot olevasi sen verran meitä viisaampi, niin antaa tulla opastusta.
Neuvo samalla Keurusmaata säilyttämään elokuvateatteri. Vai oletko sinä niitä juoksupoikien juoksupoikia?
Suuria neuvoja ollaan jakelemassa, mutta ilman mitään tietopohjaa todellisuuden kanssa.
Jos me sen saamme kuntoon, niin oletko varma että sinut sinne kutsutaan, jos se vaikka laitetaan kuntoon mahdollisesti yksityisellä rahalla.
Silloinhan siitä tulisi yksityinen tila?
Ymmärrätkö nyt miksi siinä olisi hyvä olla mukana pääasiasssa julkista rahaa, että tila saatasiin avoimeen käyttöön, myös sinun pikku toiveillesi voisi löytyä käyttöä.
Tämä Keuruun museosäätiö on oudon hiljaa edelleen, mutta miksiköhän? Eikö johtajat olekkaan paikallishistorian ammatimaisia asiantuntijoita?
Eikö sen johtajilla ole minkäänlaista julkista mielipidettä, vaikka he kuvittelevat olevansa se paikkakunnallinen museo? Eikö ammattitaito olekkaan riittävä lausuntojen antamiseen?
Niin tässä voitaisiin huomioida myös se miksi kaavat eivät ole ajantasalla.
Lisäksi voitaisiin huomioida se, miksi ei ole noudatettu jatkuvasti mediassa olevaa Vanhan Keuruun aluetta.
On sanottu epämääräisesti, että sen rajat ovat häilyviä, siis mitä tahansa siltä alueelta voi kadota ykskaks pois.
Lisäksi voisi kysyä edelleen kenen etuja tämä Vanha Keuruu lopulta palvelee, jos sen rajat pidetään tarkoituksella hämärän peitossa julkisuudelta ja johon vedoten voidaan hävittää sitä sun tätä, koska se ei kuulunutkaan tähän Vanhan Keuruun alueeseen!

Lue lisää

Keskimaahan se on. Mina juntti puhu huono suomi kieli.
Osta mopo.
Opeta aja auto.
Mene ja kavele katu pitka.
Multia ja Haapamaki.
Pista kenka jalka, etta jalka ei palele.

kuvanäyttämön kirjoitti:

puolestapuhujat kun yhdistäisi voimansa ja pistäisivät kuvanäyttämön kuntoon, vaikka sitten omilla rahoillaan. Täällä kyllä paasataan ja meuhkataan, mutta mitään konkreettista ei uskalleta sanoa saatikka tehdä asian eteen.
Varmasti tulen sitten katsomaan avajaisnäytäntöä ja muitakin elokuvaesityksiä, jos vain kuvis saadaan toimintakuntoon.
Täällä kirjoitetaan tyylisuunnista ja talon "histoallisesta" "arvosta", mutta kirjoittajat ei näköjään ymmärrä rahallista puolta asiasta ollenkaan. Pelkät historiat ja rakennusten "arvot" ei ole ainoa asia, mitä tällaisissa hankkeissa pitää huomioida.

Lue lisää

Kyllä sitä ollaan tulemassa valmiiseen pöytään, kunhan joku ensin keittää kahvit ja paistaa uusavuttomille tuoreet pullat.
Joku kyseli jo mitä haluaisit nähdä elokuvateatterissa, jos ja kun se joskus valmistuu?
Huomasitko Tenniksessä Helsingissä on parhaillaan menossa suomalaisesta elokuvasta uusi näyttely.
Jos Kuvanäyttämö säilyisi, mikä estäisi pystyttämästä sinne jossakin välissä elokuvatapahtuman yhteydessä elokuva-aiheista näyttelyä?
Vai maalataan me pilviä. Jos ei taivaanrannan maalareita olisi, niin elämäsi olisi aika ikävää.
Jos et ymmärrä taiteesta, kulttuurista ja sivistyksestä mitään, et voisi edes osata niitä kaivata.
Sellaisia asioita, joita ei tajua, ei kaipaakkaan.

Tästä ammattimaisuudesta ja suhteista SuurKeuruuseen kertoo täällä mainittu suuri kulttuuriuutinen, kun tämän museosäätiön naiset siirtelevät niitä kaupungin omia tauluja naulasta naulaan.
Siitähän sen jo näkee, että niillä on oltava keskinäiset kaveruussuhteet, koska säätiötä pidetään julkisuudessa vaikka millä tempulla hyvänsä, ettei se mene nurin!
Mitä ne seuraavaksi julkisuustempuksi keksii?
Kyllä on kuvottavaa nuolemista.
Mahdollisesti tämän säätiön piirissä veliverkot kutoo juoniaan.
Että oikein ammattilaisesti hoidettu museo.
Sitten minä olen kirahvi.
Se siitä säätiön ammattimaisuudesta!
Se siitä säätiön kulttuuriystävällisyydestä!
Se siitä säätiön asiantuntemuksesta!
Se siitä säätiön osaamisesta!

Niin.
Mitä asiaan tuumaisi Almamedia konserni, joka omistaa SuurKeuruu-lehden? Luulisi heidän olevan kiinnostuneita omistamansa lehden oudoista vapaan sanan sensurointitoimintatavoista!
Valtakunnallisena lehtitalona heillä on paljon vartioitavaa, ettei lehtien maine kärsi joidenkin ajattelemattomien ja osaamattomien päätoimittajien sekä "toimittajien" takia.
Oikeastaan lehden omistajalta tulisi kysyä onko heidän mielestään sensuuri sallittavaa ja miksi sitä tapahtuu vielä nykyään? Sitä ei voi, eikä saa perustella lehden linjalla. Se on liian läpinäkyvää veljeilyä oman intressipiirin kanssa!
Onko SuurKeuruu-lehti ylipäätään enää tarpeen, jos se ei julkaise vallanpitäjistä ja veliverkostoista kritisoivia artikkeleita, juttuja tai mielipidekirjoituksia.
Keitä he oikeastaan palvelevat? Omaa olematonta egoaan, "älykkyyttään" vai jotain muuta? Mitä he siitä hyötyvät? Miksi tietoja jopa mahdollisesti järjestelmällisesti pimitetään lukijoilta?
Kenen tai keiden etua tälläinen toiminta palvelee? Toimintatavat mietityttävät ja ketkä sellaisesta mahdollisesti saatava hyötyä?
Näistä asioista luulisi olevan puolueettomasti kirjoituksia, kuten Vanhan pappilan prosessi 1960-1970, Museosäätiöön liittyvät asiat, Navetan ja Vanhan Pappilan viinaoikeudet, alkoholismi seurakunnassa, ylipäätään seurakunnan maallisiin asioihin sekaantuminen, tonttipolitiikka, kaavoituspolitiikka ja kirkon eettiset sekä moraaliset käsitykset, kirkkolaki kokonaisuudessaan ja sen kaikin puolinen noudattaminen Keuruun seurakunnassa, seurakunnan virkamiesten vastuut ja velvollisuudet yhteisössä yms.
Tätä listaa voisi jatkaa vielä höyryveturipuistoon, siipirataslaivaan, liimapalkkitehtaaseen, Vanha Keuruu projektiin ja sen tarpeettomuuteen.
Vanha Keuruu projekti näyttää olevan eräiden seurakunnan virkamiesten päähän pinttymä. Ketä se oikeastaan hyödyttää ja palvelee eniten? Keuruuta kokonaisuudessaan vai ainoastaan seurakuntaa?
"Vanhasta Keuruusta" tehty mielenkiintoinen havainto on, että jos paikkakunnalle tulee linja-autolastillisia turisteja, niin minne ne viedään? No tietysti vain seurakunnan omistamiin kohteisiin! Ihankuin Keuruulla ei olisi muuta nähtävää. Siinä seurakunta käy evankelisena kirkkona aikamoista bisnestä. Keräävät kyseenalaista kirkkorahaa sisäänpääsymaksuna, joka on maksettava ovella. Sillä saa katsoa kirkkoa ilmaiseksi jne....Muusta joudut maksamaan lisää, kuten "ammattilaismaisesta" opastuksesta, jota johtaa ei historioitsijat ja paikallishistoriaa tuntemattomat henkilöt.
Mikä on Vanha Keuruu, koska sitä kokoajan nakerretaan pala palalta. Ensin lähti Mäkisen talo kirjaston alta ja nyt ollaan rintarottingilla hävittämässä Kuvanäyttämöä. Mitä jää keskustassa jäljelle ns. Vanhasta Keuruusta, jos ei lasketa kirkkoja mukaan?
Mielenkiintoisaa kaavapolitiikkaa!
Kenen ehdoilla ja varoilla leikitään kuurupiiloa?
Tulevaisuuden?
Vai Keuruun?

Keuruulla parantuneet sitten vanhan apteekin purkamisen.

Pappilan navetan muokkaaminen Kamanaksi ja vanhan pappilan kunnostus nykyloistoonsa ovat hienoja kulttuuritekoja.

Kuvanäyttämöhän ei mikään vanha rakennus olekaan - älkään nyt sitä miksikään "jugendiksi" kutsuko?

ovat asiat kirjoitti:

Keuruulla parantuneet sitten vanhan apteekin purkamisen.

Pappilan navetan muokkaaminen Kamanaksi ja vanhan pappilan kunnostus nykyloistoonsa ovat hienoja kulttuuritekoja.

Kuvanäyttämöhän ei mikään vanha rakennus olekaan - älkään nyt sitä miksikään "jugendiksi" kutsuko?

Lue lisää

niin sittenhän kuvanäyttämön tulee jäädä pystyyn. Mielestäsi sitä ei saa hävittää. Oma perustelusi on, että ajat ovat apteekin ajoista parantuneet!

Ei "jugendista" ole kukaan puhunut. Ei taida mielipidekirjoittaja tuntea funktionalismia ollenkaan!!! Sinun olisi hyvä ottaa käteesi sieltä Keuruun uuden kirjaston hyllystä arkkitehtuurin ja rakennustaiteen käsikirjat. Katso niistä tyylisuunta, jos et tiedä asiasta mitään! Erinomainen esimerkki Suomessa artnuovosta on Geselliuksen, Lindgrenin ja Saarisen Hvittorpin huvila Kirkkonummella.

Mitä tulee vanhaan pappilaan ja navettaan onkin jo toinen juttu.

JOS Keuruulla toimiva ansiokas ja aikaansaava kotiseutuyhdistys Keurusselän Seura ry. ei olisi taistellut sitkeästi 1960-1970 luvuilla oman seurakuntamme häikäilemättömyyttä vastaan purkuasiassa, niin nyt ei Sinullakaan olisi mitään syytä kehuskella hienoista kulttuuriteoista ketään. Sinun tulee ensisijaisesti kiittää näistä merkittävistä keuruulaisista kulttuuriteoista kyseistä kotiseutuyhdistystä, eikä seurakuntaa!

Kotiseutuyhdistys on oikea osoite näille kiitoksille. He olivat rohkeita kotiseutuaan rakastavia ja kunnioittavia silloisen seuran ylväitä, järkähtämättömiä ja sydämellään ajattelevia ihmisiä sekä jäseniä, jotka nämä kiitokset ansaitsevat. Kiitä heitä, jos katsot olevasi sivistynyt ja valistunut mielipidekirjoittaja!!!

Keuruun seurakunnasta ei löydy vielä nykyäänkään riittävästi sivistystä, että he kiittäisivät rakennusten oikeita ja todellisia pelastajia!!!

Asiasta uutisio aikoinaan myös paikallinen Suur-Keuruu lehti, mutta nykyinen toimittajakunta ei uskalla kirjoittaa kiitokset asainneesta kotiseutuyhdistyksestä, koska he kumartavat silloin väärää kuvaa.

Lisäksi Sinun tulee ensisijaisesti muistaa tämä, että Keuruun seurakunnalla ei ole mitään tekemistä näiden kahden rakennuksen pelastamisessa!!!
He halusivat hävittää ne. Ja mitä kaikkia keinoja he olivat valmiita käyttämään, löytyy eri arkistoista valtion arkistoa myöden.

Toivottavasti tämä pappilasotku saa päivänvalon tulevaisuudessa jossakin valtakunnallisessa päivälehdessä. Se kertoisi myös Sinulle jotakin sen ajan toimintamalleista Keuruun Seurakunnassa ja mahdollisesti myös nykyisistäkin toimintamalleista.

Asiaa voisi valaista vaikka Keuruun Taiteilijaseura ja sen silloiset jäsenet 1960-1970 luvuilla. Miksi he yllättäen luopuivat ajamasta pappilan suojelua J.K.Järviön kanssa?

Tämän episodin jälkeen asiaan tarttui menestyksekkäästi KeurusselänSeura ry.. Heitä Sinun tulee kiittää, että rakennukset ovat viellä tallella, eikä tätä omahyväistä Keuruun seurakuntaa!!!

Jossakin keuruulaisessa lehdessä, ei Suur-Keuruussa, oli viime vuonna artikkeli, että J.K.Järviölle pitäisi pystyttää patsas Vanhan Pappilan pihamaalle. Siinä on järkeä, koska on tiedossa tapahtumien silloinen kulku.

Patsaaseen tulisi lisätä myös Keurusselän Seura ry. ja Keuruun Taiteilijaseura, sekä ne lukuisat muut tahot, jotka tukivat kotiseutuyhdistystä vaativassa, rasittavassa ja raskaassa suojeluasiassa Vanhan Pappilan säästämiseksi omistajan tuhoamiselta!!!

Keuruun elokuvateatterilla?
Näyttäisivät elokuvia vai? Vai alkaisivat saarnaamaan siellä ihmiskunnan paheista elokuva-alalla?

näin kuin väität kirjoitti:

niin sittenhän kuvanäyttämön tulee jäädä pystyyn. Mielestäsi sitä ei saa hävittää. Oma perustelusi on, että ajat ovat apteekin ajoista parantuneet!

Ei "jugendista" ole kukaan puhunut. Ei taida mielipidekirjoittaja tuntea funktionalismia ollenkaan!!! Sinun olisi hyvä ottaa käteesi sieltä Keuruun uuden kirjaston hyllystä arkkitehtuurin ja rakennustaiteen käsikirjat. Katso niistä tyylisuunta, jos et tiedä asiasta mitään! Erinomainen esimerkki Suomessa artnuovosta on Geselliuksen, Lindgrenin ja Saarisen Hvittorpin huvila Kirkkonummella.

Mitä tulee vanhaan pappilaan ja navettaan onkin jo toinen juttu.

JOS Keuruulla toimiva ansiokas ja aikaansaava kotiseutuyhdistys Keurusselän Seura ry. ei olisi taistellut sitkeästi 1960-1970 luvuilla oman seurakuntamme häikäilemättömyyttä vastaan purkuasiassa, niin nyt ei Sinullakaan olisi mitään syytä kehuskella hienoista kulttuuriteoista ketään. Sinun tulee ensisijaisesti kiittää näistä merkittävistä keuruulaisista kulttuuriteoista kyseistä kotiseutuyhdistystä, eikä seurakuntaa!

Kotiseutuyhdistys on oikea osoite näille kiitoksille. He olivat rohkeita kotiseutuaan rakastavia ja kunnioittavia silloisen seuran ylväitä, järkähtämättömiä ja sydämellään ajattelevia ihmisiä sekä jäseniä, jotka nämä kiitokset ansaitsevat. Kiitä heitä, jos katsot olevasi sivistynyt ja valistunut mielipidekirjoittaja!!!

Keuruun seurakunnasta ei löydy vielä nykyäänkään riittävästi sivistystä, että he kiittäisivät rakennusten oikeita ja todellisia pelastajia!!!

Asiasta uutisio aikoinaan myös paikallinen Suur-Keuruu lehti, mutta nykyinen toimittajakunta ei uskalla kirjoittaa kiitokset asainneesta kotiseutuyhdistyksestä, koska he kumartavat silloin väärää kuvaa.

Lisäksi Sinun tulee ensisijaisesti muistaa tämä, että Keuruun seurakunnalla ei ole mitään tekemistä näiden kahden rakennuksen pelastamisessa!!!
He halusivat hävittää ne. Ja mitä kaikkia keinoja he olivat valmiita käyttämään, löytyy eri arkistoista valtion arkistoa myöden.

Toivottavasti tämä pappilasotku saa päivänvalon tulevaisuudessa jossakin valtakunnallisessa päivälehdessä. Se kertoisi myös Sinulle jotakin sen ajan toimintamalleista Keuruun Seurakunnassa ja mahdollisesti myös nykyisistäkin toimintamalleista.

Asiaa voisi valaista vaikka Keuruun Taiteilijaseura ja sen silloiset jäsenet 1960-1970 luvuilla. Miksi he yllättäen luopuivat ajamasta pappilan suojelua J.K.Järviön kanssa?

Tämän episodin jälkeen asiaan tarttui menestyksekkäästi KeurusselänSeura ry.. Heitä Sinun tulee kiittää, että rakennukset ovat viellä tallella, eikä tätä omahyväistä Keuruun seurakuntaa!!!

Jossakin keuruulaisessa lehdessä, ei Suur-Keuruussa, oli viime vuonna artikkeli, että J.K.Järviölle pitäisi pystyttää patsas Vanhan Pappilan pihamaalle. Siinä on järkeä, koska on tiedossa tapahtumien silloinen kulku.

Patsaaseen tulisi lisätä myös Keurusselän Seura ry. ja Keuruun Taiteilijaseura, sekä ne lukuisat muut tahot, jotka tukivat kotiseutuyhdistystä vaativassa, rasittavassa ja raskaassa suojeluasiassa Vanhan Pappilan säästämiseksi omistajan tuhoamiselta!!!

Lue lisää

kun sanoin "jugend" - menin tyylissä 20 vuotta aikaisempaan tyyliin, jota Gesellius, Lindgren ja Saarinenkin aluksi toteuttivat.
Funkkiksestahan täällä onkin puhuttu koko ajan.

Enkä minä ole puhunut seurakunnasta enkä sen osuudesta mihinkään yhtään mitään, kun en tapahtumien taustoista oikein tiedäkään.

J.K.Järviölle patsasta kannatan lämpimästi, hänen kanssaan olin aina samaa mieltä.

ovat asiat kirjoitti:

Keuruulla parantuneet sitten vanhan apteekin purkamisen.

Pappilan navetan muokkaaminen Kamanaksi ja vanhan pappilan kunnostus nykyloistoonsa ovat hienoja kulttuuritekoja.

Kuvanäyttämöhän ei mikään vanha rakennus olekaan - älkään nyt sitä miksikään "jugendiksi" kutsuko?

Lue lisää

Kansalaisille, miten asiat aikoinaan ja nyt navettaprojektissa sekä vanhan pappilan kunnostuksessa ovat menneet.
Siihen liittyy erikoisia kiemuroita kuinka navetta kunnostettiin ja millä rahalla. Kuinka ylös jäljet mahdollisesti juohtavat on arvoitus. Ehkä siellä ei ole mitään, mutta asiakirjat kertovat muutakin.

Jos Keuruun seurakunta olisi tosiaankin saanut ostettua kuvanäyttämön, niin mitäs siihen olisi sanonut kirkkolaki?
Kirkkolaki (Finlex) lähtee siitä, että kirkon varoja saa käyttää ainoastaan kirkollisiin tarkoituksiin; Luku 15 1§. Kansalaisilta kerättäviä kirkollisveroja saadaan käyttää vain Luku 15 §1 vaatimiin tarkoituksiin; Luku 15 §2!
Mitkä ovat kirkon tehtävät?
Kirkkolaki Luku 1 §2 sanoo kirkon tehtävien olevan seuraavat: kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisen rakkauden toteuttamiseksi. Näin sanoo laki.
Mitä tekemistä on kirkkolailla ja seurakunnan varojen käytöllä rakennusbisneksiin kanssa. Varsinkaan, jos ne eivät ole kirkollisten rakennusten rakentamista? Jos olisivat saaneet Kuvanäyttämön, niin olisiko siitä tullut saarnahuone vai jokin keskutassa oleva siunauskappeli?
Mitä tekemistä seurakunnalla on esimerkiksi museosäätiön kanssa, koska se toiminta ei ole kirkollista missään muodossa? Voidaan kysyä käytetäänkö mahdollisesti kirkon varoja tältä osin väärin?
Ihmetellä täytyy, jos seurakunnan tilientarkastajat eivät näe siinä mitään ristiriitaista.
Olihan asiat olevinaan järjestyksessä Orivedelläkin ja miten kävikään?

ovat asiat kirjoitti:

Keuruulla parantuneet sitten vanhan apteekin purkamisen.

Pappilan navetan muokkaaminen Kamanaksi ja vanhan pappilan kunnostus nykyloistoonsa ovat hienoja kulttuuritekoja.

Kuvanäyttämöhän ei mikään vanha rakennus olekaan - älkään nyt sitä miksikään "jugendiksi" kutsuko?

Lue lisää

että artnuovon ja funktionalismin välissä oli vielä klassismin aikakausi.

näin kuin väität kirjoitti:

niin sittenhän kuvanäyttämön tulee jäädä pystyyn. Mielestäsi sitä ei saa hävittää. Oma perustelusi on, että ajat ovat apteekin ajoista parantuneet!

Ei "jugendista" ole kukaan puhunut. Ei taida mielipidekirjoittaja tuntea funktionalismia ollenkaan!!! Sinun olisi hyvä ottaa käteesi sieltä Keuruun uuden kirjaston hyllystä arkkitehtuurin ja rakennustaiteen käsikirjat. Katso niistä tyylisuunta, jos et tiedä asiasta mitään! Erinomainen esimerkki Suomessa artnuovosta on Geselliuksen, Lindgrenin ja Saarisen Hvittorpin huvila Kirkkonummella.

Mitä tulee vanhaan pappilaan ja navettaan onkin jo toinen juttu.

JOS Keuruulla toimiva ansiokas ja aikaansaava kotiseutuyhdistys Keurusselän Seura ry. ei olisi taistellut sitkeästi 1960-1970 luvuilla oman seurakuntamme häikäilemättömyyttä vastaan purkuasiassa, niin nyt ei Sinullakaan olisi mitään syytä kehuskella hienoista kulttuuriteoista ketään. Sinun tulee ensisijaisesti kiittää näistä merkittävistä keuruulaisista kulttuuriteoista kyseistä kotiseutuyhdistystä, eikä seurakuntaa!

Kotiseutuyhdistys on oikea osoite näille kiitoksille. He olivat rohkeita kotiseutuaan rakastavia ja kunnioittavia silloisen seuran ylväitä, järkähtämättömiä ja sydämellään ajattelevia ihmisiä sekä jäseniä, jotka nämä kiitokset ansaitsevat. Kiitä heitä, jos katsot olevasi sivistynyt ja valistunut mielipidekirjoittaja!!!

Keuruun seurakunnasta ei löydy vielä nykyäänkään riittävästi sivistystä, että he kiittäisivät rakennusten oikeita ja todellisia pelastajia!!!

Asiasta uutisio aikoinaan myös paikallinen Suur-Keuruu lehti, mutta nykyinen toimittajakunta ei uskalla kirjoittaa kiitokset asainneesta kotiseutuyhdistyksestä, koska he kumartavat silloin väärää kuvaa.

Lisäksi Sinun tulee ensisijaisesti muistaa tämä, että Keuruun seurakunnalla ei ole mitään tekemistä näiden kahden rakennuksen pelastamisessa!!!
He halusivat hävittää ne. Ja mitä kaikkia keinoja he olivat valmiita käyttämään, löytyy eri arkistoista valtion arkistoa myöden.

Toivottavasti tämä pappilasotku saa päivänvalon tulevaisuudessa jossakin valtakunnallisessa päivälehdessä. Se kertoisi myös Sinulle jotakin sen ajan toimintamalleista Keuruun Seurakunnassa ja mahdollisesti myös nykyisistäkin toimintamalleista.

Asiaa voisi valaista vaikka Keuruun Taiteilijaseura ja sen silloiset jäsenet 1960-1970 luvuilla. Miksi he yllättäen luopuivat ajamasta pappilan suojelua J.K.Järviön kanssa?

Tämän episodin jälkeen asiaan tarttui menestyksekkäästi KeurusselänSeura ry.. Heitä Sinun tulee kiittää, että rakennukset ovat viellä tallella, eikä tätä omahyväistä Keuruun seurakuntaa!!!

Jossakin keuruulaisessa lehdessä, ei Suur-Keuruussa, oli viime vuonna artikkeli, että J.K.Järviölle pitäisi pystyttää patsas Vanhan Pappilan pihamaalle. Siinä on järkeä, koska on tiedossa tapahtumien silloinen kulku.

Patsaaseen tulisi lisätä myös Keurusselän Seura ry. ja Keuruun Taiteilijaseura, sekä ne lukuisat muut tahot, jotka tukivat kotiseutuyhdistystä vaativassa, rasittavassa ja raskaassa suojeluasiassa Vanhan Pappilan säästämiseksi omistajan tuhoamiselta!!!

Lue lisää

Tietysti hän on sen ansainnut näiden muiden kanssa pappilan pelastamisesta ja muista saavutuksistaan Keuruulla.
Tuleekohan siitä mitään, kun tietää Keuruun seurakunnan menettelytavat.
Tämän päivän seurakunnan virkamiehet eivät voi sulattaa kyseistä herraa ja vielä patsas näille pelastajille pihaan vanhan pappilan eteen.
IDEA ON TODELLA HYVÄ JA KANNATETTAVA!


ps. haluaisin nähdä paljastustilaisuudessa seurakunnan virkamiesten naamat.
Totisia?

herrojen suhteen, mutta olisi hienoa, jos heistä löytyisi selkärankaa, rohkeutta ja etenkin tulevaisuuden näkemystä.
Ei käy herroja kateeksi, jos teet Keskimaan mieleen saat haukut ja, jos säilytät Kuvanäyttämön saat haukut. Ei se ole helppoa.
Ei sen pidä ollakkaan yksinkertaista, koska ei siinä olisi mitään mielenkiintoista.
Nyt on vielä kaikki pelikortit auki pöydällä, eikä mitään ole tietääkseni lyöty lukkoon.
Tai mistäs sen tietää mitä herrat ovat keskenään sopineet.
Ne narrit ainakin juoksevat ympyrää ja haluavat kerralla uudistaa koko Keuruun keskustanäkymän.
Kuten tässä toivottiin sateentekijää.
Sitä minäkin odotan, että järki voittaa ja suojelee keuruulaista vähän uudempaakin historiaa.
Ei kaikki tarvitse olla kivikaudelta ollakseen säilyttämisen arvoista!

vai olisiko sittenkin mahdollista, että Keuruun herroista löytyisi puhtia ja sitä perään kuulutettua visionäärin kykyä kuvitella Keuruu johonkin sadan vuoden päähän?
Epäilyttää, kun näkee tähän astiset jäljet, jotka eivät häviä maisemasta kovin pian.
Onhan tällä uudella kipsiseinärakentamisella se hyväpuoli, että sellaiset rakennukset homehtuvat helposti pienenkin vesivuodon ja kosteuden seurauksena.
Kapillaarisena aineena kipsi imee vettä niin kauan kuin sitä riittää vähitellen ylemmäs ja ylemmäs levyn paperipintojen välissä homehduttaen ne.
KOKEMUSTA ON JA SUOJANAAMARI TULI PAKOKSI KÄYTTÄÄ, jos siinä tilassa kävi!
Lisäksi sellaiset seinäratkaisut eivät kestä ajan nakertamista läheskään niin hyvin kuin tiili ja betoni.
Mutta toisaalta ne on myös halpaa hävittää. Ei muuta kuin kaivinkoneella nurkasta kiinni ja ravistus.
Ja katso meillä on soma kasa kipsilevyromua maantäytteeksi.
Aika lyhyt näköistä rakentamista.
Ei ihme, että useat uudet ja peruskorjatut vanhat rakennukset, kuten koulut ja lastentarhat, homehtuvat tehtyjen suunnittelu- ja rakennusvirheiden takia, koska valvonta on ala-arvoista!
Aikoisiko Keskimaa rakennuttaa tähän keskustan aralle maisemapaikalle tälläisen virityksen, jonka elikaariajattelu on lähes olematon.
Voisi sen sanoa olevan pelkkä nolla!
Elokuvateatteri on sentään aikanaan rakennettu kunnolla betonista ja tiilistä.
Aina on ollut niin, että tietyin väliajoin pitää jokainen rakennus peruskorjata taiten, että se säilyy taas vuosikymmeniä tuleville polville.
Nykyisin vallalla oleva markettirakentaminen ei kuulu näihin lujiin ja kestäviin rakennuksiin. Miksi me muutoin saamme välillä lukea lehdistä tälläisten ratkaisujen pettämisistä mm. lumikuormien painon alla?
Mielestäni maisemaakin pitää koskea elinkaariajattelu, koska kaikkea ei voi laittaa joidenkin herrojen harrastamalla mielivallalla sileiksi parkkipaikoiksi ja marketeiksi.
Tämän tyyppinen markettirakentaminen ei sovi minkään kylän, kunnan tai kaupungin keskustaan, vaan jonnekkin aukealle pellolle keskustan reunoille.

Aina Keuruulta sen verran tyhjää liketilaa löytyy, että Alko ja Kela niihin mahtuisivat. Keuruulaiset kun käyvät hyvin ahkerasti ostoksilla Tuurissa, Jyväskylässä tai Tampereella, niin ei ihme, että tyhjiä liiketiloja ilmestyy aina silloin tällöin. Mutta eipä taitaisi henkilöstö enää haluta muuttaa uusista hienoista tiloista vanhoihin, homeisiin rakennuksiin. On hyvin todennäköistä, että nämä valtion firmat ovat erittäin tuottoisia Keskimaalle.

vuokramaksut vuokrahyötyinä Keskimaalle?
Teletalosta valtio voisi vuokrata tilat näille kahdelle toimijalleen. Kyllä tarvitsijat ne sieltä löytävät, minne menevätkin.
Alko pihatasoon ja Kela sopivasti yläkertaan. Siinä toinen toimija auttaisi toisen toimijan asiakkaita.
Se, että yksityinen kauppaliike hyötyy siitä rahallisesti on mielenkiintoista.
Vai ovatko ne Alkon ja Kelan tilat valtion omia? Siinä tapauksessa asiassa ei olisi mitään ihmeellistä. Mutta, jos ne ovat vuokralla, niin miksi juuri siinä?
Keskimaa tarvitsee lisätilaa päivittäisille toimilleen, niin nämä kaksi voivat mennä muualle.
Jos rakennuksen omistaja Keskimaa ottaa tilat omaan käyttöönsä, niin ei siinä ole vuokralaisella paljoa sanottavaa. Yleensä on näin!
Paitsi, jos ne vuokratulokertymät ovat sitä luokkaa, että Keskimaa ei halua luopua varmasta vuokratulolähteestään!
Keuruulla oli pitkään vapaana se eräs pankin entinen liiketila, jossa on nyt kirpputori.
Siitä saisi Alko tilat itselleen tarvittaessa kahteen kerrokseenkin.
Linja-autoasemallakin on ollut tiloja vajaassa käytössä. Sinne sopisi Kela, kunhan tilat ensin kunnostetaan.
Valtio on varma vuokranmaksaja!
Sille kannattaa saneerata tiloja vaikka armeijalta vapautuvista tiloista.
Nehän on jo valtion.
Bussit veisivät valtion lukuun määräajoin ihmisiä sinne asioilleen.
Ja kaikki ovat tyytyväisiä!
Niin paitsi Keskimaa!!!

Huhu kertoo, että Keskimaa olisi luopumassa Kuvanäyttämön tontista saksalaiskaupan takia. Liedl olisi vaikuttanut hintoihin ja asiakasvirtoihin siten, että hinnat alas, kannattavuus alas ja mahdollinen laajennus ei toteutuisi ainakaan elokuvateatterin tontille.
Toteutuuko laajennus mihinkään suuntaan?
Jos huhu pitää paikkansa, niin keuruulaisten on kiittäminen Liedliä kuvanäyttämön säilymisestä.
Mutta mitä rakennukseen tulisi?

bratwurst mit salami kirjoitti:

Huhu kertoo, että Keskimaa olisi luopumassa Kuvanäyttämön tontista saksalaiskaupan takia. Liedl olisi vaikuttanut hintoihin ja asiakasvirtoihin siten, että hinnat alas, kannattavuus alas ja mahdollinen laajennus ei toteutuisi ainakaan elokuvateatterin tontille.
Toteutuuko laajennus mihinkään suuntaan?
Jos huhu pitää paikkansa, niin keuruulaisten on kiittäminen Liedliä kuvanäyttämön säilymisestä.
Mutta mitä rakennukseen tulisi?

Lue lisää

Onko joku laskenut ankan vesille?
Pitikö huhu paikkansa?

kortistoon. Siten keuruulaiset säästävät hurjasti veromarkkoja sekä saavat tarvittavat varat Kuvanäyttämön korjaamiseen.
Kaupungin talon alasajon jälkeen riittäisi yksi etäpisteen pätkätyöntekijä, sillä ei niitä töitä noin kauheasti ole, että siihen tarvitaan noin iso virkamiesten ja luottamusmiesten armeija.
Kaupunginhallituksen ja -valtuuston tointa voisi hoitaa sääennustajat, koska ei nekään tiedä milloin saataa ja milloin ei.
Kaupungin talon sijalle on jo ehdotettu markettia ja hotellia.
Tehdään siihen molemmat, niin siten säästyy Loilonharjukin seurakuntamme rahan ahneista kynsistä jälkipolville nähtävyydeksi!
Keuruun maisemat säästyisivät turhilta suuremmilta kolhuilta, kun velikerhot ovat kortistossa opettelemassa uusille sisäsiisteille tavoille.
Voisivat opetella uuden pelin viimeinen pari uunista ulos tai esitellä uusia keuruulaisten virkamiesten ja veliverkostojen historiasta kertovien kirjojen kansia!

matalaksi, herrat ja narrit... kirjoitti:

kortistoon. Siten keuruulaiset säästävät hurjasti veromarkkoja sekä saavat tarvittavat varat Kuvanäyttämön korjaamiseen.
Kaupungin talon alasajon jälkeen riittäisi yksi etäpisteen pätkätyöntekijä, sillä ei niitä töitä noin kauheasti ole, että siihen tarvitaan noin iso virkamiesten ja luottamusmiesten armeija.
Kaupunginhallituksen ja -valtuuston tointa voisi hoitaa sääennustajat, koska ei nekään tiedä milloin saataa ja milloin ei.
Kaupungin talon sijalle on jo ehdotettu markettia ja hotellia.
Tehdään siihen molemmat, niin siten säästyy Loilonharjukin seurakuntamme rahan ahneista kynsistä jälkipolville nähtävyydeksi!
Keuruun maisemat säästyisivät turhilta suuremmilta kolhuilta, kun velikerhot ovat kortistossa opettelemassa uusille sisäsiisteille tavoille.
Voisivat opetella uuden pelin viimeinen pari uunista ulos tai esitellä uusia keuruulaisten virkamiesten ja veliverkostojen historiasta kertovien kirjojen kansia!

Lue lisää

Perusteellinen tutkimustyö väitöskirjoineen olisi tarpeen Keuruulla vaikuttavien hyväveliverkostojen historiasta. Virkamiesten ja pikkuhitlerien toimintatapoihin liittyvä korruptio ja mädännäisyys on tuotava julki tätä kautta.

Tutkijoilta kirjoitti:

Perusteellinen tutkimustyö väitöskirjoineen olisi tarpeen Keuruulla vaikuttavien hyväveliverkostojen historiasta. Virkamiesten ja pikkuhitlerien toimintatapoihin liittyvä korruptio ja mädännäisyys on tuotava julki tätä kautta.

Lue lisää

hyvälle idealle!
Mätäpaiseesta pääsee eroon puhkaisemalla, antibiootilla ja benisilliinillä.
Mikä valitaa lääkkeeksi mädännäisyyteen?

Keurusmaan edestä piha auki, naapurista kadulta päin katsottuna vasemmalta nämä muutamat arkkitehtuurin kukkaset purkuun.
Pihan alitse voitaisiin tehdä ajoramppi näiden purettujen kerrostalojen tilalle tehtyyn parkkiluolaan Keskimaan upouuden CITYMARKET tavaratalon alle.
Keskimaa voisi vihjaista kaupungille, että he haluavatkin ne kerrostalot, koska ne eivät ole mitään arvorakennuksia.
Niiden tilalle jo mainittu market ja sen alle iso parkkiluola, joka yhdistettäisiin vanhan Keskimaan parkkihalliin yhdyskäytävällä.
Sen vanhan liikerakennuksen voisi joko hävittää tai myydä (lahjoittaa) valtiolle Alkon ja Kelan tarpeisiin. Siinä molemmat voisivat laajentua tarpeeksi.
Alko myisi viinaa janoisille ja Kela ohjaisi ne sitten A-Klinikoille hoitoon sekä katkaisuun ja kaikki olisivat tyytyväisiä!
Kadun nimi voisi olla vaikka Ahneuden valtatie.

matalaksi, herrat ja narrit... kirjoitti:

kortistoon. Siten keuruulaiset säästävät hurjasti veromarkkoja sekä saavat tarvittavat varat Kuvanäyttämön korjaamiseen.
Kaupungin talon alasajon jälkeen riittäisi yksi etäpisteen pätkätyöntekijä, sillä ei niitä töitä noin kauheasti ole, että siihen tarvitaan noin iso virkamiesten ja luottamusmiesten armeija.
Kaupunginhallituksen ja -valtuuston tointa voisi hoitaa sääennustajat, koska ei nekään tiedä milloin saataa ja milloin ei.
Kaupungin talon sijalle on jo ehdotettu markettia ja hotellia.
Tehdään siihen molemmat, niin siten säästyy Loilonharjukin seurakuntamme rahan ahneista kynsistä jälkipolville nähtävyydeksi!
Keuruun maisemat säästyisivät turhilta suuremmilta kolhuilta, kun velikerhot ovat kortistossa opettelemassa uusille sisäsiisteille tavoille.
Voisivat opetella uuden pelin viimeinen pari uunista ulos tai esitellä uusia keuruulaisten virkamiesten ja veliverkostojen historiasta kertovien kirjojen kansia!

Lue lisää

Erikoinen sisäsiisti oleskelupaikka.

koko paska. Ruma kuin mikä. Valituksen tehneille kunnon korvausvaatimukset kehiin !

Boonusta kirjoitti:

koko paska. Ruma kuin mikä. Valituksen tehneille kunnon korvausvaatimukset kehiin !

nuolemaan ja mielistelemään veliverkostoja!
Siellä se uhoo ilman keuhkoja raukka. Antakaa sille happea, että ei tukehdu nuoleskeluunsa.
Sivistymätön raukka. Häntä pitää yrittää ymmärtää, koska sillä on ollut pienenä vain puisia leluja ja pipa kireällä!
Ei se ymmärrä sivistyksestä mitään pikkuinen.

Boonusta kirjoitti:

koko paska. Ruma kuin mikä. Valituksen tehneille kunnon korvausvaatimukset kehiin !

Hyvä ajatus!
Nurin vaan rakennukset osuusliike Keskimaan kaupungintalon puoleiselta sivulta.
Nurin ne rumat asuinkerrostalot ja tilalle CITY-Sokos Keuruu.
Alle saa paljon parkkitilaa keuruulaisten pyhille peltilehmille.
Siinä on vain se huonopuoli, koska niitä ei sitten voi enää esitellä kylän raitilla naapureille!
Kyllä ne kaksi tosirumaa kerrostaloa sietää pistää nurin, koska ei niillä ole juurikaan mitään taloudellista arvoa ja, koska kohta niissä alkavat suuret putki-, julkisivu-, sähkö-, viemäri-, katto-, ilmastointi-, lämpö- ja vesieristysremontit. Ne ovat sen ikäisiä taloja, että kohta erilaiset remontit alkavat.
Nurin vaan ja CITY-Sokos tilalle kuin täällä Helsingissäkin on!
Autot maan alle kuin täällä Helsingissäkin on!

yhtään mitään!
Ilmeisen totta ja hyvin valitettavaa on se, että paikallislehti ei ole etunenässä puolueettomana äänitorvena kannattamassa elokuvateatteri Kuva-Näyttämön suojelua.
Lehdessä on olevinaan "Kulttuuritoimittaja", mutta mitähän se tekee, ettei vain pelaisi koko ajan Puukouluyhteisön eduksi vaikenemalla Keuruun seudun ainoan oikean elokuvateatterin ja siihen liittyvän kulttuurin alan suojelusta? Samalla hän kuitenkin itse häärii mahdollisesti yhtenä päätekijänä Puukouluprojektissa tai ainakin siitä tiedon levittäjänä.
Mielenkiintoisen asiasta tekee varmaankin sen, että Puukouluprojektin vetäjät kokevat elokuvateatterin suojeluhankkeen pahimmaksi kilpailijakseen paikkakunnalla, koska elokuvateatterissa on yksinkertaisesti todella hyvät katsomo- yms. tilat, vaikka minkälaiseen toimintaan.
Tämän takia lehden "kulttuuritoimittaja" ei innostu mitenkään kirjoittamaan aiheesta, joka hyvällä ja suurella todennäköisyydellä pilaisi heidän oman pikkuprojektin, jossa taitaa kaupunkikin olla kaulaansa myöden jumissa, kun nyt putkahti esille "Ooperan Kummitus" elokuvateatterin kummituksen jalossa hahmossa.
Esteellisyyttä havaittavissa jossakin???
Miten se sopii Suur-Keuruun puolueettomaan toimintatapaan?
Herää kysymys sellaisen olemasssa olosta?

Hiljattain koko paikkakunnan "Kulttuurin Kerma?" kirmasi pitkin lakeuksia ja Lapuaa katsastamassa Lapuan patruunatehtaan tiloihin tehtyä näyttelytilojen kokonaisuutta, vaikka heille olisi tärkeämpääkin tekemistä paikkakunnalla.
Kukahan maksoi sen matkan "edustuskulut"...kaupunkiko meidän kaikkien verovaroista?
Lehtiin saatiin sopivasti suuri juttu aiheesta, johon voi liittyä eritahoihin mahdollisesti jopa tietyissä asioissa jääviyttäkin, koska mukana taisi sopivasti olla juuri tämä lehden ansioitunut "kulttuuritoimittaja".
Että sillälailla Keuruulla kalastetaan, vaikka parhaat apajat menestykselle ovat oman nenän alla näkyvillä.
Tietysti taas astuu kuvaan se että, kun he eivät keksineet ajatusta itse, niin sitä ei kannata edes ajatella kannattavansa!
Näin toimivat Keuruulla "Kulttuurihenkilöt"!
Asia kiinostaa, jos on iso oma lehmä ojassa!
Jonkin tahon pitäisi joskus kerrankin tutkia Keuruulla mahdollisesti esiintyvät jääviyskysymykset asioista päätettäessä, niin nähtäisiin missä on ne ns. saunan lauteet!

On päästy jo niin pitkälle, että Keuruun Kuva-Näyttämön tontin ja lähiympäristön asemakaavaa valmistellaan. Mihin se lopulta johtaa?
Museovirasto on edelleen koko rakennuksen suojelemisen ja säilyttämisen kannalla. Kuva-Näyttämö on osa Vanhaa Keuruuta, vaikka rakennus on vasta rakennettu noin 1960.
Keskimaan tavoite rakentaa tilalle pysäköintipaikka ihmetyttää yhä edelleen.
Kauppias ei taida ymmärtää kulttuuriarvoja ja sitä, että kulttuuriarvot tuovat sivistyneitä asiakkaita.
Mitä tekee suojeluhankkeen alullepanijat, koska heistä ei ole kuulunut vähään aikaan lehdissä mitään?
Seisooko paikallinen kotiseutuhdistys puheenjohtajansa, sekä johtokuntansa tekemän suojeluesityksen takana vai onko koko asia haudattu?

tiiliseinän vekki kirjoitti:

On päästy jo niin pitkälle, että Keuruun Kuva-Näyttämön tontin ja lähiympäristön asemakaavaa valmistellaan. Mihin se lopulta johtaa?
Museovirasto on edelleen koko rakennuksen suojelemisen ja säilyttämisen kannalla. Kuva-Näyttämö on osa Vanhaa Keuruuta, vaikka rakennus on vasta rakennettu noin 1960.
Keskimaan tavoite rakentaa tilalle pysäköintipaikka ihmetyttää yhä edelleen.
Kauppias ei taida ymmärtää kulttuuriarvoja ja sitä, että kulttuuriarvot tuovat sivistyneitä asiakkaita.
Mitä tekee suojeluhankkeen alullepanijat, koska heistä ei ole kuulunut vähään aikaan lehdissä mitään?
Seisooko paikallinen kotiseutuhdistys puheenjohtajansa, sekä johtokuntansa tekemän suojeluesityksen takana vai onko koko asia haudattu?

Lue lisää

Mitä suojeltavaa Kuva-Näyttämössä on? Hometta ja kosteusvaurioita? Sekö on kotiseutuyhdistyksen tavoite? Nurin koko itiöpesäke. Parkkipaikkakin on parempi vaihtoehto.

Used to be kirjoitti:

Mitä suojeltavaa Kuva-Näyttämössä on? Hometta ja kosteusvaurioita? Sekö on kotiseutuyhdistyksen tavoite? Nurin koko itiöpesäke. Parkkipaikkakin on parempi vaihtoehto.

Säätiölle koko rakennus, niin homeista päästään. Niillä tuntuu olevan rahaa vaikka muille jakaa, kuten se yks säätiömieheks haukuttu palstoilla kirjoittaa.
Jakavat säätiömiehen mukaan rahaa perustajallekkin, niin miksi ei sitten taivaan tuliinkin.
Olisikohan se säätiömies kirjoituksissaan oikeassa?

viksu vekotin se kirjoitti:

Säätiölle koko rakennus, niin homeista päästään. Niillä tuntuu olevan rahaa vaikka muille jakaa, kuten se yks säätiömieheks haukuttu palstoilla kirjoittaa.
Jakavat säätiömiehen mukaan rahaa perustajallekkin, niin miksi ei sitten taivaan tuliinkin.
Olisikohan se säätiömies kirjoituksissaan oikeassa?

Lue lisää

http://j9i8.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/02/minne-ymparistoministerio-on-nyt-menossa/

Ihan mielellään tuollaista lukee.

Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, että tuo rumilus saa ansaitsemansa loppukäsittelyn.

Onhan meillä kirjasto ja Kimara. Kouluissa ja kirkoissa isot salit esiintymisiin.
Huumehörhöt saavat rokata Nyyssänniemessä.