Sv-tuomari

Ennen ei saanut SV- tuomarit kaupustella mitään koiravälineitä tai ruokia, ei suomessa, saksassa eikä muuallakaan maailmassa.
Nykyään SPL tekee muutenkin niin omavaltaisia päätöksiä etten ihmettele vaikka olisivat tämänkin asian suhteen tehneet taasen oman pikku päätöksensä joka sallisi tämän.

Ei kait se nii nokonnuukaa oo, tulokset, käyttötulokset siis.
Meillä suomes ainaskaa kaikil taija olla.

Minuakin huvittaa domaren kaltainen tyhmyys/ kykenemättömyys luetun ymmärtämiseen.
Kuka on puhunut totaalisesta työttömyydestä ?
Jokainen SV-tuomari ja enemmän harrastanut tietää mistä asiassa on kyse.

Voisitko laittaa ko. merkin ja ko. tuomarin nimen, niin voin tarkistaa asian saksan rekisteristä, meinaan omistussuhteet.

Kiinnostais tietää myös, joten odottelen Faktaa kiitokselta FAKTA TIETOA asiasta .
Taitaa olla vaan taas niitä kaverilta kuulin juttuja....

Misbelle faktaa kans kirjoitti:

Kiinnostais tietää myös, joten odottelen Faktaa kiitokselta FAKTA TIETOA asiasta .
Taitaa olla vaan taas niitä kaverilta kuulin juttuja....

mitä vitun väliä...

Tästä on taas tullut koston väline koko palstasta, mistä nämä jutut oikein kumpuaa??

Eikö ihmisen pahatahtoisuudella ole mitään rajoja.

Saksasta esimerkki: Helmut Raiser

vääntäkää kirjoitti:

mitä vitun väliä...

Tästä on taas tullut koston väline koko palstasta, mistä nämä jutut oikein kumpuaa??

Eikö ihmisen pahatahtoisuudella ole mitään rajoja.

Saksasta esimerkki: Helmut Raiser

suomalaisilla tuomareilla se koulutustunnus kun sieltä liiton sivulta sitä vastausta ei ainakaan saannut,ei edes henkilöltä itseltään,joten vastaisitko sinä hyväntahyoisuudessasi?

M.N.. kirjoitti:

suomalaisilla tuomareilla se koulutustunnus kun sieltä liiton sivulta sitä vastausta ei ainakaan saannut,ei edes henkilöltä itseltään,joten vastaisitko sinä hyväntahyoisuudessasi?

Kyllä kaikilla neljällä koetuomarilla on sekä koulutuksessa olevalla.

Varma tieto kirjoitti:

Kyllä kaikilla neljällä koetuomarilla on sekä koulutuksessa olevalla.

ainakaan suojelusta olla?

tietää kuka kirjoitti:

Voisitko laittaa ko. merkin ja ko. tuomarin nimen, niin voin tarkistaa asian saksan rekisteristä, meinaan omistussuhteet.

Mm. Leonhard Schweikert. Voiskos nyt joku kertoa mikä sääntö ko. liiketoiminnan kieltää?

faktaa kiitos kirjoitti:

Mm. Leonhard Schweikert. Voiskos nyt joku kertoa mikä sääntö ko. liiketoiminnan kieltää?

Tuskin sellaista pykälää on missään kirjoitettu.
Tuomari etiikassa on kyllä kirjoittamattomiakin "lakeja".
En nyt jaksa uskoa, että jokin yritystoiminta olisi kielletty sv-tuomarilta.
Raiser kyllä on päätoiminen hammaslääkäri, ja näköjään hyvin toimeen tuleva, voihan olla, että hänkin jossakin bisneksessä on mukana.
Suomessa jääviydet rajoittuvat lähinnä kasvattien arvosteluun, ja perheenjäsenten koirat ovat jäävätty.

kaikkitietävä kirjoitti:

Tuskin sellaista pykälää on missään kirjoitettu.
Tuomari etiikassa on kyllä kirjoittamattomiakin "lakeja".
En nyt jaksa uskoa, että jokin yritystoiminta olisi kielletty sv-tuomarilta.
Raiser kyllä on päätoiminen hammaslääkäri, ja näköjään hyvin toimeen tuleva, voihan olla, että hänkin jossakin bisneksessä on mukana.
Suomessa jääviydet rajoittuvat lähinnä kasvattien arvosteluun, ja perheenjäsenten koirat ovat jäävätty.

eli Raiserista on tullut SV-tuomari.
Tämä keskustelu on siksi ihan asiallinen, että on jo kysytty voiko tuomarin koiranruokamerkille sanoa EI, ilman, että se näkyy arvostelussa. Meidän koirille se ruoka ei sopinut ja lopetin sen. Eräs sitten kysyi, mitenkä uskalsin, enkö pelkää kostoa kisoissa.
En pelkää, mutta käyttääkö joku siksi, ettei uskalla lopettaa.
Tästä on kysymys, kun SV pyrkii rajoittamaan tuomareiden kytköksiä.
Oletteko muuten nähneet SV-lehdessä tuomarin kuvia poseeraamassa, jonkin ruokamerkin kohdalla.

ko herrasta kirjoitti:

eli Raiserista on tullut SV-tuomari.
Tämä keskustelu on siksi ihan asiallinen, että on jo kysytty voiko tuomarin koiranruokamerkille sanoa EI, ilman, että se näkyy arvostelussa. Meidän koirille se ruoka ei sopinut ja lopetin sen. Eräs sitten kysyi, mitenkä uskalsin, enkö pelkää kostoa kisoissa.
En pelkää, mutta käyttääkö joku siksi, ettei uskalla lopettaa.
Tästä on kysymys, kun SV pyrkii rajoittamaan tuomareiden kytköksiä.
Oletteko muuten nähneet SV-lehdessä tuomarin kuvia poseeraamassa, jonkin ruokamerkin kohdalla.

kysymyksiä ei noteerata,jos kysytään asiaa....

ko herrasta kirjoitti:

eli Raiserista on tullut SV-tuomari.
Tämä keskustelu on siksi ihan asiallinen, että on jo kysytty voiko tuomarin koiranruokamerkille sanoa EI, ilman, että se näkyy arvostelussa. Meidän koirille se ruoka ei sopinut ja lopetin sen. Eräs sitten kysyi, mitenkä uskalsin, enkö pelkää kostoa kisoissa.
En pelkää, mutta käyttääkö joku siksi, ettei uskalla lopettaa.
Tästä on kysymys, kun SV pyrkii rajoittamaan tuomareiden kytköksiä.
Oletteko muuten nähneet SV-lehdessä tuomarin kuvia poseeraamassa, jonkin ruokamerkin kohdalla.

Tuolla vain eräs heitti Raiserin nimen kun kysyttiin kytköksiä tuotemarkkinointiin.
Eipäs ole todella tullut ajateltua onko ko. herralla oikeuksia, tai onko ollut.
Paljossa tosin ollut mukana, mutta... mutta... eipäs ole nyt luetteloa tässä käden lähettyvillä.

ko herrasta kirjoitti:

eli Raiserista on tullut SV-tuomari.
Tämä keskustelu on siksi ihan asiallinen, että on jo kysytty voiko tuomarin koiranruokamerkille sanoa EI, ilman, että se näkyy arvostelussa. Meidän koirille se ruoka ei sopinut ja lopetin sen. Eräs sitten kysyi, mitenkä uskalsin, enkö pelkää kostoa kisoissa.
En pelkää, mutta käyttääkö joku siksi, ettei uskalla lopettaa.
Tästä on kysymys, kun SV pyrkii rajoittamaan tuomareiden kytköksiä.
Oletteko muuten nähneet SV-lehdessä tuomarin kuvia poseeraamassa, jonkin ruokamerkin kohdalla.

johtokunnalle,siis nämä kytkökset ja tulokset,ja pyytää hallitukselta niihin viralliset vastaukset.

virallisesti kirjoitti:

johtokunnalle,siis nämä kytkökset ja tulokset,ja pyytää hallitukselta niihin viralliset vastaukset.

Hallitukselta ei kannat kysyä mitään,kun ei kuitenkaan saa vastauksia.

jo vain kirjoitti:

Hallitukselta ei kannat kysyä mitään,kun ei kuitenkaan saa vastauksia.

Totta tuo että sieltä ei vastausta saa. Sinne on kasautunut vallanhaluisia ihmisiä joita tuntuu kiinnostavan ainoastaan oma mielipide eri asioista. Tästä erinomainen esimerkki on naurettava SPL:n "keskustelupalsta" jossa todellisuudessa ei saa keskustella mistään, hymistä vaan kertoillen omien koirien kakatusreissuista ja kuinka veikeästi sessut osaa katsella omaa kuvaa peilistä. Kaikki kritiikkihän poistuu sieltä oitis ja jos vastausta pyytää niin vanhuuteen ehtii kuolla ennen kuin joku vaivautuu vastaamaan.

diktatuurihallitus kirjoitti:

Totta tuo että sieltä ei vastausta saa. Sinne on kasautunut vallanhaluisia ihmisiä joita tuntuu kiinnostavan ainoastaan oma mielipide eri asioista. Tästä erinomainen esimerkki on naurettava SPL:n "keskustelupalsta" jossa todellisuudessa ei saa keskustella mistään, hymistä vaan kertoillen omien koirien kakatusreissuista ja kuinka veikeästi sessut osaa katsella omaa kuvaa peilistä. Kaikki kritiikkihän poistuu sieltä oitis ja jos vastausta pyytää niin vanhuuteen ehtii kuolla ennen kuin joku vaivautuu vastaamaan.

SPL:n palsta on keskustelupalsta, joka on tarkoitettu keskusteluun.

Palsta ei toimi areenana, jota päivystäisi joku liiton toimihenkilö ja vastaisi siellä esitettyihin kysymyksiin.

Jos haluat kysyä jotain asiaa ota suoraan yhteys johonkin hallituksen jäseneen tai lähetä kysymys hallitukselle joko lähettämällä se jollekin hallituksen jäsenelle tai liiton toimistoon.
Hallituksen jäsenten sähköpostiosoitteet löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/hallitus/index.php ja toimiston yhteystiedot löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/toimisto/index.php

Tällä tavalla kun laitat kysymyksesi liittoon on heidän "pakko" vasta, koska näin menettelemällä toimin yhdistyslain mukaisen "virallisen" kaavan edellyttämällä tavalla. Edellytyksenä tietysti on, että olet liiton jäsen ja olet tekemässä kysymystä liiton hallitukselle nimenomaisesti jäsenenä.

tietoa kirjoitti:

SPL:n palsta on keskustelupalsta, joka on tarkoitettu keskusteluun.

Palsta ei toimi areenana, jota päivystäisi joku liiton toimihenkilö ja vastaisi siellä esitettyihin kysymyksiin.

Jos haluat kysyä jotain asiaa ota suoraan yhteys johonkin hallituksen jäseneen tai lähetä kysymys hallitukselle joko lähettämällä se jollekin hallituksen jäsenelle tai liiton toimistoon.
Hallituksen jäsenten sähköpostiosoitteet löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/hallitus/index.php ja toimiston yhteystiedot löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/toimisto/index.php

Tällä tavalla kun laitat kysymyksesi liittoon on heidän "pakko" vasta, koska näin menettelemällä toimin yhdistyslain mukaisen "virallisen" kaavan edellyttämällä tavalla. Edellytyksenä tietysti on, että olet liiton jäsen ja olet tekemässä kysymystä liiton hallitukselle nimenomaisesti jäsenenä.

just :|

tietoa kirjoitti:

SPL:n palsta on keskustelupalsta, joka on tarkoitettu keskusteluun.

Palsta ei toimi areenana, jota päivystäisi joku liiton toimihenkilö ja vastaisi siellä esitettyihin kysymyksiin.

Jos haluat kysyä jotain asiaa ota suoraan yhteys johonkin hallituksen jäseneen tai lähetä kysymys hallitukselle joko lähettämällä se jollekin hallituksen jäsenelle tai liiton toimistoon.
Hallituksen jäsenten sähköpostiosoitteet löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/hallitus/index.php ja toimiston yhteystiedot löydät sivulta: http://www.spl.fi/liitto/toimisto/index.php

Tällä tavalla kun laitat kysymyksesi liittoon on heidän "pakko" vasta, koska näin menettelemällä toimin yhdistyslain mukaisen "virallisen" kaavan edellyttämällä tavalla. Edellytyksenä tietysti on, että olet liiton jäsen ja olet tekemässä kysymystä liiton hallitukselle nimenomaisesti jäsenenä.

koirani sukutaulu ja tulokset ole tietokannassa,niitä oli muutama ulkopuolinen henkilö kysellyt ja tarvinnut.No nythän ei tietokantaa kai olekkaan,koska löytyy SKL:n jalostusnet,muttei niitä tietoja sinne koskaan laitettu,eikä kerrottu miksi.Juu eihän se mikään hallituksen pulina palsta ole,mutta jos rivijäsen kysyy onko kyseisellä herralla suojelutulos itse kouluttamallaan koiralla kisattuna,miksi siihen ei voi vastata kertomalla koiran nimen ja kisapaikan ja -ajan,onko mahdotonta,kun ei ole sitä tulosta vai eikö tollasille rivityypeille tarvii vastata?

miksi ei kirjoitti:

koirani sukutaulu ja tulokset ole tietokannassa,niitä oli muutama ulkopuolinen henkilö kysellyt ja tarvinnut.No nythän ei tietokantaa kai olekkaan,koska löytyy SKL:n jalostusnet,muttei niitä tietoja sinne koskaan laitettu,eikä kerrottu miksi.Juu eihän se mikään hallituksen pulina palsta ole,mutta jos rivijäsen kysyy onko kyseisellä herralla suojelutulos itse kouluttamallaan koiralla kisattuna,miksi siihen ei voi vastata kertomalla koiran nimen ja kisapaikan ja -ajan,onko mahdotonta,kun ei ole sitä tulosta vai eikö tollasille rivityypeille tarvii vastata?

Kun hänellä ei ole.

Ja hän ei myöskään saanut sitä tietokantaa aikaiseksi. Tosin lupasi usean vuoden, mutta selitykset löytyi vuosittain, miksi sitä ei kyetty tekemään.

Saas nähdä mitä puheenjohtajana tekee?

Varma tieto kirjoitti:

Kyllä kaikilla neljällä koetuomarilla on sekä koulutuksessa olevalla.

kehiin,niin loppuu tää kysely...