IT Linux 2000 järjestelmän asensin ja on pakko myöntää, että vaikeaselkoisempaa ja kimurantimpaa järjestelmää saa hakea! Sehän on RedHatistä tehty suomenkielinen käännös. Niin .. eihän se edes tunnista verkkokorttia, saatikka että saisin sen toimimaan windowsin lähiverkossa.. vaikka asetuksia oon viilaillu.. niitä on ihan runsaudentulvaksi asti eikä niistä loppujen lopuksi windowsiin tottunut käyttäjä mitään ymmärrä! Suomennokset ovat tökeröitä jne..
Eli mikä ois parempi vaihtoehto tämän IT Linuxin 2000 tilalle?.. Hmmm.. ihan ärsyttävä laitos.. en kerta kaikkiaan saa siihen verkkoa toimimaan vaikka ohjeitten mukaan olen yrittänyt.. Niinpä..
Eli mikä ois parempi vaihtoehto tämän IT Linuxin 2000 tilalle?.. Hmmm.. ihan ärsyttävä laitos.. en kerta kaikkiaan saa siihen verkkoa toimimaan vaikka ohjeitten mukaan olen yrittänyt.. Niinpä..
Vastaukset 12
Vanhimmat
IT Linux 2000 perustuu muistaakseni Red Hat 7.0:aaan, mikä nyt ei maailman paras ole.
Asenna Red Hat 7.3. Se toimii hyvin. RH 8 ei toimi, sitä kannattaa välttää.
Eikös 2000 ole jo antiikkia?
Ei siinä voi olla edes uusimpia laiteohjaimia.
Joku 2002-versio voisi olla.
RH ja Mandrake on tietääkseni asennettavissa Suomeksi. Asennus on myös hyvin automaattinen, eikä vaadi erityistä kokemusta.
Itse käytän kyllä SuSE:a, joka tuntuu hieman keveämmältä, kuin nuo edelliset, mutta ei vielä asennu Suomeksi, vaikka siinä laaja kielituki onkin.
Mutta mitäpä tuosta, minä käytän mieluiten "lontoolaisia" ohjelmia, Koska kaikkea ei kuitenkaan saa Suomeksi.
Mandrake linuxia ei saa suomenkielisenä. Vain englanniksi.. ranskaksi .. saksaksi jne.
Lataan sitä just.. sehän on "ilmainen". Kestää ainakin 24 tuntia hakea... pitäsköhän tilata cd.. heh.
Minulle ensinäkemällä 2000 toi mieleen jotain uutta.. kuten Win ME, mutta kumminkaan ei ollut sen kummempi kuin Win 98. Kumminkin.. Linux 2000 oli ihan perseestä.. sen myönnän...
Kyllä tuo minulla ainakin ryhtyi ihan vahingossa tänään suomea tolkuttamaan kun menin vaihtamaan KDE:n kieliasetuksia? Hyi, takaisin äkkiä lontoonkieleen..
sfnet.atk.linuxissa Thomas Backlund lupaili että MDK 9.1:n kaikki mandrake-osat on täysin suomennettu. Mukana tulee myös OpenOffice 1.0.1 niinikään savoksi.
Laiskana ihmisenä olen tilaillut cdt suoraan postilaatikkoon
http://www.huuto.net/fi/cats/atkdpclinux.php3
MDK 9.0n kolmen cdn satsi näyttää olevan 2 e pk.
Tuossa meidän lähikaupassa jo tyhjät cdt maksavat enemmän :)
Hannu
Olen nähnyt sivuja joissa myydään poltettuja Linuxin levyjä. Tietääkseni, on laitonta kaupata Linuxia eteenpäin, joka on toisen tavaramerkki.
Jos olet itse kehittänyt Linuxista oman version, niin sitten sen kauppaamisessa ei ole mitään estettä.
Kannattaisi tukea Linuxin kehitystyötä tilaamalla cd:een sen valmistajalta (kuten mandrake), jos ei pysty itse lataamaan sitä verkosta ilmaiseksi.
Eikä se hintakaan ole kova ja on huomattavasti luotettavampi lähde ja saa vielä ohjekirjat mukaan. (Joihinkin.)
Ei ole viisasta ... tehdä rahaa toisten ihmisen työllä! Eikö se käy omaantuntoon kenelläkään, vaikka sitä sanotaan että Linux on vapaa? Niin ajatelkaas ny sitä.
Levyjen myyminen on täysin laillista kuten myös ilmoittaminen, että tämä on Red Hat linux. mm. SuSE:a ei saa myydä/levittää ilman SuSE:n lupaa.
Itsekin olen sitä mieltä, että kannattaisi ostaa kaupasta. SuSE pro maksaa ~80€ ja mukana tulee manuaalit sekä paljon enemmän softaa noihin "ilmaisversioihin" verrattuna.
Kohtuulliset kustannukset (=tyhjä levy+postikulut ym ) saa periä.
http://groups.google.com/groups?hl=fi&lr=&ie=UTF-8&threadm=yGKo2.177%24717.1138%40read1.inet.fi&rnum=6&prev=/groups%
uudempi versio, IT Linux 2002. Jos sulla on jo ohjekirjat ja kiinteä netti niin imuroi se netistä niin ei tule turhia kustannuksia. Tai hommaa vaikka uudempi Punapipo, (versioon 8 suhtaudun varauksella) joku puhuikin jo tuossa versiosta 7.3, tai sitten MDK
Heti hommiin. Jos et halua käydä läpi monen päivän konffausta niin hanki SuSE 8.1. Tulossa myös office desktop, joten jos MS officea haluaa käyttää sen voi asentaa SuSeen.
miksi käyttää MS Officea kun voi käyttää OpenOfficea joka ajaa saman asian ja osaa lukea ja kirjoittaa MS Office-tiedostoja?
siksi että OO:n tuki VBA:lla tehdyille excel makroille ja härrävärkeille on olematonta.