kannettawaan, vai onko väli kunhan on kaspyttyne?
AmD wai Intel
proosusiis
101717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Intel Core 2 Duo ehdottomasti jos parasta haluaa ja hintakaan ei ole niin paha kuin luulisi.
Muuten fanittaisin AMD:tä, mutta tosiasiat on pakko tunnustaa ja todeta niillä olevan tällä kertaa palikat pahasti hukassa . . .
Mitäs mieltä tuosta, taitaa mennä tilauksee?
Ootpas löytänyt pienen mutta pippurisen läppärin, jotain tuonkokoista voisi jo kuvitella käyttävänsä esim. lentokoneessa, kun ei businessluokan penkkeihin työnantaja päästä . . . :(
Ei se hintakaan niin kauhea ole, nuo pikkuläppärit tuppaa olemaan vähän hintavampia kuin 'tavalliset'.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=13317
Tähän asti olen vahvasti kannattanut AMD:tä, mutta nyt täytyy yhtyä Kollimaattorin sanoihin: Core2Duo:lla Intel on kaksi askelta AMD:tä edellä. Kaiken muun lisäksi kohta tulee Core2Quad pöytäkoneisiin...
Oma seuraava kone on erittäin tod.näk. läppäri Core2Duo-prossulla. Ostohetki vain siirtyi ensi vuoteen, mutta säästänpä hinnassa 100-200 eur ;-)
Tämä olisi oiva pelikone kohtuurahalla, tuolla näytönohjaimellahan jo tekeekin jotain. ;)
Molempi parempi, omat mieltymykset ja suunniteltu käyttötarkoitushan sen valinnan lopullisesti määrää.
Tuosta ensimmäisestä puuttuu erillinen näytönohjain ja hintaero on 300€ paikkeilla, eli sen hinta.
Jälkimmäinen ehdottomasti hyvä kone.
Kyllä se niin on, että kannettavan koneen tärkein palikka on prosessori.
Intelin ja AMD:n prosessoreissa on hurja ero.
Intel hakkaa AMD:n KAIKILLA osa-alueilla!
Tuplapyttynen Intel on mun mielestä tällähetkellä kaikista paras valinta. Siinä on hinta-laatu suhde kohdallaan.
Voin omasta kokemuksesta lämpimästi suositella viileänä käyvää Asus A6F kannettavaa.
Tällä Asus A6F koneella jo pelata mitään, kun siinä ei ole erillistä näytönohjainta, en nyt tarkoita mitään huippupelejä, mutta kuitenkin.
Olisiko mahdollista mitata sen koneen nopeuksia AquaMark ohjelmalla? Olen muutamia koneita mitannut liikkeissä muistitikulta tuolla ohjelmalla ja saanut mielenkiintoisia tuloksia.
Määrittele 'mitään'. ;)
Joka tapauksessa jos vähänkin epäilee pelaavansa jotain muutakin kuin Pasianssia tai netin Javapelejä, on kunnollinen näytönohjain pakollinen niin kannettavassa kuin pöytäkoneessakin. Suorituskykyero integroituun, käyttömuistia hyödyntävään perusohjaimeen on kokoluokkaa ''Järkyttävä''.
Enpä osaa tohon sanoa?
Tietenkin riippuu (niinkuin aina) siitä mihin tarkoitukseen läppärin ostaa?
Minä halusin nimenomaan läppärin jossa integroitu näytönohjain.
Plussat ja miinukset:
akku kestää huomattavasti pidempään
hinta hieman siedettävämpi
kuvankäsittely ja 3d ohjelmat toimivat ihan yhtä hyvin
- ei voi pelata ainakaan uusimpia pelejä.
En minä mikään pelien vihaaja ole, mutta mielestäni läppäriä ei kannata ostaa pelaamistarkoitukseen. pöytäkone on siihen hommaan paljon toimivampi.
Perustelin itselleni hankintaa vielä silleen, että erillisen näytönohjaimen sisältävä läppäri maksaa ainakin 300 euroa enemmän. Tällä rahalla ostan jo vaikka PSP:n ja läjän pelejä.
Semmosta vielä, että ainakin 3dMax pelittää A6F:ssä todella näpsäkästi.
Jopas oli mainos!