rukoilkaa

Pedofiilit saavat käsittämättömän lieviä tuomioita Suomessa, tuokin vuosia lapsia hyväkseen käyttänyt lastenkodin johtaja, vihreiden edustajaehdokas, oliko hän valtuutettukin...

Lomamajan tapahtumien olisi pitänyt olla naapureiden ilmoittelun takia jo Espoon poliisin seurannassa, mutta heidän taholtaan ei kai ihmeitä ilmoiteltu. Ja paskiainen sai vain 10 kk ehdollista! Miten se voi olla totta?

tuo ketju! kirjoitti:

Pedofiilit saavat käsittämättömän lieviä tuomioita Suomessa, tuokin vuosia lapsia hyväkseen käyttänyt lastenkodin johtaja, vihreiden edustajaehdokas, oliko hän valtuutettukin...

Lomamajan tapahtumien olisi pitänyt olla naapureiden ilmoittelun takia jo Espoon poliisin seurannassa, mutta heidän taholtaan ei kai ihmeitä ilmoiteltu. Ja paskiainen sai vain 10 kk ehdollista! Miten se voi olla totta?

tässä yhteiskunnassa välitetään.

Ei huostaanottoja LÄHESKÄÄN aina tehdä lasten suojelemiseksi, vaan vaikuttimet ovat jossain ihan muualla. Ja huostaanotetuille lapsillehan saa tunnetusti tehdä mitä tahansa. Ikävää, jos käry käy, pitää nyt jotain NIMELLISTÄ tuomiota langettaa, vaikka 10 kk ehdollista paremman puutteessa.

minkä verran lapsista kirjoitti:

tässä yhteiskunnassa välitetään.

Ei huostaanottoja LÄHESKÄÄN aina tehdä lasten suojelemiseksi, vaan vaikuttimet ovat jossain ihan muualla. Ja huostaanotetuille lapsillehan saa tunnetusti tehdä mitä tahansa. Ikävää, jos käry käy, pitää nyt jotain NIMELLISTÄ tuomiota langettaa, vaikka 10 kk ehdollista paremman puutteessa.

kaikkien lasten asialla.

Pari möykkäriä ovat VAIN OMALLA asiallaan. Lopuista en osaa sanoa.

Mutta sitä se tasa-arvo siellä on, että isät voivat kertoa omista huonoista parisuhdekokemuksistaan, eikä se ole naisten haukkumista. Mutta jos naiset kertovat samaten huonoista kokemuksistaan, niin se on kuulema miesten mollaamista.

Viimeinen vitsi oli, kun yksi hankalimmista tyypeistä oli löytänyt jostain tilaston, että lapsi kuluttaa kuulema parina ensimmäisenä elinvuotenaan n. 8000 e. No tyyppi laskee jakamalla summan 24:llä, että mitkä ovat lapsen koko elämän ajalle tarvittavat kk-kustannukset :)

Ei tainnut tulla mieleen ollenkaan, että sitä mukaa kuin lapsi kasvaa, kasvavat myös kustannuksetkin. Jos tällaista rohkenee siellä kirjoittaa, se on feministi-propagandaa. Ja yleensäkin elareiden nostovaatimukset ovat aina jonkin sortin feminismiä, ei siinä lasta ajatella ollenkaan.

Kukahan tuollaisten lasten tulevaisuudelle säästää, esim. lapsen tulevaa ulkomailla opiskelua tms. varten? Ei ainakaan etävanhemman elatusmaksujen nostamista vainoharhaisesti vastustava vanhempi. Lisäksi heidän mielestään yh-äidin tulojen pitäisi olla pienemmät kuin työttömän etäisän, että äidillä olisi oikeutta vaatia edes yhteiskunnalta lapsen elintason nostamista taloudellisesti.

Väittävät olevansa myös äitien asialla, mutta he ajavat naisten asiaa vain siinä tapauksessa, kun isän uusi nainen tekee kaikkensa saadakseen lapsen pois äidin huoltajuudesta.

Muutaman kerran olen nähnyt törkeitä haukkumisia palstan naisjäsenistä, jotka eivät pidä yhtä edes haukkumisen kohteena olevien henkilöiden omien kirjoitusten kanssa. En tiedä, ovatko pahimpia pätkiä poistaneet, ehkä, ehkä ei. Yleensä ne ovat kuulema vain yksittäisten jäsenten mielipiteen ilmaisuja, mutta vastaavaa mielipiteen ilmaisua ei miesjäseniä kohtaan sallita ollenkaan.

Hannes on oikeasti kirjoitti:

kaikkien lasten asialla.

Pari möykkäriä ovat VAIN OMALLA asiallaan. Lopuista en osaa sanoa.

Mutta sitä se tasa-arvo siellä on, että isät voivat kertoa omista huonoista parisuhdekokemuksistaan, eikä se ole naisten haukkumista. Mutta jos naiset kertovat samaten huonoista kokemuksistaan, niin se on kuulema miesten mollaamista.

Viimeinen vitsi oli, kun yksi hankalimmista tyypeistä oli löytänyt jostain tilaston, että lapsi kuluttaa kuulema parina ensimmäisenä elinvuotenaan n. 8000 e. No tyyppi laskee jakamalla summan 24:llä, että mitkä ovat lapsen koko elämän ajalle tarvittavat kk-kustannukset :)

Ei tainnut tulla mieleen ollenkaan, että sitä mukaa kuin lapsi kasvaa, kasvavat myös kustannuksetkin. Jos tällaista rohkenee siellä kirjoittaa, se on feministi-propagandaa. Ja yleensäkin elareiden nostovaatimukset ovat aina jonkin sortin feminismiä, ei siinä lasta ajatella ollenkaan.

Kukahan tuollaisten lasten tulevaisuudelle säästää, esim. lapsen tulevaa ulkomailla opiskelua tms. varten? Ei ainakaan etävanhemman elatusmaksujen nostamista vainoharhaisesti vastustava vanhempi. Lisäksi heidän mielestään yh-äidin tulojen pitäisi olla pienemmät kuin työttömän etäisän, että äidillä olisi oikeutta vaatia edes yhteiskunnalta lapsen elintason nostamista taloudellisesti.

Väittävät olevansa myös äitien asialla, mutta he ajavat naisten asiaa vain siinä tapauksessa, kun isän uusi nainen tekee kaikkensa saadakseen lapsen pois äidin huoltajuudesta.

Muutaman kerran olen nähnyt törkeitä haukkumisia palstan naisjäsenistä, jotka eivät pidä yhtä edes haukkumisen kohteena olevien henkilöiden omien kirjoitusten kanssa. En tiedä, ovatko pahimpia pätkiä poistaneet, ehkä, ehkä ei. Yleensä ne ovat kuulema vain yksittäisten jäsenten mielipiteen ilmaisuja, mutta vastaavaa mielipiteen ilmaisua ei miesjäseniä kohtaan sallita ollenkaan.

ulosannin kanssa!

Käsittämätön palsta se on. Mitä tulee noihin julkisuudessa muutoinkin olleisiin laajoihin keskusteluihin esim. lastenkodin johtajan saamasa 10kki ehdollisesta, siitä käydään keskustelua myös lehtien nettisivuilla. Se, että nämä "isukit" ajavat asiaansa ja sen "oikeellisuutta" repimällä julkisia aiheita omille sivuilleen, ei tee heidän omista kertomuksistaan yhtään sen uskottavampia kuin mitä niitä siellä esittävät. Haluaisinkin nähdä väitteitään tukevaa asiakirjaa sekä todistusta siitä, kuinka asiakirjat ovat väärässä, jos niitä on esittää... No, uskon vakaasti, ettei sellaista tulla niillä sivuilla näkemään, ainakaan heidän itsensä kohdalla.

Joissakin aiheissa on naisilta vaadittua (?) asiakirjaa esillä, heidän kertomuksensa täsmäävät niihin hirveyksiin, joita tässä maassa lasten "hyvinvointia" ajattelevat firmat ja laitokset todella jahtaavat. Rahaa ja lapsen henkistä ja fyysistä väkivaltaa.´
Olen sitä mieltä monen muun kanssa, että ko. palsta pyrkii esittämään omia näkemyksiään toisten kustannuksella.

Ajattelutapa saattaa olla niin, että kun tolla on jotakin oikeasti toteen näyttää, munkin höpinöitä uskotaan?
Lapsellista, se paha, mitä jotkut ovat kokemaan joutuneet eivät ole kuitenkaan heidän (isien tai mitä lie) pahansa eivätkä ne asiat liity isien omiin jorinoihin millään tavalla.
Oksettavaa hyväksikäyttöä tuokin.

Voimia kaikille kärsiville vaan ei heidän kustannuksellaan loisiville. Sellaisiakin kun on.

toistenkin esirukousta!