Paikka jossa tarvitaan päättäväisiä ja ASIALLISIA otteita. Samaan aikaan vartija,mt-hoitaja,pappi ja sossu ja poliisi ja tietenkin Kontulan Huollon alainen renki, ei todellakaan helppo ostari ja yrittäjät vaatii ja saa turva-alan palvelua heti, ilman poliisin hälykesluksen viivettä. Siksi homma on toiminut ja asialliset suhteet poliisiin, mutta toi FPS.n video kuvat jotka voi olla ton naisen potkijan ja sen frendin sopima juttu jo etukäteen joka on jo vanha temppu l. hommataan todistajat paikalle. Miksi kuvaaja ei antanut materiaalia suortaan poliisille ja FPS,lle vaan anarkisti netti sivuille ja tiedotusvälineille,oisko samalla 20.v . anarkisti kuvaajalla kuva materiaalia kun kiinni otettu oli potkinut naista mm. kasvoihin ja pahoinpidellyt ko.naisen.Voin sanoa että ko. GRAFFITTI ja imppari jengi on sama kun vainoaa vartijoita muutenkin ja levittää kaikkea paskaa. Rakentavin terveisin Leijonaviina vartija
Kontulan Ostari
Leijonaviina vartija
151970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sama asia.. En tajua miksi tästäkin on tehnty niin iso juttu.. Miksi sitä virolaista naistenhakkaajaa ei haukuta joka palstalla, mutta vartija saa paskaa niskaan. Kuitenkin joku virolaisten (liimanhaistelu)jengi yrittänyt saada kyseiset vartiat pois kontulasta tällä keinolla.
Mikäli uhri olisi esittämäsi mukaan virolainen, vartijoiden toiminta näyttäytyy entistä tuomittavampana. Tuolloinhan olisi kyseenalaista, oliko mies edes esim. käsittänyt käskyä mennä maihin ja nyrkin iskut ja potkut seurauksena kielitaidon puutteesta ovat jo todella barbaarista toimintaa.
Mitä tulee taas liimanhaisteluun, niin tuskin se on ollut ko. tapauksessa kyseessä, koska pahoinpidelty saapui hetkeä aikaisemmin ravintolasta. Liimanhaistelu on ylipäätäänkin varsin marginaalinen ongelma, nykypäivänä kasvava ongelma ovat lääkkeiden väärinkäyttö sekä dopingainerikokset, joihin monilla vartijoillakin on tunnetusti yhteyksiä. Esim. liiallinen testosterinin määrä tuhoaa tuoreen brittitutkimuksen mukaan aivosoluja aivan yhtä tehokkaasti kuin liimakin, mikä edekti on monista tämänkin palstan kirjoittelijoista selvästi aistittavissa.
ei varmaan äijä ymmärtänyt sen vertaa ettei täysin tuntemattoman kimppuun saa noin vain käydä. vauhtia oli ottanut, lyönyt ja potkaissutkin vielä. siis totta kai kun äijä oli ulkomaalainen ja hakkasi suomalaisen naisen, niin silloinhan sitä pitäisi vaan paijata! just joo! ja kuten "videolta" huomaa, ne eivät olleet edes kunnon potkuja.. onneksi poliiseilla on asiasta enemmän valvontakamera kuvaa.
Aika jännä. Lehtitietojen mukaan ainoa paikalla ollut naispuolinen ihminen oli pahoinpidellyn oma naisystävä. Näillä "virolaisilla" on siis kyky seurustella ihmisen kanssa ilman että seurustelukumppani kävisi tutuksi.
Aikamoista kaupunkilgendaa todella pahasti vääristyneella maailmankuvalla varustettuna tuppaa Tiaran näppiksestä.
No eihän tuo nyt mitään uutta ole ainahan sanotaan kun käydään naapurin akkaa panemassa että käytiin vieraissa vaikka tuttu olisikin. selityksesi ontuu.
ja sitäpaitsi eemeli. suksi vittuun
Vartijana Kontulan Ostarilla vuosina 0-ja 0.lla, ostarin hörhöt yritti aina saada ns. suuren yleisön puolelleen,onnistumatta. Koska ostarin asiakkaat ja yrittäjät olivat 100% meidän puolellamme ja samoin suuri yleisö eli ostarin normaali ns. hörhöt. Hoidimme duunimme asiallisesti ilman turhaa väkivaltaa ja ostarin ns.kantajengi oppi luottamaan meihin samoin kuin poliisi ja ostarin yrittäjät,joskus oli PAKKO käyttää koviakin laillisia voimakeinoja mutta kun ostarin hörhöt totesivat sen niin sen jälkeen puhe tepsi aina ja voimakeinoja ei tarvittu...Mutta meilla olikin ikäjakauma n.30-50 v. ja kokemusta muistakin duuneista ja lupa kantaa vyöllä ....muutakin kuin tkp,tä tai kaasua,tosin kyllähän se ysikin ruutikaasut päästää jos olis ollu pakko. Mutta ei enempää ettei tunnisteta Leijonaviina vartijaa. Ps. jos joku tunnistaa niin asiallisia EI nimiä sisältäviä kannanottoja. KIITOS.Ja muistakaa se niiden radikaali sekoboltsien hakuisuus yksityistä turvallisuus alaa -ja vartijoita kohtaan, jakselkaa duunissa ja noi puna-vihree-mustat terroristit sikseen. Rakentavin terveisin Leijonaviina vartija,jolla nyt jopa noi ä ja ö kirjaimet kohillaan.
Aseen käyttö ei kuulu vartijan voimankäyttöoikeuksien piiriin ja tykeillään lesoilu ja mahtailu kuuluu yleensä rikollisten harrastuksiin, ei järjestystä ylläpitävän henkilökunnan.
Lisäksi esittämäsi varoittavien esimerkkien antaminen kovilla voimakeinoilla on paitsi tuomittavaa myös erittäin vastenmielistä.
Kirjoituksissa ei ole muuten mitään rakentavaa, vaikka jostain syystä niin jatkuvasti väitätkin. Lurituksesi ovat pelkkää väkivallalla uhoilua ja vääristyneen asennemaailman esilletuomista.
Kerroppa ikäsi ja työkokemuksesi alalta niin tuskin saat tolla asenteella ja psykotesteillä koskaan luotiase lupaa,meillä se pysyy vaikka juomme Leijonaviinaa ja hoidamme duunimme.Ilman kiihkoilua ja lapsellisia provoja. Ps. Buracaps ja muut vois ottaa kantaa, oma kone rikki so. vastaan kun saan kuntoon.
....,että ihmiset näkevät ja kuulevat sen minkä haluavat. Ostoskeskusten turvallisuuspalvelut ei ole sieltä helpoimmista päistä järjestää. Niinkuin Leijonaviina vartija totesikin, että palvelun ostajilla on vaatimuksia palvelun toimittajalle. Sitten todellakin tämä asia, että miksei pahoinpitelyn kuvannut henkilö vienyt tehnyt asiasta ilmoitusta samantien poliisille tai soittanut poliisia paikalle???
Kamera on siitä kätevä laite, että se taltioi tapahtuman ilman sen kummampaa asenneväritystä. Taltionnissa ihmiset voivat sitten nähdä mitä haluavat, mutta se ei tuon kuvan sisältöön millään tapaa vaikuta.
Jos taas viittaat siihen, että ennen kuvauksen alkua tapahtuneet asiat antaisivat jollain tapaa oikeutuksen pahoinpitelyyn, niin ei kannata viitata. Suomessa ei ole laillistettua kostoväkivallan järjestelmää. Pahoinpitely on aina rikos, suututti hakkaajaa hakkaushetkellä sitten ihan kuinka paljon tahansa.
Lisäksi palvelun ostajan vaatimukset (olivat ne sitten mitä tahansa) eivät saa vaikuttaa siihen, miten lakia noudatetaan. Entä jos ostaja vaatisi, että kaikki "nistit ja spurgut" tapettaisiin ostoskeskuksen ympäristöstä? Olisitko silloinkin tyytyväisenä kaikkia laitapuolenkulkijoita listimässä vain koska palvelun ostaja näin vaati?
Toisaalla jo kirjoitinkin kuvaajan julkisuuteen antamasta kommentista liittyen materiaalin julkaisutapaan ja sen perusteluihin.
1. Mistä lähtien YouTube on alkanut olla "anarkisti netti sivu"?
2. Pahoinpidelty teki itse poliisille ilmoituksen pahoinpitelystä. Poliisi kieltäytyi tutkimasta. Tätäkö ovat asialliset suhteet poliisiin? Rikollisten suojelua. Nähdäkseni kyse on korruptiosta, ihan samasta, jota Venäjällä kovasti kritisoidaan.
3. Poliisitutkimusten mukaan kuvaaja oli täysin ulkopuolinen eikä tunne pahoinpideltyä kohdetta. Salaliittoteoriasi on muutenkin mielipuolinen. Kuka haluaisi vapaaehtoisesti leikkiä hengellään tulla tuollaisten raivopäiden hakkaamaksi. Lisäksi Pressiklubille antamassaan lausunnossa kuvaaja kertoi, että häntä oli neuvottu olla antamatta materiaalia poliisille, koska tämä ei asiaa kuitenkaan tutkisi. (Ks. myös kohta 2). Lisäksi tässä skenaariossa olisi olemassa ilmeinen koston uhka ko. vartijoiden taholta.
4. Kyseisen videon julkaiseminen ja sen johtaminen toimenpiteisiin on loistava esimerkki ns. kansalaisjournalismista. Se antaa toivoa siitä, että yksittäisellä ihmisellä sittenkin on mahdollisuuksia vaikuttaa maailmaan ja vähentää vääryyttä. Hauskasti apuvälineeksi sattui vielä suomalaisten ylpeys, matkapuhelin. Kun tuo video ylitti uutiskynnyksen saattoi hetken olla oikeasti ylpeä suomalaisuudestaan.
Lisäksi mainitsemasi imppausjengit ovat tosiasiassa aika vähäpätöinen uhka vartijoille. Imppaaminen on erittäin marginaalinen ongelma lähinnä alle 15-vuotiailla pojilla. Siis edes imppausjengin olemassaolo on sinänsä aika epätodennäköistä ja se, että näiden 13-vuotiaiden poikien aiheuttama vaino olisi vartijan työn kannalta mitenkään merkittävää, tuntuu todella kaukaa haetulta.
Puutumpa nyt pikkaisen kyseinen henkilö ei tehnyt itse tutkinta pyyntöä poliisille oli toki myöntänyt sen että vartijat olivan olleet kova kouraisia eikä siitä sen enempää. Tutkintapyynnön teki sitä vastoin vartioiden oma työnantaja eli FPS heti kuin video tuli julki
Lehtitietojen mukaan henkilö oli kuin olikin tehnyt tutkintapyynnön, mutta poliisi oli kieltäytynyt tutkimasta. Asia mainittiin myös Pressiklubissa, jossa tapausta käsiteltiin.
Tutkintapyynnön tekemiseksi lasketaan luonnollisesti jo se, että kertoo poliisille vartijoiden suorittamasta pahoinpitelystä. Se, ettei asiaa alettu heti tutkia on todella pöyristyttävää ja myös ko. poliisien toimet pitäisi luonnollisesti selvittää. Virkavelvollisuuden laiminlyönti on aika ilmeistä.
Juuri tällaiset pienet hop hop poika pellet haukkuvat joka paikassa vartijoita ja poliiseja, mutta sitten kun tuleekin isompi poika kovistelemaan niin kyllä ollaan apua pyytämässä. Kontulassa sai naistenhakkaaja juuri sen mitä ansaitsi. Aivan sama, mitä jotkut löysähousutöhertelijärotat asiasta sanoo. Menkää kuuntelemaan sitä idiootti palefacea ja heitelkää ylävitosia. Teistä ei ikinä tule mitään.
Kostoväkivallan glorifiointi on sitten aina yhtä tyylikästä.