Miksi valtion...

...ja EU:n tai yhtään kenenkään tarvitsee tukea kannattamatonta toimintaa? Kysyntä ja tarjonta asettelee hintatason sille kohdalle, että sen Jussin kannattaa viljellä. Ja jos ei kannata niin Jussi keksii jotain muuta tekemistä. On olemassa vielä sellaisia aloja, joita ei tue valtio eikä kukaan muukaan.
Kuvitelma: Jos maataloutta ei tueta, hinnat nousee. Ja mihinkä valtio laittaa sen n. 1,8Mrd €? Olisiko sitä "pakko" edes kerätä. Saataisi kohtuulliset veronalennukset. Voisin ihan itse "subventoida" maanviljelijää tai mitä nyt haluaisinkaan.
241809
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Elintarviketeollisuutta subventoidaan.

Äänestä
  • pitää huolen,ettei täällä ylimääräisiä rahoja pyöri.

    Äänestä

Näin asia päätettiin EU:ssa 80-90 lukujen vaihteessa. Elintarvikkeiden hinnat jäädytettiin ja erotus päätettiin korvata viljelijöille tukiaisilla.
Näin haluttiin turvata kaikille EU-kansalaisille halvat elintarvikkeet. Lopputuloksena on ollut että elintarviketeollisuus ja kauppa menestyvät ennätyksellisen hyvin ja viljelijästä on tehty EU:n torppari jota kaikkien on oikeus ja velvollisuus sylkeä ja käyttää oman pahan olonsa purkamiseen.
Ehdotus: Kootaan kaikki viljelijät keskitysleireihin ja kaasutetaan ZYKLON B:lla ,niin pääsette meistä loisista ja tukieläteistä.

Äänestä
  • Kun jokin asia on "päätetty" niin sitä ei voi muuttaa. Nykyajan henki: vaikka joku joskus olisi "päättänyt" vaikka kuinka pers...en jonkun asian, niin se on ja pysyy. Ja jos siitä on tehty LAKI, niin siinä sitä vasta onkin. EI VOI MUUTTAA... Voi ...tu mitä touhua!

    Äänestä

  • jo on touhua kirjoitti:

    Kun jokin asia on "päätetty" niin sitä ei voi muuttaa. Nykyajan henki: vaikka joku joskus olisi "päättänyt" vaikka kuinka pers...en jonkun asian, niin se on ja pysyy. Ja jos siitä on tehty LAKI, niin siinä sitä vasta onkin. EI VOI MUUTTAA... Voi ...tu mitä touhua!

    jotka päättävät. Olisi oikein tervetullut muutos maatalouden kannalta, jos hinnamuodostus taas vapautuisi. Mutta sen pitäisi tapahtua myös muualla, ei pelkästään Suomessa. Mutta seuraukset hintapuolella ja elintarvikkeiden saatavuudessa voisivat olla arvaamattomat, koska jonkinlaista säätelyä on ollut jo yli 80 vuotta.

    Äänestä

  • jo on touhua kirjoitti:

    Kun jokin asia on "päätetty" niin sitä ei voi muuttaa. Nykyajan henki: vaikka joku joskus olisi "päättänyt" vaikka kuinka pers...en jonkun asian, niin se on ja pysyy. Ja jos siitä on tehty LAKI, niin siinä sitä vasta onkin. EI VOI MUUTTAA... Voi ...tu mitä touhua!

    EU-komissioon. Eihän mitään asiaa ole kiveen hakattu. Mutta sinulle ja muille täällä vaahtoaville: Viljelijää on turha haukkua poliittisin päätöksin luodusta tukiviidakosta.

    Äänestä

  • jo on touhua kirjoitti:

    Kun jokin asia on "päätetty" niin sitä ei voi muuttaa. Nykyajan henki: vaikka joku joskus olisi "päättänyt" vaikka kuinka pers...en jonkun asian, niin se on ja pysyy. Ja jos siitä on tehty LAKI, niin siinä sitä vasta onkin. EI VOI MUUTTAA... Voi ...tu mitä touhua!

    Ne on ranskalaiset jonka tämän asian päättävät. Eu:ssa ei pystytä käytännossä tekemään mitään, mitä ranska vastustaa ja ranskan sisäpolitiikalle on eduksi säilyttää tuet.

    Äänestä

  • pienviljelysneuvos kirjoitti:

    EU-komissioon. Eihän mitään asiaa ole kiveen hakattu. Mutta sinulle ja muille täällä vaahtoaville: Viljelijää on turha haukkua poliittisin päätöksin luodusta tukiviidakosta.

    turhaan räksytät viljelijöille esitä asiasi EU:lle.

    Tiedätkö eräs tuttuni oli yhteydessä työpaikkansa kanssa/vuoksi Eu.hun ja homma alkoi toimia.

    joten toimi älä uikuta täällä.

    Äänestä

  • tässäs sulle hyvä vinkki kirjoitti:

    turhaan räksytät viljelijöille esitä asiasi EU:lle.

    Tiedätkö eräs tuttuni oli yhteydessä työpaikkansa kanssa/vuoksi Eu.hun ja homma alkoi toimia.

    joten toimi älä uikuta täällä.

    Ja mistäs tiedät mitä olen tehnyt ja mitä tulen tekemään ko. asiassa? Vai onko se niin, että tänne jos kirjoittaa, niin se osoittaa ihmisen vajavaisuuden tehdä ihan aikuisten oikeita asioita...

    Äänestä

Turhaan rähinöit veronmaksusta, se on pelkkä läpikulkuerä!

Äänestä
  • Joka on?

    Äänestä

Sen lauluja laulat kenen leipää syöt, vai miten se nyt menikään.

Ei yksikään valtio jolla on mahdollisuus huolehtia omien kansalaistensa perustarpeiden tyydyttämisestä luovu tästä vapaaehtoisesti, tai ei ainakaan pitäisi. Maksaako se sitten 2 vai 12 miljardia on sivuseikka.

http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html

Äänestä

täältä peräkammarista on niin mukava kyykyttää brysseliä .

Äänestä

Sinunkin täytyy muutaman tunnin välein syödä. Mitäs syöt jos ei ole ruokaa? Ja ei kannata selittää että tuodaan ulkoa. Jos valtiolla ei ole tiettyä omavaraisuutta niin se on kusessa.

Äänestä
  • Niin ja joskus tulee narunpää vetävään käteen, ei sitä ikuisesti riitä.(Vanha kansanviisaus)

    Äänestä

  • Kirjoitinko jotain syömisestä. Vapaa kilpailu. Hieno yhtälö: valtiolta "riittää" 1,8Mrd€ maataloustuottajien palkanmaksuun, mutta jos kansa maksaisi jussien palkan korkeamman elintarvikkeen hinnan muodossa, niin siihen ei piisaisi kenenkään rahat.

    Äänestä

on maatalouden osuus. Silti täytyy pitää hirveätä meteliä, ettei sitä saisi antaa suomalaisille viljelijöille. Nytkin parhaillaan palaa verorahoja harakoiden valaisemiseksi. Eikä siitä näytä olevan mitään haittaa, vaikka rahat päätyvät Fortumin optionsaajille.

Valittajat: Opetelkaa ensin hoitamaan omat raha-asiat kuntoon!

Äänestä
  • Ei saa koskea valaistukseen kun se on meistä kivaa että on valot.

    Äänestä

  • Suomen valtion budjetista? Jos jussien matemaattiset/taloushallinnon taidot ovat tätä tasoa, niin ei voi kuin toivoa etteivät pääse päättämään yhteisistä asioista. BTW: eikä ne kansanedustajien (palkan)korotukset ole paljoa pas...an, kun niitä edustajia on niin vähän... Eiksnii.

    Äänestä

Vaikka lisättäisiin noihin;
Työvoimapolitiikan toimeenpano (Runsaasti erilaisia työllistymisavustuksia, palkkatuet, starttirahat, vuorotteluvapaa) 1 575 479 000 €
Eiköhän maataloudesta ja elintarvike teollisuudesta saataisi helposti toiset 200000 työtöntä lisää.
Huom. Tuo luku ei sisällä työttömyyspäivärahoja.
Ja lisäksi olisi hyvä löytää jokunen miljardi nettovientiä lisää että saataisiin se ruokalasku maksettua.

Äänestä

mainitsemasi parin miljardin veronalennus valtion taholta on jo tullut.

Äänestä
  • Joo, ei pidä epäillä SUOMEN tukiaisten vaikutuksista koko pallon elintarvikkeiden hintakehitykseen: "...melko pian tukien lopettamisen jälkeen ruoka olisi nykyistä kalliimpaa ja lisäksi se tulisi suurimmaksi osaksi ulkomailta." PÖÖ, MÖRKÖJÄ!!
    Vapaa kilpailu on kuitenkin sellainen asia, joka tervehdyttäisi koko hölmöläisten touhun.

    http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=538

    Äänestä

  • jo on touhua kirjoitti:

    Joo, ei pidä epäillä SUOMEN tukiaisten vaikutuksista koko pallon elintarvikkeiden hintakehitykseen: "...melko pian tukien lopettamisen jälkeen ruoka olisi nykyistä kalliimpaa ja lisäksi se tulisi suurimmaksi osaksi ulkomailta." PÖÖ, MÖRKÖJÄ!!
    Vapaa kilpailu on kuitenkin sellainen asia, joka tervehdyttäisi koko hölmöläisten touhun.

    http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=538

    Sanoa kun ei takuulla koskaan joudu sanoistaan vastuuseen. (Suomeksi: Toimimaan puheidensa mukaan)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jo on touhua kirjoitti:

...ja EU:n tai yhtään kenenkään tarvitsee tukea kannattamatonta toimintaa? Kysyntä ja tarjonta asettelee hintatason sille kohdalle, että sen Jussin kannattaa viljellä. Ja jos ei kannata niin Jussi keksii jotain muuta tekemistä. On olemassa vielä sellaisia aloja, joita ei tue valtio eikä kukaan muukaan.
Kuvitelma: Jos maataloutta ei tueta, hinnat nousee. Ja mihinkä valtio laittaa sen n. 1,8Mrd €? Olisiko sitä "pakko" edes kerätä. Saataisi kohtuulliset veronalennukset. Voisin ihan itse "subventoida" maanviljelijää tai mitä nyt haluaisinkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu