Sanookohan kukaan mitään, jos ajelen vaimon liising autolla omat työajoni, joista voin periä kilometrikorvaukset?
Vaimon työnantaja, eikä omani sitä tiedä/kiellä!
Vaimon liisarilla kilsakorvaukset
jake1212
25
9978
Vastaukset
- Ehkäpä sanookin
Jos työnantaja(t) ei sano mitään, ei kellään muulla pitäisi olla mitään sanottavaakaan.
Ihmettelen kyllä, jos vaimosi työnantaja tietää asiasta eikä kiellä sitä. Miksi he tukisivat toisen firman toimintaa rahoittamalla sen työntekijän käyttöön auton? - jussiaa
Jos vaimosi on liisannut auton, mitä se kellekään työnantajalle kuuluu.
Eri asia on tietysti se jos työnantaja on liisannut auton.
Tällöin kyseessä lienee autoetu ja se tarkoittaa että auto on vaimosi ja perheen käytössä mikäli työnantaja ei erikseen kiellä perheenjäsenten auton käyttöä.
Jos perheenjäsenet saavat autolla ajaa en näe mitään estettä sille, että siitä nostetaan kilometrikorvaukset. Vaimosi työnantaja voi tosin olettaa antaneensa auton erityisesti vaimosi työkäyttöä varten ja kuullessaan kuinka teette, kieltää auton käytön muilta perheenjäseniltä.
Kannattaako tuohon ryhtyä on sitten itse mietittävä. - Inaki
No on se ainakin vastoin kilometrikorvauksen periaatetta, lain henkeä. Työsuhdeauton käytöstä myönnetään alennettu kilometrikorvaus koska autoa tuetaan jo muutenkin verotuksellisesti. Jos nyt sitten sinä ajat emännän autolla ja nostat täydet kilometrikorvaukset 'oman auton käytöstä', niin ei se ainakaan moraalisesti oikein mene.
Toiseksi: Kai sinulla on omakin auto? Mikäli nostat verottomia kilometrikorvauksia, niin pitää olla myös auto, toisissa korvauslomakkeissa myös kysytään käytetyn auton rekkari.
Kolmanneksi: Entä onkos vaimokkeen liisarisopimuksessa rajoituksia auton käytön suhteen? Saako perheenjäsen käyttää? Paitsi työnantaja, niin myös leasingfirma tai verottaja saattaa kieltää sen.
Entäs jos ajat kolarin, vaikka et ole oikeutettu käyttämään autoa ja vaimosi istuu samaan aikaan toisella puolella Suomea palaverissa? Saatat joutua kuseen.- Hantta36
Leasingfirman näkökulmasta ajajalla ei liene kolaritilanteessa suurta merkitystä. Vuokraaja eli vaimosi työnantaja on joka tapauksessa vastuussa leasingfirman suuntaan, ajoipa autoa vaimosi, hänen työkaverinsa, miehensä, poikaystävänsä tahi joku muu. Onko vaimosi työsuhdeauto vapaa vai käyttö? Rusinat kummastakin pullasta -taktiikkaa kuulostaa aika näppärältä!
- Inaki
Hantta36 kirjoitti:
Leasingfirman näkökulmasta ajajalla ei liene kolaritilanteessa suurta merkitystä. Vuokraaja eli vaimosi työnantaja on joka tapauksessa vastuussa leasingfirman suuntaan, ajoipa autoa vaimosi, hänen työkaverinsa, miehensä, poikaystävänsä tahi joku muu. Onko vaimosi työsuhdeauto vapaa vai käyttö? Rusinat kummastakin pullasta -taktiikkaa kuulostaa aika näppärältä!
Kyllä on merkitystä jos leasingehdot kieltävät auton käytön muilta kuin sen vuokranneelta. Onko näin, sitä en tiedä, mutta sen juuri kehotin varmistamaan. Kolaritilanteessa käy käry.
- jake 12121
Onhan tämä tietysti moraalisesti väärin, mutta ei kai tuohon kukaan pääse puuttumaan.
Kuitenkin vaimon liisarilla saa ajaa perheenjäsenet ja verottajan näkökulmasta mulla on omakin auto.
Tällä tavoin kilsakorvauksilla voisi joku väittää tienaavankin. - jussiaa
Verottajan autoetuohjeessa sanotaan nimenomaan, että kun työnantaja on luovuttanut auton työntekijän ja tämän perheen käyttöön syntyy autoetu.
Verottaja ei siis kiellä auton käyttämistä perheenjäseniltä.
Autoedun arvo määräytyy tietenkin se 18000 km:n vuotuisen oman ajon perusteella eli mikäli se menee yli voi tulla lisäveroa.
Joku täällä kirjoitti aiemmin että yleisesti verottaja lisäverottaa tästä mutta en ole koskaan kyllä kuullut kenenkään saaneen ylityksestä lisäveroa. - ehdoissa
"Entä onkos vaimokkeen liisarisopimuksessa rajoituksia auton käytön suhteen? Saako perheenjäsen käyttää? Paitsi työnantaja, niin myös leasingfirma tai verottaja saattaa kieltää sen."
Paljonko arvelet Suomessa olevan normaaleja työsuhdeautoja, joissa olisi rajoitettu käyttöoikeus myös perheen jäseniltä? Mä veikkaan että ollaan hyvin lähellä 0%:ia.... - jussiaa
ehdoissa kirjoitti:
"Entä onkos vaimokkeen liisarisopimuksessa rajoituksia auton käytön suhteen? Saako perheenjäsen käyttää? Paitsi työnantaja, niin myös leasingfirma tai verottaja saattaa kieltää sen."
Paljonko arvelet Suomessa olevan normaaleja työsuhdeautoja, joissa olisi rajoitettu käyttöoikeus myös perheen jäseniltä? Mä veikkaan että ollaan hyvin lähellä 0%:ia....Täällä on yksi.
Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu tai muu saman yrityksen palveluksessa oleva henkilö työtehtävässä. - tpi
jussiaa kirjoitti:
Täällä on yksi.
Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu tai muu saman yrityksen palveluksessa oleva henkilö työtehtävässä.jos autoa saa käyttää VAIN TYÖTEHTÄVISSÄ, niin ei silloin ole edes kyseessä mikään autoetuauto, eikä siitä myöskään autoetuverosarvo pidä periä.
Omasta mielestäni ei kysymyksen tapauksessa ole mitään epämoraalista tai muuten epäilyttävää. Autoedun todelliset kustannukset ovat hyvin, hyvin lähellä samaa, kuin oman auton ylläpidon kustannukset. On aika kyseenalaista voiko mistään edusta edes puhua - ainoa etu on vaivattomuus uuden auton käytössä.
Noin puoli vuotta sitten laskin itse autoedun ottamisen kannattavuutta. Tuloksena oli hyvin tasan plusmiinusnolla. Yksi asia ratkaisi, ettäautoetua en ottanut, ja sen kannattavuus katosi kokonaan.
Itsellä tulee työmatka ajoa aika paljon, matkan hankaluudesta johtuen olen verotuksessa voinut vähentää oman auton käyttön mukaan kulut. Jos olisi autoetu, en tätä vähennystä saisi - vaikka todelliset autokäyttökulut olisivat olleet käytännössä ihan samat.
Jos mies käyttää vaimon omistamaa autoa, josta vaimo maksaa omalta tililtään käyttö ym. kustannuksia 400 euroa kuukaudessa, niin tuskin kukaan katsoo pahalla, jos mies laskuttaa kilometrikorvaukset "perheen hyväksi".
Jos vaimolla on autoetuauto, jonka kustannukset (verotuksessa) ovat tuon samat 400 euroa, niin miksi ihmeessä puoliso ei km-korvauksia voisi laskuttaa? - juuniin
tpi kirjoitti:
jos autoa saa käyttää VAIN TYÖTEHTÄVISSÄ, niin ei silloin ole edes kyseessä mikään autoetuauto, eikä siitä myöskään autoetuverosarvo pidä periä.
Omasta mielestäni ei kysymyksen tapauksessa ole mitään epämoraalista tai muuten epäilyttävää. Autoedun todelliset kustannukset ovat hyvin, hyvin lähellä samaa, kuin oman auton ylläpidon kustannukset. On aika kyseenalaista voiko mistään edusta edes puhua - ainoa etu on vaivattomuus uuden auton käytössä.
Noin puoli vuotta sitten laskin itse autoedun ottamisen kannattavuutta. Tuloksena oli hyvin tasan plusmiinusnolla. Yksi asia ratkaisi, ettäautoetua en ottanut, ja sen kannattavuus katosi kokonaan.
Itsellä tulee työmatka ajoa aika paljon, matkan hankaluudesta johtuen olen verotuksessa voinut vähentää oman auton käyttön mukaan kulut. Jos olisi autoetu, en tätä vähennystä saisi - vaikka todelliset autokäyttökulut olisivat olleet käytännössä ihan samat.
Jos mies käyttää vaimon omistamaa autoa, josta vaimo maksaa omalta tililtään käyttö ym. kustannuksia 400 euroa kuukaudessa, niin tuskin kukaan katsoo pahalla, jos mies laskuttaa kilometrikorvaukset "perheen hyväksi".
Jos vaimolla on autoetuauto, jonka kustannukset (verotuksessa) ovat tuon samat 400 euroa, niin miksi ihmeessä puoliso ei km-korvauksia voisi laskuttaa?"Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu tai muu saman yrityksen palveluksessa oleva henkilö työtehtävässä."
Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu kaikkeen ajoonsa.... - vaan ei ole
juuniin kirjoitti:
"Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu tai muu saman yrityksen palveluksessa oleva henkilö työtehtävässä."
Autoa saa käyttää henkilö jolle se on osoitettu kaikkeen ajoonsa....Omassa liisarissa ei tuollaita ehtoa ole, joten työmatkoilla en tarkalleen ehtojen mukaan saisi antaa työkavereiden ajaa autoa. Vaimo pitäisi olla aina mukana varakuskina :)
- koska
tpi kirjoitti:
jos autoa saa käyttää VAIN TYÖTEHTÄVISSÄ, niin ei silloin ole edes kyseessä mikään autoetuauto, eikä siitä myöskään autoetuverosarvo pidä periä.
Omasta mielestäni ei kysymyksen tapauksessa ole mitään epämoraalista tai muuten epäilyttävää. Autoedun todelliset kustannukset ovat hyvin, hyvin lähellä samaa, kuin oman auton ylläpidon kustannukset. On aika kyseenalaista voiko mistään edusta edes puhua - ainoa etu on vaivattomuus uuden auton käytössä.
Noin puoli vuotta sitten laskin itse autoedun ottamisen kannattavuutta. Tuloksena oli hyvin tasan plusmiinusnolla. Yksi asia ratkaisi, ettäautoetua en ottanut, ja sen kannattavuus katosi kokonaan.
Itsellä tulee työmatka ajoa aika paljon, matkan hankaluudesta johtuen olen verotuksessa voinut vähentää oman auton käyttön mukaan kulut. Jos olisi autoetu, en tätä vähennystä saisi - vaikka todelliset autokäyttökulut olisivat olleet käytännössä ihan samat.
Jos mies käyttää vaimon omistamaa autoa, josta vaimo maksaa omalta tililtään käyttö ym. kustannuksia 400 euroa kuukaudessa, niin tuskin kukaan katsoo pahalla, jos mies laskuttaa kilometrikorvaukset "perheen hyväksi".
Jos vaimolla on autoetuauto, jonka kustannukset (verotuksessa) ovat tuon samat 400 euroa, niin miksi ihmeessä puoliso ei km-korvauksia voisi laskuttaa?Ensin ajattelin itsekkin että kun vaimo kerran maksaa jo saamastaan autoedusta verot, niin verottajalla ei pitäsi olla mitään sanomista miehen kilomerikorvauksiin.
Mutta tuolla ajattelumallilla autoedun saaneella pitäsi myös olla mahdollisuus saada matkakorvausta omalta työntantajaltaan ja sehän ei käsittääkseni ole mahdollisa.
- Liisattua ei "omisteta...
Kilometrikorvaukseen oikeutetaan oman (=käyttäjänsä tai hänen perheenjäsenensä omistaman) auton käytöstä. Liisattu auto ei tässä mielessä ole käyttäjänsä tai hänen perheenjäsenensä omistama.
- jokkebb
"oma" ei tässä tapauksessa tarkoita omistamaa.
Yksityishenkilö voi tietenkin liisata auton itselleen, rahoitus- tai huoltoliisinki.
Silloin se on tietenkin oma auto kilometrikorvaustapauksessa.Osamaksulla ostettu auto on myös "oma".
Leasingauto ja autoetuautohan ovat kaksi täysin eri asiaa joita nykyään sotkee se, että suurin osa työnantajista liisaa työsuhdeautonsa. Ennen yritykset omistivat työsuhdeautonsa (ennen lamaa). - ei koskaan omaa
Itselläni ei ole ollut omaa autoa kuin ihan hetkittäin. Omistajana on ollut aina rahoitusyhtiö.
Voihan ihan hyvin ajaa työajoa itse liisaamallani autolla tai vuokra-autolla tai vaikka kaverilta lainatulla autolla, ei siinä ole mitään kyseenalaista.
- siinä mitään´
mutta oletko ottanut naapurit huomioon? Pirun kätevää kun ei itse tarvi laskeskella museoauton ajopäiviäkään kun naapuri tekee sen, ja pirun tarkasti :)
- on ilmoitettu...
...verottajalle. Saattaa vapaamatkustajan puhelin tässä lähipäivinä piristä!
- toisen asioihin
taidat olla kade
- mauso
toisen asioihin kirjoitti:
taidat olla kade
Jahas, kilometrikorvauksista paasataan ja joku kertoi että on 'vasten lain henkeä' jos ei ole oma auto.
Tiedoksi että kilometrikorvauksen kannalta ei ajoneuvon omistus ole oleellista. Voit lainata vaikka naapurisi autoa. Siitä voi syntyä kustannuksia tai ei, se on sinun ja naapurisi välinen asia. Kilometrikorvaukseen olet kuitenkin oikeutettu kuten ajaisit omalla autollasi.
Tuossa oleellisempaa on se että miten matkakustannuksia korvataan, voidaan korvata kilometrikorvauksille tai autoedulla. Jos kysyjälle ei korvata autoedulla niin kilometrikorvaus on aivan ok ja lain hengen mukainen. - tpi
Miltäs tuntuisii syyte laittomasta ilmiannosta/kunnianloukkauksesta? Siihen meinaan olet syyllistynyt jos oikeasti olet ilmoitellut. Ko,. käytännössä kun ei ole mitään lainvastaista eikä edes moraalisesti tuomittavaa.
- Mistä sait
Ton alottajan IP-osoitteen?
Multa meni melkei kaks vuorokautta sun IP-osotteen selvittämiseen, eikä ois multa onnistunnu ilman ihan tiettyjen kaverien apuja.
Miten sä onnistuit?
- oma ja maksettu
Ensin täytyy kysyä, onko vaimollasi vapaa autoetu vai auton käyttöetu?
Jos on vapaa autoetu, niin periaatteessa teidän perheenne hyötyy kikkailusta, olettaen että vaimosi kulkee ne kerrat töihin julkisilla kulkuneuvoilla tai on lomalla, niin ettei tarvitse mennä töihin.
Jos hänellä on vain auton käyttöetu, mitään hyötyä ei synny verrattun asiihen että ajaisit omalla autollasi, koska bensat joudut joka tapauksessa maksamaan itse.
Lisäksi, jos sinulla on usein niitä työmatkoja, saattavat liisarin kilometrit nousta vuodessa niin korkeiksi että se nostaa sen verotusarvoa, ja silloin te maksatte.
Jos on vain muutama kerta vuodessa, niin samantekevää. Tee kuten parhaaksi katsot.
Jos asut itse ja työmatkojesi kohde on sellaisessa paikassa että voit helposti lentää tai kulkea junalla ne työnantajasi maksamat matkat, niin harkitse sitäkin vaihtoehtoa. Itse ainakin kuljen mielummin junalla koska en ole niin innokas autoilija varsinkin talven ja syksyn huonoissa keli- ja valaistusolosuhteissa.- mutta melkein
"Jos hänellä on vain auton käyttöetu, mitään hyötyä ei synny verrattun asiihen että ajaisit omalla autollasi, koska bensat joudut joka tapauksessa maksamaan itse" -väittämä ei pidä paikkaansa. Kilometrikorvaus 0.42 Eur/km kattaa muitakin kuluja kuin pelkät bensat.
- Jareta
Jos nyt asia ei vielä käynyt selville, niin selvennän vielä.
Voit ajaa oman työajosi vaimon työsuhdeautolla, ellei sitä ole vaimosi työsopimuksessa erityisesti kielletty.
Verottajalla ei ole tällaiseen järjestelyyn nokan koputtamista, koska vaimosi kuitenkin maksaa palkastaan autonsa takia veroa. Joten olisi siis lähinnä tyhmää jos ajaisit tuon matkan omalla autollasi.
Jos verottaja kieltäisi auton käytön se olisi vähän niin kuin se kieltäisi sinua ostamasta itsellesi partakonetta vaimon rahoilla.
Ihmisillä on sellainen käsitys, että työsuhdeautot olisivat käyttäjilleen jotenkin ansiotonta etua, vaikka niistä maksetaan veroja ihan raskaimman päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2235042- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521490Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91292Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1001276- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1571191Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 831170