Meillä kun on tässä tilanne. Asun poikaystäväni kanssa kahden. Olemme molemmat pikkasen päälle 20 vuotiaita ja työttömiä.
Ongelmana poikaystäväni perhe. He kun eivät ole missään hyvissä väleissä poikansa kanssa. Riitelevät jatkuvasti. Poikaystäväni ei suostunut menemään töihin perheyritykseen jonka hänen vanhempansa omistavat vaan menisi mieluusti töihin muualle.
Vanhemmat ovat alkaneet uhkailla että pian poikaystäväni saa kirjeen joka muuttaa suuresti hänen elämänsä. Mummoltaan poikaystäväni kuuli tai sai kakistettua ulos että kyse on perinnöstä ja nyt isä kuulemma oli jättämäsässä poikaystäväni (vanhin kolmesta lapsesta) perinnöttömäksi. Onko tämä periaatteessa mahdollista jos on elänyt normaalia ja kunnollista elämää vaikka onkin työtön.
Asia ei ole sillä kannalla että minä haluaisin poikaystäväni perintöön osalliseksi. Vaan siitä miten omat vanhemmat voivat tehdä pojalleen sellaista?
Lisäksi poikaystäväni mummo mainitsi että jos hänen nimeään ei ole testamentissa ei hän myöskään ole enää sukulainen perheensä kesken. Tämä perhe ilmeisemminkin ajattelee vain ja ainoastaan rahaa.
Ongelmana poikaystäväni perhe. He kun eivät ole missään hyvissä väleissä poikansa kanssa. Riitelevät jatkuvasti. Poikaystäväni ei suostunut menemään töihin perheyritykseen jonka hänen vanhempansa omistavat vaan menisi mieluusti töihin muualle.
Vanhemmat ovat alkaneet uhkailla että pian poikaystäväni saa kirjeen joka muuttaa suuresti hänen elämänsä. Mummoltaan poikaystäväni kuuli tai sai kakistettua ulos että kyse on perinnöstä ja nyt isä kuulemma oli jättämäsässä poikaystäväni (vanhin kolmesta lapsesta) perinnöttömäksi. Onko tämä periaatteessa mahdollista jos on elänyt normaalia ja kunnollista elämää vaikka onkin työtön.
Asia ei ole sillä kannalla että minä haluaisin poikaystäväni perintöön osalliseksi. Vaan siitä miten omat vanhemmat voivat tehdä pojalleen sellaista?
Lisäksi poikaystäväni mummo mainitsi että jos hänen nimeään ei ole testamentissa ei hän myöskään ole enää sukulainen perheensä kesken. Tämä perhe ilmeisemminkin ajattelee vain ja ainoastaan rahaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rintaperillistä ei voi saada perinnöttömäksi, hänelle kuuluu puolet muiden veljiensä/siskojensa kanssa. Leskelle kuuluu toinen puoli.
> hänelle kuuluu puolet muiden veljiensä/siskojensa kanssa.
Tämä ei ole täysin totta. Rintaperillistä ei voi tehdä täysin perinnöttömäksi muuta kuin poikkeustapauksissa, MUTTA hänen perintöoikeutensa voidaan helposti testamentilla rajoittaa pelkkään lakiosaan!
Ajatellaan että omaisuuden arvo on 600. Lapset perisivät kukin 200.
Testamentilla voidaan rajoittaa niin että yksi lapsista saa vain lakiosan, joka on puolet siitä mitä hän muuten saisi.
Siispä yksi lapsista saa 100, ja kasi muuta kukin 250.
Lapsilla on aina oikeus neljännekseen perinnöstä, vaikka vanhemmilla olisi millainen testamentti. Tosin lakiosaa voi joutua vaatimaan.
Uskoisin että asia menee tässä tapauksessa näin: Jos isällä on testamentti jossa lukee että hänen kaksi muuta lastansa perivät kaiken voi tämä poikaystäväsi vaatia silti lakiosaansa. Mikäli kaverisi niin tekee saa hän omaisuuden arvon (esim. 100 000 e) neljänneksestä (25 000 e) kolmanneksen ( n. 8 333 e). ( 100 x 0,25 / 3 ). Loppu menee muille kahdelle lapselle puoliksi.
Mistä ihmeestä tuo kolmannes tuohon tulee? Lakiosa on PUOLET siitä mitä muuten saisi; ei kolmannesta!
Puolet vanhempien osuudesta on lasten kannalta lakiosa, jota EI VOI testamentata mihinkään. Siitä puolikkaasta kolmannes on pojan lakiosa, koska 2/3 menee hänen sisaruksilleen. Vanhemmat eivät voi määrittää, että joku lapsista saisi pienemmän lakiosan kuin muut.
Eli puolet omaisuudestan vanhemmat voivat testamentata kenelle tahansa, mutta puolet jää joka tapauksessa kolmen lapsen kesken jaettavaksi tasapuolisesti. Siihen ei testamenttikaan pure. Jos ei ole testamenttia, lapset saavat koko omaisuuden kolmeen pekkaan TASApuolisesti jaettavaksi.
Lapsihan/lapset perii kuolleen vanhempansa omaisuuden kokonaan. Kuolleen vanhemman omaisuus voi olla lesken omaisuutta pienempi.
Kertomiesi tietojen pohjalta sanoen poikaystäväsi vanhemmat eivät onnistu saamaan häntä täysin perinnöttömäksi.
Laki sanoo asiasta: "perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää."
Eli pelkkä se että on työtön, eikä halua tulla perheyritykseen töihin, ei oikeudessa tule menemään läpi "syvänä loukkauksena". Eri asia jos poikaystäväsi olisi syyllistynyt esim. useisiin rikoksiin, tai jatkuvasti pyörisi ympäripäissään kylillä perhettään herjaten, yms.
Eli kokonaan ilman perintöä eivät voi vanhemmat jättää. Sen sijaan voivat kyllä tehdä niin että poikaystäväsi saa vain lakiosan, eli puolet siitä mitä hän muuten perisi.
Vanhemmat voivat tietysti laittaa testamenttiinsa mitä tahansa perusteita 'kunniattoman ja epäsiveellisen' elämän merkiksi, mutta poika voi riitauttaa testamentin ja taivaassa persiit tervataan eli jotain lihaa pitää myös väitteiden ympärille olla. Pelkkä 'mielipide' kunniattomasta elämästä ei riitä, ei myöskään väitteet rikollisuudesta ja loukkauksista, vaan niistä on oltava näyttöä, oikeuden päätöksiä.
lapselle. Testamentilla voi määrätä omaisuutensa kenelle vaan´, mutta lakiosuutta ei voi evätä edes testamentilla. Eli lakiosuus on aina 1/4.
Sehän on sitten eriasia jos myy talonsa ja sitten tuhlaa tai polttaa omaisuutensa niin ettei jää kenellekkän mitään jaettavaa. Eläessään kun omaisuudellaan saa tehdä mitä haluaa. Suku on pahin ja voimia sinne. Itse taistelin iki-ihanan ilkeän äitipuoleni kanssa, joka sai isäni aikanaan kirjoittamaan keskinäisen testamentin. Siinä omaisuutta ´meni siis myös uuden vaimon entisen liito lapsille joilla ei ollut mitään tekemistä isäni rahojen kanssa. Siinä meitä sitten neljä kakaraa jakoi lakiosuudet, eipä paljoa jäänyt. Se ja sama. Faija kun oli ainut adoptoitu lapsi, paha saa aina palkkansa. Kyllä sitä noita-akkaa otti pattiin kun isä kuoli ennen isovanhempia, joten minä ja veljeni perittin heidät lähinpinä rintaperillisinä koska isää ei ollut siinä välissä.
Jos faija olisi elänyt, olis tuo nainen rikastunut 1.7miljoonalla markalla. Me taasen iloittiin veljen kanssa, että kyllä sitä nyt varmaan harmittaa. Äitipuoli kun vielä perunkirjoitustilaisuudessa lupasi, että saadaan tulla hakemaan isästä muistoja jne... sitä päivää ei ole tullut ja isä kuoli talvella -92..
Rankkoja ritoja tulee perintöasioista. Miksei ihmiset lahjoita niitä eläessään. Perintö ja lehjavero nykyään sama. Joten jos mummulla älli pelaa eikä muuta tee kun istu rahakirstun päällä niin jakoon vaan. Kyllä se verottaja pitää huolen omistaan joka tapauksessa.
Jos on tehty testamentti ja sillä suljettu pois yksi rintaperillinen, niin hänen tulee vaatia lakiosaansa tai tehdä lakiosailmoitus perukirjoituksessa perukirjaan merkittäväksi, että "tulen vaatimaan lakiosani perinnönjaossa".
Lakiosa kuuluu vain silloin ilman vaatimusta tai ilmoitusta toisille perillisille, jos perittävä ei ole jättänyt testamenttia.
Todennäköisesti yrittäjä tekee muitakin kuin perintöjärjestelyjä: myy/lahjoittaa yritystoimintaansa muille. Näin perinnössä jää mahdollisimman vähän jaettavaa: ja siis sitä lakiosaan pureutuvaa 1/6 osuutta poikaystävällesi...
Pojan voi jättää perinnöttömäksi jos hän jatkuvasti viettää siveetöntä elämää. Kerroit että asutte yhdessä ettekä ole naimisissa. Vaara siveettömyyteen on ilmeinen. Varo vain ettet houkutele poikakaveriasi siveettömään elämään ennen vihille astumista.
Ihan tuolla perusteella ei perinnöttömäksi voi jättää.
"Perittävällä on mahdollisuus omin toimin tehdä perillinen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Samoin voi perittävä evätä perillisen perintöoikeuden, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää. "
---
tästä on muutama tulkinta ja ennakkopäätös: teon tulee olla RIKOKSENA rangaistava on minimiolettama että asialla on edes mitään perustetta perillisen vaatiessa lakiosaansa !
Perittävä voi ensinnäkin tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää tai tiettyyn läheiseen sukulaisuuspiiriin kuuluvaa. Rikoksen ei siis tarvitse kohdistua mainittuihin henkilöihin, kunhan teko kuitenkin heitä loukkaa. Teon tulee myös olla rikoksena rangaistavaa. Vaikka teko loukkaisi perittävää kuinka, ei perinnöttömäksi tekeminen ole mahdollista lain sallimien tekojen puitteissa pysyvän toiminnan perusteella.
Teon tule lisäksi loukata perittävää syvästi. Loukkauksen vakavuutta arvostellaan perittävän näkökulmasta, ja arvosteluun liittyy siten jokaisessa tapauksessa perittävän henkilökohtaiset käsitykset, mieltymykset jne. Yhteiskunnassa vallitsevat yleisesti hyväksytyt käsitykset loukkaavuudesta asettavat kuitenkin tietyt rajat loukkauksen syvyyden tulkitsemiselle.
Toiseksi perinnöttömäksi tekeminen on mahdollista, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää. Tällainen elämä ei siis välttämättä ole rikollista, mutta sen täytyy olla jatkuvaa. Yksittäinen teko ei siis voi kuulua tämän lainkohdan alaisuuteen, ja ratkaisevaa onkin käyttäytymisen kokonaisuus.
Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Näin voidaan myöhäisemmässä vaiheessa asiaa tutkia ja tulkita, mikäli perinnöstä suljettu asian riitauttaa. Jos tässä yhteydessä joku toinen perinnönjaon osapuoli määräykseen vetoaa, tulee hänen se toteennäyttää.
Lähinnä oikeuskäytännössä on muovautunut tietty linja perusteista, jotka hyväksytään perinnöttömäksi tekemisen perusteiksi. Esimerkkinä voi mainita perittävään kohdistuneen pahoinpitelyn ja rahan kiristämisen tappouhkauksin tehostettuina.