Kumpi olisi ollut syyllinen: ajoin piikillä suoraa tietä ja saaavutin auton joka ajoi noin 20km/h 40 alueella. Lähdin ohittamaan autoa ja yllättäen auto kääntyy vasemmalle kotipihaansa ilman vilkkua. Ehdin kääntämään jalkakäytävälle, mutta kumpi olisi ollut syyllinen tapahtumassa jos olisin törmännyt autoon?
liikennesäännöt
kkll
4557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhön se ois ollu se autoilija, jos kerta ei näyttänyt vilkkua ajoissa/ollenkaan.
voisihan autoilija yhtä hyvin sanoa, ettei risteysalueella saa ohittaa. tosin, tässä tilanteessa kallistuisin siihen, että syy on autoilijan, mikäli sun nopeutes sallittu 40km/h tai sen alle. vähän riippuu ja roikkuu kaikki tämmöset tilanteet siitä ympäristöstä että miten kukin sitä tulkitsee, mut yleisesti ottaen syy oli autoilijan. osuit luultavasti ns. 'kuolleeseen kulmaan', eikä autoilija sua peilistä nähnyt.
Tuota kuolluttakulmaa en edes ajatellutkaan, voi olla hyvinkin todennäköistä ettei se nähny mua, mutta sitä vilkkua vois käyttää ennenkuin kääntyy.
Se myöskin että oliko se ryhmittymässä keskuviivan lähelle. Näkyikö jarruvaloja vai kääntyikö yllättäen.