Niin, mutta Missä viipyy?????

   Hyvä kuvanlaatu. Alussa puhuttiin dikin hyvästä kuvanlaadusta yms. Mutta tuo kuvanlaatupuhe on täyttä puppua varsinkin MTV3, tietysti nämä MTV3:n uudet maksukanavat jatkaa tätä hienoa perinnettä! Tämähän tietenkin johtuu MTV3:n onnettomasta bitratesta joka on alle arvostelun! Olen verrannut kuvanlaatua antenniverkko vs. sateliitti siis dikinä kumpikin. Niin ei voi todeta muutakuin Suomen kansaa on petetty ja kustu linssiin ja kunnolla. Sateliittipuolella homma sentään toimii, mutta ei maanpäällisessä verkossa. Jotenka olisi kiire korjata tämä epäkohta kansalaisia kohtaan, varsinkin kun pitää maksaa tv-lupakin.
2302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minä vertaan entiseen ja nykyiseen digitaaliseen.
Vertauksen voin tehdä vaikka jokapäivä.

YLE1 jaYLE2 ei paljoa eroa.
MTV3 huomattava parannus.
Nelonen, todella merkittävä parannus.
Muita kana via ei ennen näkynytkään,
täytyy varmaan siksi sanoa erinomainen parannus.

Jos tuo on "silmäänkusetusta", minua saa
kusta useamminkin.

Äänestä
  • 1 ja 2, vähän parantunut kuvanlaatu verratessa niitä analogiseen, tosin meillä on sen verran paskat antennit että ne vaatis välitöntä uudistusta koskapa signaali ei riitä kunnolla.

    MTV3, en tiedä kun en viitti moista roskakanavaa paljon katella, ehkä se on parantunut.

    Nelonen, huomattava parannus koska analogisena ei näy kuin kohinaisena ja haamukuvaisena.

    Jostain kumman syystä muuten tällainen: B ja C-nipun korkeammalla taajuuksilla olevat kanavat saavat reilumman signaalin kuin A-nippu joka pyörii matalemmalla taajuudella vaikka signaali yleensä heikkenee sitä voimakkaammin mitä korkeampi taajuus (fysiikan lakeja).
    Kun taas analogisessa on ihan toisinpäin elikkä Maikkari joka on matalemmalla analogisella taajuudella kuin Nelonen meilläpäin, näkyy huomattavasti paremmin kuin Nelkku. Näin ollen luulisi että digipuolella taas A-nipunkin pitäisi näkyä hyvin, vaan eipä mene ihan noin...jostain kumman syystä.

    Mutta kuten sanoin alussa, meillä on paska UHF-antenni ja siksi kanavat näkyy miten sattuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


älli tälli kirjoitti:

   Hyvä kuvanlaatu. Alussa puhuttiin dikin hyvästä kuvanlaadusta yms. Mutta tuo kuvanlaatupuhe on täyttä puppua varsinkin MTV3, tietysti nämä MTV3:n uudet maksukanavat jatkaa tätä hienoa perinnettä! Tämähän tietenkin johtuu MTV3:n onnettomasta bitratesta joka on alle arvostelun! Olen verrannut kuvanlaatua antenniverkko vs. sateliitti siis dikinä kumpikin. Niin ei voi todeta muutakuin Suomen kansaa on petetty ja kustu linssiin ja kunnolla. Sateliittipuolella homma sentään toimii, mutta ei maanpäällisessä verkossa. Jotenka olisi kiire korjata tämä epäkohta kansalaisia kohtaan, varsinkin kun pitää maksaa tv-lupakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu