Onko kellään vielä kokemusta Pihlan uusista termo ikkunoista. Mietimme kuumeisesti tuotteen ostoa uuteen matalaenergiataloomme. Tuotteen alhainen u-arvo 0,85 yhdistettynä alumiiniseen ulkopuitteeseen kuulostaa huoltovapaalta ja energiataloudeiselta ratkaisulta.
Pihla termo
Oskari37
187825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samoja tuotteita löytyy muiltakin yrityksiltä ja kannattaa kartoittaa vaihtoehtoja. Omakohtaiset kokemukset Pihlan toiminnasta eivät laita mainostamaan firman tuotteita.
Hyvä vinkki on unohtaa Pihla
Kait thermoikkunat yleensä saatavat olla turha valinta, koskapa tuovat eteen ikkunan jäätymisongelman, koskapa ulkoikkunan pinta on todella kylmä.
Ikkunamerkit ovat toistensa klooneja, hinta lienee kuitenkin suurin tekijä ikkunoita valittaessa.Pihlaa tuossa haukutaan, mutta alumiiniprofiilien kiinitys on esimerkilinen, ei pauku pakkasella ja puuosat tuulettuvat.Omakohtaisesto voi suositella ikkunoiden omatoimista asennusta, säästät rahaa ja tulos paljon siistimpi.Sinulla kun uudisrakennus, joten oikeastaan homma vielä helpompi, ei tarvitse tapella vahjojen irroituksen kanssa.
Energiatehokkaapien ikkunoiden ajatuksena on säästää energiaa. Mitä merkitystä on sillä, että joissakin tietyissä sää olosuhteissa ikkunan alareunaan muodostuu jäätä(huurretta). Pokahan on alumiinia.
Meille asennettiin Pihlan toimesta thermot pari viikkoa sitten. Pieni virheitä oli, mutta ne on korjattu. Pihlaan päädyimme, koska Skaala (U-arvo 0.8)ei pystynyt toimittamaan ikkunoita haluttuun aikaan. Skaala olisi ollut meidän tapauksessa edullisempi. Muilla valmistajilla ei yhtä energiatehokkaita laseja ole tarjolla.
ikkunat saadaan aika helposti tuonne 0.6 arvoon.
useimmat asiakkaat vaan haluavat että ikkunoista näkyy läpikin, eikä ne jääkukat helpota sitä puolta. ykkösen lämpöarvo on ilman sähkölaseja vielä järkevä valinta.
Eli kerrotko kuinka vakio Mse-alu rakenne (tietysti ulkopuite on sovelias elementille) saadaan tuolle tasolle ?
Mikä olisi lasirakenne ?
Toki ikkunat,joita ei tarvitse avata saadaan tuohon mainitsemaasi 0.6:teen.
Mikä muuten on ykkösen lämpöarvo ja miten tuo sähköikkuna alentaa energiankulutusta. Tai siis kuinka paljon verrattuna tähän jo mainittuun Pihlan thermo ikkunaan. Ikkunapintaa on noin 75m2.
ps. Koivuhalon lämpöarvo on 1700kWh/p-m3.
Tuo 0.6 on MEK ikkuna. Skaalan ikkunan rakennekuva löytyy osoitteesta: http://www.skaala.com/suomi/index.htm.
Pihlalla muuten suht sama, mutta ulkopuite kokonaan alumiinia. Niin ja Skaalan U-arvo 0,8 ja Pihlan 0.85 ovat VTT mittaamia.
Mekki on nyt vähän eri juttu, eikä tietystikkään vertailukelpoinen tässä topicissa... näithän, mistä oli otsikossa kyse.
Pihlan laatu on kovin alhainen joka tuotteessa. Huomaatte tekin, jos ostatte.
vastasinkin tämän nimimerkki "energiatehokuudellas" viestiin, jossa heitettiin kehiin tämä 0.6 U-arvo. Nuo 0.8 ja 0.85 ovat molemmat nelilasisia avattavia ikkunoita. Kannattaisia lukea nuo ketjut läpi ja kurkata Skaalan sivuilta mistä on kyse.
Esimerkiksi rakenteella 4SN/4-16-SN4, RST-listoilla ja kryptonvälikaasulla.
Ykkösen lämpöarvo U = 1.0 W/m2K.
lämpöarvon määritelmän löydät esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Lämpöarvo
U-arvo on puolestaan lämmönläpäisykerroin kts.RakMK C4
!!!
sattua tuollainen asia virhe. Pahoittelen aiheuttamaani hämmennystä.
Ei voi kellään olla kokemuksia kun tuote tuli markkinoille vasta syksyllä.
Luuletko ettei kellään ole ollut.