eli ajatellaan näin kuvitteellisesti vaikka että saan turpaani henkilöltä jonka tunnen ja pystyn tekemään rikos-ilmoituksn.tapahtuma hetkellä olemme kahdestaan eikä muita silmin näkijöitä.käyn lääkäriltä todistuksen pahoinpitelystä ja vedän käräjille.no hakkaaja kiistää teon...selviääkö hakkaaja kuin koira veräjästä koska minulla ei ole kuin oma sana hakkaajan sanaa vastaan?tai jos ajatellaan että hakkaajalla on kaveri mukana ja kumpikin kiistää mitään tapahtuneen..sama juttu?
tai entä jos ajelen yksin autolla ja tunnistamani henkilö kolhii autoani heittämällä vaikka esim pullolla autoani...eikä todistajia?
onko se todistaja ns pakollinen jos meinaa oikeudessa menestyä tai että kannattaako viedä käräjille jos on tilanne että ketään silmin näkijää ei yksinkertaisesti ole
tai entä jos ajelen yksin autolla ja tunnistamani henkilö kolhii autoani heittämällä vaikka esim pullolla autoani...eikä todistajia?
onko se todistaja ns pakollinen jos meinaa oikeudessa menestyä tai että kannattaako viedä käräjille jos on tilanne että ketään silmin näkijää ei yksinkertaisesti ole
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.