Voihan mahdottomuus! Miten on mahdollista, että Porin käräjäoikeus vapautti tänään illalla (ti 21.11) sen Porissa tapahtuneen opiskelijan muilutustappojutun pääepäillyn?
http://www.satakunnankansa.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=365&tstart=0
http://www.satakunnankansa.fi/keskustelut/thread.jspa?threadID=365&tstart=0
Vastaukset 6
Vanhimmat
Porin käräjäoikeuden päätös on oikea ja ihmisoikeuksien mukainen.
Tietäkää sitä arvostelevat että on Satakunnan keskussairaalan valheiden, Porin poliisin ja kihlakunnan syyttäjän syytä että tuomarikunta ei voi muuta.
Tässä ja jokaikisessa maassa näiden kolmen laitoksen valheiden tähden ihmisiä voi harkitusti murhata helpolla ja yksinkertaisella otteella, jossa laskimoverenkiertotukitaan. Ei kierto kaulan ympäri, ei kuristusjälkiä, pienellä määrällä gosaania voidaan sytyttää tulipaloja ilman että sytytysnesteen käyttöä voidaan osoittaa, Satakunnan keskussairaalan alueelle voi aina heittää pommin ja jos näyttöä ei ole kuka, niin vedotkaa toisen tekijän mahdollisuuteen. Happijärjestelmät ovat niin syttymisherkkiä, että sellaisen saa syttymään itsellään ajan kanssa, kun se huolletaan jollain muulla, kuin happijärjestelmiin tarkoitelulla rasvalla.
Kuten Lauri, moni muukin on ja tulee noiden kolmen tahon yhteistyön ja valheiden tuloksena kokemaan kuoleman. Laurilla oli onnea, hänet tiedetään uhriksi. Häntä ei vain löydetty kuolleena.
Monessa olet varmasti oikeassa, mutta sen tiedän, että laskimoveren virtaamisen tukkiminen esim sormilla painamalla(ei jää mustelmaa) pystytään ruumiinavauksessa selvittämään.
Tiedän tapauksen jossa poika tappoi tyttöystävänsä kyseisellä tavalla ja joutui vastaamaan teostaan oikeudessa..
mielestä pahoinpitely tapahtui tukkimalla laskimoverenkierto, mutta eduskunnan oikeusasiamies oli sitä mieltä ettei lääkärintodistus anna aihetta epäillä pahoinpitelyä tapahtuneen. Aikaviive päivämäärissä perustuu siihen ettei terveyskeskuksessa ole ollut antaa aikaa ja aivotärähdyspotilas ei halunnut päivystykseen. Kyseinen lääkärintodistus, eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto ja siihen perustuva syyttämättäjättämispäätös on käytettävissä, jos kuuluu oikeisiin rikollisjärjestöihin.
Siinä räjähdysjutussa poliisi jätti kuulematta todistajan, joka kumoaa väitteen paluuaikeesta ja sekavuudesta. Epäilty kyllä asianomistajana on todistanut ettei mitään sellaista sanonut, mutta koska lause on poliisin toimesta kirjaamatta hän ei tule todistamaan muiden oikeudenkäynteihin eli löytymättä jääneeseen purkkiin voi vedota.
joutui vastuuseen. Kyllähän lääkäri tietää onko pahoinpitely oireiden ja löydösten perusteella tapahtunut, mutta eri asia sitten on noteerataanko lääkärin todistus muissa kuin osataan epäillä rikosta ja lievemmissä tapauksissa. Tietysti tekijöitäkään ei aina voi kytkeä paikkaan.
koskapa poliisi ei kirjannut en mitään tälläistä sanonut ja syyttäjä laati kannanottonsa tilanteessa niin kuin olisin räjähdeuhkauksen tehnyt, liity sitten muitten jysäytetään ne kerhoon kanssani. Minä hoitelen kolmosen, tuhoa sinä se eka kerros, mutta vasta 20 vuoden päästä niin tiedetään ettei toimittu vihanvimmoissa vaan vakaasta harkinnasta.
Kato me ei ol kaukana toisistamme ja mä tiedän ja saan taatusti räjähteitä siihen itsariin vaikka kilokaupalla. Lahjoittajia kyllä piisaa, mä kostan sen valehtelijan valheet ja sä rikollisttn vapauttamista.
Ekks on hyvä huumorijuttu vakavasta aiheesta..???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=685&posting=22000000021488654