Vuokranantaja-aines huonoa

Aika kummallisiin asenteisiin sitä törmää asuntoa hakiessaan.

Jos on sossun asiakas, tietynlaiset vuokranantajat vetävät heti herneet nenään.

En tiedä, onko tuossa kyse elämänkokemuksen puutteesta, sosiaalirasismista, tyhmyydestä vaiko ihan rehellisestä kuspäisyydestä.

Kun vuokranmaksut ja takuut ovat taattuja, ei sen vuokralaisen elämän muiden osioiden pitäisi näytellä mitään osaa vuokranantajan mielessä.

Itse olen nähnyt monet kerrat, kuinka ns. palkkatöissä käyvä pistää asunnot remonttiin ja häipyy paikalta jättäen vuokranantajan ns. kuseen. Mutta sehän oli vain työperäistä stressiä, pitäähän se hyväksyä, eikös juu?

Aivan oma lukunsa ovat vuokranantajat, jotka eivät tiedä esim. vähennysoikeuksistaan ja vinkuvat jatkuvasti remontti- ja ylläpitokustannuksista.

Tai sitten vuokranantajat, jotka vuosikymmenen jatkuneen asumisen jälkeen alkavat valittaa jonkun muovimaton kulumisesta pesukoneen alla. Normaali elämä ja kuluminen ei tunnu mahtuvan eräiden maailmaan.

Mutta meitähän on moneen junaan - ja vuokranantajia jää vielä paljon laiturillekin.
101162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sossu ei takaa muuta kuin vuokran ei sähkölaskuja vesilaskuja asunnon särkemisiä,kerran on minulle käynyt et sossun takauksella olevat pummit jättivät vesilaskun ja vuokran maksamatta.Vuokran sain kyllä sossulta muuta ei.Myöskin yleensä isännöitsijän tai naapurin toimesta tulee hyvin helposti sanomista minkälaisia vuokralaisia oikein pidät,se on loputtava.

Äänestä
  • Eipä kuulu isännöitsijöille tai naapureille sinun vuokralaisesi, jos noudattavat taloyhtiön sääntöjä ja maan lakeja.

    Olisiko tuollaisessa kyylä- ja kyttääjäyhteisössä vika jossakin muualla kuin siinä vuokralaisessa, hmm?

    Äänestä

  • Hmm? kirjoitti:

    Eipä kuulu isännöitsijöille tai naapureille sinun vuokralaisesi, jos noudattavat taloyhtiön sääntöjä ja maan lakeja.

    Olisiko tuollaisessa kyylä- ja kyttääjäyhteisössä vika jossakin muualla kuin siinä vuokralaisessa, hmm?

    Tottakai "järjästyksen" pitäjät kuuluvat yksityisiin asuntoosakeyhtiöihin,sanomista ei tule jos vuokralaiset elävät ns ,standardin mukaan häiriötä aiheuttamatta.Osakehuoneiston mistä mahd häiriö tulee omistajan tietää isännöitsiä, Mille asiasta voi sanoa ja kysyä omistajaa. Minulle kyllä naapuri soitti suoraan asunnossasi oleva porukka aiheuttaa häiriötä,hän tiesi minut omistajaksi.

    Äänestä

pidän sossun asukit omien asuntojeni ulkopuolella, jo pelkästään naapurisovun säilymisen takia.

Äänestä
  • Niinhän se on, että aina nämä parempiosaisina itseään pitävät ovat heikompien kimpussa.

    Äänestä

  • Hmm? kirjoitti:

    Niinhän se on, että aina nämä parempiosaisina itseään pitävät ovat heikompien kimpussa.

    kimpussa?
    Ensinnäkään en lue itseäni mitenkään erityisen "parempiosaiseksi". Ihan normaalisti töitä teen (tai erona se että teen niitä enemmän kuin "normaali" ihminen), ja siinä sivussa harrastan asuntojen ostamista ja vuokraamista (siis nyt 2kpl).

    Ja toisekseni kukaan ei voi minulle tulla sanomaan että kenet otan asuntooni asumaan ja kenet en. Ihan itse sen päätän. Ja sossu pummeja en niihin huoli. Yh-äitejä ja nuoria pareja kyllä ollut, mutta silti normaaleja työssäkäyviä ihmisiä.

    Äänestä

Mitä ihmettä sä höpiset. Jos ostan omilla rahoillani asunnon jonka pitää tuottaa paremmin kuin jos seisotan rahaa pankkitilillä, voin valita sinne vuokralaisen just niillä kriteereillä jotka tunnen oikeaksi. Yksityinen vuokranantaja ei toimi sosiaalisin perustein. Sitä varten on muita organisaatioita.

Äänestä

kämppään yli 100 000e, niin kyllä minä tasan tarkkaan haluan ja saan valita kenet sinne otan asumaan ilman että olen "huonoa" vuokraisäntä-ainesta.

Äänestä

Paras vuokranantaja on vuokrayhtiö - VVo, YH-asunnot ym. Niiden kanssa on reilua peliä ja saa asua aivan rauhassa kun huolehtii vuokranmaksustaan.
Yksityiseltä ei kannata vuokrata kuin äärimmäisessä tarpeessa..

Äänestä
  • Mielummin vuokraa yksityiseltä kuin isolta vuokrafirmalta. Vuokrafirmat kusettaa porukkaa minkä kerkeää. Esim paikallinen kunnan asuntoja välittävä firma perii ylimääräistä vuokraa jos muutat kuun ensimmäisenä päivänä etkä edellisen viimeisenä. Ja siis jos joku ei tuota tiennyt niin se on laitonta. Lain mukaan muuttaa saa ensimmäisenä päivänä eikä siitä saa periä vuokraa. Tätä ei tunnu kyllä monimuukaan tietävän kun kiltisti maksavat eivätkä edes kysele mitään. Lisäksi asunnot usein huonokuntoisia eikä itse saa kuitenkaan tehdä mitään parannuksia. Yksityisen kanssa voi sopia asioista ja jopa remonteista. On niitä hankaliakin vuokraisäntiä, mutta yleensä kyllä hankalia löytyy silloin kun itse olet mokannut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vuokranmaksaja kirjoitti:

Aika kummallisiin asenteisiin sitä törmää asuntoa hakiessaan.

Jos on sossun asiakas, tietynlaiset vuokranantajat vetävät heti herneet nenään.

En tiedä, onko tuossa kyse elämänkokemuksen puutteesta, sosiaalirasismista, tyhmyydestä vaiko ihan rehellisestä kuspäisyydestä.

Kun vuokranmaksut ja takuut ovat taattuja, ei sen vuokralaisen elämän muiden osioiden pitäisi näytellä mitään osaa vuokranantajan mielessä.

Itse olen nähnyt monet kerrat, kuinka ns. palkkatöissä käyvä pistää asunnot remonttiin ja häipyy paikalta jättäen vuokranantajan ns. kuseen. Mutta sehän oli vain työperäistä stressiä, pitäähän se hyväksyä, eikös juu?

Aivan oma lukunsa ovat vuokranantajat, jotka eivät tiedä esim. vähennysoikeuksistaan ja vinkuvat jatkuvasti remontti- ja ylläpitokustannuksista.

Tai sitten vuokranantajat, jotka vuosikymmenen jatkuneen asumisen jälkeen alkavat valittaa jonkun muovimaton kulumisesta pesukoneen alla. Normaali elämä ja kuluminen ei tunnu mahtuvan eräiden maailmaan.

Mutta meitähän on moneen junaan - ja vuokranantajia jää vielä paljon laiturillekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu