Heippa! osaisiko joku jo näin etkäteen hiukan neuvoa kuinka voidaan hakea miehelleni joka ei ole lapsen isä tätä "holhousta", vai mikä nyt kutsumanimeltään onkaan onko pakko mennä lastenvalvojan puheille, vai voidaanko sitä hakea suoraan jostain ylempää?
olen tyttöni yksinhuoltaja ja tahtoisimme mieheni kanssa että hänellä on oikeus hoitaa myös asoita aivan laillisesti.
olen tyttöni yksinhuoltaja ja tahtoisimme mieheni kanssa että hänellä on oikeus hoitaa myös asoita aivan laillisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mies ottaa lapsen nimiinsä, tietty lapsen biologisella vanhemmalla on sanansa sanottavana asiaan.
Heippa,
olen pähkäillyt saman ongelman kanssa! Asia ei ole noin yksiselitteinen, että kun nimi on kaikilla sama, niin on holhooja. (=huoltaja, jota ehkä tässä tarkoitit)
Tottakai normaalit arkirutiinit pyörivät näinkin, ja kovin monessa paikassa ei kukaan tiedä, onko lapsen kanssa puuhailemassa tai lääkärikäynneillä mukana oma biologinen isä.
Käytännössä uusi miehesi ei voi olla lapsesi huoltaja, ellei hän adoptoi lasta omakseen. Siihen tarvitaan biologisen isän suostumus.
Vaikka olet yksinhuoltaja!
Eli sosiaaliviranomaisetkaan eivät voi tätä asiaa päättää.
Asialla on merkitystä paljonkin, esimerkiksi tilanteessa, jossa sinulle sattuisi jotain. Minne lapsi joutuisi sitten, tuskin saisi jäädä uuden miehesi kanssa. Juuri tästä syystä itsekin haluaisin järjestellä asiat niin, että vanhin lapseni saisi jäädä muun perheen luo kotiinsa, jos minulla sattuisi jotain. Ettei häntä erotettaisi perheestään. Käytännössä en tiedä, miten asian järjestäisin, sillä biologinen isä ei välitä pojasta pätkääkään, mutta ei kirjoita nimeänsä yhtään minnekään, eikä suostu edes keskustelemaan mistään asioista.
Jos jollakulla on tietoa, miten voisi toimia, kertokaa ihmeessä!
olisi kamalaa kyllä jos lapsi erotettaisiin omasta perheestä jos itselle sattuisi jotain. otan yhteyttä lastenvalvojaan, laitan tänne tietoa että miten asiat sujuvat sitten :)
Tuohon on olemassa myös toinen ratkaisu, siis jos "viralliselle" huoltajalle sattuu jotain ettei kykenisi enää lapsestaan/sistaan huolehtimaan. tekee jonkinlaisen testamentin, tyttöystäväni on nimittäin tekemässä sellaista ex-miehensä (=lapsen biologinen isä) vuoksi.
Sen enenpää en tässä kuitenkaan osaa sanoa, kaipa nuo lakia lukeneet osaa kertoa/neuvoa lisää.
tilanteessa pari vuotta sitten,ja katsoin tarpeettomaksi alkaa taistelemaan tästä,kun käytännössä mikään ei muutu.Tässä lainaus laista;"Jos lapsen suhde muualla asuvaan vanhempaan on hauras tai ehkä kokonaan katkennutkin,vanhempipuolen(olipa tämä sitten lapsen kanssa asuvan vanhemman uusi avio-tai avopuoliso)määräämiselle lapsen huoltajaksi yhdessä vanhemman kanssa ei ole ainakaan toisesta vanhemmasta johdettavaa estettä.Voidaan toki kysyä,mitä konkreettista merkitystä huoltajuudella tällaisessa olosuhteissa on;perheen toinen aikuinenhan voi normaalisti toimia lapsen "sosiaalisena" vanhempana yhdessä lapsen oman vanhemman kanssa ilman huoltosuhteen erityistä virallistamistakin".Eli käytännössä mikään ei muutu,ja lapsen etu on aina tärkein lähtökohta,ja jos ei mitään pakottavaa tarvetta ei ole hakea virallista huoltajuutta ei kannata papaerisotaan lähteä.Nämä on tapauskohtaisia asioita,ja jokainen tapaus harkitaan tarkoin,jokaisen osapuolen kannalta.
että tuossa tapauksessa nimike olisi OHEISHUOLTAJA,
kyseisen paperin voi lastenvalvojan luona laatia.
Itse olen miettinyt että kun olen yh(paperissakin),ja jos minulle
tapahtuisi jotain pahaa..ei lasten isä ole halukas
näitä lapsia luokseen ottamaan.Tapaavat vain ehkä kerran kuussa toisiaan,eikä exän uusi puoliso
hyväksy näitä lapsia kotiinsa asumaan!
Siispä,kun olen lähiaikoina vihille menossa,hakee kumppanini "oheishuoltajuutta".
Ihmettelisin suuresti miksei tuota hyväksyttäisi
virallisestikin?
Silloin olisi lastenkin tulevaisuus turvatumpaa!
Haluatko siis miehen holhoukseen vaiko miehelle lapsen huoltajuuden ?
Jos haluat tuon huoltajuuden niin olehan sen kanssa kuitenkin varovainen jos kysymys ei ole lapsen isästä.
Jos kysymys on kuitenkin aviomiehestäsi, voi hän sinun luvallasi hoitaa lapsen asioita ilman huoltajuuttakin.
Tuo lapsen huoltajuus ei saisi nyt tulla sellaiseksi porkkanaksi eikä myös luunapiksi. Se ei saisi vaihtua ihmiselta toiselle ihan liian kevyesti. Sillä ei rangaista taikka palkita ketään. Kysymys on aina lapsen edun ajattelemisesta, ei kenenekään mieliksi olemisesta.
En nyt ymmärtänyt edellisen kirjoittajan porkkanoita ja luunappeja. Miten tälläisella asialla voisi toisia johdatella tai holhota?
Kysymys on lapsesta, ei mistään namusta tai rangaistuksesta.
Minulle tuli kuitenkin vielä mieleen tähän aiheeseen liittyen, että adoptio muuttaisi myös perintöasioita. Ne ovat seikkoja, jotka myös voivat mullistaa uusperheen elämän onnettomuuden sattuessa.
Jos minulle sattuisi jotain, myös osuuteni talostamme siirtyisi exän haltuun, koska lapseni on alaikäinen. Mitä tapahtuisi perheellemme sen jälkeen?
Tuosta oheishuoltajuudesta vielä sen verran, että onkohan se ihan yhtä tyhjän kanssa? Ei sellainen oheishuoltajuuspaperi ole minkään arvoinen, ellei käräjäoikeis ole sitä vahvistanut. En ole kuullutkaan sellaisista. Ja miten se auttaisi onnettomuuden sattuessa lasta, joka on edellisestä liitostani? Se ei sulje biologisen vanhemman (jäljelle jäävän) oikeutta saada lapsi itselleen. Ja onko halulla edes sijaa tässä tilanteessa, vai ohjataanko lapsi elossa olevalle vanhemmalleen automaattisesti, eroon siskoistaan ja veljistään. En tiedä miten alaikäisen lapsen huoltajuus todellisuudessa tällaisessa tapauksessa voidaan määrätä.