Miksi kohtelette kaltoin kaikkein vähäosaisimpia ja avuttomimpia, nimittäin asunnottomia?
Mitä pahaa he ovat teille tehneet?
Mitä ammatillista tai henkilökohtaista tyydytystä siitä saa, kun pääsee pompottelemaan yhteiskunnan vähäosaisia, joista ei taatusti ole fyysistä uhkaa kenellekään?
Viittaan tässä siis Helsingin Sanomissakin viime sunnuntaina uutisoituun tutkimukseen, jossa asunnottomat syyttivät vartijoita aiheettomasta väkivallasta ja kiittelivät poliisia asiallisesta toiminnasta.
Kysymys vartijoille
Magnum
27
3358
Vastaukset
- scoo by doo
Ensinäkin, minkälainen ero on toimenpiteissä vartija vs. poliisi jos tämä "asiakas" ensin sylkäisee naamaan ja toteaa kovaan ääneen että 'nyt saatanan homostevari/homopoliisi kuolet' nostaa nyrkkinsä pystyyn ja tulee kohti? Uskallan väittää että pääsee helpommalla jos vastassa on vartija.
Useimmiten kodittomat haluaa päästä yöksi lämpimään ja mikäli sahaajankadun ovet on ehtinyt mennä kiinni (klo 22:00) eivätkä pääse sinne enää nukkumaan niin seuraava vaihtoehto on putka. No putkaanhan pääsee helposti kun tarpeeksi vittuilee tai käy jopa vartijaan käsiksi ja toimenpiteiden jälkeen tulee tämä kiltti poliisisetä joka ottaa ehkä käsiraudat pois, laittaa lämpimään maijaan ja vie yöksi lämpimään putkaan. Sitten aamulla kun pääsee putkasta niin heti vaan ostamaan lisää viinaa ja aiheuttamaan pahennusta julkisille paikoille ja sama rumba illalla vartioiden kanssa.
Kyllä tämmöisissäkin asioissa pitäisi tutkia asiat kunnolla läpi kaikkien näkökulmasta ja kaikki asiat ennenkuin lähdetään tuomitsemaan mitään yksittäistä asiaa faktana. Vartioita ei ole tässä koko hässäkässä mikä kontulan video on tuottanut, kuultu juuri ollenkaan ja kyseessä onkin eräänlainen lynkkausmenttaliteetti ja lähinnä niiden toimesta jotka ovat itse joskus räkineet vartijaa, rullannut jonkun mummon ja jäänyt kiinni, käynyt kääntämässä kaljakorin kaupassa ja jäänyt kiinni, maalannut junia tai julkisia paikoilla spraylla ja on nyt velkavankeudessa loppuelämänsä, pummilla matkustelevat, ihmiset jotka kokevat että laki ja järjestys-säännöt eivät koske heitä esimerkiksi alkoholin nauttimisen ja tupakoinnin kohdalla, ihmiset jotka tuntee että heidän koskemattomuuttaan loukataan kun heidät otetaan kiinni kun ovat pahoinpidelleet jonkun tai potkineet rikki jonkun toisen omaisuutta jne.
Kyllä minä kovasti väitän että jos kunnioittaa lakeja ja järjestys-sääntöjä sekä käyttäytyy normaalisti ja kohteliaasti niin ei joudu vartijan eikä poliisin kanssa ongelmiin vaikka vartija tai poliisi olisi miten helvetin agressiivinen ja kiero luonteeltaan tahansa, ei yksikään vartija ota mielivaltaisesti ketään kiinni ja ala pieksemään sitä. - näkemys syyksi.
"Miksi kohtelette kaltoin kaikkein vähäosaisimpia ja avuttomimpia, nimittäin asunnottomia?"
Nyt täytyy huomioida, että tämän lausunnon ovat antaneet asunnottomat itse.
Minä olen ollut vartijana alueilla, joissa liikkuu keskivertoa enemmän asunnottomia ja vähäosaisia.
Voisin mielelläni valottaa hieman tilannetta siltä osin kuin itse osaan ja pystyn. Asunnottomalla ihmisellä on hyvin pieni ns. reviiri. Tarkoitan, että tällainen ihminen elelee aika pienellä alueella ja yöpyy yleensä jossei samassa paikassa niin ainakin saman korttelin alueella.
Tästä päästään helposti siihen, että sama asunnoton kohtaa usein saman vartijan ja päinvastoin. Ja joka ainut kerta (joskus jopa 5 kertaa yössä) vartija joutuu poistamaan tämän henkilön alueelta, jos niinkuin yleensä tämä alue on joku sisätila tai muu yöksi suljettava paikka (joihinkin näistä on melko helppo tunkeutua takaisin.). Hyvinkin monesti nämä eivät poistu pelkällä kehoituksella, vaan vartija joutuu ohjaamaan tai taluttamaan tämän ulos. Ja jos henkilö vastustelee, niin sitä kovempia voimakeinoja vartijan on käytettävä (tietysti lain sallimissa rajoissa), vai onko muita vaihtoehtoja? Henkilö on jokatapuksessa pakko poistaa.
Kun paikalle saapuu poliisi, niin he vievät tämän henkilön putkaan. Se on huomattavasti miellyttävämpi vaihtoehto, koska siinä pääsee sisätiloihin ja saa jopa aamiaisen.
Tällaisten tapausten jälkeen on ainakin minulle itsestään selvää, miksi tämä vähäosainen kokee vartijan toiminnan negatiivisempana kuin poliisin toiminnan!
Se, että onko tämä kaltoin kohtelua, saat päättää itse. Hyviä ehdotuksia jostain paremmasta toimintamallista otetaan mielellään vastaan, kiitos.
Vartijan pitää hoitaa hänelle langetettu työ ja sillä sipuli. Aina ei voi kaikkia miellyttää!!!- eemeli111
Tekstisi sisältää nimenomaan tuon vartijoihin liittyvän ongelman. Koetaan, että kehotuksen jälkeen seuraava ja ainoa vaihtoehto ovat "kovemmat voimakeinot".
Tosiasiassa siihen väliin mahtuu kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja. Jopa voimakeinojen uhkan esittäminen on parempi vaihtoehto kuin käsiksi käyminen. Lahjonta, maanittelu ja järjen puhumienen vielä parempia. Ystävälliselle ihmiselle on todella hankala olla inhottava, jopa kodittomien.
Ei sitä nyt ihmisen pinna pidä niin lyhyt olla, että ensimmäisellä kehoituksella jos ei totella, niin heti aletaan retuuttaa ja lyödä.
Ja eikö olisi lopulta myös vartijoitten kannalta hyödyllistä, jos jopa kodittomat kokisivat nämä ystävällisinä, oikeudenmukaisina ja keskustelevina ihmisinä, joiden he ymmärtävät tekevään vain työtään? - näkemys syyksi
eemeli111 kirjoitti:
Tekstisi sisältää nimenomaan tuon vartijoihin liittyvän ongelman. Koetaan, että kehotuksen jälkeen seuraava ja ainoa vaihtoehto ovat "kovemmat voimakeinot".
Tosiasiassa siihen väliin mahtuu kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja. Jopa voimakeinojen uhkan esittäminen on parempi vaihtoehto kuin käsiksi käyminen. Lahjonta, maanittelu ja järjen puhumienen vielä parempia. Ystävälliselle ihmiselle on todella hankala olla inhottava, jopa kodittomien.
Ei sitä nyt ihmisen pinna pidä niin lyhyt olla, että ensimmäisellä kehoituksella jos ei totella, niin heti aletaan retuuttaa ja lyödä.
Ja eikö olisi lopulta myös vartijoitten kannalta hyödyllistä, jos jopa kodittomat kokisivat nämä ystävällisinä, oikeudenmukaisina ja keskustelevina ihmisinä, joiden he ymmärtävät tekevään vain työtään?Ei ole pinna lyhyt, mutta työaika on. Vai pitäisi alkaa lahjomaan poistotilanteessa, hehheh joo!!! Kyllä huomaa, ettet ole koskaan poistanut ketään, joka ei oikeasti halua poistua tai totella.
Mistä sinä keksitkin túon retuuttamisen ja lyömisen? Taidat olla aika väkivaltainen ihminen, kun tuollainen laiton menettely tulee heti mieleesi!!!
En kertonut välivaiheista voimakeinoihin siirtymiseen, koska ne ovat itsestäänselvyyksiä tätä työtä tekeville. Esimerkkinä ohjaus tai taluttaminen. Noh...voimakeinojen käytöstä pitää jokatapauksessa ilmoittaa etukäteen "asiakkaalle", joten oletan automaattisesti, että ennen voimakeinoja muut menetelmät on jo tehty.
Jos joku asemahalli menee kiinni klo.21.00 niin silloin se menee myös kiinni 21.00 eikä esimerkiksi 21.15. Se tyhjennetään 21.00 koska siitä asiakas on maksanut vartiointiliikkeelle. Sinne ei jäädä keskustelemaan eikä lahjomaan, koska yleensä kaikki 40 muuta ovea on sovittu lukittavan juuri samaan aikaan. Tämä oli kuvitteellinen ympäristö!!!!
Myös isoissa kauppakeskuksissa on ovia pikkusen enemmän kuin sormia ja maallikon voi olla vaikea ymmärtää vartijan kiirettä sulkuaikaan.
Yleensä nämä poisto-ongelmat ajoittuvat juuri siis sulkuaikoihin. - Vartija
eemeli111 kirjoitti:
Tekstisi sisältää nimenomaan tuon vartijoihin liittyvän ongelman. Koetaan, että kehotuksen jälkeen seuraava ja ainoa vaihtoehto ovat "kovemmat voimakeinot".
Tosiasiassa siihen väliin mahtuu kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja. Jopa voimakeinojen uhkan esittäminen on parempi vaihtoehto kuin käsiksi käyminen. Lahjonta, maanittelu ja järjen puhumienen vielä parempia. Ystävälliselle ihmiselle on todella hankala olla inhottava, jopa kodittomien.
Ei sitä nyt ihmisen pinna pidä niin lyhyt olla, että ensimmäisellä kehoituksella jos ei totella, niin heti aletaan retuuttaa ja lyödä.
Ja eikö olisi lopulta myös vartijoitten kannalta hyödyllistä, jos jopa kodittomat kokisivat nämä ystävällisinä, oikeudenmukaisina ja keskustelevina ihmisinä, joiden he ymmärtävät tekevään vain työtään?Ensinnäkin, vartijat hyvin harvoin "käyvät kiinni" ensimmäisen kehotuksen jälkeen.
Lahjonta (?) on kiellettyä suomen laissa, ja millä ihmeellä lahjot denaa joka haluaa vain lämpimän yösijan? Tarjoamalla oman sänkysi?
Maanittelu? Työtään tekevällä vartijalla ei ole aikaa jäädä jänkäämään ja maanittelemaan (anomaan) ketään poistumaan. Eli "asiakasta" kehoitetaan poistumaan, jos ei toimi, niin käskytetään (usein muutamankin kerran), ja jos ei tämäkään toimi, niin talutetaan ulos.
Järjen puhuminen? Et kai todellakaan usko, ettei sitä yritetä joka kerta kun joku täytyy poistaa? Se on ihan rutiinia "puhua järkeä" näille poistettaville, muttan minkäs teet kun ei kaveri ymmärrä, taikka ei vaan halua ymmärtää?
"Asiakkaan" ulos taluttaminen ei todellakaan ole retuuttamista tai lyömistä. Tietenkin, jos talutettava alkaa hangottelemaan (niin kuin 99% tekee) vastaan, niin tilanne saattaa näyttää retuuttamiselta kun talutettava kiemurtelee, yrittää repiä vartijan otetta irti, huutaa ja yleensä yrittää vielä lyödä poistoa suorittavaa vartijaa. Jos vartija tällaisessa tilanteessa joutuu kiristämään otettaan ettei ote irtoa, tulee poistettavalle ehkä mustelmia kiinnipito kohtiin -> Eemeli pääsee taas väittämään liiallisia voimakeinoja käytetyn.
Tuota ystävällisyyttä käytetään yleisesti, sitä myös yleisesti koetetaan käyttää hyväksi niin, ettei vartija sittenkään ohjaisi "asiakasta" ulos.
Miten itse konkreettisesti hoitaisit tilanteen, jossa sinun pitää poistaa tiloista siellä asiattomasti oleskeleva ja häiriökäyttäytyvä ja sinua verbaalisesti ja fyysisesti uhkaava henkilö? Sinulla on noin 5 min aikaa käytettävissä, ja sekin vain siksi, että valmistaudut hoitamaan parit seuraavat kierrokset juosten, jotta saat aikataulusta kiinni. -> Tilanne ja ajanlasku alkaa siitä kun nouset autostasi ja lähdet tutkimaan saamaasi ilmoitusta mainitusta häiriköstä. - eemeli111
Vartija kirjoitti:
Ensinnäkin, vartijat hyvin harvoin "käyvät kiinni" ensimmäisen kehotuksen jälkeen.
Lahjonta (?) on kiellettyä suomen laissa, ja millä ihmeellä lahjot denaa joka haluaa vain lämpimän yösijan? Tarjoamalla oman sänkysi?
Maanittelu? Työtään tekevällä vartijalla ei ole aikaa jäädä jänkäämään ja maanittelemaan (anomaan) ketään poistumaan. Eli "asiakasta" kehoitetaan poistumaan, jos ei toimi, niin käskytetään (usein muutamankin kerran), ja jos ei tämäkään toimi, niin talutetaan ulos.
Järjen puhuminen? Et kai todellakaan usko, ettei sitä yritetä joka kerta kun joku täytyy poistaa? Se on ihan rutiinia "puhua järkeä" näille poistettaville, muttan minkäs teet kun ei kaveri ymmärrä, taikka ei vaan halua ymmärtää?
"Asiakkaan" ulos taluttaminen ei todellakaan ole retuuttamista tai lyömistä. Tietenkin, jos talutettava alkaa hangottelemaan (niin kuin 99% tekee) vastaan, niin tilanne saattaa näyttää retuuttamiselta kun talutettava kiemurtelee, yrittää repiä vartijan otetta irti, huutaa ja yleensä yrittää vielä lyödä poistoa suorittavaa vartijaa. Jos vartija tällaisessa tilanteessa joutuu kiristämään otettaan ettei ote irtoa, tulee poistettavalle ehkä mustelmia kiinnipito kohtiin -> Eemeli pääsee taas väittämään liiallisia voimakeinoja käytetyn.
Tuota ystävällisyyttä käytetään yleisesti, sitä myös yleisesti koetetaan käyttää hyväksi niin, ettei vartija sittenkään ohjaisi "asiakasta" ulos.
Miten itse konkreettisesti hoitaisit tilanteen, jossa sinun pitää poistaa tiloista siellä asiattomasti oleskeleva ja häiriökäyttäytyvä ja sinua verbaalisesti ja fyysisesti uhkaava henkilö? Sinulla on noin 5 min aikaa käytettävissä, ja sekin vain siksi, että valmistaudut hoitamaan parit seuraavat kierrokset juosten, jotta saat aikataulusta kiinni. -> Tilanne ja ajanlasku alkaa siitä kun nouset autostasi ja lähdet tutkimaan saamaasi ilmoitusta mainitusta häiriköstä.Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan, kyydin tarjoamista, sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa, lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee jne. jne. jne. Ns. normaalia ihmisten välistä kommunikaatiota. Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle.
Kummallista, että sellaisen harrastamisen koet noin kovin vastenmieliseksi ja hankalaksi. Ehkä vartijankoulutkseen pitäisi lisätä myös perusihmissuhdetaitojen opettelua?
Jopa voimakeinoja käyttäessä ystävällisyys on useimmiten eduksi. Muuttaakin tilanteen huumoriksi, yrittää saada asiakkaankin ymmärtämään pohjimmiltaan miten huvittavaa on, että aikuisten ihmisten pitää talutella toisiaan kuin pieniä lapsia. Silloin retuutettu ei välttämättä edes koe tulleensa kaltoin kohdelluksi. Tavoitteena lienee kuitenkin (jatkoa ja kokonaistilannettakin ajatellen), ettei kenelläkään jäisi tilanteista mitään hampaankoloon.
Em. tyyppinen toiminta tuntuu olevan monille vartijoille täysin poissuljettu mahdollisuus. Koetaan vain inhoa ja halveksuntaa asiakkaita kohtaan, heihin suhtaudutaan kuin roskaan, joka pitää siivota pois kadulta. On selvää, että tuollainen asenne tuntuu ulkopuolisista vastenmieliseltä.
Kuten jo todettuakin ystävälliselle ihmiselle on vaikea olla inhottava. Itse olen selvinnyt uhkaavista tappelutilanteistakin aina hymyllä ja muutamalla oikein sovitetulla ystävällisellä sanalla. Jopa raivolla on hämmentävä taipumus laantua todella nopeasti oikeanlaisen vastuksen kohdatessaan.
Selvästi psykoottiset tapaukset ovat tietenkin asia erikseen, mutta niiden hoiteleminen pitääkin jättää poliisille ja keskittyä ohjaamaan muita ihmisiä alta pois. - Ei toimi
eemeli111 kirjoitti:
Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan, kyydin tarjoamista, sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa, lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee jne. jne. jne. Ns. normaalia ihmisten välistä kommunikaatiota. Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle.
Kummallista, että sellaisen harrastamisen koet noin kovin vastenmieliseksi ja hankalaksi. Ehkä vartijankoulutkseen pitäisi lisätä myös perusihmissuhdetaitojen opettelua?
Jopa voimakeinoja käyttäessä ystävällisyys on useimmiten eduksi. Muuttaakin tilanteen huumoriksi, yrittää saada asiakkaankin ymmärtämään pohjimmiltaan miten huvittavaa on, että aikuisten ihmisten pitää talutella toisiaan kuin pieniä lapsia. Silloin retuutettu ei välttämättä edes koe tulleensa kaltoin kohdelluksi. Tavoitteena lienee kuitenkin (jatkoa ja kokonaistilannettakin ajatellen), ettei kenelläkään jäisi tilanteista mitään hampaankoloon.
Em. tyyppinen toiminta tuntuu olevan monille vartijoille täysin poissuljettu mahdollisuus. Koetaan vain inhoa ja halveksuntaa asiakkaita kohtaan, heihin suhtaudutaan kuin roskaan, joka pitää siivota pois kadulta. On selvää, että tuollainen asenne tuntuu ulkopuolisista vastenmieliseltä.
Kuten jo todettuakin ystävälliselle ihmiselle on vaikea olla inhottava. Itse olen selvinnyt uhkaavista tappelutilanteistakin aina hymyllä ja muutamalla oikein sovitetulla ystävällisellä sanalla. Jopa raivolla on hämmentävä taipumus laantua todella nopeasti oikeanlaisen vastuksen kohdatessaan.
Selvästi psykoottiset tapaukset ovat tietenkin asia erikseen, mutta niiden hoiteleminen pitääkin jättää poliisille ja keskittyä ohjaamaan muita ihmisiä alta pois."Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan"
Asunnoton spurgu ei vaihda lämmintä kaupan tuulikaappia tupakkaan. Mielummin sisällä ilman röökiä kuin pakkasessa tupakalla.
"kyydin tarjoamista"
Kyytiä mihin? Yhtä kylmä se on seuraavassakin korttelissa ja töissä oleva vartija ei ainakaan meidän firmassa saa firman autoon ottaa yhtään ketään.
"sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa"
Samaa mieltä asiasta ja joskus harvoin jopa toimii.
"lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee"
Keneltäkään en voi pulloa tai mitään muutakaan mennä ottamaan pois koska kyseessähän on varkaus jos otan toisen maksamaa/saamaa tavaraa luvatta.
"Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle"
Tässä asiassa olen samaa mieltä mutta firmalla ja palvelun tilanneella asiakkaalla saattaa olla eriävä näkemys asiasta. Vartija jolla jää toistuvasti töitä tekemättä ja kohteita käymättä = entinen vartija.
Kaikille osapuolille luonnollisesti olisi parasta mikäli asiat hoituisivat ilman voimakeinoja mutta valitettavasti aina ei selviä pelkällä puheella. Tietysti käytetään vain niitä voimakeinoja jotka ovat välttämättömiä tilanteen hoitamiseksi ja vasta viimeisenä vaihtoehtona. - eemeli111
Ei toimi kirjoitti:
"Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan"
Asunnoton spurgu ei vaihda lämmintä kaupan tuulikaappia tupakkaan. Mielummin sisällä ilman röökiä kuin pakkasessa tupakalla.
"kyydin tarjoamista"
Kyytiä mihin? Yhtä kylmä se on seuraavassakin korttelissa ja töissä oleva vartija ei ainakaan meidän firmassa saa firman autoon ottaa yhtään ketään.
"sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa"
Samaa mieltä asiasta ja joskus harvoin jopa toimii.
"lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee"
Keneltäkään en voi pulloa tai mitään muutakaan mennä ottamaan pois koska kyseessähän on varkaus jos otan toisen maksamaa/saamaa tavaraa luvatta.
"Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle"
Tässä asiassa olen samaa mieltä mutta firmalla ja palvelun tilanneella asiakkaalla saattaa olla eriävä näkemys asiasta. Vartija jolla jää toistuvasti töitä tekemättä ja kohteita käymättä = entinen vartija.
Kaikille osapuolille luonnollisesti olisi parasta mikäli asiat hoituisivat ilman voimakeinoja mutta valitettavasti aina ei selviä pelkällä puheella. Tietysti käytetään vain niitä voimakeinoja jotka ovat välttämättömiä tilanteen hoitamiseksi ja vasta viimeisenä vaihtoehtona.Varmasti eivät kaikki konstit toimi kaikissa tilanteissa, mutta esim. röökin tarjoaminen on pikemminkin kuin todellinen lahjonatyritys osoitus keskustelevuudesta, ystävällisyyden osoitus ja sillä myös tulee säyseään sävyyn ilmoittaneeksi, että joustoa löytyy ja samalla minkä verran sitä löytyy.
Se antaa myös asiakkalle mahdollisuuden selvitä tilanteesta kasvojaan menettämättä ja mielessään hän voi jopa iloita vedättäneensä vartijalta tupakan, vaikka ihan oikeasti tietääkin nöyrtyneensä niin kuin tilanteessa pitääkin.
Mutta siis yleensä tuon tyyppisillä toimenpiteillä on ihmisiin vaikutusta. Olettaisin, että myös vartiointityössä. - Anonyymi
eemeli111 kirjoitti:
Tekstisi sisältää nimenomaan tuon vartijoihin liittyvän ongelman. Koetaan, että kehotuksen jälkeen seuraava ja ainoa vaihtoehto ovat "kovemmat voimakeinot".
Tosiasiassa siihen väliin mahtuu kaikenlaisia muitakin vaihtoehtoja. Jopa voimakeinojen uhkan esittäminen on parempi vaihtoehto kuin käsiksi käyminen. Lahjonta, maanittelu ja järjen puhumienen vielä parempia. Ystävälliselle ihmiselle on todella hankala olla inhottava, jopa kodittomien.
Ei sitä nyt ihmisen pinna pidä niin lyhyt olla, että ensimmäisellä kehoituksella jos ei totella, niin heti aletaan retuuttaa ja lyödä.
Ja eikö olisi lopulta myös vartijoitten kannalta hyödyllistä, jos jopa kodittomat kokisivat nämä ystävällisinä, oikeudenmukaisina ja keskustelevina ihmisinä, joiden he ymmärtävät tekevään vain työtään?Vai lahjonta, maanittelu ja järjen puhuminen?
1) Luuletko, että vartijoilla on pienestä palkasta varaa ostaa jotain helvetin lahjoja spurguille, jotta nämä tekisivät mitä käsketään? Kuinka sekaisin olet? Mitä liimoja olet haistellut? Luuletko, että toimeksiantajat antavat vartijoille viinaa ja tupakkaa, jota voidaan densoille sitten jakaa kentällä?
2) Vartijat toimivat lain mukaan. Neuvot, kehoitukset ja käskyt. Lopuksi voimankäyttö. Ei vartijan tehtävä ole maanitella mitään pohjasakkaa tuntikausia, että nouses nyt ylös ja lopeta lorviminen täällä.
3) Järkeä voi puhua toki esim. "Perse ylös ja poistu tai kannan sinut pihalle/soitan poliisit kantamaan". Jos nämä hörhöt kuuntelisivat järkipuhetta niin eivät olisi asunnottomia narkkeja, jotka paskat housuissa makoilisivat muita kunnon kansalaisia häiriten.
Vartijoita on olemassa, koska hörhöt ovat luoneet tarpeen. Ei kukaan palkkaisi vartijoita tai keksisi moista ammattia jos ei sille olisi kysyntää. Turha syyllistää vartijoita. Luuletko, että joku vain menee ImageWeariin ja ostaa sieltä vartijan asun ja lähtee autolla ajelemaan ja potkimaan spurguja ylös parkkihalleista? Juu ei. Kyllä vartiointiliikkeet palkkaavat vartijat ja harjoittavat turvallisuusalan elinkeinoa, koska sille on kysyntää ja siitä maksetaan rahaa. - Anonyymi
eemeli111 kirjoitti:
Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan, kyydin tarjoamista, sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa, lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee jne. jne. jne. Ns. normaalia ihmisten välistä kommunikaatiota. Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle.
Kummallista, että sellaisen harrastamisen koet noin kovin vastenmieliseksi ja hankalaksi. Ehkä vartijankoulutkseen pitäisi lisätä myös perusihmissuhdetaitojen opettelua?
Jopa voimakeinoja käyttäessä ystävällisyys on useimmiten eduksi. Muuttaakin tilanteen huumoriksi, yrittää saada asiakkaankin ymmärtämään pohjimmiltaan miten huvittavaa on, että aikuisten ihmisten pitää talutella toisiaan kuin pieniä lapsia. Silloin retuutettu ei välttämättä edes koe tulleensa kaltoin kohdelluksi. Tavoitteena lienee kuitenkin (jatkoa ja kokonaistilannettakin ajatellen), ettei kenelläkään jäisi tilanteista mitään hampaankoloon.
Em. tyyppinen toiminta tuntuu olevan monille vartijoille täysin poissuljettu mahdollisuus. Koetaan vain inhoa ja halveksuntaa asiakkaita kohtaan, heihin suhtaudutaan kuin roskaan, joka pitää siivota pois kadulta. On selvää, että tuollainen asenne tuntuu ulkopuolisista vastenmieliseltä.
Kuten jo todettuakin ystävälliselle ihmiselle on vaikea olla inhottava. Itse olen selvinnyt uhkaavista tappelutilanteistakin aina hymyllä ja muutamalla oikein sovitetulla ystävällisellä sanalla. Jopa raivolla on hämmentävä taipumus laantua todella nopeasti oikeanlaisen vastuksen kohdatessaan.
Selvästi psykoottiset tapaukset ovat tietenkin asia erikseen, mutta niiden hoiteleminen pitääkin jättää poliisille ja keskittyä ohjaamaan muita ihmisiä alta pois.Lainaus:
"Lahjonnalla ja maanittelulla tarkoitin esim. tupakan tarjoamista sillä ehdolla, että asiakas toimii toivomusten mukaan, kyydin tarjoamista, sopimusta, ettei paikalle tarvitse turhaan soittaa virkavaltaa, lupausta antaa asiakkaan pitää pullonsa jos tottelee jne. jne. jne. Ns. normaalia ihmisten välistä kommunikaatiota. Kiireeseen vetoaminen ei tässä tapauksessa toimi, sillä ihminen menee aikataulujen ja muiden numeroiden edelle."
1) Kuka maksaa vartijan jakelemat tupakat?
2) Vartiointiliikkeiden autot ovat tuotantoautoja. Niillä ei saa kuljettaa ulkopuolisia verosyistä.
3) Kuka maksaa ylityöt?
4) Kodittomat oppivat, että loisimalla paikassa X saa ilmaiset tupakat ja kyydit, joten tulevat jatkossa aina samaan paikkaan apajille.
Haluatko kommentoida?
- totta????
Asiallinen ketju????????
Äkkiä tulkaa pilaamaan tämä!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan tosi!!! nopeesti!!!!! - syy...
Puliukkoja ja muita asunnottomia reppanoita on helppo retuuttaa..Eivät he lähde tekemään ilmoitusta asiasta, ne suurimmalta osalta ilmeisesti tyytyvät osaansa.
Ja ne on häädetty niin monesta paikkaa että siihen kai tottuu. Valitettavasti jotkut vartijat käyttävät vaan asemaansa väärin ja purkavat omaa vi**tustaan hieman retuuttamalla ja kovakouraisesti kohtelemalla.
Ehkä joku vartija kokee olevansa parempi, ja arvokkaampi kuin puliukko josta ei juurikaan ole mitään hyötyä? Eli on melkein velvollisuus vähän kurmottaa...? - potkita!
Niin ja sit ne vielä häätää manneja marketeista, hyi, hyi!
- Sivusta seuraaja
Voisiko olla mahdollista että vartijan osa tässä asiassa liittyy siihen seikkaan että vartija on omaisuuden valvoja, ei niinkään järjestyksen?
Jos jossain valvottavassa kiinteistössä on kutsumattomia vieraita virastoajan ulkopuolella niin yleensä vartija pyrkii poistamaan tämän asiakkaan kiinteistön alueelta. Taitaa useimmissa tapauksissa olla juuri näin ja kun poliisi taas enemmän valvoo yleistä järjestystä niin lain mukaan sillä ei edes ole samoja valtuuksia kun näillä vartijareppanoilla. Jos asunnoton harjoittaa vastarintaa poistettaessa niin vartija soittaa poliisille ja poliisi korjaa asunnottoman lämpimään selliin.- eemeli111
Näkemyksesi mukaan poliisilla on siis vähemmän oikeuksia kuin vartijoilla? Vartijoiden voimankäyttöoikeus täsmentyy uuden lain myötä jokamiehen kiinniotto-oikeuden tasolle. Poliisilla on näkemyksesi mukaan siis vähemmän oikeuksia kuin jokamiehellä?
Tuollaisten näkemysten vuoksi vartijoiden koulutusta pitäisi pidentää vähintään 2 vuoden mittaiseksi. Allalle ei saisi päästä noin takkuisesti ajattelevia ihmisiä. - väittely obsessio.
eemeli111 kirjoitti:
Näkemyksesi mukaan poliisilla on siis vähemmän oikeuksia kuin vartijoilla? Vartijoiden voimankäyttöoikeus täsmentyy uuden lain myötä jokamiehen kiinniotto-oikeuden tasolle. Poliisilla on näkemyksesi mukaan siis vähemmän oikeuksia kuin jokamiehellä?
Tuollaisten näkemysten vuoksi vartijoiden koulutusta pitäisi pidentää vähintään 2 vuoden mittaiseksi. Allalle ei saisi päästä noin takkuisesti ajattelevia ihmisiä.Teoria oli kirjoittanut nimimerkki "sivusta seurannut"
Miten tulitkin näin nerokkaaseen päätelmään, että hän on vartija?
Terorian sisältö liipasee totuutta hyvinkin läheltä nimenomaan työtehtävien eroavaisuuden osalta. Valtuudet ei ehkä ihan osuneet kohdalleen, mutta ei joka paikkaan tarvi tarttua. Varsinkin kun kyseessä on maallikko niinkuin sinäkin, joka ei tee tätä työkseen. Eihän silloin voi oleettaakkaan, että henkilöllä olisi kaikki tarvittava tieto.
Etkä sinä taida olla ihan oikea taho arvioimaan, kuka soveltuu vartijaksi ja kuka ei. - eemeli111
väittely obsessio. kirjoitti:
Teoria oli kirjoittanut nimimerkki "sivusta seurannut"
Miten tulitkin näin nerokkaaseen päätelmään, että hän on vartija?
Terorian sisältö liipasee totuutta hyvinkin läheltä nimenomaan työtehtävien eroavaisuuden osalta. Valtuudet ei ehkä ihan osuneet kohdalleen, mutta ei joka paikkaan tarvi tarttua. Varsinkin kun kyseessä on maallikko niinkuin sinäkin, joka ei tee tätä työkseen. Eihän silloin voi oleettaakkaan, että henkilöllä olisi kaikki tarvittava tieto.
Etkä sinä taida olla ihan oikea taho arvioimaan, kuka soveltuu vartijaksi ja kuka ei.En ole varmasti oikea taho arvioimaan, kuka sopii vartijaksi, mutta todennäköisesti varsin pätevä arvioimaan, kuka ei sovi. Kuten kuka tahansa muukin kahdella aivopuoliskolla varustettu.
Ja väittelisin toki mieluusti enemmänkin, mutta palstan kaikkein pahimmat väkivaltaliturgiaa suoltavat raivopäät ovat joko paenneet paikalta tai loiventaneet ilmaisuaan niin paljon, ettei oikeastaan enää väiteltävää ole.
Tylsää. Pitänee etsiä seuraava uhri. - poisto-oikeus
eemeli111 kirjoitti:
Näkemyksesi mukaan poliisilla on siis vähemmän oikeuksia kuin vartijoilla? Vartijoiden voimankäyttöoikeus täsmentyy uuden lain myötä jokamiehen kiinniotto-oikeuden tasolle. Poliisilla on näkemyksesi mukaan siis vähemmän oikeuksia kuin jokamiehellä?
Tuollaisten näkemysten vuoksi vartijoiden koulutusta pitäisi pidentää vähintään 2 vuoden mittaiseksi. Allalle ei saisi päästä noin takkuisesti ajattelevia ihmisiä.Jokamiehen oikeuksien lisäksi vartijalla on poisto-oikeus, jonka yhteydessä on oikeus käyttää voimaa tarvittaessa. Eikä jokamiehen oikeuksista kiinniotto-oikeus ole ainut, joka oikeuttaa voimankäyttöön. Vartijat pystyvät näitä oikeuksia hyödyntämään tavallista tallaajaa tehokkaammin yksinkertaisesti siitä syystä, että ne on vartijoille koulutettu ja yleensä vielä selitetty tarkemmin.
- Arska
Magnum varmaan pitäisi tilanteesta kun hän itse on käymässä vaikka automaatilla nostamassa vähiä ropojaan että saa ostettua ruokaa ja samalla asunnoton hielle, kuselle ja paskalle haiseva alkoholisoitunut katujen kasvatti kampeaa kylkeen kommentoiden " heitä arskalle euro". Varmaan olisi ollut ihan mukavaa jos joku paska vartija, psykopaatti sellainen, olisi jo ajoissa heittänyt kyseisen iloisen veijarin miettimään elämäänsä jonnekin muualle .... eh?
- Magnum
Oletko siis mobilisoinut katujen kasvatit keräämään sinulle euroja?
- puhdistajat???
Eli koette olevanne katujen puhdistajia?
Parempi että asunnottomat, ja pummit hoidetaan pois tieltä..
Etteivät häiritse ns. kunnon kansalaisia.
Ja vielä ihmetellään miksi asunnottomat yms. kokevat väkivaltaa, kun joutuvat kohtaamat teidänlaisia jopa päivittäin. Sääliksi käy heitä. - Sivaristevari
puhdistajat??? kirjoitti:
Eli koette olevanne katujen puhdistajia?
Parempi että asunnottomat, ja pummit hoidetaan pois tieltä..
Etteivät häiritse ns. kunnon kansalaisia.
Ja vielä ihmetellään miksi asunnottomat yms. kokevat väkivaltaa, kun joutuvat kohtaamat teidänlaisia jopa päivittäin. Sääliksi käy heitä.Henkilökohtaisesti hyväksi kokemani keino Kampin kulmilta:
Varsinkin aamuisin tuppaa Autotalon ja Tennispalatsin liepeillä pyörimään reippaita työrajoitteisia, jotka tuoksahtavat usein voimakkaasti etyylialkoholille. Herrojen pääasiallisena missiona on juovutusjuomien hankkiminen, mutta varsinkaan amatöörien ollessa kyseessä ei kysyntä aina kohtaa tarjontaa. Tässä vaiheessa voi vartija, tuo palvelun rautainen ammattilainen, astua kuvaan.
Samaa tienoota päivittäin tarkkailevalle ihmiselle kehittyy nopeasti ns. pelisilmää, ja stevarikin toki tietää, missä lestinheittäjät ynnä muut trokarit pitävät tukikohtaansa. Omatoimisille ulkoilmamiehille voikin helposti antaa osviittaa siitä, mistä virvokkeita on saatavilla. Tällä tavoin kaikki tulevat tyydytetyiksi. Rybarin ystävät saavat kurkunkostuketta, tavaritsh Sergei saa pullonsa kaupaksi, ja vartija siistii työympäristönsä edes kahvikuppiaan läikyttämättä.
Veljet, tarina on tosi. Henkilöiden suojelemiseksi nimiä ei mainita.
- Anonyymi
Jos vittuilen vartialle, voiko he tehdä mitään.
- Anonyymi
Tuppaa olemaan niin, että nämä vähäosaisimmat ja avuttomat ovat juuri niitä kaikkein pahimpia riesoja yleisillä paikoilla ihmisten joukossa. T. Vanh. Vartija.
- Anonyymi
Ei kai kukaan halua jotain haisevaa spurgua sotkemaan kallisarvoisen kiinteistön tiloja ja karkottamaan asiakkaita ja raiskaamaan työntekijöitä?
Vartijat tekevät kuten heille on ohjeistettu toimeksiantajien taholta. Eli häätäkää paskasakki pois. Siitä heille maksetaan.
Kodittomat ja muu pohjasakka voivat mennä muualle haisemaan, mutta yksityisten yritysten tiloihin ei tarvitse tulla notkumaan ja narkkaamaan. - Anonyymi
Vanha ketju. Jos vielä ajattelet noin, sähän voit mennä kauppakeskuksen eteen vähän ennen sulkemisaikaa ja viedä kodittomat kotiisi.
Vartijoiden ei tarvitsisi käskeä saati "retuuttaa" poloisia ulos, vaan sun lämpimään autoon. Säästyisi samalla poliisien aikaa ja määrärahoja.- Anonyymi
Tämä oli hyvin sanottu.
Jos asiakas menee kauppaan, katselee tuotteita ja ostaa tuotteet ja ei aiheuta järjestyshäiriötä niin miksi vartija tulisi ja kävisi kiinni tai poistaisi? Mahdollisuus tähän on hyvin pieni.
Sen sijaan jos lorvii yrityksen tiloissa, ei osta mitään, aiheuttaa järjestyshäiriötä, karkottaa maksavia asiakkaita niin on melko todennäköistä, että paikalle saapuu vartija, joka kantaa vittuun haisemasta pahalta. Ja se on oikein.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531952Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1481558Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137