Harkitsen Canon EOS 400 D:n ostamista... olisiko kellään kokemusta/tietoa kyseisestä mallista, onko hyvä, kannattaako ostaa? Kyseessä on ensimmäinen digijärkkärini, ja haluaisin että sillä pärjää pitemmänkin aikaa (lisäosia tietty aion hankkia siihen).
Kiitos!
Kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Markkinoilla on useita hyviä merkkejä. Käy kokeilemassa kaupassa mikä istuu käteen hyvin. Pienikätiselle ko. Canon on ihan hyvä. Isompi koura ei pitele 400D:tä luontevasti. Käyttömukavuus on tärkeä asia kameran hankinnassa, etenkin kun yksikään kamera ei selvästi muilta ominaisuuksiltaan nouse muiden yläpuolelle.
vaihdoin loppukesästä kolmeviiskymppisen nelisataseen ja olen laitteeseen erittäin tyytyväinen unohtamatta loputonta laajennusmahdollisuutta ja loogista käyttöä, on laitteesta iloa pitkään. Kunnes taas tulee parempi malli, no joo...
Käyttäjät kommentoivat : http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_eos400d
Kommentit kuvilla : http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_digital_rebel_xti
Review : http://www.google.fi/search?q=eos 400d review&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Itselläni ollut 3 vuotta 300D ja nyt vaihdoin 400D-malliin. Olen kuvannut monipuolisesti ja erilaisissa olosuhteissa.
400D on omasta mielestäni parempi seuraavissa.
-Nopeus, on kuvausvalmis nopeasti.
-Tarkennus toimii hyvin hämärässäkin.
-Herkkyys ja kohinan vähyys. 300D kohisee huomattavasti enemmän
-Sarjakuvausnopeus 3 kuvaa/s
-Iso näyttö
-Hyvät pikavalinnat säädöille.
-Kennon automaattinen puhdistus
-Näytöltä näkee kameran asetukset kerralla.
400D vaatii tosin pystykahvan, jotta saan siitä hyvän otteen.
Vanha 300D malli ei ole mielestäni parempi missään. Ehkä ote kamerasta ilman pystykahvaa on tuossa vanhassa rungossa parempi.
Itelläni on 350D, enkä kyllä näe syytä vaihtaa sitä 400D:hen jos ottaa huomioon kuinka paljon joutuisin maksamaan väliin, vaikka tuo puhdistus onkin ihan hyvä plussa ja miksei iso näyttökin (mikä tosin on alttiimpi ottamaan osumaa ja likaantumaan kokonsa takia).
Jotkut sanovat, että korkeilla ISO arvoilla 400D kuvissa on enemmän kohinaa kuin 350D:ssä, mutta koska kokemusta ei ole, niin en mene 100% varmuudella sanomaan.
Käteen eivät sovin ilman pystykahvaa 350D / 400D (ellei omista 4 sormista / pientä kättä).
Megapixeleitäkin on sen 2 enemmän kuin 350D:ssä ja 9 pisteen tarkennus vs. 7 pistettä, mutta eipä nuokaan mitään mullistavia ominaisuuksia ole.
Hyvä ostos se on jokatapauksessa ja jos nyt hankkisin kameran jonka pitäisi olla tuota hintaluokkaa, niin ehkä se olisi 400D.
Jepulis =9
Osta vaan Canon EOS 400D - et pety.
Ihelläni oli puoltoista vuotta 350D josta kovasti tykkäsin ja nyt 400D,joka on osoittautunut hankintansa arvoiseksi ihan kokonaisvaltaisesti. =)
Tosin nyt nälkä on kasvanu siinäkin määrin, että alkoi poltella nuo muutamat tyyriinpuoleiset
L-sarjan objektiivit. ;)'
Kyllä 400D kattaa vaativankin harrastajakuvaajan toiveet. Ihe en ees mietis Sonyn tai Olympuksen mallleja. Nikonii mietiskelin tovin mut sit lukluisissa testeisä ne on osoittautunu aikas lailla tasaveroisiks, että tuskinpa tälleen tavandallari huomaa mitään eroo kuvanlaadussa. Nikon on kuiten huomattavasti hinnaltaan tyyriimpi markkinajohtajan voimalla hintojaan alaspolkenutta Canonia.
Oveii ne on, kameran hinta on suhteessa laskenu, mut objektiivit on peijakkaan tyyriitä ja niitähän sit oletaan hamstrailla kamera ostosten jälkeen tulevina vuosina. ;)
Setit-verkkokauppa myy Canon EOS 400D KIT pakettii 770e
Myykö oikeasti niin halvalla? Laitatko verkkokaupan osoitteen, haluan käydä katsomassa. :)