Onko uhrien vanhemmilta/sukulaisilta kysytty, mitä he tykkäävät Nilsistä nykyään ja onko heidän suhtautumisensa häneen muuttunut sitten vuoden 2004?
Mielestäni heidän kantansa kertoo kovasti todellisen tilanteen. Eivät varmaan hirveästi ole kylillä huudelleet Nissen syyttömyyttä, VAI?
Mielestäni heidän kantansa kertoo kovasti todellisen tilanteen. Eivät varmaan hirveästi ole kylillä huudelleet Nissen syyttömyyttä, VAI?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onko sekopäisempää kuultukaan?
Janne-poika, ota nyt jo se iltalääke ja ota se tuplana...
Onko heiltä kysytty?
Älä puutu asiaan, jos et siitä mitään tiedä.
Heh! olipa kyllä epätoivoinen ja ihan naurettava aloitus.
Että ihan uhrien sukulaisilta kysytty mitä mieltä ovat Gustafssonista! Siinäpä vasta oiva tutkintahaara poliisilla. Ja sitten mentäisiin oikeuteen selostamaan että tämä ja tämä oli sitä ja tätä mieltä. Eikä taaskaan tietenkään mitään todellista näyttöä, pelkkää fiktiota ja musta tuntuu-huuhaata.
Todellisen poliisitutukinnan aikana ei minkäänlaista näyttöä löytynyt Nilsiä vastaan ja oikeus totesi hänen olevan yksi uhreista. Se tosiasia on näiden Nilsin vainoojien on nieltävä yhdessä iltalääkkeen kanssa, siintä teillä alkaa paraneminen.
Oletko kysynyt uhrien vanhemmilta tilannetta, oletko? Jos et, niin mielestäni turha puhua mitään lääkkeistä. Ota ensin asioista selvää ja tule sitten tänne kertomaan totuuksia.
Ovat kuolleet aikoja sitten. Sisarukset ja muuut sukulaiset taas olivat H. Lampolan manipuloinnin varassa.
Selvä, kysy sitten heiltä.
Kun Nils oli sanonut sen "Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli", on varmaan aika vaikeaa mennä oikeuden ratkaisun jälkeen uhrien sukulaisten luo ja todeta että "no enhän se nyt minä ollut."
Luepa oikeuden päätös.
niin miksi ei tullut syytettä väärästä valasta.
Vääjäämättä AINA väärän todistuksen antanut ja valehdellut todistaja on tuomittu oikeudessa.
Joten höpön, löpön...
on toiminut.
Poliisi tutki ,evk, syyttäjä teki syyteharkinnan, oikeus antoi tuomiolauselman.
Kaikki tuo tapahtui niistä aineksista mitkä olivat tuolloin käytettävissä.
Vihjepuhelinnumero........
Joko on tietoa sukulaisten kannasta?
Vai seuraa väärästä valasta aina tuomio, haha. Mistä näitä viranomaisuskovaisia aina vain löytyy? Kysypä asiaa lakimiehiltä tai googleta "väärä vala". Nykyisinhän kyse on "perättömästä lausumasta" eikä siitä juurikaan joudu tilille.
En kuitenkaan väitä, että Tuominen suoranaisesti valehteli. Olosuhteet ja päivämäärän hän muisti väärin, ja kaikkein eniten lienee oikeuden päätökseen vaikuttanut se, että Tuominen ei seuraavan kahden kuukauden aikana kertaakaan palannut aiheeseen, joten hän ei ollut oikeuden mielestä mieltänyt sitä tunnustukseksi. - Joko siis Tuominen tavalla tai toisella erehtyi oikeudessa tai kyseessä on imbesilli, joka ei osaa käyttää kuulusteluissa jo kuulemaansa tunnustusta.
Asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä, mutta tiedoksi, että sekä Tuulikin että Irmelin veli ovat ilmaisseet sen, että uskovat syyllisyyteen. Sakari Boisman ei haluaisi uskoa, mutta kanta oli oikeudenkäynnin vielä kestäessä hiukan epäselvä.
Alibi maksoi sukulaisille huippuasianajajan eli Heikki Lampelan. Alibin kannalta kyse oli investoinnista, koska näin he pääsivät käsiksi salaisiin asiakirjoihin ennen oikeudenkäyntiä.
Niin mites ne omaiset, joko ne hengaa Nilsin kanssa?
Ihme että he eivät sitten aja asiaa sen kummemmin eteenpäin. Saihan OJ:kin siviilioikeudessa korvattavaa millitolkulla. Täällä sitä vastoin annetaan rahaa ihmeellisin perustein.
Tutustupa maamme lakeihin! :-)
Niin mites ne omaiset?
Joko Nils on kuvioissa taas ja yhdessä juovat kaffetta ja naureskelevat menneelle, vai pyysivätkö he anteeksi Nilsiltä aiheuttamastaan mielipahasta?