Hometta rossipohjassa

Meille valmistui rossipohjallinen pakettitalo muumata kuukausi sitten. Talo "makaa" aluspuiden päällä. Yhdestä kulmasta aluspuu on rajussa homeessa, samaten pohjalevy on suurelta osin rihmamaisessa homeessa. Aluspuu on ilmeisesti kastunut asennusvaiheessa, tai jostain on valunut vettä rakenteiden sisään. Kyseessähän on ilmiselvä talotehtaan virhe, mutta kuinkahan helppoa on talotehdasta saada vastuuseen ja korjaamaan virheensä?
138997
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

siitä huolimatta ei noin uuden talon rossipohja voi olla noin rajussa homekasvustossa jos oikein ymmärsin.

Teillä on ilmeisesti valettu tai harkoista muurattu sokkeli jonka päälle on kiinnitetty alohjauspuut (joita sanoit aluspuiksi) Onko alaohjauspuiden alla bitumikermikaistale ?

Onko pohjalevy minkä väristä ? Bituliitti on mustaa ja suositeltavaa alapohjaan, jotkut käyttänevät myös vihreitä tuulensuojalevyjä.

Sinänsä materiaaleilla ei ole väliä, jos rakenne on oikein tehty ja tuuletus hoidettu asianmukaisesti.

Suomessa on edelleen paljonkin täysin kyllästämättömistä materiaaleista yli 50 vuotta sitten tehtyjä rossipohjia jotka ovat kunnossa.

Valita ilman muuta talotehtaalle välittömästi ja todisteellisesti, ole toki ensin ystävällinen ja katso mitä tapahtuu.

Kerro täällä miten homma edistyy.

Äänestä
  • Perustus on Leca-harkoista, ja niiden päällä on bitumikermikaistale. Tässä päällä on sitten nämä alaohjauspuut. Pohjalevy on vaalean ruskeaa. Rossipohja on kauttaaltaan vaalean nöyhdän(ilmeisesti joku home/sienikasvusto?) peitossa. Tuuletusta ei tällä hetkellä käytännössä ole. Tehtaan ohjeiden mukaan venttiilit on talven ajaksi laitettu kiinni. Kosteutta on myös jonkun verran ilmassa. Pitäisiköhän hankkia kosteudenerottimet ensi tilassa? Jotta saisi vahingot minimoitua.

    Äänestä

  • Rakentaja Pohjanmaalta kirjoitti:

    Perustus on Leca-harkoista, ja niiden päällä on bitumikermikaistale. Tässä päällä on sitten nämä alaohjauspuut. Pohjalevy on vaalean ruskeaa. Rossipohja on kauttaaltaan vaalean nöyhdän(ilmeisesti joku home/sienikasvusto?) peitossa. Tuuletusta ei tällä hetkellä käytännössä ole. Tehtaan ohjeiden mukaan venttiilit on talven ajaksi laitettu kiinni. Kosteutta on myös jonkun verran ilmassa. Pitäisiköhän hankkia kosteudenerottimet ensi tilassa? Jotta saisi vahingot minimoitua.

    ensimmäiseksi, koska ilmakin on vielä näin lämmintä.

    Millainen maapohja ryömintätilassa on ?

    Maassa ei saa olla mitään maatuvia rakennusjätteitä tms.

    Ota yhteyttä talotehtaalle / rakentajaan.

    Äänestä

  • Rakentaja Pohjanmaalta kirjoitti:

    Perustus on Leca-harkoista, ja niiden päällä on bitumikermikaistale. Tässä päällä on sitten nämä alaohjauspuut. Pohjalevy on vaalean ruskeaa. Rossipohja on kauttaaltaan vaalean nöyhdän(ilmeisesti joku home/sienikasvusto?) peitossa. Tuuletusta ei tällä hetkellä käytännössä ole. Tehtaan ohjeiden mukaan venttiilit on talven ajaksi laitettu kiinni. Kosteutta on myös jonkun verran ilmassa. Pitäisiköhän hankkia kosteudenerottimet ensi tilassa? Jotta saisi vahingot minimoitua.

    päässä, jos ohjeessa sanotaan, että talvella laitetaan venttiilit kiinni niin Suomessa on talvella pakkasta ja lunta.

    Ei siellä ohjeissa sanota, että syksyllä, kun on kosteaa niin pane luukut kiinni.

    Äänestä

Ei niitä saa missään tapauksessa vielä sulkea!
Eikä niitä talvellakaan kokonaan suljeta. Meillä päin on nyrkkisääntö että tuuletusta pienennetään kun meri jäätyy ja se aika on vielä kaukana.
Laita alapohjaan vaikka Bilteman kosteusmittari. Se näyttää meillä tähän vuodenaikaan tuollaisia 80% lukemia kun kaikki on kunnossa ja pakkasten tultua tippuu 60-70% tienoille. Meillä on tosin kallio alla eli maapohjalla saattaa tulla eri lukemia. Mutta 90% lukemia ei kuitenkaan saisi olla sen jälkeen kun kesähelteet loppuvat.

Äänestä
  • meillä on 6 v vanha talo, rossipohja.

    Suljen puolet aukoista (niitä on 11 kpl) kovilla pakkasilla, koska silloin rossipohjan lämpö menee pakkasen puolelle muuten.

    Kaikki on ok. Eli muulloin aukot täysin auki.

    Äänestä

Kopsasin alla olevan Kivitalot-osioon kirjoittamastani jutusta:

"Parelin systeemiä ei ole roudan kannalta mietitty ihan loppuun saakka. Ainakaan tyyppikuvissa ei ole esitetty yhtään lämpöeristettä, joka estäisi pakkasen tunkeutumisen palkin ja anturan kautta suoraan alustäyttöön/pohjamaahan. Tyyppikuvissa ole myöskään esitetty (pystysuoraa) lämpökatkoa palkin ja ontelon väliin. Tämä johtaa siihen, että ontelot ovat pelkkää kylmäsiltaa. Ei haittaa sinänsä lattiarakennetta, sillä yleensä eristys tulee laatan päälle, mutta jos alapohja on kovin kostea talvella, niin kosteuden kondensoituminen onteloiden alapintaan palkin vieressä on varmaa. Suosittelen rakenteen tarkastuttamista rakennesuunnittelijalla. Itse paransin routasuojausta jälkikäteen liimaamalla laastilla Finnfoamin sokkelin ulkopintaan ja rappaamalla sen näkyviin jäävän osan.

Alapohjan kosteudenhallintaan liittyen kannattaa tutustua TKK:n LVI-raportteihin B62 ja B63. Niiden mukaan alapohjan pohjalla tulee olla kevyt lämpöä eristävä kerros (EPS tai Lecasora). Se estää samalla kosteuden haihtumisen pohjamaasta ryömintätilaan. Tämä pitää myös paikkansa. Olen kokeillut käytännössä. Joku lukija alkaa tässä vaiheessa ehkä puhumaan adsorptiokuivaimesta. Olen sitä mieltä, että betonialapohjassa ilmankin tulee toimeen. "Oikea" rossipohja eli puurakenteiden ryömintatilainen alapohja on asia erikseen.

http://hvac.tkk.fi/julkaisut.html "

Äänestä

vaihtamassa älvsbyhus-taloon alapohjan tuulensuojalevyt. Levyt olivat 4 mm kovalevyä, kosteita ja suurelta osin homeessa. Kyseessä oli aikaisemmin tapahtunut kauppa ja uusi ostaja oli kaupanpurun uhalla vaatinut korjaustoimenpiteitä.
Pohjamaa märkää (savea jonka päällä n. 100 mm täytesoraa). Sokkelielementteihin lisättiin timantilla tehtyjä 150 mm reikiä 2 kpl/pitkäsivu ja lisäksi asennettiin toiseen päätyyn kanavapuhallin vuosikellokytkimellä (päällä maalis-, huhti,- touko,- syys-, loka- ja marraskuu). Lisäksi "pakkokäyttö"-ohjausmahdollisuus tarvittaessa. Talo sijaitsi ympäristöön nähden lievässä notkelmassa.

Äänestä

Nykyaikainen rossipohja on erittäin altis kosteusongelmille ja homehtumiselle.
Ruotsalaisessa tutkimuksessa on todettu Ruotsissa olevan 175 000 homeista rossipohjaa, eikä tilanne meilläkään ole sen parempi.
Rossipohjien kosteusongelmien aiheuttajat ovat varsin hyvin ammattipiirien tiedossa.
Syynä on rossipohjan alhainen lämpötila, joka on lähellä kastepistettä, jolloin vesihöyrynä siirtyvä kosteus pisaroituu alapohjaan.
Pahin ongelma on kesäaikaan, jolloin lämmin ulkoilma sitoo paljon kosteutta ja joutuessaan alapohjaan jäähtyy muuttuen vedeksi.
Ulkoilman kosteus on yli homehtumiskosteuden riskin RF 70 % vähintään Maaliskuusta Marraskuuhun, eli kuivaa ilmaa ei tällä välillä ole saatavana alapohjan kuivaamiseen.
Tämän vuoksi maanpintaa pyritään lämmöneristämään, jotta rossipohjan lämpötilaa saataisiin nostettua, eikä pisaroitumista pääsisi tapahtumaan.
Ennenvanhaan asiat olivat toisin, kun lattiassa oli eristeenä vain sammalia ja piipun perustus vielä lämmitti rossitilaa oli lämpötila ympäri vuoden Kondessipistettä huomattavasti ylempänä.
Oikeastaan vanhoissa rakennuksissa kosteus virtasi vesihöyrynä ulos lämpötilaerojen ansiosta, vesihöyrynosapaineiden pyrkiessä tasoittumaan.
Nykyisin Älvsbyhusin paketin mukana toimitetaan kiinteä kondenssi-ilmankuivaaja, jotta vältyttäisiin rossipohjan homehtumiselta.
Ilmankuivaajan voi asentaa mihin tahansa rossipermantoon ja sen hankinta ajoissa on varsin järkevää.
Toinen mahdollisuus on rakentaa niinsanottu lämminalapohja, jolloin sokkelipalkit ovat hyvin eristettyjä ja lämmöneristeet lattiasta sijoitetaan maatavasten. Lopuksi rossitila kytketään talon ilmanvaihtoon, huoneen tavoin. Tällöin lämpötilaksi muodostuu n. 18,5 astetta ja suhteellinen kosteus on 30-50 %, riippuen rakennusmateriaaleista.

Äänestä
  • Älä usko noita "50 vuotta ja hyvin menee juttuja".

    Nykyään talot tehdään eri tavalla kuin ennen ja huonommille paikoille. Rossipohjalla on tarpeettoman hyvä maine, oikeasti siinä on suuria homeriskejä.

    Kuten asiantuntija totesi, niin Ruotsissa asiaa on analysoitu enemmänkin ja on asiasta tehty riskianalyysi Suomessakin.

    Talotehtaan lisäksi käänny paikallisen asiantuntijan, esim. kuntotarkastajat ovat usein monipuolisia rakennusosaajia.

    Äänestä

  • Näin asia on kirjoitti:

    Älä usko noita "50 vuotta ja hyvin menee juttuja".

    Nykyään talot tehdään eri tavalla kuin ennen ja huonommille paikoille. Rossipohjalla on tarpeettoman hyvä maine, oikeasti siinä on suuria homeriskejä.

    Kuten asiantuntija totesi, niin Ruotsissa asiaa on analysoitu enemmänkin ja on asiasta tehty riskianalyysi Suomessakin.

    Talotehtaan lisäksi käänny paikallisen asiantuntijan, esim. kuntotarkastajat ovat usein monipuolisia rakennusosaajia.

    osanottajat ovat antaneet hyvin perusteltuja ja asiantuntevia vastauksia.

    Läheskään kaikki ennen vanhaan toimineet tai sen ajan tiedoilla käytetyt tavat eivät sovellu nykyaikaiseen rakennustapaan.

    On hyvä, että asioita tutkitaan perusteellisesti, valtaosa vanhoista (esim. rintamamiestaloista) on kuitenkin palvellut tarkoitustaan ilman perusteellisia rakennemuutoksia vuosikymmeniä.

    Äänestä

  • Minä tein alapohjaan "kellarin" eli osa on kalliota ja loppuun betonilattia. Lisäksi alapohja on hyvin eristetty ja pysyy aina plussalla. Vain pahimmilla kesähelteillä kosteus nousee minusta liiaksi. Hometta ei luonnollisestikaan ole missään eli siellä voi säilyttää mitä tahansa ilman ongelmia.
    Hirvittää tuollaiset suohon rakennetut talot joissa on rossipohja. Onkohan järjen käyttö nykyään kielletty?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rakentaja Pohjanmaalta kirjoitti:

Meille valmistui rossipohjallinen pakettitalo muumata kuukausi sitten. Talo "makaa" aluspuiden päällä. Yhdestä kulmasta aluspuu on rajussa homeessa, samaten pohjalevy on suurelta osin rihmamaisessa homeessa. Aluspuu on ilmeisesti kastunut asennusvaiheessa, tai jostain on valunut vettä rakenteiden sisään. Kyseessähän on ilmiselvä talotehtaan virhe, mutta kuinkahan helppoa on talotehdasta saada vastuuseen ja korjaamaan virheensä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu