eroperheiden

lainmukaan poliisi saa päättää missä erillään asuvien lapsi sijaitsee, ja lapsi määrätään alkoholin suurkulutttajaisille koska kaikkihan on äitien syytä?
4181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

asiat on ennen ratkaistu joko perheasiaintoimistossa, sossussa tai oikeudessa.
Eivät ne poliisien päätettävissä ainakaan ennen ole olleet.

Menimme aikanaan perheasiaintoimistoon Helsingissä, jossa mies tunnusti isyytensä ja samassa tilaisuudessa määriteltiin elatusapu, huoltajuus, tapaamiset ja se, kenen luona lapsi vakituisesti asuu. Edes sossujen kanssa ei tarvinnut olla missään tekemisissä. Mutta meillä ei mitään kiistaa ja riitaa noista asioista ollut, muuten varmaan asia olisi vedetty oikeuteen.

Äänestä
  • ...lapsinesi:)
    Voi vain nostaa hattua tällaisille miehille jotka ei ala kiusaan lasten äitiä lasten huoltajuus asioilla yms.

    Meillä on muita kokemuksia miehistä.....siis sellasetkin miehet yrittää saada huoltajuutta vaikka tietävät itsekkin etteivät ole puhtain jauhoin sitä kinuamassa;(((

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    ...lapsinesi:)
    Voi vain nostaa hattua tällaisille miehille jotka ei ala kiusaan lasten äitiä lasten huoltajuus asioilla yms.

    Meillä on muita kokemuksia miehistä.....siis sellasetkin miehet yrittää saada huoltajuutta vaikka tietävät itsekkin etteivät ole puhtain jauhoin sitä kinuamassa;(((

    soitunut isä vaatii ihan kuin vaimolle kiusana lapsia itselleen. Joskus on jopa onnistunutkin!

    Monesti tuntuu, että huoltajuuden saa se vanhempi, joka ensimmäisenä ehtii esim. sossut puhumaan puolelleen.

    Mutta viime keväänä kirjoitettiin ensimmäisen kerran lehtijuttua näistä eroriitojen yhteydessä tehtävistä huostaanotoista. Kyllä nekin ovat niin turhia kuin olla voi!

    Kautta vuosikymmenten ihmiset ovat eronneet ja riidelleet ilman huostaanottoja, mutta nykyisin sekään ei ole enää sallittua. Kun kerran viranomaisten täytyy niihinkin tilanteisiin nykyisin nokkansa työntää, niin kyllä jollain sovittelulla tai perheterapiakeskustelulla luulisi nämä huostat olevan sentään estettävissä.

    Äänestä

  • esim. täysin alkoholi- kirjoitti:

    soitunut isä vaatii ihan kuin vaimolle kiusana lapsia itselleen. Joskus on jopa onnistunutkin!

    Monesti tuntuu, että huoltajuuden saa se vanhempi, joka ensimmäisenä ehtii esim. sossut puhumaan puolelleen.

    Mutta viime keväänä kirjoitettiin ensimmäisen kerran lehtijuttua näistä eroriitojen yhteydessä tehtävistä huostaanotoista. Kyllä nekin ovat niin turhia kuin olla voi!

    Kautta vuosikymmenten ihmiset ovat eronneet ja riidelleet ilman huostaanottoja, mutta nykyisin sekään ei ole enää sallittua. Kun kerran viranomaisten täytyy niihinkin tilanteisiin nykyisin nokkansa työntää, niin kyllä jollain sovittelulla tai perheterapiakeskustelulla luulisi nämä huostat olevan sentään estettävissä.

    viimeinen kpl!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huostat kirjoitti:

lainmukaan poliisi saa päättää missä erillään asuvien lapsi sijaitsee, ja lapsi määrätään alkoholin suurkulutttajaisille koska kaikkihan on äitien syytä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu