"Laitanpa sinulle muutaman esimerkin "perhesijoituksesta".
Ensinnäkin, ota huomioon, että sijoituslapsi on sievoinen lisäansio sijaisperheelle. Ja nämä sivuansiot ovat kaikille tervetulleita, ja niistähän ei hevillä luovuta. Joten perhehoidossa olevat lapset joutuvat manipuloinnin kohteeksi.
Toiseksi. Sijaisperheeseen sijoitettu lapsi sijoitetaan mahdollisimman kauas vanhemmistaan. Syyksi sanotaan, että lapsen on "turvallista" kiinnittyä perheeseen. Ja näin aloitetaan lapsen vieraannuttaminen sekä omasta biologisesta perheestään ja lopulta koko suvusta. ( Jos lapsi palaa takaisin, sivuansiot myös menetetään).
Kolmanneksi. Jos lapsi sijoitetaan laitokseen, se on yleensä lähellä omaa biologista perhettä. Näin vanhemmat pääsevät kantamaan sitä vastuullista vanhemmuutta, jota suureen ääneen peräänkuullutetaan.
En olisi uskonut, että vastuullista vanhemmutta myös vaaditaan niiltä vanhemmilta, joilta lapset on huostaanotettu ja sijoitettu monien satojen kilometrien päähän. Kun lapseni otettiin ja sijoitettiin kauas minusta, minun olisi pitänyt huolehtia kaikki sinne sijaisperheeseen, joka jo sai lapsilisät, kulukorvaukset ja hoitomaksun lapsistani. Aika raskasta minimi työttömyyskorvauksella huolehtia lapsistaan, jotka ovat viranomaisten taholta luotettu vieraille ihmisille.
Se ikävä, minkä sekä lapset että vanhemmat kokevat tällaisissa huostaanotto tapauksissa on sanoin kuvamaton. Ja vammauttaa sekä lapsen että aikuisen.
Kumpi on tärkeämpi, sivuansiot sijaisperheelle vai se, että lapsi saa olla lähellä rakkaimpiaan ihmisiä?"
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=40&messag eID=852649#852649
Ensinnäkin, ota huomioon, että sijoituslapsi on sievoinen lisäansio sijaisperheelle. Ja nämä sivuansiot ovat kaikille tervetulleita, ja niistähän ei hevillä luovuta. Joten perhehoidossa olevat lapset joutuvat manipuloinnin kohteeksi.
Toiseksi. Sijaisperheeseen sijoitettu lapsi sijoitetaan mahdollisimman kauas vanhemmistaan. Syyksi sanotaan, että lapsen on "turvallista" kiinnittyä perheeseen. Ja näin aloitetaan lapsen vieraannuttaminen sekä omasta biologisesta perheestään ja lopulta koko suvusta. ( Jos lapsi palaa takaisin, sivuansiot myös menetetään).
Kolmanneksi. Jos lapsi sijoitetaan laitokseen, se on yleensä lähellä omaa biologista perhettä. Näin vanhemmat pääsevät kantamaan sitä vastuullista vanhemmuutta, jota suureen ääneen peräänkuullutetaan.
En olisi uskonut, että vastuullista vanhemmutta myös vaaditaan niiltä vanhemmilta, joilta lapset on huostaanotettu ja sijoitettu monien satojen kilometrien päähän. Kun lapseni otettiin ja sijoitettiin kauas minusta, minun olisi pitänyt huolehtia kaikki sinne sijaisperheeseen, joka jo sai lapsilisät, kulukorvaukset ja hoitomaksun lapsistani. Aika raskasta minimi työttömyyskorvauksella huolehtia lapsistaan, jotka ovat viranomaisten taholta luotettu vieraille ihmisille.
Se ikävä, minkä sekä lapset että vanhemmat kokevat tällaisissa huostaanotto tapauksissa on sanoin kuvamaton. Ja vammauttaa sekä lapsen että aikuisen.
Kumpi on tärkeämpi, sivuansiot sijaisperheelle vai se, että lapsi saa olla lähellä rakkaimpiaan ihmisiä?"
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?start=40&messag eID=852649#852649
Vastaukset 35
Vanhimmat
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=30&threadID=38029&tstart=0&start=40
mitenkään verrata keskenään. Lapsen huost.otto ja ihmisten lisäansiot. Nehän on kaksi aivan eri asiaa. Ei niistä voi kysyä, Kumpi parempi. Kumpikin yhtä hyvä tai yhtä huono tilanteesta riippuen. Kuitenkin aivan eri asioita.
Ei meille sijoitetut lapset ainakaan ikävöi vanhempiaan. Täällä meillä on äiti ja isä jotka ei ryyppää eikä räyhää, on puhtaat vaatteet, hyvää ruokaa ja lämmin syli jossa istua. Biovanhempia tavataan kerran kuussa ja lapsille riittää kun näkevät että ovat vielä hengissä. Lasten asia ei ole terapoida biovanhempiaan, olkoot lapset onnellisia sijaiskodissa. Saavatpahan sukset, pyörät ja mopot, eikä tarvii aina pelätä kaikkea.
mene hoitoon. tottakai lapset ikävöivät vanhempiaan, sitä ei poista edes sinun kateutesi eikä äiti-vihasi
Meillä on viisi sijoitettua, eikä heistä kukaan kaipaile biovanhempia. Kolme on kiltäytynyt tapaamasta ja kaksi tapaa kerran kuukaudessa.
Tykkäävät mennä tapaamisiin, koska vanhemmat tuovat lahjoja. Kun lahjat ovat katsottu, haluavat he kotiin.
Kun lapset tulevat vanhemmaksi he kyllä muistavat entiset olot sekä osaavat verrata nykyistä tilaa. On ruokaa, vaatteita, vanhempia ja hyväksyntää. Eikä tarvitse pelätä, että äiti tulee ja potkii. Ajatelkaa, lapsi on onnellinen elämästä mistä äiti ja isä ei hakkaa! Sehän pitäisi olla itsestään selvyys.
Luuletko todella, että lapsesi ikävöivät nälkää ja väkivaltaa? Kyllähän lapsi paljon antaa anteeksi, mutta rajansa kullakin.
Oletko itse unohtanut laiminlyöntisi?
Niin, mutta sehän oli vain ilkeiden sossujen kiusantekoa, kun veivät lapsesi. Sinun mielestäsi sinulla oli oikeus lähteä kapakkaan ja jättää pienet lapsesi yksin kotia. Oli oikeus pitää niitä nälkäisinä ja likaisina. Sekin oli vain oikeus ja kohtuus, että otit heitä mukaasi kun varastit kaupoista. Opetit heidät puhumaan rumasti ja alentavasti muita kohtaan.
Tälläisten olojen jälkeen vielä luulet, että he ikävöivät sinua? Ota nyt järki käteen!
en käytä alkoholila enkä huumeita enkä lääkkeitäkään. Lpseni oli siististi puettu ja ´hyvin ruokittu, elämämme oli säännöllistä ja rauhaisaa. Ongelmat alkoivat kun huostaanottajat päättivät että lapsi lähtee.
jäi kertomatta se syy miksi lapsesi otettiin huostaan.
On turha selittää että muuten vaan hakivat.
Syyn tiedät aivan varmasti ja se täytyy olla todella vakava ennen kuin lapsi otetaan huostaan.
Ei tarvitse kertoa syytä mutta hyvä kun sen itse tiedostat.
Mutta älä pelleile viatonta siitä voit vaan itse huonosti.
ja sosiaalityöntekijät pelleilevät viatonta. Todistaahan sen jo nyt moni julkisuuteen tullut tapauskin!
entistä ukkoasi joka ryyppäs rahasi ja pahoinpiteli sinut ja lapsesi jos jostain oot paremman löytänny?
mitä meinaat, "sosiaalityöntekijät pelleilevät viatonta.
Raiskasiko lapsen/lasten isä lapsesi vai mikä on nyt homman nimi? Silloinhan on selvä että on toimittava ja nopeasi jos et kyennyt suojelemaan lapsiasia.
Totta kai sijoitetulla lapsella voi ja saa olla ikävä syntymävanhempiaan.
Mutta yhtä oikein on se, että heillä ei ole ikävä. Mutta ei sekään tarkoita, että he eivät välittäisi ja rakastaisi syntymävanhempiaan.
Ikävä ei tätä rakkautta oikeaksi todista, voi elää hyvin ilman tätä ikävääkin.
Lapsela on myös oikeus olla ikävöimättä, tapaamatta ja jopa rakastamatta syntymävanhempiaan. Mutta näidenkin tunteiden on tultava lapsen sisältä eikä sijaisvanhempien tehtävä ole niitä kaivaa esiin.
Jos kuitenkin käy niin, että lapsi ei edes halua tavata syntymävanhempiaan vaan hänelle riittää yhdet vanhemmat, niin sekin on hyväksyttävä ja annettava lapselle oikeus siihen.
..yksilöitä.Toinen tykkää toisesta, toinen toisesta.
Ikävää on myös monenlaista on ulospäin suuntautuvaa ja myös sisäänpäin kääntyvää,ammatti kielellä tukahdetut tunteet.
olosuhteet ovatkin nyt muuttuneet ja haen huostaanoton purkua! laki on puolellani! ja lapseni puolella ja etuni on sama kuin lapsen etu eli että saan hänet luokseni!AAmen!
ei noin käy.
Tai ainakin se huostaanotto kaatuu oikeudessa.
niinpä uskon, tosin hallinto-oikeus ei voi kai itsenäisesti tehdä päätöksiä, mutta sossun on ennemmin tai myöhemmin annettava periksi. muuten sen oma virka lähtee.
uhkaukset. Mikä on se syy että näin kävi.
Kunhan ei sama kuin mellä bioäiti teki joka huostaanotossa (3 kertaa)
Aina veti tyhjät... syy oli niin joo, joo.
omia vanhempiaan, koska te sijarit ette anna heille lupaa KAIVATA???
Kyllä lapsi oppii pian, mitkä tunteet on sallittuja ja mitkä kiellettyjä.
Ja siitä iankaikkisesta rahasta vielä. Uskon ja ehkä tiedänkin, että alle 5% hoitaa rakkaudesta ja halutakseen auttaa. Muille se on pelkkä bisnes!
ottaisi perhepäivähoitoon noita mukuloita. Siitä saa rahaa enemmän ja muksut lähtee siinä iltaviiden kieppeillä kotiinsa.
Kyllähän sitä pystyy määräämään mitä lapsi saa tehdä, mutta millä sinä (tai kukaan sijari) määrää mitä lapsi ajattelee. Niin että jos sitä kaipausta bioja kohtaan on ollakseen, kyllä se siellä on ja pysyy. Mutta ehkä et kykene myöntämään, että kaikki huostaanotetut eivät niitä vanhempiaan kaipaa. Osa kaipaa, osa ei. Osa sopeutuu, osa ei, osa odottaa koska pääsee biojen luo, osa pyytää ettei vaan tartte lähteä täältä kotoa ja tarkoittaa sijaiskotiaan. Lapset ovat yksilöitä joilla on jokaisella ihan ikioma ajatusmaailma ja ikiomat tunteet ja tuntemukset. Yleistäminen on aina pahasta.
On pakko kommentoida muutamaa, tai oikeasti useampaa kohtaa.
Kommentointi 1.
(Ensinnäkin, ota huomioon, että sijoituslapsi on sievoinen lisäansio sijaisperheelle. Ja nämä sivuansiot ovat kaikille tervetulleita, ja niistähän ei hevillä luovuta. Joten perhehoidossa olevat lapset joutuvat manipuloinnin kohteeksi.)
Sijoituslapsi ei ole sievoinen sivuansio eikä pidäkään olla. Hoitopalkkio on noin 350-400 euroa kuussa. Verotettavaa tuloa. Ei tuota summaa voi liian korkeaksi kehua.
Eikä kukaan lasta manipuloi tuollaisen rahan takia. Kyllä lapsen kiintyminen tulee jostain muusta kuin manipuloinnista. Yrittipä manipulointia sitten biologinen tai sijaisvanhempi.
Kommentointi 2.
(Sijaisperheeseen sijoitettu lapsi sijoitetaan mahdollisimman kauas vanhemmistaan. Syyksi sanotaan, että lapsen on "turvallista" kiinnittyä perheeseen. Ja näin aloitetaan lapsen vieraannuttaminen sekä omasta biologisesta perheestään ja lopulta koko suvusta.)
Ainakin meidän lapsista puolet on kotikaupunkimme sijoittamia. Lasten turvallisuutta se ei aina takaa eikä sijaisvanhempienkaan. Mutta näin on näisä sijoituksissa päätetty.
Kommentointi 3.
(Jos lapsi sijoitetaan laitokseen, se on yleensä lähellä omaa biologista perhettä. Näin vanhemmat pääsevät kantamaan sitä vastuullista vanhemmuutta, jota suureen ääneen peräänkuullutetaan.)
Jos lapsi joudutaan sijoittamaan laitokseen on ongelmat jo melko kärjistyneitä. Kyllä siinä tilanteessa monasti on jo riittävästi näyttöjä "vastuullisen vanhemuuden" onnistumisesta.
Kommentointi 4
(En olisi uskonut, että vastuullista vanhemmutta myös vaaditaan niiltä vanhemmilta, joilta lapset on huostaanotettu ja sijoitettu monien satojen kilometrien päähän. Kun lapseni otettiin ja sijoitettiin kauas minusta, minun olisi pitänyt huolehtia kaikki sinne sijaisperheeseen, joka jo sai lapsilisät, kulukorvaukset ja hoitomaksun lapsistani. Aika raskasta minimi työttömyyskorvauksella huolehtia lapsistaan, jotka ovat viranomaisten taholta luotettu vieraille ihmisille.)
Voisitko ystävällisesti konkretisoida, mitä sinun olisi pitänyt "huolehtia sinne sijaisperheeseen". Missään minun tuntemassani sijoituksessa biologisen vanhemman huolehdittavaksi ei ole jäänyt lapsen eläminen tai toimeentulo. Riittää, kun biologinen vanhempi huolehtii rakkaudestaan ja välittämisestään ja siihen ei tarvita kalliita lahjoja vaan pieniä kirjeitä, kortteja, puhelinkeskusteluja, tapaamisia... Mutta monasti vaan ongelmatapauksissa rakkautta on osoitettu ostamalla jotain, mitä lapsi haluaa. Ei ostettu rakkaus sydämessä pysy.
Kommentti 5
(Se ikävä, minkä sekä lapset että vanhemmat kokevat tällaisissa huostaanotto tapauksissa on sanoin kuvamaton. Ja vammauttaa sekä lapsen että aikuisen.)
On selvää, että huostaanotto on joskus kaikille ikävä kokemus. Niin lapselle, biologiselle vanhemmalle, sosiaalityöntekijälle kuin sijaisvanhemallekin. Mutta monasti se on kuitenkin lapselle helpottava kokemus, joskus myös biologiselle vanhemmalle. Tällaisia vanhempia meidänkin lapsila on ja heidän kanssa yhteistyö sujuu loistavasti. Ja myös lapsen parhaaksi.
Kommentti 6
(Kumpi on tärkeämpi, sivuansiot sijaisperheelle vai se, että lapsi saa olla lähellä rakkaimpiaan ihmisiä?)
Nämä kaksi eivät todellakaan ole toistensa vastakohtia. Tärkeintä olisi, että lapsi saisi olla lähellä rakkaimpia ihmisiä. Mutta milloin se ei ole lapsen kehityksen, kasvun ja elämän kannalta turvallista, on pystyttävä turvaamaan lapsen asema vaikkapa sitten rankimillaan huostaanoton ja sijoituksen kautta.
Mutta ei huostaanoton perusta ole sijaisperheen työllistäminen, sen varmasti jokainen tajuaa.
Minun lapseni kulki sijoituksessa laihana likaissa liian suurissa rääsyissä, sen sijaan kotona hänellä oli puhtaat vaatteet ja masunsa sai täyteen maittavaa täysipainoista ruokaa.
Hänet laitettiin pahoinpitelemällä järjestykseen sijoituksessa.
Toisessa sijoituspaikassa lapsia istutetaan tuntikausia huoneessaan ja siellä toinen lapseni vammautettiin fyysisesti joka vaiva jäi hänelle loppuelämäkseen. Aivan kuten sijaisvanhempi kirjoittaa täälläkin,lasteni sijaisvanhemmat pystyvät samaan propagandaan. Todellisuus on ihan muuta, sen uskoo ken itse näkee. Minulle on turha selitellä mitään sijoituksien hyvyyksistä, niitä ei ole olemassakaan. Pääsääntöisesti on ainoastaan rahan ahneita irvakuonosijareita. Pimeässä saattaa käydä niin, että näkevät tähtiä ennenpitkää kauniiden enkelisointujen soidessa korvissaan yhtä kauniisti kuin itse ovat ovat sijaisvanhemmuuttaan luonnehtineet.
kyseessä, eikö sitä touhua jo saada loppumaan!
Olen todella pahoillani kaikkien sijaisvanhempien puolesta, jos lapsillesi on käynyt noin kamala kohtalo.
Olivatko he samassa sijaishuoltopaikassa? Miten tuon sijaishuoltopaikan valvonta epäonnistui noin pahasti? Millaiset tuomiot he saivat teoistaan?
Mutta nuo karmivat ja anteeksiantamattomat kokemukset eivät silti anna oikeutta leimata kaikkia sijaisvanhempia kuten kirjoituksessasi teet.
En minäkään leimaa biologisia vanhempia pedofiileiksi, vaikka yhden meidän lapsen biologinen isä onkin käyttänyt lasta seksuaalisesti hyväksi. En leimaa heitä myöskään murhaajiksi, vaikka tuttavaperheeseemme sijoitetun lapsen isä onkin murhannut tuon sijoitetun lapsen siskon.
Nämä esimerkit kertokoot siitä, mitä biologisessa perheissä on tapahtunut. Mutta joka ei anna oikeutta leimata ja loukata kaikkia biologisia vanhempia.
Toivon, että sinäkään et tee niin kaikkia sijaisvanhempia kohtaan vaikka kohdallasi onkin osunut noin huonot sijaisvanhemmat. Heidän teoilleen ei ole olemassa minkäänlaisia puolustuksia.
Ei ole mitään järjestystä löytynyt näille sijareille vielä ainakaan sossulasta. Toisen paikan sijarien perhekoti on kaput, mutta toisessa meno jatkuu. Teen kyllä kaikkeni, että nekin joutuvat osakeyhtiönsä laittamaan pöytälaatikkoon.
Kirjoitin kyllä, että sijaisvanhemmat pääsääntöisesti. Ja onhan täällä tuo amaliakin ihan jees.
..kun häntä oli käytetty hyväksi...voi,hyvä tavaton, kamalaa:((
Minä olen bio ja epäilen vakaasti et mieheni on käyttänyt lastamme hyväksi lapsi on noin kaksi vuotta.
lapsi itekee aina kun isänsä kanssa tulee jostain reissusta, siis aina.Oireilu on alkanut ihan yhtäkkiä.
Kirjoitit, että joutuvat laittamaan osakeyhtiönsä pöytälaatikkoon.
Tässä paljastuikin olennainen ero. He eivät ole sijaisvanhempia vaan "ammatillinen perhekoti". Ja siinä on todella suuri ero. Monasti niin lasten rakastamisessa kuin etenkin taksoissa.
Näitä "laitoksia" on viime vuosina noussut kuin sieniä sateella. Niiden valvonta on heikkoa, mutta niihin sijoitetaan lapsia tällä hetkellä enemmän kuin perheisiin.
Monasti väitetään, että sijoitukset johtuvat siitä kun lapset ovat niin häiriintyneitä, ettei heitä voi perhisiin sijoittaa. Varmasti näin onkin, mutta minun tuntemissani ammatillisissa perhekodeisa on ihan samanlaisia lapsia kuin meidän sijaiskodissamme.
Toinen syy näihin sijoituksin on se, että sosialityöntekijät pääsevät helpommalla näissä sijoituksissa. Kokonaishinta kattaa melkein kaiken eikä sijoituspaikka enää kysele joka suksihankinnan tai lääkärimatkan kustannuksia erillispäätöksellä soskusta.
Mutta niinpä vuorokausihinta onkin keskimäärin 180 euroa/vrk kun se sijaisperheessä on keskimäärin 25 euroa/vrk.
Toivon kuitenkin, että näistä ammatillisista perhekodeista ei puhuta sijaisperheinä, sillä sellaisia he eivät ole. Emmehän mekään saa puhua itsestämme perhekotina, vaikka koemme olevamme enemmän perhe ja koti kuin nä'mä amatilliset perhekodit ovat.
ja vähän äkkiä
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=11955
Siis sinulle vastinetta.
Lapseni on sijoitettu perhekotiin jossa hoidettaan lapsia / nuoria molemman vahemman voimin, eli kumpikaan ei käy muualla töissä, eli ei sivutulo.
Lapsi / nuori on parempi ehkä joskus sijoittaa kauas vanhasta, ei ehkä vanhemmista mutta entisistä kavereista. Vaikka lapseni asuu aika kaukana olen päässyt kantamaan vastuuni vanhemmuudesta vaikka lapsi onkin sijoitettu. Emme kumpikaan, lapsi tai minä, tunne että meidät olisi revitty irti toisistamme.
Ilomielin olen suonut sijaisperheelle lapsilisät ja kunnan maksaman palkan / palkkion koska eihän minulla lapsesta enään menoja ole. Kun lapsi on kotona olen saanut rahaa perhekoti-yhteisöltä siihen. Olen työssä käyvä, työkykyinen ja elätän itseni.
Sijaisperhe eli perhekotiyhteisö on hankkinut lapselleni kaiken tarpeellisen ja minä olen voinut hommata hieman "luxusta" hänelle milloin siihen on ollut tarvis.
Ei kaikkea voi mitata rahalla. Lapseni sijoitusperhe tekee niin arvokasta työtä lasten ja nuorten parissa että soisin heille ruhtinaallisen korvauksen siitä. En tosin tiedä heidän tulojaan mutta ei voisi vähempää kiinnostaakkaan. Ei sitä työtä voi tehdä pelkästään rahasta niin hyvin kuin he sen tekevät kyllä siihen tarvitaan muutakin.
Hei!
Olisin kiinnostunut kuulemaan, miten paljon (suhteessa tuloihisi tietenkin) maksat lapsesi sijaishoidosta korvausta? Minulle ollaan nyt sos.toimistosta esittämässä, että ottavat lapseni lapsilisän lisäksi hänen perhe-eläkkeensä lukuunottamatta Kelan eläkettä (=50 €). Lasteni isä on siis kuollut avoeromme jälkeen.
Vanhempi lapsistani on sijoitettuna lastenkotiin yli sadan km päähän kotoa. Omalla kustannuksellani käyn häntä katsomassa joka toinen vkl. Joka toisen vkl:n hän on kotona. Maksan mm. hänen kännykkälaskunsa ja konserttilippuja yms. Mielipiteitä??
viedä kaiken minkä pystyy, mutta tiedän, että esim. lapselle maksettava eläke vanhemman kuoleman jälkeen menee säästöön sossun toimesta ja lapsi saa sen mitä on kertynyt kun täyttää 18 v.
Ei sun tarvi maksaa kännykkämaksuja, jos et halua. Lapesellesi kuuluu maksaa käyttörahaa, jolla hän voi itse maksaa kännykkälaskunsa. Matkakulut lapsesi luo
sinulle kuuluu sossun maksaa, ainakin maksavat muille. Siis näin menettelee sossu, kun he päättävät esim. sij.perheeseen sijoitettujen lasten asioista. Lastenkodeilla voi olla erilaisia käytäntöjä, kun ne on laitoksia ja esim. kun vanhus joutuu sairaalahoitoon pidemmäksi aikaa, velottaa sairaala koko hänen eläkkeensä, vaikka se olisi kuinka suuri.
Hei Amalia! Minulla on erillainen tieto siitä lapsen eläkkeestä. Minun sijoitetulla on isä kuollut ja orvoneläke tulee. Eläke menee kunnalle maksuksi sijoituksesta. Kuitenkin pieni osa siitä laitetaan sivuun maksettavaksi, kun lapsi on täyttänyt 18 v. ns. itsenäistymisraha. Kysyin tätä Jarkko Helmiseltä, siis tuomarilta. Hän sanoi, että näin on oikein.
Lapsen eläkkeestä sosiaalitoimi ottaa sijoittajakunnalle korvaukseksi suurimman osan ja vain suojaosa jää säästöön lapselle käytettäväksi täysi-ikäisenä.
kertyi itsenäistymisrahaa yli 3500,- jonka käytti kodin perustamiseen ja hankintoihin kuitteja vastaan. Summat vaihtelee tapauskohtaisesti mutta kaikille huostaanotetuille kuuluu jonkinlainen itsenäistymisraha. Kysy sosiaalityöntekijältäsi.
minulle oli vaan sanottu, että lapsi saa säästetyn eläkkeen kun on 18. En tiennyt sen tarkemmin. Olisihan se pitänyt arvata, että soska ottaa omansa päältä.