Törmäsin mielenkiintoiseen keskusteluun helmitöiden alkuperästä ja linkittämisestä yhdessä blogissa.
http://blog.helmetti.fi/?p=320
Onko muilla helmiharrastajilla samanlaisia fiiliksiä? Itse en ole mielestäni tehnyt mitään niin erikoista että niitä voisin edes malleiksi sanoa, työn alla on parhaillaan lasihelmiriipuksella oleva Lariat Bead and Buttonin ideoita hyödyntäen mutta ihan omalla mallilla.
Netissä näkemistäni koruista iso osa on vain tapoja yhdistellä annettuja materiaaleja suhteellisen selkeään nauhamuotoon. Muistan vain muutamia oikeasti omaperäisiä malleja kuten Eni Okenin jotkut työt. Niitäkin näkee kopioituna monissa paikoissa.
Nyt rupesi hirveästi ahdistamaan se, onko jotkut helmeilijät sitä mieltä että samoja helmiä ei saisi enää käyttää koruissaan jos joku on ehtinyt ensin niistä esitellä töitään netissä. :(
http://blog.helmetti.fi/?p=320
Onko muilla helmiharrastajilla samanlaisia fiiliksiä? Itse en ole mielestäni tehnyt mitään niin erikoista että niitä voisin edes malleiksi sanoa, työn alla on parhaillaan lasihelmiriipuksella oleva Lariat Bead and Buttonin ideoita hyödyntäen mutta ihan omalla mallilla.
Netissä näkemistäni koruista iso osa on vain tapoja yhdistellä annettuja materiaaleja suhteellisen selkeään nauhamuotoon. Muistan vain muutamia oikeasti omaperäisiä malleja kuten Eni Okenin jotkut työt. Niitäkin näkee kopioituna monissa paikoissa.
Nyt rupesi hirveästi ahdistamaan se, onko jotkut helmeilijät sitä mieltä että samoja helmiä ei saisi enää käyttää koruissaan jos joku on ehtinyt ensin niistä esitellä töitään netissä. :(
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö olisi kannattanut tämäkinkeksustelu keskustella tuolla ko.paikassa.
Kummasti niitä kriittisiä mielipiteitä muista blogeista on painostuksen alla siivottu ja niiden tilalle on ilmestynyt järkyttävää nuolemista sisältäviä kirjoituksia siitä kuinka eräät ovat niin paljon lahjakkaampia kuin muut vastaavia töitä tekevät. Tää on juuri tämä ilmiö jossa nopeat ja kauniit omii oikeuden maineeseen jopa niiltä, joita itse kopioivat surutta ja linkittämättä.
Eiköhän suurin osa malleista ole ollut jonkun käytössä aikaisemmin. Afrikassa paljon helmiä käytetty koristelussa ja kaikki intiaaniheimot koristelun mestareita.
Monet työtavat on heiltä opittuja, kuka sitä mallisuojaa siinä kohtaa vahtii.
Netissä on erilaisia helmitöitä miljoonittain, millään ei voi taata, etteikö joku tekisi sattumaltakin samanlaista työtä.
En silti tarkoituksella lähde kenenkään työtä kopioimaan (tai myymään).
niin periaate on se, että jos tekee itselle / tutuille lahjaksi, kopioida voi hyvällä maulla mitä tahansa... Kun tuotteita tehdään myyntiin, pitää mallien / ideoiden olla omia.
Aika harva helmikoru oikeasti on aidosti uniikki. Jotkut haluaisivat omia oikeuden tehdä vuosisatoja käytössä ollutta rukousnauhamallia myyntiin, mutta eipä noissa töissä mielestäni ollut yhtään joka olisi niin erikoinen etteikö sitä jo netissä olisi vähintään kymmentä kappaletta.
Esim. helmiblogeissa näkee paljon bead patternsin tai rubyn mallien pohjalta tehtyjä koruja. Eivät nuo BP:n tai Rubynkään mallit todellakaan uusia ole, koruja on tehty tuhansia vuosia ja varmaan kaikki ripustustavat helmille on keksitty satoihin kertoihin. En lähtisi syyttelemään muita kopioinnista tai vaatimaan keneltäkään tunnustuksia traditionaalisista malleista.
Helmifoorumin kommenteissa muuten puhutaan Suerte- mallista joka näyttäisi olevan suoraan kopioitu yhdestä Eliza Perryn amerikkalaisessa helmilehdessä olevasta työohjeesta. Että näinkin omaperäinen...
Kummallista, ettei ihan piirroksilla ohjeistettua mallia saisikaan sitten tehdä. Vai oliko tekijä törmännyt kopioihin myynnissä?
http://foorumi.helmetti.fi/viewtopic.php?t=434
Miten ihmeessä kolmen renkaan kiinnitystapa voi olla "malli" jolle annetaan nimi? Onpas kummallinen ajattelutapa jos halutaan patentoida keinun liike...