Varsinkin tätä palstaa lukiessa tuntuu ettei vartijoista ole mitään hyötyä yhteiskunnalle niin mielestäni voitaisiin säätää lakiin asetus että kaiken näköinen vartijointi/vartijoimisliiketoiminta olisi laitonta toimintaa. Kaikki vartijat työttömiksi ja hengailemaan julkisille paikoille.
EHDOTUS!!
Kyllästynyt vartija
271417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei sullakaan hyvin mene jos tommosta sanot. Vaihda alaa kenties?
Muista se että jos olet itse töissä maksaisit meidän elättämisen jos kaikki joutuisimme työttömiksi,sit sinua varmaan oikeasti vituttaisi,nyt sentään pystyt välttelemään vartijoita jos niin haluat.Tietty olet niin yksinkertainen että et ymmärtänyt tuota miksi joutuisit osallistumaan meidän elättämiseen,no tietysti verojen muodossa.
Kuka maksaa kulut, kun tavaraa häviää kaupasta "ilmaisostosten" tekijöiden mukana?
Voi pyhä jysäys mitä ajatuksia.
Poliisin mukaan kauppojen hävikistä yli puolet on kaupan oman henkilökunnan aiheuttamaa.
Vartijat ovat (heikoimman vartioinnin vuoksi) merkittävin yksittäinen ammattiryhmä, joka tätä hävikkiä aiheuttaa.
Vartijoiden vähentäminen saattaisi siis jopa lisätä kauppojen kannattavuutta.
eemeli111, ilman parempaa tietoa ei ole kovin fiksua kirjoitella tuollaista!
Koita nyt edes hetken miettiä ennen kuin lähetät viestin kaikkien nähtäville,todistat vaan oman ahdasmielisyytesi.
Tuo perustui poliisin tiedottajan vuonna 2004 antamaan lausuntoon, joka taas perustui vähittäiskauppa-alalta tulleisiin arvioihin
Ahdasmielisyyteni on siis viranomaislähtöistä.
Mutta lähdetään siitä oletuksesta, että tarinat näpistäjävartijoista pitävät paikkansa. Suuri yleisö ei tiedä edes muun kaupan henkilökunnan näpistysinnosta (tai varkauksistahan on usein kyse, kun tavaraa viedään esim. varastoista). Asia on tabu, josta kaupanala ei halua puhuttavan julkisesti.
Em. keskustelukielto aiheuttaa väärinkäytösten rehottamisen ja lisääntymisen, asiaanhan ei voida toden teolla puuttua, ennen kuin sen olemassaolo tunnustetaan ja avoin keskustelu tehdään mahdolliseksi. Saattaa olla, että hyssyttelyilmapiirissä muutama vartija tajuaa helppoon tavaran anastukseen kätkeytyvät bisnesmahdollisuudet ja toiminta muuttuu ammattimaiseksi ja järjestelmälliseksi. Tuolloin kiinnijäämisen vaarakin kasvaa merkittävästi.
Mitä tapahtuu suuren yleisön mielipiteelle vartijoita kohtaan, kun yksikin mittavaksi kasvanut vartija-varas-rinki lopulta paljastuu? Vartijoitten uskottavuus romahtaa lopullisesti; kansan silmissä vartijat eivät enää pelkäästään hakkaa ihmisiä vaan myös roistoavat työnanatajansa! Moisen ammattikunnan olemassaololle ei enää kukaan näe perusteita!
Ja kaikki vain siksi, ettei saanut sanoa ääneen, että vartijoiden työvuoron päätteeksi kassiin hyllystä keräämät lenkkarit ovat kaupalle pienoinen ongelma.
"Mitä tapahtuu suuren yleisön mielipiteelle vartijoita kohtaan, kun yksikin mittavaksi kasvanut vartija-varas-rinki lopulta paljastuu? Vartijoitten uskottavuus romahtaa lopullisesti; kansan silmissä vartijat eivät enää pelkäästään hakkaa ihmisiä vaan myös roistoavat työnanatajansa! Moisen ammattikunnan olemassaololle ei enää kukaan näe perusteita!"
Eli samalla tavoin käy kuin muissakin tilanteissa joissa yksilön tekemät typeryydet mielletään kaikkien kyseisen ammattikunnan edustajien tekemiksi.
Yksi kansanedustaja ampuu kotonaan aseella ja vetää pään täyteen mömmöjä sekä anabolisia asteroideja joten kansanedustajat ovat psykopaatti narkkareitä jotka riehuvat aseistettuna?
Varmaan tajuat dorka-eemeli, että ilman vartijoita/järjestyksenvalvojia mikään paikka ei olisi auki. Baarit,lentokentät,julkinen liikenne yms.
"Vartijat ovat (heikoimman vartioinnin vuoksi) merkittävin yksittäinen ammattiryhmä, joka tätä hävikkiä aiheuttaa"
No tulihan melkoinen aivopieru! Eiköhän se suurin ammattiryhmä hävikin aiheuttajana ole siivoajat jotka kaupassa työskentelevät valvomatta iltasella.
Ihanko poliisi on oikein sanonut että vartijat ne sitä tavaraa vievät? No sittenhän sen täytyy olla niin ja poliisithan lähes päivittäin ottavat näitä rosvo vartijoita kiinni jotka vaarantavat duuninsa anastamalla mars patukoita.
Ymmärrät varmasti itsekkin mitä käy jos ruvetaan vartiointia vähentämään. Otetaanko samaan syssyyn portsarit pois baareista ja turvatarkastajat lentokentiltä?
Kauppojen kannattavuutta voitaisiin lisätä myös ottamalla ne kassa henkilötkin pois jotta hävikki pienenisi.
Luonnollisesti myös irtisanotaan lentäjät niin eivätpä kännipäissään aiheuta onnettomuuksia.
Väitteesi on mieletön. Suurin osa esim. kaupoista pärjää vallan mainioisti ilman vartijoita. Jopa esim. kultasepänliikkeet, joihin pitkäkyntisten luulisi ensimmäisenä suunnistavan, jos vartijoiden läsnäolo on edellytys (näkemyksesi mukaan) kaikelle liiketoiminnalle ja vartijoiden puute johtaa anarkiaan.
Myöskään julkinen liikenne ei ole riippuvainen vartijoista, kyllä ne bussit kulkevat pelkän kuljettajankin voimin. Baareistakaan suurimmassa osassa ei ole portsaria. Ja hyvin ovat auki pysyneet.
Kuvitelmasi vartijoitten tarpeellisuudesta ovat suuresti liioiteltuja.
Siivoojat ovat varmasti toinen merkittävä hävikkiä aiheuttava tekijä, mutta a) se ei oikeuta mitenkään vartijoiden aiheuttamaa hävikkiä ja b) siivoojista ei voida luopua, kuten vartijoista.
Myöskään mainitsemastasi kassahenkilökunnasta ei voida suoralta kädeltä luopua, joskin jo pitkään on ollut suunnitelmia kokonaan itsepalveluperiaatteilla toimivista myymälöistä, joten pitkällä tähtäimellä ainakin osin sekin voi onnistua. Humalassa lentävät pilotit tulee sen sijaan mielestäni irtisanoa automaattisesti.
Vartijat poistamalla kaupanala päätyisi samaan tilanteeseen, jossa se oli 15-20 vuotta sitten. Hävikki oli prosentuaalisesti sama kuin nykyään, mutta kustannukset pienemmät.
Ongelman ennaltaehkäisy edes avoimella keskustelulla ei siis ole mielestäsi kannatettavaa, jos seurauksista voi selvitä ilman ammattikunnan maineen tahrautumista? Tuntuu työn luonteen huomioonottaen aika kyseenalaiselta etiikalta.
Jeesus ku olet tyhmä! Kerros minulle miten suomessa hoidettaisiin lentokenttä,metro ja moni muu paikka ilman vartijoita? ei niitä yksinkertaisesti voisi pitää auki ilman että turvallisuus olisi otettu huomioon. Lisäksi vakuutusmaksut nousisivat hyvin korkeiksi esimerkiksi kaupoissa!
Mitä ongelmia ajattelit ehkäistä avoimella keskustelulla? Varas on varas ja puhuminen ei sitä muuksi muuta. Jos vartija on varas niin linnaan se joutaa mutta rupeaa pikku hiljaa vituttamaan joidenkin ääretön typeryys ja se että yksilön tekemät perseilyt on automaattisesti kaikkien alan edustajien perseilyjä.
Juurikin tuo yleistäminen on tässäkin maassa suurin syy rasismiin ja syrjintään.
Yksi teki ni kaikki on paskoja?
Mikä ihme sinut on katkeroittanut vartijoita kohtaan? Ymmärtäisin jos olisit poliisin_kivittäjä_anarkisti mutta mitä ilmeisimmin olet koulutettu ja muutoin fiksu ihminen joten en voi käsittää miksi sorrut typeriin yleistyksiin ja mollaamaan alaa josta tuskin tiedät juuri mitään.
Muiden varastelu ei luonnollisesti oikeuta kenenkään muun varastelua mutta ei voida myöskään irtisanoa vartijoita sillä perusteella että joku vartija on joskus jotain varastanut koska vähemmistön teoista ei saa rangaista loppuja.
Vartijat eivät ole siellä kaupassa ainoastaan näppäreitä varten vaan myös henkilökunnan turvana kun tulee tilanteita joista ei 40 kilonen kassa tyttö selviä. Kuinkahan pahaa jälkeä kerkeää kiukkunen nisti tekemään 10 minuutin aikana kun odotellaan poliisia jos kukaan ei sitä nistiä ole estämässä?
Oletko todella sitä mieltä että hävikki ei kasva jos olisi niin ettei kaupassa olisi vartijoita? Mikä estäisi rupu-ukkoa viemästä kaupasta kalja koria vaikka joka päivä? kassa tyttökö? vai puhutaanko spurgulle järkeä ja kerrotaanko kuinka tuhmaa varastaminen on?
Useimpien, ellei jopa kaikkien, ongelmien ratkaisun ydin piilee avoimessa keskustelussa, joka pakottaa ongelman tunnustamiseen.
Vartija, joka nappaa ne lenkkarit hyllystä kassiinsa, tuskin mieltää itseään varkaaksi. Tilaisuus vain tekee sellaiseksi ja itselleen tilaisuuden hyväksikäytön perustelee esim. kehnohkolla palkkauksella. Lenkkarit ovat siis ikäänkuin hyvän työn lisä. Ihan inhimillistä ja samaistuttavaa.
Em. vartijalle avoin keskustelu aiheesta saattaisi tehdä asenteeseen sen pienen, mutta ratkaisevan muutoksen. Hän ehkä ymmärtäisikin tekonsa vakavuuden ja jättäisi sen tekemättä.
Tietysti liiketoiminta jatkuu ilman vartijoitakin.
Valitettavasti ihmisten vaan pitää uskaltaa mennäkkin niihin metroihin ja juniin.
Julkinen liikenne ei ole riippuvainen vartijoista mutta julkisen liikenteen turvallisuus on.
Kyllä baari auki pysyy vaikkei portsaria olisikaan koska väkivaltaiset asiakkaat vetävät vain muita asiakkaita turpaan mutta eivät estä kaljan myyntiä.
a) Harvoin nämä "nistit" menevät kauppaan ihan vain henkilökuntaa hakkaamaan. Tiettävästi ei ole yhtään päihdeainetta, joka tuollaista käytöstä aiheuttaisi. Psykoosiin joutuneet tai skitsofreenikot voivat näin tehdä, mutta silloin se kirves voi kajahtaa takaraivoon missä tahansa, eikä siltä voi varsinaisesti suojautua.
b) Edellisen huomioonottaen välikohtaus syntyy siis esim. näpistyksestä kiinnijäämisestä. Todennäköisemmin "nisti" pyrkiikin kiinnijäätyään ensisijaisesti karkuun. 40-kiloinen kassaneiti itse toimii typerästi, jos sitä yrittää estää. Kyse on kuitenkin vain tavarasta, ei sen takia kannata henkeään vaarantaa.
c) Suurin osa Suomen kaupoista selviää täysin sujuvasti ilman vartijoita. Vartijoiden lisääminen ei ole näkynyt kauppojen hävikissä.
d) Kaikki kassalla istuvat eivät ole hentoja tyttöjä vaan oman havaintoni mukaan itse asiassa voittopuolisesti keski-ikäisiä ja valmiiksi niin kiukkuisen näköisiä mörssärinaisia, ettei moisille tulisi mieleenkään alkaa ryttyillä ja jotka niputtavat tarpeen vaatiessa rupu-ukon poikineen. Lisäksi kassalla istuu usein myös mies.
Tuo maailmankuva on kiehtova, mutta siinä ei ole järjen hitustakaan. Lähtökohtaisesti siis oletat, että kaikissa baareissa on automaattisesti järjestyshäiriöitä ilman portsaria. Jopa Helsingin Kalliossa on lukuisia baareja, joissa (ainakaan suurimman osan ajasta) ei päivystä minkäänlaista ovimiestä. Järjestyshäiriöitä ei siltikään esiinny. Ehkä ihmiset eivät olekaan ihan niin väkivaltaisia ja holtittomia kuin kuvittelet.
Myöskään julkisissa kulkuvälineissä ei pääasiallisesti esiinny minkäänlaisia järjestyshäiriöitä, vaikka näin esität. Ja jos esiintyy esim. bussi- tai raitiovaunukuski kykenee ne pääsääntöisesti itse hoitelemaan esim. pysäyttämällä kärryn ja komentamalla häirikköä poistumaan.
toivottavasti joku kaunis päivä sut (oikeasti en kuitenkaan toivo että edes sinulle sattuisi mitään tälläistä, koska väkivalta on väärin tulee se sitten vartijalta tai yksityiseltä henkilöltä) pahoinpidellään jossain paikassa missä pitäisi olla vartija (esim. ostoskeskus) ja sillon siälä ei olisi vartijaa, koska meitähän EI SINUN mielestä tarvita. Mitähän mieltä sit olet. Ehkä olisikin ollut hyvä että vartija olisi ollut paikalla ja estänyt tapahtuman...Tai pidät autoasi ennen vartioidulla paikalla, mutta koska vartiointia EI MIELESTÄSI tarvita, sitä ei myöskään siellä olisi ja autosi hajoitettaisiin ja turmeltaisiin. Olisikohan taas pitänyt olla vartiointi paikallaan, edes kameralla->tekijät olisi saatu nauhalle ja lopulta poliisi saanut heidät kiinni, etkä joutuisi itse maksamaan autosi tunhansien eurojen korjausta ::::))))
Kaikelta väkivallalta ei voi suojautua, vaikka vartijoita olisi Suomessa miljoona. Sitäpaitsi suurin osa väkivallasta tapahtuu ihmisten kodeissa, joissa aniharvoin on vartijoita näyttämässä hapanta naamaansa. Varsinaisen väkivallan määrään vartijat eivät vaikuta lopulta mitenkään.
Eli turpaan voi tulla, jos on tullakseen, eikä siihen vartijoilla ole lopulta paljoakaan sanottavaa. Onneksemme maailma ei ole niin väkivaltainen, että satunnaisväkivallan uhriksi joutuminen olisi kovinkaan todennäköistä. Itse asiassa se on aivan äärimmäisen epätodennäköistä, ellei tietenkin nujakointia lähde tietoisesti itse hakemaan.
Ajatus vartijoitten tarpeellisuudesta lähteekin suuresti liioitelluista uhkakuvista, joissa kaikki ovat potentiaalisia häiriköitä ja väkivallantekijöitä.
Teknistä valvontaa (esim. juuri kameravalvontaa parkkipaikoilla) en ole vastustanut. Kamera on kuitenkin eri asia kuin vartija.
tietenkin nykyään kaupoille tulee varastelu kalliimmaksi kuin 20 vuotta sitten jolloin maito litra makso ehkä 1 markan kun nykyään maksaa 1 euron...tuotteiden hinnat on noussut viimeisen 20 vuoden aikana aikast paljon...kukas tekis esim. lentokentillä turvatarkastukset jos kerta sieläkään ei tarvita vartijoita, lentäjät vai stuertit...varmasti itse toivoisit että vartija olisi ollut tekemässä työtään kun aivan normaali henkilö alkaa riehua lennollasi puukon tai aseen kanssa...lopputuloksena voisin sanoa että maailmassa (myös Suomessa)tarvitaan kaikenlaisia osaajia niin siivoojia kuin vartijoitakin...Itse asiassa vartijoiden työmäärä on kovassa kasvussa tulee jatkumaan vielä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkään...
Ps.En yritä puolustella vartijoita, kuin sellaisia jotka tekevät työnsä vastuullisesti ja hyvin...Asemaansa väärin käyttävältä vartijalta tulisi ottaa kortti pois ja kieltää antamasta korttia enään koskaan takaisin...Kaikki vartijat EIVÄT ole mätiä tai hakkaajia, vaikka sellaisiakin löytyy, mutta niitä löytyy joka ammattikunnasta (ns. asemansa väärin käyttäjiä)...Jos kerta vartijoita ei tartvita niin kuka täälä sitten tekisi meidän hommat, poliisiko???Poliisilla ei ole aikaa eikä resursseja eikä poliiseja hoitaakseen kaikki vartijoidenkin työt...Jotenka koita ymmärtää että meitä kaikkia tarvitaan jotta hommat toimisivat hyvin, myös sinua...Jos kerta töppäilyjen/tarpeettomuuden takia ei vartioita tarvita niin samaa voi toteuttaa muihinkin ammatteihin...kyllähän nykyiset lapset ja nuoret pystyvät itsekin opiskelemaan joten opettajia ei tarvita, ja ketä haittaa jos on siivotonta->ei tarvita siivoojia, ketään ei sun mielestä haittaa että turvatonta->vartijat pois kaikkialta, ja käytännössähän ihmiset voivat itse kasvattaa ruokansa joten ei tarvii kauppoja, viljeliöitä, lihan tuottajia, tavaroiden kuljettajia, varasto työntekijöitä, armeijaakaan ei tarvita, koska eihän kaikkia voi pitää vaarallisina kuten itse sanoit, jne.jne.jne.jne.jne.jne. Ja kohta täälä ei ole ketään tekemässä töitä...Ja Suomi tyhjenee...Joten anna kaikkien tehdä sitä työtä mitä sitten tekeekin ja pidä tarpeettomat mielipiteesi tarpeettomista työntekijöistö itselläsi ;;::;;))))))
Se, että vartijoita on tullut lisää, ei tarkoita, että työmärä olisi lisääntynyt. Lisäksi poliisi ei ole antanut vartijoitten vastuulle sille kuuluvia tehtäviä, vaikka monet vartijat niin kuvittelevatkin.
Kun ottaa huomioon vielä sen, että väki Suomessa vanhenee kovaa vauhtia ja tutkimusten mukaan nuorison juomatavat kehittyvät koko ajan parempaan suuntaan, ei pian vartijoita tarvita kuin vanhainkodeissa, joissa on se suurin massa alkoholin väärinkäyttäjiä ja häiriköitä.
Toki ymmärrän vartijoiden käytön lentokentällä, rahakuljetuksia vartioimassa, perinteisissä teollisuuvartijan tehtävissä ja kaikissa muissakin perustelluissa kohteissa ja tehtävissä.
Ostoskeskuksen nurkalla seisoskelemisen katson sen sijaan olevan silkkaa rahanhukkaa, joka ei lisää vaan vähentää yleisön turvallisuudentunnetta kahdestakin syystä:
1. läsnäolollaan vartija viestittää, että todellisuudessa täysin turvallinen ympäristö olisi muuttunut vaaralliseksi
2. yleisö saa pelätä joutuvansa vartijoiden pahoinpitelemiksi.
piilohomppeli munaa
Kun on vasara kädessä, niin kaikki näyttää nauloilta.
Kun on vasara kädessä, niin kaikki näyttää nauloilta.
Kun on vasara kädessä, niin kaikki näyttää nauloilta.