uutisissa sattui korviini uutinen että Juojärven alle ollaan suunnittelemassa kuparikaivosta, -uskomatonta!
Maakunnan lehdissä uutista näistäkään kaivaus suunitelmista ei mielestäni ole ollut.
Samasta uutisesta kuulin, että paikalliset ihmiset vastustavat hanketta adressein, nimiä keräämällä.
Mitä mieltä te hyvät ihmiset olette tästä eripuolilla lisääntyvästä kaivostoiminnasta, tai kaivausten suunnitteluista ?
Minua pelottaa ensinnäkin kaivostoiminnasta ympäristöhaitat, sekä kaivosten ympäristössä asuvien ihmisten elinkeinomahdollisuuksien vaarantuminen.
Onko teillä mielipidettä tämmöisistä asiosta?
Maakunnan lehdissä uutista näistäkään kaivaus suunitelmista ei mielestäni ole ollut.
Samasta uutisesta kuulin, että paikalliset ihmiset vastustavat hanketta adressein, nimiä keräämällä.
Mitä mieltä te hyvät ihmiset olette tästä eripuolilla lisääntyvästä kaivostoiminnasta, tai kaivausten suunnitteluista ?
Minua pelottaa ensinnäkin kaivostoiminnasta ympäristöhaitat, sekä kaivosten ympäristössä asuvien ihmisten elinkeinomahdollisuuksien vaarantuminen.
Onko teillä mielipidettä tämmöisistä asiosta?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mielipide.
huva, tämäkin riittää minulle :)
Ennemmin tai myöhemmin luonnonvarat hyödynnettävä.
Olisin iloinen jos minulla olis nyt siellä maita,
saisin siitä yhtiöltä hyvän hinnan.
niistä juuri mitään..eivätkä taida ottaa edes osakkaaksi :)
kiikastikin;DD
Kaivosasia ei koske minua sillätavalla henkilökohtaisella tasolla - ei satu olemaan maita kaivosvaara alueilla, joten uusi arvaus :)
alkaa koskettamaan enemmän ja enemmän "tavallista" ihmistä. Kulutus vaatii oman veronsa ja aina vaan pienemmätkin paikat kelpaa raaka-aineen tuotantoon ja esim. kaivostoimintaan.
Jos nyt siinä vieressä asuisi niin ei kai se kivalta tuntuisi. Jostain ne vaan on sitten ne kuparitkin kaivettava ja optiot saatava kasaan.
Kai se kaivostoiminta nyt sitten joitain työpaikkoja lisää ko. paikkakunnalle, jos hyviä puolia ajatellaan.....
Suomen kiinostavuuden selittää enempikin vanhentunut kaivoslaki.
työtilaisuuksia?
mutta millä hinnalla me ne saadaan, joudummeko uhraamaan "jonkun" järven, ehkä puhtaat pohjavedet, - onhan meillä tietenkin säteilevä tulevaisuus uraanikaivosten vaikutuspiirissä :/
Yleenen etu on tärkiämpää ku yksityynen etu, kyllä mä ainakin kannatan notta kuparit pois olokohon ne järven alla tai päällä ja jäähän sinne savohon vielä onkipaikkoja. Elekääkä laittako ny vain vastahan, tierä vaikka istuusit suorahan kultasuonen päällä. Sitte ostettaas kaikki hienot taminehet ja rahaa oli niinkuun ameriikas, enenmpi ku tarvitahan.
käsite jonka turvin on helppo mitätöidä yksilön etu, so. puhdas vesi ja elinympäristö...se on suunilleen samanlainen käsite kuin poliittinen vastuu ..:/
Tämä kyseinen "onkipaikka" on niitä maamme puhtaimpia järviä, ja on tosi surku jos ne saa sen nyt turattua..käy kuin yhelle järvelle siellä Savossa, se pilattiin asbestilouhoksella, vasttuunkantajia ei ou kuuluna...
En mie käsittäs, että luontoa (järvi) pilattaisiin tulevilta sukupolvilta - en tykkäisi yhtään likaisesta rahasta (kultasuoni)...kyseinen järvi on ollut silloin nälkävuosina, 1800 -luvulla, kultasuoni sen alueen ihmisille..
Hyvä kalavesi on ikkuinen ruoka-aitta, ja on sitä toivottavasti vielä tulevinakin vuosisatoina..
Tämä oli vain tällainen päivän puhe, sellainen julistus mitä ne uskovatkin pittäävät, - mutta kongretiaa enemmän....olen luontouskoon hurahtanut...
Anteeksi jos sanani loukkaa jotenkin periaatteitasi, tai vakaumustasi, mutta meillä kaikilla on oma uskomme, - ja mielipiteemmehän on omia :)
Ensin mangutahan työpaikkojen perähän ja uristahan niiren vähyyttä, siunaallahan maaseurun autiootumista, syytetähän eruskuntaa ja hallitusta työttömyyrestä ja sen hoitamattomuuresta, sitten ku joku jotaan yrittäs teherä elinolojen ja yhteesen hyvinvoinnin etehen, niin kyllä siinä lyörähän yritykselle sellaaset pykälät ja paperit etehen notta loppuu toivehet. Näin on muualla, ei onneksi täällä pohojanmaalla, täällä ymmäretähän jotta leipä lähtöö vain ja ainostaan työllä ja yrittämisellä. Kuinka sä voit aatella noon lyhytnäköösesti? Soon koko paikkakunnan etu ku saarahan uusia työpaikkoja, silloon jää nuoret omaan kotikuntahan ja ku nuoret jää niin soon aina tulevaisuutta ja elämää jatkoskin. Palavelut pelaa kunnis ja koulut säilyy jne.. Sä Pirre voit hakia kalapaketin kaupan pakastealtahasta. Ny eletähän 2000 lukua ei 1860 luvun näläkävuosia. Elekää hyvät ihimiset panko kehitystä vastahan. Saamattomuus ja yrittämättömyys on huono vaihtoehto, aina elämäs kannattaa tukia rehellistä työntekoa, joskus siinä joutuu jotaan uhraamahan, eli "maksaa areenan hiekan" Naiset ei oikeen ymmärrä muutoonkaan näitä pisnes hommia. Eikä mun puheesta tarvitte tykätä huonua, oon jo niin mones kupis keitetty ja nahka parkkiintunu jotta tierän yrittämisestä jo jotaan. Huh.huh. Notta näin.
Vaikka olenkin nainen, niin taidan ymmärtää tuota asiaa samoin suunilleen kuin Sinä. Kyllä usein ollaan kovastikin vastaan isoja asioita, mutta sitten, kun pitää niitä esim. omia likavesiä johonkin saada, niin se ei haittaa ketään, jos vähän lirautan vaikka tuohon järveen likavettä :-)
Meidän on tänään tehtävä asiat ja ratkaisut tämän päivän vaatimusten mukaan ja kaivetaan vaan kuparit pintaan.
pahinta..
"Naiset ei oikeen ymmärrä muutoonkaan näitä pisnes hommia."
Kuulehan..nyt..sie olet vanahan aikaanen, - täyttä potaskaa..ettei muka ymmärrä...ihan näppyille tästä kohasta menin..:/
*vai ei muka ymmärrä, pittääpä yrittää rauhottuu tässä ..*
Niin
ettäkö yritykselle isketään paperi kouraan ja...kyllähän mie ymmärrän ja tiedänkin millaisen pyrokratian rattaisiin yrittäjä Suomessa joutuu, - siis "pienyrittäjä" ja Suomesta.
Nyt onkin kyseessä maailmalaajuinen yritys, joka ei varmaan joudu kakistelemaan lupien kanssa, eikä varmasti sorru byrokratian alla..
Miun mielestä nimenomaan "areenan hiekkojen" uhraaminen on sitä lyhytnäköisyyttä..noin pitemmässä juoksussa..ja nimenomaan vesien suojelu on tärkeämpää kuin uskotkaan, - puhtaasta vedestä vielä joskus tapellaan, usotko?
Olet ymmärtänyt ihan väärin, jos ajattelet minun vastustavan kaivostoimintaa yleensä, enhän toki -siittä vaan, kunhan ei mennä järviemme alle, eikä muutenkaan merkityksellisiin kohteisiin, kuten tunturit- ja harjut ovat.
Uraania ei mielestäni Suomesta tarvitse louhia ollenkaan, sitä on, kuulemma jo sadan vuoden varasto koko maapallon tarpeisiin..
kirjoitin jo vastineeni tälle Pohojalaaselle julumajussille, mutta mihin se lie hävinny - liekö sensuuri iskeny siihen - tais olla säähköä vähä mummossa liikaa :))
Hyvvee yötä, ja mukavia pikkujouluja sinulle..
ps. etkö meinaa edes puuteria laittaa :) ?
ollut toimiva kaivos kymmeniä vuosia aikanaan, en tiedä sitten onko siitä tullut ympäristöuhka nykyään. Sen täytyy olla rikas esiintymä jos se kaivetaan juojärven alle, luulis vettä riittävän kaivoksessa.
mutta se olikin kuivalla maalla..
Leipää se kaivos toi tullessaan..se on selvä...eikä myöskään vienyt mitään korvaamatonta luontoarvoa mennessään..
Olisipa mukava nähdä jo tässä vaiheessa ne kaivaus- ja kaivos suunnitelmat; kiinnostaisi nähdä kuinka ne aiotaan toteuttaa..
Ulkomaisille yhtiöille annetaan oikeuksia ja hyöty kunnalle ja asukkaille jää minimaaliseksi kuin jossain afrikkalaisessa valtiossa.
t. globalismia pelkäävä
Matti Nykäsen ynms.. turhakkeiden tekemisistä toitotetaan medioissa urakalla, tulee tietoa tuutin täydeltä BBtä ja muuta potaskaa, m u t t a esim. näistä ollaan kuin pisu sukassa..
http://www.ydinvoima.net/muuta/uraanin_louhinta.html
jotain hyvääkin, ainakin toistaiseksi - voitettua..
http://www.uraaniton.org/sivu/?p=153
uutisia/tapahtumia ei julkaista medioissa..
http://www.uraaniton.org/sivu/?cat=17