Erityisesti henkirikosten ja muiden väkivaltarikosten väheneminen olisi suotavaa. Jos kaikkien rikosten tuomiot kaksinkertaistettaisiin voisi tulokset olla mielenkiintoisia.
Vähenisikö rikokset puolella jos
rangaistukset tuplattaisiin
9425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti, nimittäin uusintarikollisuus.
Nythän vaikka ammattimainen myymälävaras tekee kuin liukuhihnalta, joka ainut päivä kymmeniä rikoksia. Sinä aikana, kun hän istuu linnassa ei tapahtu hänen osaltaa ainuttakaan.
Samalla lailla, vaikka joka päivä auton varastava autovaras.
Onhan ollut tapauksia, että autovaras on tunnustanut yli 700 autovarkautta. Jos heti ensimmäisen jälkeen olisi joutunut linnaan olisi 699 autoa jäänyt varastamatta.
Väitteelläsi ei ole mitään tieteellistä pohjaa. Mikään tutkimus ei todista että rangaistuksia pidentämällä rikokset merkittävästi vähenisivät.
Yhdysvalloissa on muutamassa vuosikymmenessä vankiluku nelinkertaistunut. Silti rikollisuus ei ole mihinkään kadonnut tai edes vähentynyt.
Oletko täysin pöntö. Sinä aikana, kun rosvo istuu linnassa on rikosten luku hänen kohdallaan nolla. Ota huomioon, että ammattirosvo tekee joka ainut päivä rikoksia kuin liukuhihnalta.
Huumekauppias myy joka päivä huumetta kuin siimaa jne.
Onhan poliisikin silloin tällöin vaikka Helsingissä todennut esimerkiksi asuntomurtojen kohdalla, että nyt on melko vähän murtoja, kun tekijät istuvat linnassa.
Ja luultavasti uusintarikollisuus on melko harvinasta, jos murhasta seuraa kuolemantuomio.
Nythän Suomesta löytyy neljäkin kertaa murhanneita, kun heti vapaaksi pääsyn jälkeen tulee taas uusi murha.
Kun rangaistuksia on kovennettu? Sinun mallisi toimii vain paperilla.
että vaikka joku huumediileri joutuu linnaan nii kyllä siihen hommaan löytyy samantien uus tyyppi että ei se rikollisuus vähene vaikka tuomiot oliski kovempia
missä maassa rikollisuus on vähentynyt tälläisellä päänsilittelyllä ja selkääntaputuksilla. nykypäivänä vankila ei ole mikään rangaistuslaitos. vangit on uhreja ja väärinkohdeltuja. suomi on hyvinvointivaltio toisin kuin amerikka jossa on järjettömän iso lukutaidottomuusprosentti ja jossa ei ole terveydenhuoltoa ja slummissa asuvien ihmisten ainoa mahd. selvitä on rikokset tai urheilu
Luulisin että rikokset vain kovenisivat, jos vaikka kuolemantuomio otettaisiin käytäntöön. Jokaikinen silminnäkijä pääsisi hengestään ja samalla kaikki oletetut silminnäkijät ja todistajat.
Ainakaan väkivaltarikoksiin tuomioiden koventaminen ei vaikuta alentavasti, vaan päinvastoin. Jos lyöt tuohduksissasi suunsoittajan/päällekarkaajan maahan, niin että vähän hampaitakin menee sen sijaan että lähtisit vaimosi kanssa kotiin murjottamaan hauskaksi ajatellun illan sijaan, niin et halunnut edes niitä helvetinmoisia sakkoja ja korvauksia, jotka saat maksettavaksesi, puhumattakaan vankilatuomiosta ja rikosrekisterimerkinnästä. Niin nyt vain kävi, ja mielestäsi sinulla oli oikeuskin toimia noin, kun ei puhe kerran auttanut. Lainsäätäjä on eri mieltä, sinun olisi pitänyt kutsua ravintolan henkilökunta, poistua paikalta jne.
Jos puolustat itseäsi samalla periaatteella jossain vähän syrjemmällä kättä pitempäänkin turvautuen, koska mielestäsi sinun ei tarvitse juosta jos et ole mitään väärää alun perin tehnyt, oletkin syvemmässä kusessa. Pari kolme vuotta räpsähtää äkkiä, vaikkei kukaan saisi merkittäviä vammoja. Näin ainakin jos vastapuolella on oikein kihara musta tukka. Luonteelleen ja oikeudentajulleen ei kuitenkaan voi mitään, en minäkään nimenomaan laskenut afrikan pojille kyytiä antaessani, että neljä vuotta on juuri passeli hinta itsekunnioituksesta. Niin se vain menee.
No, jos telarilla kopauttaminen ja pienen vauhtiraidan raapaiseminen kylkeen toisikin vaikka 20 vuotta paakkelssia, niin moni varmaan tilanteeseen havahduttuaan (ei saatana, taas tää meni näin!) alkaisi nopeasti zekkaamaan ympäristöä, näkikö kukaan, ja varmistaa etteivät kahakkaan alunperin syylliset osapuolet enää kömmi mihinkään juttelemaan. Jos olisi todennäköistä, että jäit metroaseman tms. valvontakameraan, mutka matkaan himasta, sitten koputtamaan wannabe-kyttien kopin ovelle, äijät kylmiksi ja levykkeet messiin.
Moni väkivaltarikollinen sanoo linnassa, että olisi tuo joutanut jäädä tekemättäkin, mutta vain jos tuomio on kohtuullinen. Epäoikeudenmukainen tuomio nostattaa vihaa, joka purkautuu sitten joko vankilassa, jos on pitkä kakku, tai ulkona, jos on vain muutama vuosi.
murhasta kuuluu elinkautinen mieluummin kuolemantuomio...vai onko mielestäsi oikein että murhaaja on muutaman vuoden päästä vapaana ja taas uusimassa tekojaan...et varmaan olisi sitä mieltä jos joku läheisesi olisi murhattu tai tapettu.....