mitä mieltä ahneudesta.pitää saada hirvittävät voitot kaikesta.ajatteleeko kukaan näin.vaikka olisi sijoituksia monta miljoonaa.ettei niitä kerkeä käyttämään vaikka eläisi 200 vuotta.miksi pitää kerätä kun mukaan niitä ei saa kun potkaisee viimeisen potkaisun.
mitä mieltä
ahneudesta
17712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jaa, voiko siitä olla montakin mieltä?
,...kuten oli myös II - maailamansota.
Siinähän on hyvä esimerkki kuinka juutalaiset pelasivat toisia vastaan, ja syylliset olivat sitten aivan muut, kuten aina!
Eikö se enää olekkaan Hitlerin ja saksalaisten syy?
-ssä aina olla "niin sanottu pääpukari" .
Kuten oli niillä taistolaisillakin!
saa valtaa.
tuli tv 3 :sella ohjelma helsingin hitas asunnoista ja siinä haastatelivat vanhaa miestä jolla oli kolme hitas asuntoa ja ne oli vuokralla. ne asunnot on halpoja kun yhteiskunta maksaa tontit. kuvotti katsoa miten joku kerää voitot taskuun. varmaan niitä ja muita ylimääräisiä asuntoja vois edullisemmin ostaa joku sellainen joka tarvitsee asuntoa mutta ei rahkeet riitä kalliseen kovanrahan asuntoon. näin rikkaat vain rikastuu mutta unohtavat että viimeisessä paidassa ei oo taskuja ja perilliset keräävät mahtavat perinöt.
Kääreliinassa ei ole taskuja.
elämän loppuvan, ja ei ainakaan sitä ettei "taivaassa" tarvita euroja :/
melkeinpä meistä kaikista. Joillakin rahaan, toisella maineeseen, kolmannella vaikkapa ruumiinkulttuurin paremmuuteen.
Kaipa anheudessakin tiettyyn pisteeseen on hyviäkin puolia, mutta jos siitä tulee elämää hallitseva asia, niin kai se silloin on jo pahe.
Ihimisen pitää olla pikkuusen ahanes jos meinaa elämässään pärijätä, muutoon ei saa ku "paskat silimille" Ahanehet ihimiset maksaa tuloostansa myöskin verot ja siitä poikii hyvinvoontia koko yhteeskunnalle. Kyllä niitä jonoos seisojiakin vielä jää vaikka muutama on työteliäs ja pikkuusen ahaneskin elämässään. Pohojalaasis ihimisis on ainakin mun mielestäni esimerkkiä yritteliääsyyrestä vaikka kenelle ja oon ylypiä siitä jotta oon pohojalaanen, ahkera ja kai vähän ahaneskin.
Voisihan sitä nimittää vaikka himoksi joka voisi olla jonkinlainen holisti, ahneuskin. Riippuu asiasta ja kuinka sen ajattelee.
Ajattelen, että raha olisi nyt se ahneus, mikä itseäni "korpee". Tosiasiassa monet paljon ansaistevat maksavat myös veroja yhteisen hyvän jakamiseen.
No juu, totta, niinhän me kaikki maksamme.
"Luulisin", että isotuloiset maksavat kuitenkin enemmän rahana veroja, olkoonpa se suhteellinen maksu sitten mitä hyvänsä???
Loppupeleissä emme saa rahaa mukaamme oli meillä sitten muutama euro tai miljoonia. Kyllä ne tänne jää...
toisaalta, perillisille on hieman eri asia, jääkö euro vai miljoona euroa. ;)
mut se onkin sitten toinen juttu, heh :))
Moni sukupolovi on saanu teherä ja riehkaasta vain jäläkeen jäävien hyväksi. On onnellista antaa pitkän päivätyön jäläkehen tämä maa lapsille ja lastenlapsille asua. Sitten kun me päästähän kirkkotarhahan, eihän sinne rahaa mukahan saa enkä sitä huoliskaan ne on eläviä ihimisiä varten. Mutta parhaan palkan kuitenkin, ikilevon elämänikääsestä raadannasta.
jos on oikein paljon mammonaa. Raha menettää
merkityksensä jos sitä on revittäväksi asti.
Jotta ei tulisi piireissä leimatuksi
luuseriksi on isokin raha pantava töihin.
elinikäinen luonnevika,jonka kanssa pitää tulla toimeen. Periaatteessa ihminen voi olla ahne elämälle, työlle, omalle hyvinvoinnille, eli ahneutta on montaa sorttia ja toisilla se on voimakkaampaa ja siksi sitä voisi verrata viettinä melkeinpä alkoholismiin.
että katsotaanko se ahneudeksi vai yritteliäisyydeksi, elämäntavaksi, hamstraukseksi
vai miksi jos kerää jotain yli oman tarpeen.
Meikäläisellä ei ole onneksi noita murheita,
että kasautuisi jotain enemmän mitä tarvitsee.