Läppärissäni on C-osiossa Win98SE ja D:ssä XP. SE on asennettu ensin, mutta XP on oletuskäyttis. Nyt haluaisin vaihtaa SE:n Linuxiin. Kellään kokemuksia miten homma hoidetaan oikein niin, että alkuvalikkoon tulee Linux ja XP ja, että XP jää defaultiksi? Linkkivinkkejä? Kiitos!
PS. Ajattelin nimenomaan sellaista maksutonta Linuxia. Mitä versiota suosittelette? Vieläkö Debian rulez?
PS. Ajattelin nimenomaan sellaista maksutonta Linuxia. Mitä versiota suosittelette? Vieläkö Debian rulez?
Vastaukset 41
Vanhimmat
minä suosittelen. joku muu saa suositella jotain muuta jos haluaa.
eikait siinä muuta kuin haet tuolta imagen ja käräytät sen levylle:
http://www.ubuntu-fi.org/
osiointi vaiheessa muistat vain että C:\ asema on hda ja D:\ asema on hdb. Eli muistat valita oikean osion johon asennat. Jos koneesi on "nuhapumppu" niin silloin kannattaa asentaa Xubuntu.
Ubuntuun on ohjeita tuolla:
http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Ohjeita
Ja jos tulee ongelmia niin:
http://forum.ubuntu-fi.org/
P III 433 MHz lienee nuhis?
Imuroi alternate versio Ubuntusta jos sitä aiot kokeilla, itte asensin 500 MHz 128 MB pöytäkoneeseen tolla alternatella desktop-versio ei edes toiminut, muistin määrän tuplaamisen (256 MB) jälkeen pyöri myös desktop.
Tai jokin kevyt distro Zenwalk muut, niissäki Firefox on se pullonkaula joka on liian raskas vanhalle pienitehoiselle koneelle, tuossa pöytäkoneessa se tahmaa oikein kunnolla tuskastuttava käyttää nettiä.
Minulla oli vanha kone vielä mopompi, vain 333 MHz ja muistia
256 MB (siihen ubuntu). Hidastahan se oli mutta pyöri
kumminkin.
Nyt on kokeilun alla distro MCNLive, sillä tätä kirjoitan.
Ubuntua ja mulla on vielä hitaampi kone, 300 MHz ja 192 MT muistia mutta toimi silti ok. Tosin toi versio mitä kokeilin onkin 5.04
Kuinkas MCNLive hurisee? Tökkiikö?
Löysin tosta hyllystä jonkun ikivanhan Debian DemoLinuxin ja voin heti sanoa, että ei rulaa. Ei nimittäin löytänyt kumpaakaan WLAN -korttia edes.
ubuntussa on oletuksena uskomaton määrä aivan turhia palveluja päällä.
sysv-rc-conf -ohjelmalla voi ubuntua puukottaa ja sen saa huomattavasti alkuperäistä nopeammaksi.
kannattaa tosin laittaa ylös, mitä palveluja poistaa. helposti menee järjestelmä epäkuntoon jos oleellisia palveluja sammuttaa.
pyörii tuollaisessakin koneessa jotakuinkin siedettävästi hidashan se on, oon myös asentanut 350 MHz 128 MB pena-kakkoseen saman 5.04:n jota käytetään päivittäin, yritin vaihtaa siihen Dapperia mutta ei onnistunut olis pitänyt olla alternate niin olis varmaan toiminut.
"jonkun ikivanhan Debian DemoLinuxin "
Vanhat ovat edesmenneitä.
Kokeile jotakin tuoretta, esim. Damnssmalllinux.
Koneesi muistimäärä on aivan ratkaiseva tekijä. Alle 64Mt ei kannata työpöytäkäyttöön nykypäivän Linux-jakelua asennella. Jokin pieni minidistro toki pyörii vähemmälläkin, mutta ovat hyvin rajoittuneita.
raskaampia pyörittää kun 98 ja XP ilman raskasta virus/palomuuri-ohjemistoa, muistia pitää olla vähintäin 512 MB ja prossustakin jonkinlaisia tehoja pitää löytyä.
Vanha on vanha ei siitä mihinkään pääse.
>Kuinkas MCNLive hurisee? Tökkiikö?<
Ei töki kun se on paremmassa koneessa. Huomenna tai
ensiviikolla kokeilen sitä sitten tuohon mopoon.
En osaa oikein hyvin englantia mutta minusta näytti
siltä että sen pystyy asentamaan kovolle samalta
live-CD:ltä.
Tuo MCNLive perustuu mandrivaan.
Uusimman Slackwaren (julkaistu 2.10.2006) laitteistovaatimukset:
* 486 processor
* 16MB RAM (32MB suggested)
* 100-500 megabytes of hard disk space for a minimal and around 3.5GB for full install
* 3.5" floppy drive
http://www.slackware.com/install/sysreq.php
Graafiselle käyttöliittymälle pitää käytännössä olla enemmän muistia, 64Mt riittää jo hyvin esim. Fluxboxille. Kokemuksesta voin sanoa, että Slackware pyörii vanhassa koneessa huomattavasti nopeammin kuin yksikään 32-bittinen M$:n virusimuri.
http://www.slackware.com/getslack/
linux-laptopista mitä sun kannettavaan suositellaan.
http://www.linux-laptop.net/
Kokeile erilaisia linux-versioita live-cd:llä enneku asennat kiintolevylle tuolla livellä jo näkee toimiiko joku versio koneessasi, meneehän tuossa tietenkin aikaa ja cd-levyjä kun noita imuttaa ja polttaa mutta jos jokin live toimii hyvin niin melko varmasti sama asennettuna kiintolevylle toimii myös hyvin, voit vaikka Ubuntusta alottaa.
Tuo rakennelmasi ei ole ehkä yksinkertainen.
Vaikka XP onkin asennettu D: osiolle, on sen käynnistykseen tarvittavat piilotiedostot todennäköisimmin C: osion juuressa.
Tuhoamalla C: Linuxin käyttöön, luullakseni (en ole mikään Windows-asiantuntija) tuhoat XP:n käynnistystiedostot - eikä XP enää käynnisty - pahimmillaan XP:n uudelleenasennus.
Saadaksesi Linuxin koneeseen, joutuvat kovalevyt aika remonttiin. Jos et tiedä, mitä olet tekemässä, kannattaa tutustua asiaan aika syvällisesti.
Kuten tuossa jo joku totesikin, on hyvin hyödyllistä perehtyä läppärisi sielunelämään ennenkuin pistät ainukaistakaan osiota sileäksi.
koko kiintolevy ja asentaa XP ensin ja sitten vasta linux.
Joskus tein tyhjälle kiintolevylle XP:lle pienen osion jonka alustin nfst-muotoon (tai mikä lie ei fat-32) niin XP asentui sinne kiltisti ja oli valmiiksi tyhjä osio kiintolevystä linuxille.
Juuri siksi en halua formatoida C:tä, että XP ei ehkä enää käynnisty oikein. Koko levyä en formatoi, koska XP:n puolella on määrättömästi tärkeitä, työläästi asennettavia/käännettäviä sovelluksia.
Laitoin alternate ubunutun lataukseen kaikesta huolimatta. Asennanko sen, sitä ei edes Joulupukki vielä tiedä.
Päivitettyä tietoa koneesta:
PIII 450 MHz 256MB
C: FAT32 (Win98SE)
D: NTFS (XP)
>...määrättömästi tärkeitä, työläästi asennettavia/käännettäviä sovelluksia.
Eikö tuollaisesta pitäisi joka tapauksessa olla backup imagena tallessa? Noin vanhan koneen levy saattaa kilahtaa omia aikojaan milloin tahansa.
Varsinaisen asennuksen voit tehdä niin että poistat 98:n tiedostot XPeessä ja pienennät C:-osiota minimiin vaikkapa Qtpartedillä. Sitten teet Linux-osion siltä vapautuvaan tilaan.
Windowsin bootti-tiedostot ei ole kuin muutamia satoja kiloja mutta tarkista ennen osion muuttamista. Tiedostot sijaitsevat C:-aseman juuressa ja näkyvät vain kun kaikki Windowsin oletuksena olevat piilotukset on pois päältä.
Kuulostaa hyvältä, mutta järkevältä idealta.
Koneeseen olen vaihtanut 4 kk sitten ihan uuden koviksen. Ei se vielä kilahda, mutta taidanpa silti tehdä imagen. Hyvä, kun tuli puheeksi. Malja sille !
Kuulostaa hyvältä, mutta järkevältä idealta.
Koneeseen olen vaihtanut 4 kk sitten ihan uuden koviksen. Ei se vielä kilahda, mutta taidanpa silti tehdä imagen. Hyvä, kun tuli puheeksi. Malja sille !
Sanoi, että on jo lähetetty, vaikkei ollut. Sitten muka olin lähettänyt samannimisen viestin uudelleen, vaikken ollut...ihme vehe.
" mutta taidanpa silti tehdä imagen."
Ei imagesta ole suurtakaan hyötyä. Data-tiedot talteen muodossa, josta ne saa uudelleen vaivattomasti esiin.
Image on näköislevy, josta tiedon etsiminen vaatii taas omat kommervenkkinsä.
Tuo C: (mahdollisesti D:) osion pienentäminen oli se ajatus, jota en suoraa sanonut. Nykyinen järjestelmäsi vaatii C: -osion.
Lisäksi on huomattava, että joissakin kannettavissa on itse bios kovalevyllä. Joskus piilotiedostona tai "piilo-osiolla". Linux näkee nuo "piilo-osiot" ihan hyvin, joten jokin Live-CD tms. olisi poikaa. Manuaaleista asiat tosin selviäisivät, mutta kun "koira ne on taas syönyt.."
Varmistapa, että käytössäsi on mahdollisesti kannettavan rescue-levy (jos sellainen on ylipäätään ollut joskus ennenmuinoin koneen rekvisiittaa).
>...järjestelmäsi vaatii C: -osion.
Ei ole mitään väliä mikä kirjain sillä osiolla on. Windowsissakin se kulkee nimellä "DOS-device" ja se on vain käyttäjä "hämäämiseksi". Ratkaisevaa on se mikä fdiskin mielestä on "Active partition".
Itse tekisin niin että kopioisin nykyiseltä C:ltä ntldr:n ja kumppanit D:lle ja muuttaisin sen aktiiviseksi. Kannattaa tietysti kokeilla ensin mutta sen jälkeen C:n voi formata huoletta ja silti käynnistää XPeen jos jostain ihmeen syystä niin haluaa.
Totta kai image on paras tapa varmistaa käyttis ohjelmineen ja asetuksineen. Mukava palauuttaa toimiva systeemi viidessä minuutissa, jos jotakin menee pieleen.
Pelkkien datojen kanssa saa tehdä aika paljon työtä.
Image on windowsin kanssa ihan ehdoton, datasta otetaan sitten muuten varmistukset.
"Totta kai image on paras tapa varmistaa käyttis ohjelmineen ja asetuksineen."
tar kelpaa aivan mainiosti - ja on kelvannut jo vuosikymmeniä. Tuonkin varmuuskopion voi pakata. Sieltä saa tiedostot vaikka yksitellen palautetuksi.
Riippuu toki tarpeesta, mutta varmuuskopiointi tekemällä levystä/osiosta image, on aika turha operaatio. Tykillä varpusten ammuskelua.
Itse boottisektori voidaan palauttaa kätevästi muillakin tavoin.
"Itse tekisin niin että kopioisin nykyiseltä C:ltä ntldr:n ja kumppanit D:lle ja muuttaisin sen aktiiviseksi."
Mahtaisiko XP toimia? Kaikki polut ja viittaukset rekistereissä on määritelty D:-osiolla makaavaan XP:hen, joka kuitenkin olisi tuolloin muutettu C::ksi.
Kuten joku juuri newsseissä totesi: kolmannes vastauksista ovat vääriä. Nytkin ohjeista jo monet aiheuttavat vain koneen sekaisinmenemiseen ja XP:n tuhoutumiseen, jonka säilyttäminen oli alkuperäinen toive.
Et ole sitten tainnut käyttää imageohjelmia...
Käyttis-imagen tarkoituksena on palauttaa nopeasti koko käyttis, ei niinkään yksittäisiä tiedostoja. Nopeampaa ja tehokkaampaa, kuin tar:in käyttäminen.
Toisaalta imagelta saa palautettua yksittäisiäkin toedostoja yhtä helposti kuin tar:ia käyttämällä, jos image on standardimuodossa. Useat omaa tallennusmuotoaan käyttävät imagevarmistussoftat tukevat myös yksittäisten tiedostojen palautusta - esim. windows-käyttöön sopiva ilmainen DriveImageXML.
Käyttiksen varmistaminen imagella ei ole tykillä ampumista - tai sitten tar-varmuuskopio kuuluu samaan sarjaan.
Vaihdoin koneeseen sen vanhan kovalevyn ja ajattelin tehdä sinne vastaavat Win-asennukset ja sen jälkeen asentaa alternate XUbuntu C:lle.
Vanhalla koviksella on - tai siis oli - WinMe. Täähän olikin sitten jännä juttu: minun ei sallittu aloittaa Win98SE:n asennusta, koska koneessa on uudempi Windows. Käynnistämällä Me ja menemällä Dos-Promptiin formatointi ei onnistu, koska C-asema on toisen sovelluksen (siis Me:n) käytössä. No boottaamalla pääsee kyllä asentamaan XP:n, kun se on uudempi, mutta sitten en saa aikaiseksi samaa kokoonpanoa, joka on tällä uudella kovalevyllä.
Eli: asensin alternate XUbuntun ihan koemielessä ja samalla pääsin eroon Me:stä. Ajattelin, että Linuxin Konsolesta pääsisi formatoimaan koko levyn ja aloittamaan tyhjältä pöydältä Win98SE:n kanssa.
Eipä hätiä mitiä: en pääse kirjautumaan Ubuntuun asennuksessa luomillani tunnuksilla. Niin, että hommat ei aina suju niinkuin alkuun olettaa. Asennus sen sijaan vaikutti ihan fiksulta ja asennuksen aikana kone näytti ymmärtävän WLAN-korttianikin, koska kävi lataamassa kielipaketin netistä.
Mutta ei tää nyt rohkaise kuitenkaan kokeilemaan asennusta suoraan uudelle kovalle C-asemaan, kun jäi se varsinainen kokeilu tekemättä, eikä Linuksiin sitten kuitenkaan pääse sisään.
Olisin halunnut kokeilla asennusta C:lle, että pääsisi näkemään käynnistyykö molemmat käyttikset normaalisti.
Koitan vielä jotain ja vaihdan uuden kovalevyn takaisin. Onneksi on perjantai!!
Päätin sitten rohkaistua ja kokeilla Linuxin asennusta suoraan uuden kovalevyn C-asemalle. Pienensin 98 -osion 5 G:aan ja vapautuvalle 15 G:lle siis alternate XUbuntu 6.06.01 LTS.
Homma näytti sujuvan ihan kivasti, kunnes asennus loppui ja kone piti käynnistää uudelleen. Ohjeessa sanottiin, että ensimmäisellä kerralla joudut kirjautumaan 'oem' -userina käyttämällä asennuksessa luomaasi salasanaa. Mitähän siihen käyttäjän kohdalle pitäisi kirjoittaa, että pääsee sisään. Olen koittanut kaikkea mahdollista. Salasanan kyllä muistan oikein. Hauskaa: ekalla kertaa olin käyttänyt 'kaikki 4' mahdollisuutta, toisella kertaa 'kaikki 5'. Montako kertaa seuraavaksi saa kokeilla :D.
No, käynnistin Windowsin. Niin ja yksi juttu: alkuvalikkoon tuli vain Linux ja XP. Ei siis 98:a. No menin siis XP:hen. Siellä vasta oli valikko, jossa 98 on mukana. 98:ia ei koneen mukaan ole olemassa. XP ei käynnisty, koska tiedostoa '\system32\(mikäsenytoli)\hal.dll' ei löydy. Sain kehotuksen asentaa sen. XP:n korjaaminen ei onnistu, koska kone kysyy salasanaa jota ei ole määritelty. Onko Linuxin salasana kaapannut vallan koko koneelle?
Kun nyt lähden asntamaan koko hoitoa puhtaalta pöydältä, teen niin että teen kaksi osiota; C: XP:lle, D: Linuxille.
Kysymys tietäjille muille kokeneemmille Linuxia käyttäneille: mitä V*T*UA siihen login:iin pitää kirjoittaa, että pääsee sisään?!?
"oem" ?
Otitko sitten varmuuskopion ennen asennusta?
Olen kokeillut oem:ää ja oemuser:ia ja salasanaa käyttäjänä ja sitä sun tätä vaan ei tehoa.
Rupesin niin onnessaan hommiin, että se varmuuskopsaus ja imagen teko muistu mieleen vasta, kun olin painanut enteriä :D. No ohjelmat löytyy kyllä asennuslevyiltä ja toiselta koneelta saa lähdekoodit ym. Jos en tekisi näitä virheitä, en voisi kertoa kyselijöille kannaattaako tehdä näin.
En ole koskaan asentanut ko. käyttistä enkä Ubuntua.
Eikö asennuksessa pyydetä ollenkaan antamaan käyttäjänimeä? Ainakin Ubuntussa näin on (ja muissakin jakeluissa).
Yksi mahdollisuus on se, että näppäimistö ei ole oikein valittu ja tällöin kaikki kirjaimet eivät ole sitä mitä painaa. Käyttäjäksi (asennuksessa) vaikka user1 ja salasanaksi 111111 niin toimii ulkomaisillakin näppäimistöasetuksilla.
Ei pyytänyt muuta kuin valitsemaan salasanan ja kirjoittamaan sen uudelleen varmistukseksi. Asennuksen jälkeen pitäisi sitten kirjautua 'oem' userina ja muuttaa käyttäjätunnus jollain sudo -komennolla.
Se on asennuslevy on ilmeisesti samalla liveCD? Käytä sen käyttäjänimeä.
Yleisesti käytettyjä yhdistelmiä ovat mm.
user-demo
root-root
user-user
xubuntun ohjeista selvinnee oikea käyttäjänimi tai näet sen myös liveCD:n konsolista.
Joo. Pitää kokeilla yöllä, kun pääsen kotiin.
XP ja Linux on nyt samassa koneessa. XP toimii ja Linuxikin etenee login -vaiheeseen. Kokeilin sekä Ubuntua että alternate XUbuntua ja kummassakin luodaan asennuksessa ainoastaan salasana. Kirjautumiseen ei kelpaa mitkään edellisessä viestissä mainitut yhdistelmät. Ubuntun sivuilla neuvotaan käyttämään asennuksessa luotuja tunnuksia!!! Ei pelkällä salasanalla pahemmin loggailla sisään.
AIHE LOPPUUNKÄSITELTY !
Se on vain niin, että kaikki "liinukka", "linukka" tai "linussi" -tyypit eivät selviä linuxin asennuksesta.
ja nyt niin helppoa että Edgyn kanssa:
http://parker1.co.uk/mythtv_ubuntu.php
Ja tämä kaikki on ILMAISTA! Sinua ei kiristetä nimittäin.
Voi pojat! Buntu rulez!
Ubuntun on varmaan miljoona ihmistä asentanut ilman ongelmia ja sulla vaan ei onnistu?
Eikö teillä microsoftilla merkonomeille opeteta tietotekniikkaa ensinkään? :)
Mistä sä olet imuroinut nuo imaget.. hae ubuntun sivuilta. Kyllä siellä pitää käyttäjänimi antaa sekä salasana eihän se muuten ole oikein.
Tiedoksi:
Ubuntun Desktop -versiossa on ihan erilaiset, fiksummat asennuskuviot. Koneessa on nyt XP C:llä ja Linux D:llä ja molemmat toimii.
Kiitokset keskustelijoille vinkeistä ja kannustuksesta.
PISTE.