Tässä hiukan pähkinänkuoressa.
Jos katsot ruutua pimeässä tai hämärässä, plasma on parempi, kirkkaammassa valaistuksessa LCD. Plasmassa musta on mustaa myös hämärässä, mutta kirkkaassa valaistuksessa näytön valoisuus ei välttämättä riitä ja näytön suojana oleva kirkas lasipinta heijastelee. LCD:n taustavalon vuotaminen tekee mustasta aina hiukan harmaata heikossa valaistuksessa, mutta normaalissa huonevalaistuksessa saati kirkkaammissa oloissa LCD:n kontrasti ja valovoima on parempi eikä näytön mattapinta heijastele.
"Plasmaa ei kannata ostaa kun sen valmistus muutenkin lopetetaan.. johtuen huonosta kestävyydestä.
esim messuilla plasmat menee paskaksi ja syykin on löytynyt.. pitkä päällä pitäminen lyhentää ikää.." Näin sanotaan useasti, mutta ei ole näin yksioikoista. Plasma on halpa valmistaa, joten vielä ei voida sanoa miten ihmisten ostokäyttäytyminen ohjaa valmistusta. Tekniikkana plasma aiheuttaa hyvin suurta kuumuutta ja siten se vaatii erittäin toimivaa tuuletusta. Mikäli tuuletuksesta ei huolehdita ja plasmaa lähdettään kuljettamaan kuumana se rikkoutuu helposti. Joten plasma vaatii ympärilleen tuuletustilaa. Plasmalla on tietty puoliintumistuntimäärä, oletteko koskaan nähneet tälläistä plasmaa joka on ikänsä puolivälissä eli valoisuus on n. puolet uudesta, kuva on todella paljon huonompi kuin uudella. Tälläisiä plasmoja löytyy jo 2-3 vuoden ikäisistä riippuen kuinka paljon niitä käytetään.
"LCD:ssä on yleensä suuremmat resoluutiot ja LCD:n kuva ei pala kiinni. Siten LCD:ä voi käyttää tietokoneella, plasmaa taas ei ikinä kannata laittaa tietokoneeseen" Tämä on vanha yleistys, kyllä uusimpia plasmojakin voi käyttää näyttönä niissä on kiinnipalaminen joko automaattisesti tai manuaalisesti estetty pienellä liikkeellä jota kuva tekee kokoajan, tämä saattaa hiukan samentaa kuvaa, mutta estää kiinnipalamisen. Tietenkään plasmaa ei ole tarkoitettu mihinkään tarkaan työskentelyyn(vaan esim pelit), työkäyttöön on tarkoitettu LCD.
Joillekin plasman kuva on silmälle hyvä, koska valonsironta peittää virheet ja tarkat rajaukset alleen. Mutta eihän plasmaa olekaan tarkoitettu katsottavaksi alle 2 metristä.
Eli kannattaa liikkeessä katsoa töllöä siltä etäisyydeltä, miltä sitä on tarkoitus katsoa kotona ja pyytää, että testikuvasignaali olisi normaalia digi/analogiaa eikä HDTV signaalia.
Jos katsot ruutua pimeässä tai hämärässä, plasma on parempi, kirkkaammassa valaistuksessa LCD. Plasmassa musta on mustaa myös hämärässä, mutta kirkkaassa valaistuksessa näytön valoisuus ei välttämättä riitä ja näytön suojana oleva kirkas lasipinta heijastelee. LCD:n taustavalon vuotaminen tekee mustasta aina hiukan harmaata heikossa valaistuksessa, mutta normaalissa huonevalaistuksessa saati kirkkaammissa oloissa LCD:n kontrasti ja valovoima on parempi eikä näytön mattapinta heijastele.
"Plasmaa ei kannata ostaa kun sen valmistus muutenkin lopetetaan.. johtuen huonosta kestävyydestä.
esim messuilla plasmat menee paskaksi ja syykin on löytynyt.. pitkä päällä pitäminen lyhentää ikää.." Näin sanotaan useasti, mutta ei ole näin yksioikoista. Plasma on halpa valmistaa, joten vielä ei voida sanoa miten ihmisten ostokäyttäytyminen ohjaa valmistusta. Tekniikkana plasma aiheuttaa hyvin suurta kuumuutta ja siten se vaatii erittäin toimivaa tuuletusta. Mikäli tuuletuksesta ei huolehdita ja plasmaa lähdettään kuljettamaan kuumana se rikkoutuu helposti. Joten plasma vaatii ympärilleen tuuletustilaa. Plasmalla on tietty puoliintumistuntimäärä, oletteko koskaan nähneet tälläistä plasmaa joka on ikänsä puolivälissä eli valoisuus on n. puolet uudesta, kuva on todella paljon huonompi kuin uudella. Tälläisiä plasmoja löytyy jo 2-3 vuoden ikäisistä riippuen kuinka paljon niitä käytetään.
"LCD:ssä on yleensä suuremmat resoluutiot ja LCD:n kuva ei pala kiinni. Siten LCD:ä voi käyttää tietokoneella, plasmaa taas ei ikinä kannata laittaa tietokoneeseen" Tämä on vanha yleistys, kyllä uusimpia plasmojakin voi käyttää näyttönä niissä on kiinnipalaminen joko automaattisesti tai manuaalisesti estetty pienellä liikkeellä jota kuva tekee kokoajan, tämä saattaa hiukan samentaa kuvaa, mutta estää kiinnipalamisen. Tietenkään plasmaa ei ole tarkoitettu mihinkään tarkaan työskentelyyn(vaan esim pelit), työkäyttöön on tarkoitettu LCD.
Joillekin plasman kuva on silmälle hyvä, koska valonsironta peittää virheet ja tarkat rajaukset alleen. Mutta eihän plasmaa olekaan tarkoitettu katsottavaksi alle 2 metristä.
Eli kannattaa liikkeessä katsoa töllöä siltä etäisyydeltä, miltä sitä on tarkoitus katsoa kotona ja pyytää, että testikuvasignaali olisi normaalia digi/analogiaa eikä HDTV signaalia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo on osittain jo vanhentunutta tietoa. Nykyään parhaat plasmat toimivat aivan yhtä hyvin normaalissa päivänvalossa kuin hämärässä. Eli ei kannata levittää tuollaista tietoa totena, joku voi uskoa.
Ostin vuos sitten 42 plasman ja pirun tyytyväinen olen.Nyt täytyy myös appiukolle ostaa iso 42 televiso ja lueskelin tässä pari päivää käyttäjien kokemuksia niin valinta on taas ihan varma eli plasma tv.Ja siitä katseluetäisyydestä olen kyllä sitä mieltä että jos iso tv kyseessä niin plasmaa voi katsoa lähempänä.Toki merkeissä on eroa mutta jos ostaa Panasonic merkkisen plasma tv-n niin voi olla varma että katsoo parasta kuvaa mitä tällä hetkellä tv-stä saa ulos. Jos käyttötarkoitus on Xbox tai tietokone niin silloin voi olla valinta vaikeampi mutta meillä ainakin siihen tarkoituksen on omat peienemmät lcd näytöt.