Gametrailers esittää uuden jännittävän teorian siitä, missä järjestyksessä eri Zelda-pelien tapahtumat on tarkoitettu olevaksi.
Itse en oikeastaan ole koskaan ajatellut koko asiaa. Olen ajatellut, ettei peleillä ole mitään tarkoituksenmukaista yhtymäkohtaa toisiinsa. Ensikerran koko ajatus tuli päähäni vasta katsoessani Windwakerin alkutarinaa. Koko eri Link-hahmojen olemassaolokaan ei ollut minulle valjennut ennen sitä. Silloinkin ajattelin pelien tapahtuvan suunnilleen siinä järjestyksessä, kun ne on julkaistukin, muttei toki aivan täysin (esim Windwakerin jälkeen tulee Phatom Hourglass eikä suinkaan Minish Cap).
Edelleen olen itse sillä kantilla, ettei peleille ole luotu missään mitään virallista tapahtumajärjestystä. Pelit luodaan yksi kerrallaan ja jokaisessa on omat juttunsa. Kaikki Zeldat ovat ikäänkuin meille kerrottuja ERI legendoja samoista tarunhohtoisista hahmoista - ei jatkumoa toisilleen. Vähän niinkuin Kalevalasta on Lönnrootin, Don Rosan ja Annilan versiot.
Mutta Gametrailersilla on eri näkemys ja se on mielenkiintoinen:
http://www.gametrailers.com/player.php?id=15194&type=wmv&pl=game
Itse en oikeastaan ole koskaan ajatellut koko asiaa. Olen ajatellut, ettei peleillä ole mitään tarkoituksenmukaista yhtymäkohtaa toisiinsa. Ensikerran koko ajatus tuli päähäni vasta katsoessani Windwakerin alkutarinaa. Koko eri Link-hahmojen olemassaolokaan ei ollut minulle valjennut ennen sitä. Silloinkin ajattelin pelien tapahtuvan suunnilleen siinä järjestyksessä, kun ne on julkaistukin, muttei toki aivan täysin (esim Windwakerin jälkeen tulee Phatom Hourglass eikä suinkaan Minish Cap).
Edelleen olen itse sillä kantilla, ettei peleille ole luotu missään mitään virallista tapahtumajärjestystä. Pelit luodaan yksi kerrallaan ja jokaisessa on omat juttunsa. Kaikki Zeldat ovat ikäänkuin meille kerrottuja ERI legendoja samoista tarunhohtoisista hahmoista - ei jatkumoa toisilleen. Vähän niinkuin Kalevalasta on Lönnrootin, Don Rosan ja Annilan versiot.
Mutta Gametrailersilla on eri näkemys ja se on mielenkiintoinen:
http://www.gametrailers.com/player.php?id=15194&type=wmv&pl=game
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainoastaan Ocarina Of Time, Majoras Mask,
Twilight Princess ja Wind Waker on kyköksissä
toisiinsa eli tapahtuvat "samassa maailmassa".
Kaikki muut Zeldat on enemmänkin omia vaihtoehto
maailmoja tai eri versioita tarinasta eikä ne
ole mitenkään toisiensa kanssa tekemisissä.
Eli nämä 3D Zeldat mitkä on tiedettävästi toisiinsa
yhteydessä eli ensin Ocarina Of Time minkä jälkeen
Link palaa lapseksi ja päätyy Majoras Maskin tapahtumiin
kuten pelejä pelanneet tietää. Siihen päättyy Hero
Of Time Linkin matka.
Twilight Princess sijoittuu Nintendon ilmoittamat
100 vuotta OoT jälkeen ja sen tapahtumista en puhu
mitään kun en suostu lukemaan spoilereita ennen kuin
olen itse pelin läpi pelannut enkä halua paljastaa
muille niitä asioita mitkä jo olen saanut tietää.
Pelin Link on eri henkilö kuin OoT/MM Link.
Viimeisenä Wind Waker missä kerrotaan historiaa ja
etenkin eräästä Hero Of Timesta. Peli on ilmeisesti
noin 400 vuotta OoT jälkeen. WW tarinan Link on
uusi ja niin sanotusti Hero Of Wind.
Kyllä Zelda peleillä on yhtenäinen aikajana, mm. Miyamoto on sanonut näin, niin eiköhän siellä sitten kans ole.
Se vain ei ole selvää, että missäjärjestyksessä pelit ovat. Saa nähdä koska tuo ''virallinen'' aikajana sitten paljastetaan, tuskin ainakaan kovin pian.
Lähde unohtui mainita.
http://www.miyamotoshrine.com/theman/interviews/230403.shtml
''Superplay: How do the Zelda games timelines link together? Is there any connection between the different games, or do you take tell us a new Zelda story each time?
Shigeru Miyamoto: For every Zelda game we tell a new story, but we actually have an enormous document that explains how the game relates to the others, and bind them together. But to be honest, they are not that important to us. We care more about developing the game system... give the player new challenges for every chapter that is born.''
Eli tavallaan joka Zeldalla on oma tarinansa, mutta on olemassa myös tuo yhteinen aikajana.