Päiväkodinjohtajat ! Aamulehden teettämässä päiväkotijohtajien kyselyssä subjektiivisesta päivähoidosta, kysely antoi yksioikoisen kuvan TYÖTTÖMISTÄ vanhemmista. Kyselystä saa käsityksen, että päivähoitoa kuormittaa suuri määrä laiskoja ja mukavuudenhaluisia vanhempia, jotka pitävät lapsia päivähoidossa. Ääneen ei sanota, että vanhemmilla tässä yhteydessä tarkoitetaan ÄITEJÄ.
Tekohymyä se vain on, jota saamme aamuin, illoin, vastaamme päiväkodissa.
Tekohymyä se vain on, jota saamme aamuin, illoin, vastaamme päiväkodissa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
en minä ainakaan tajua mitä lapset tekee päivähoidossa,varsinkin kokopäiväsenä ja vanhemmat räkii himassa kattoon tai shoppailee..Ite olen päiväkodissa töissä..Ja voi, ette usko kuinka ottaa välillä pannuun,kun nimenomaan nämä kotona olevat vanhemmat sattuu kuuluu siihen ryhmään ketkä tulee vielä myöhässä hakemaan lapsiaan hoidosta.Arvatkaa sitä selitysten määrää...Että sillattis.
ja olen kanssasi samaa mieltä. Vaikka olisi kuinka subjektiivinen oikeus hoitopaikkaan niin kyllä ne vanhemmat ärsyttävät jotka ovat kotona ja tuovat lapsensa koko päiväksi ja joka arkipäivä. Ihmettelen suuresti miksi he ovat tehneet lapsia yhteiskunnan kasvatettavaksi.
Pari- kolme päivää viikossa puolipäiväisenä on ok ja jos töitä löytyy se on helppo kuitenkin muuttaa koko päivä paikaksi. Mutta kokopäiväisenä....
niitä on kaikissa, ei pelkästään työttömissä äideissä ja isissä,jotka pitävät lapsiaan ilmaiseksi päiväkodissa,siis ne, jotka kehuu, ettei oikein kannata ottaa töitä vastaan,kun menee tuet!
Tuen pitäs olla niin pieni, ettei kannattais roikkua työttömänä.
kun käteen jää vähemmän rahaa kuin työttömälle kotona makaajalle,
Kyllä närästääkin ainakin yhteiskunnan loisten lasten hoito, eli töitä olis mutta kun ei viitsitä tehdä. Eläke on kuitenkin suurempi sitten aikanaan.
Vaikka kuin on laki,joka sallii kaikkien tuoda lapsensa päiväkotiin,pitäisi joku raja siinäkin olla ketkä paikan saa.Lapsi jonka äiti/isä tai molemmat ovat kotona työttömänä,ei tarvitsisi koko päivähoito paikkaa!kerhot,muskarit,liikkarit yms on olemassa,miksette vie lapsianne sinne?jonossa on paljon "oikeasti" paikan tarvitsijoita,jolla työt painaa päälle ja lapsi olisi jonnekkin saatava hoitoon.Tympäsee siten jatkuva paine henkilökunnalle,kuinka täytyisi saada vielä tuo ja tuo mahtumaan ryhmään.Työttömien lapset pois päivähoidosta,samoin äitiyslomalla olevien lapset.
Ne on juuri näitä isiä ja äitejä jotka hakevat viime tipassa tai mielummin vielä pikkasen myöhässäkin...
tai sitten mennään isojen kauppakasien kanssa päiväkodin jo suljettua ovet hakemaan lapsi ja pahoitellaan kamalaa ruuhkaa tms...
niinpä niin...aina löytyy, sivusta on seurattu
kun joku saa saman ja paremmin tekemättä yhtään mitään paitsi sylkemällä kattoon ja oottamalla että ne limpit putoo alas ja me hoidetaan niitten lapset, kymmenen tuntia päivässä, ja saadaan saman verran tuloja,on se niin väärin! Kyllä siitä vissi epäkohta on!
olette siitä kun Espoolla ei ollut päivähoitopaikkoja riittävästi niin meille annettiin lastenkotipaikka. kätevää sinänsä, ja sos. lautakunta kehuskeli että tämä on paras hoitopaikka mitä Espoosta löytyy, kunta maksaa!jotta älkää marisko, voisi asianne olla pahemminkin.itse olen tyytyväinen lapsi parka kärsii nyt tästä mutta jos sossu kerta määrää niin minkäs voin?onen kyllä ilmoittanut että voin hoitaa lastani kotona halvemmalla kuin lastenkoti... ei käy, kuulema, kunnalla ei ole varaa...lastenkotiin on, sehän työllistää!
Vaikka periaatteessa olenkin sitä mieltä, että lapset tulisi kasvattaa kotona, haluan korostaa asian kääntöpuolta myös. Ensinnäkin, miten kukaan voi kuvitella että joku haluaa oikeasti olla työttömänä?? Suomi ei ole myöskään aikoihin ollut minun mittapuuni mukaan mikään "hyvinvointiyhteiskunta" On todella ikävää jos näiden työttömien lapset tekevät työnne painajaiseksi ja katkeroittaa mielenne. Asian kääntöpuoli on vain se, ettei kaikilla lapsilla ole hyvä olla kotona jos vanhemmat ovat masentuneita tai joutuneet työttömiksi. Päiväkoti saattaa olla tässä tapauksessa avainsana lasta ajatellen. Mutta taidatte olla niin itseänne täynnä, että tämä sivuseikka jäi teiltä huomaamatta. Teillä sentään juoksee palkka hoiditte kenen tahansa lapsia, mutta asia taitaakin olla niin, että työttömien lapset ovat mielestänne vähempiarvoisia kuin työtä tekevien. Hävetkää!
Minäkin olen em. kanssa samaa mieltä ja työskentelen pk:ssa. Enkä häpeä ajatuksiani, minulla on oikeus mielipiteeseen. Meillä pk:ssa yleisesti ajatellaan työttömien/kotona olevien vanhempien tuodessa lapsiaan pk:in em. tavalla. Kuitenkaan tämä ei kohdistu lapsiin, ei se ole heidän valinta eikä tee heistä huonompia. Eivät lapset ole saaneet valita vanhempiaan.
Vain ja ainoastaan hoitajia. Jos ei niille laiskoille olisi tarjolla istumapaikkoja päiväkodeissa, kunta joutruisi koko sakin ruokkimaan kotisänkyyn. Onko vielä joku älykääpiö joka luulee päiväkotien olevan lapsia varten.
Vaikka vanhemmat olisivatkin työttömiä, niin lapsen kehityksen kannalta voi olla tärkeääkin, että hän kulkee päiväkodissa. itse en ole työtön, mutta oman lapseni kehitystä on päiväkodissa olo tukenut.
Ei kohdistu lapsiin? Niin, että teidän mielestänne lapsen paikka on työtttömän vanhemman kanssa kotona.. viis siitä että hoidossa käynti voisi "tehdä hyvää" lapsen itsenäistymiselle!
Eipä taida näkyä. Ilmoitathan, kun olet saanut töitä päiväkodista?
mulla on kaksikin esimerkkiä antaa...ja mielellään ovat työttöminä,kumpikin!
Shoppailusta kirjoittaminen jo kertoo sen että et ole ihan hiljattain kohdannut työttömyyttä. Olisiko parempi olla kommentoimatta asiota joista ei ole mitään tietoa?
Ei elämistä pidä tehdä mahdottomaksi vaan positiivisen kautta työnteko mahdolliseksi.
Ette ilmeisesti ole koskaan olleet työttöminä, jos ette ymmärrä tilanetta jossa ei oikeasti ole varaa mennä töihin muutamaksi viikoksi, kun ne tuet tosiaan loppuu.
Tuet on nykyisin ihan hyvällä tasolla, mutta niiden pitäsi toimia joustavammin, jotta lyhyitäkin töitä kannattaa tehdä.
Samoin päivähoito voidaan rajata työttömiltä, mikäli heille taataan koska tahansa hoitopaikka seuraavaksi päiväksi. Nykyisinhän jonot on viikkoja ellei kuukausia.
Lapsen hoitopaikkahan maksaa noin tonnin kuussa ja vanhemmat maksaa siitä eneintään 200€. Eli onko sillä nyt lopulta niin merkitystä että maksaako hoito yhteiskunnalle 1000€ vai 800€?
Kaikki tuet pois, muyös työssäkäyvien hoidoista.
lapsen etua ei osaa ajatella ahneet, kadehtivat ja muutenkin säälittävät, hoitajat ja työssäkäyvät. Oma suu ja pershe jokaiselle se tärkein asia.
Totta on, ettei nyky-yhteiskunta monin paikoin enää mikään hyvinvointiyhteiskunta ole. Tämä tosin ulottuu jo päivähoitoonkin. Kunnallisen päivähoidon arkea nykyään on ylisuuret ja meluisat lapsiryhmät, monesti vanhat ja käyttötarkoitukseen riittämättömät tilat sekä alipalkattu, ylityöllistetty ja määrältään liian vähäinen henkilöstö. Jos tällainen paikka todella on lapselle paremoi kuin oma koti, niin silloin se perhe tarvitsee jo muutakin tukea kuin kunnallista päivähoitoa.
Ymmärrän hyvin, että työttömilläkin pitää olla mahdollisuus hakea töitä ja käydä työkkärissä ja työhaastatteluissa. Tähän ei kuitenkaan kukaan saa 40 tuntia viikossa upotettua. Osapäiväpaikka parina päivänä viikossa täyttäisi erittäin hyvin tällaiset tarpeet. Miksi kuitenkin suurin osa työttömien lapsista ovat hoidossa joka arkipäivä vähintään kahdeksan tuntia päivässä?
Ymmärrän hyvin myös vanhemman masennuksesta johtuvan hoidontarpeen. Mutta olisiko ehkä aiheellista käydä oikein lääkärissä, jos niin masentunut on, ettei lastaan jaksaisi hoitaa? Kuitenkin valtaosalla kotona olevista vanhemmista ei ole minkäänlaista ammatti-ihmisen määrittelemää tarvetta lapsen pitkille hoitopäiville.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on yksi suurimmista syistä siihen, että päivähoidon laatu laskee kuin lehmän häntä ja tilanne muuttuu vuosi vuodelta katastrofaalisemmaksi sekä lasten että henkilöstön kannalta. Kivahan se, että edes kotonaan kattoon syljeksivät vanhemmat ovat tyytyväisiä... Ei millään pahalla, mutta kunnallisen päivähoidon taso oli hyvä viimeksi silloin, kun hoito-oikeuden sai tarpeeseen, joka piti jopa perustella.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on vähän niinkuin kommunismi: kaunis ja syvästi inhimillinen idea, joka vaan ei olemassaolevilla resursseilla valitettavasi toimi. Jotain täytyy tehdä ihan oikeasti, ja mahdollisimman pian. Näin ei voi jatkua enää pitkään. Tilanne on jo vuosikausia ollut sellainen, ettei se palvele ainakaan lasten etua.
kunnilla on lain mukaan velvollisuus pystyä tarjoamaan hoitopaikka kahden viikon kuluessa siitä, kun sitä haetaan. Tällöin voi toki olla, ettei ihan siitä kodin vierestä hoitopaikkaa saakaan, mutta työnhaku tuskin siihen kaatuu, että hoitopaikkaa lapselleen pitäisi kuukausia odotella.
Siinä kyllä puhut ihan asiaa, ettei työttömän kannata juuri kovin lyhyisiin työsuhteisiin lähteä. Ansiosidonnainen päiväraha saattaa katketa kokonaan sillä aikaa ja kelankin korvauksiin tulee uusi karenssi sen lyhyen työsuhteen päätyttyä.
pitää sitten visusti suunsa kiinne päivän tekemisistään..Mutta kun usein miten sitä vanhemmat aamulla lasta hoitoon tuodessaan kertoo mitä meinaavat tehdä ja hakiessakkin lipsahtaa suusta että kun olin ostoksilla,niin vähän venähti.Ja otdellakin on niitä vanhempia ainakin meidän hoitolasten joukossa,ketkä ovat työttömänä ihan omasta vapaasta tahdosta.
Meidänkin päiväkodissa on tosi paljon työttömien lapsia, noin kolmannes koko lapsimäärästä. Tasan kaksi niistä on puolipäiväisiä, kaikki loput on hoidossa niin paljon ja pitkään ku mahdollista. Nyt on vielä henkilökunnalle vaikeaa antaa lomiakaan joulun välipäiviksi, kun näistä työttömien lapsista tasan ne kaksi kappaletta ovat lomalla joulun ja uuden vuoden välipäivät. Kaikki muut tuodaan tarhaan niinkuin normaalisti!
Tää on niin härskiä yhteiskunnan palvelujen hyväksikäyttöä, etten yhtään ihmettele, jos vähän karsaasti katotaan. Kannattaisko työttömien antaa lapsilleen edes kunnon joululomat, niin voisi ehken henkilökunnankin asenne vähän muuttua?!?