välittäjien veronkiertoa koskevaan, poistettuun juttuun:
Nokkelasti piikkiin vedätetyistä asuntojen hinnoista on nimenomaan hyötyneet:
VÄLITTÄJÄ-YRITTÄJÄT.
Eivät niinkään ne rivivälittäjät, jotka ovat PROVISIO-palkkaisia, usein ALIHANKINTA-yhdenmiehen-yrityksiä!
Kun PÄÄ-yrittäjän tulot alkavat kasvaa, kasvaisi luonnollisesti myös maksuun pantujen verojen määrä. Mutta sehän on tänään pelin henki, että eivät YRITTÄJÄT veroja maksa. Matti ja Maijja maksaa verot. Siksi alustus on erinomainen esimerkki YRITTÄJÄN, sen pääpukarin moraalista:
ja tässä muutama muu esimerkki vielä, joissa kiinnostavaa ovat
MAKSUUN PANNUT VEROT, jotka eivät siis selviä mistään, onko niitä edes: Kiinnitä erityistä huomiota VERO-PROSENTTEIHIN:
3) Wahlroos Björn Arne Christer
Sammon konsernijohtaja ja suuromistaja 1952 HALIKKO 2 276 599,18 (vuosipalkka)
(pääoma-tulot) 659 890,36 eur
(verotettava varallisuus) 119 746 070,00 eur
(vero-prosentti) 81 %, maksuun pannut verot kiinnostaisivat!!!!!!!!
(50) Lillbacka Jorma Juhani
Lillbackan konepajan entinen omistaja 1946 ALAHÄRMÄ 6 751,76 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 7 465,72
(verotettava varallisuus) 24 241 310,00
(vero-prosentti) 106 % Maksuun pannut?????????
(98)Lehtonen Timo
1948 HELSINKI 0,00
0,00
(verotettava varallisuus) 15 895 260,00
(vero-prosentti) 0 % (vapaamatkustaja! fy fan)
(127)Rannila Kari Juha
1951 HELSINKI 0,00 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 4 427,97
(verotettava varallisuus) 12 975 560,00
(vero-prosentti) 1344 % MAKSUUN PANNUT??????
Kuten huomaatte , varakkaiden veroprosentit ovat jotain, jotain ...
0 % ---> 1344 %:iin.
Muistan, kuinka Trainers Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo nosti esiin MTV3:n perjantai-illan katsotuimpaan aikaan nimen omaan Wahlroosin "maksaman" 81 %:n vero-osuuden. No, "palikkatesti"-firman toimitusjohtajalta tämä VALIKOIVA temppuilu onnistuu, lonkalta ja oikeaan aikaan, oikeassa paikassa (oikealla foorumilla). Sanoma tavoitti monet.
Sen sijaan Sarasvuo ei edes ollut huolissaan henkilön oikeusturvasta, kun vero-prosentti kohoaa peräti 106 %:iin. Suomalaisessa "oikeusvaltiossa" kun ollaan.
Puhumattakaan sellaisista luvuista, kuin 1344 %. Rannilan Karin kohdalla voidaan jo puhua eräänlaisesta "SAUDI-RYÖSTÖSTÄ", niin on hurja luku. Siinä viedään jo kalsaritkin jalasta.
Ja suorastaan hävytöntä on sekin, että todellisia VAPAAMATKUSTAJIA esiintyy. Nekin Jari Sarasvuo tietoisesti unohti: Lehtosen Timppa paljastuu todelliseksi vapaamatkustajaksi, peräti 0 %:n (nolla-prosentin) verotuksellaan.
Entäs tämä:
Pääoman "TUOTTO" 130 %
vero-% = 29
Erkko Aatos Juho Michel
SanomaWSOY:n suuromistaja 1932 HELSINKI 209 005,22
(PÄÄOMA-TULOT) 80 183 223,48
(Verotettava varallisuus) 51 963 460,00
(VERO-PROSENTTI) 29 %
Eli,verotettava varallisuus on PIENEMPI kuin pääomatulot. Joten pääoman tuotto-% on huikea 130 % noin niinkuin päässälaskettuna.
Suomi on vaurastujien luvattu maa. Matti ja maijja maksaa, vaikka SÄHKÖN hintoina
Nokkelasti piikkiin vedätetyistä asuntojen hinnoista on nimenomaan hyötyneet:
VÄLITTÄJÄ-YRITTÄJÄT.
Eivät niinkään ne rivivälittäjät, jotka ovat PROVISIO-palkkaisia, usein ALIHANKINTA-yhdenmiehen-yrityksiä!
Kun PÄÄ-yrittäjän tulot alkavat kasvaa, kasvaisi luonnollisesti myös maksuun pantujen verojen määrä. Mutta sehän on tänään pelin henki, että eivät YRITTÄJÄT veroja maksa. Matti ja Maijja maksaa verot. Siksi alustus on erinomainen esimerkki YRITTÄJÄN, sen pääpukarin moraalista:
ja tässä muutama muu esimerkki vielä, joissa kiinnostavaa ovat
MAKSUUN PANNUT VEROT, jotka eivät siis selviä mistään, onko niitä edes: Kiinnitä erityistä huomiota VERO-PROSENTTEIHIN:
3) Wahlroos Björn Arne Christer
Sammon konsernijohtaja ja suuromistaja 1952 HALIKKO 2 276 599,18 (vuosipalkka)
(pääoma-tulot) 659 890,36 eur
(verotettava varallisuus) 119 746 070,00 eur
(vero-prosentti) 81 %, maksuun pannut verot kiinnostaisivat!!!!!!!!
(50) Lillbacka Jorma Juhani
Lillbackan konepajan entinen omistaja 1946 ALAHÄRMÄ 6 751,76 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 7 465,72
(verotettava varallisuus) 24 241 310,00
(vero-prosentti) 106 % Maksuun pannut?????????
(98)Lehtonen Timo
1948 HELSINKI 0,00
0,00
(verotettava varallisuus) 15 895 260,00
(vero-prosentti) 0 % (vapaamatkustaja! fy fan)
(127)Rannila Kari Juha
1951 HELSINKI 0,00 (vuosipalkka)
(pääomatulo) 4 427,97
(verotettava varallisuus) 12 975 560,00
(vero-prosentti) 1344 % MAKSUUN PANNUT??????
Kuten huomaatte , varakkaiden veroprosentit ovat jotain, jotain ...
0 % ---> 1344 %:iin.
Muistan, kuinka Trainers Housen toimitusjohtaja Jari Sarasvuo nosti esiin MTV3:n perjantai-illan katsotuimpaan aikaan nimen omaan Wahlroosin "maksaman" 81 %:n vero-osuuden. No, "palikkatesti"-firman toimitusjohtajalta tämä VALIKOIVA temppuilu onnistuu, lonkalta ja oikeaan aikaan, oikeassa paikassa (oikealla foorumilla). Sanoma tavoitti monet.
Sen sijaan Sarasvuo ei edes ollut huolissaan henkilön oikeusturvasta, kun vero-prosentti kohoaa peräti 106 %:iin. Suomalaisessa "oikeusvaltiossa" kun ollaan.
Puhumattakaan sellaisista luvuista, kuin 1344 %. Rannilan Karin kohdalla voidaan jo puhua eräänlaisesta "SAUDI-RYÖSTÖSTÄ", niin on hurja luku. Siinä viedään jo kalsaritkin jalasta.
Ja suorastaan hävytöntä on sekin, että todellisia VAPAAMATKUSTAJIA esiintyy. Nekin Jari Sarasvuo tietoisesti unohti: Lehtosen Timppa paljastuu todelliseksi vapaamatkustajaksi, peräti 0 %:n (nolla-prosentin) verotuksellaan.
Entäs tämä:
Pääoman "TUOTTO" 130 %
vero-% = 29
Erkko Aatos Juho Michel
SanomaWSOY:n suuromistaja 1932 HELSINKI 209 005,22
(PÄÄOMA-TULOT) 80 183 223,48
(Verotettava varallisuus) 51 963 460,00
(VERO-PROSENTTI) 29 %
Eli,verotettava varallisuus on PIENEMPI kuin pääomatulot. Joten pääoman tuotto-% on huikea 130 % noin niinkuin päässälaskettuna.
Suomi on vaurastujien luvattu maa. Matti ja maijja maksaa, vaikka SÄHKÖN hintoina
Vastaukset 8
Vanhimmat
...valtaa tämän palstan??
näissä VERO-asiossa, YRITTÄJIEN onnistuessa kiertämään ja kaartamaan MAKSUUN PANNUT verot.
Eikö ole aika ihmeellistä, että suomalainen KATEUS on alkanut paljastaa suuriakin verokuplia, joita veroviranomaiset vai voivat hämmästellä. Ja juur "suur"-yrittäjien tapauksessa.
Onkohan VEROVIRASTO fokusoitunut vain mattiin ja maijjaan ja näiden nyhtämiseen, ALVein, SÄHKÖVEROIN, Rividemarin varallisuusveroin (auton käyttömaksu) yms. yms.
eli työnantajat.
Valitettavasti DemariPORVARIT kuuluvat käytännön edesottamusten perusteella (hallituksessa työreformittajan kanssa) samaan joukkoon.
TOISIN kuin USA:ssa, meillä on kuitenkin vaihtoehtoaja.
Hahaa, sut on nähty! Syö paskaa, köyhä ja pysy asiassa, eli asuntojen hinnoissa.
"Sitä saa mitä tilaa".
ASUNTOJEN HINTOJA pitänyt kaikin keinoin PIIKKIIN VEDÄTTÄÄ.
Kuinka tuo piikkiiin-vedätys on onnistunut.
No välittäjien yhteisellä sopimuksella, tulojen maksimoimisella veroja kiertäen. Ja kas, kaikki näytti suurelta ja kauniilta: ENNEN MUUTA, puhallettiin YHTEEN HIILEEN ! ! !
Kunnes, ASUNTO-KUPLA tuli siihen pisteeseen, että se puhkeaa, ja nyt on sen aika.
HUOMAA: SE MITÄ TAPAHTUU PINNAN ALLA TÄNÄÄN,
tilastoidaan hallituksen kätyrin, Tilastokeskuksen toimesta vasta vuoden kuluttua v. 2007 loppuvuodesta. Siinä ajassa on PALJON ehtinyt tapahtua.
Rakastan näitä salaliittoteorioita!
Onko vuokraläävässä asuminen todellakin noin vaikeaa? Tuleeko siellä halluja ilman sieniä?
ja kun nyt juuri, KUPLAN puhjetessa möi SAMPO-pankkinsa, niin.....
.....tässä se vasta haisee.....haisee.....
sekä parfyymi...että -ska...eikö totta, jobbari.
muista,etta tuossa on kyseessa suomessa verotettavat tulot. milla perustelet vaitteesi vapaamatkustamisesta? voihan veroja maksaa muuallekin kuin suomeen.