Moi,
pitäiskö kerätä listaa parhaista tavoista pienentää sähkölaskua.
Minä voin aloittaa:
1) kilpailuta sähkön toimittaja (meillä aiemmin Fortum, nyt Vaasan Sähkö)
2) mieti miten käytät sähköä
- sammuta turhat lamput
- käytä energialamppuja
- älä pidä laitteita valmiustilassa
- pudota pattereitten lämpötilaa
- hanki ilmalämpöpumppu ja käytä sitä oikein
- älä pidä lattialämmitystä koko ajan päällä
Mitäs muuta keksisi?
Meillä on suorasähkölämmitteinen ok-talo ja kilpailutuksen ja sähkön käytön miettimisen tuloksena saatiin tasauslasku (sähkönsiirtäjä fortum, -116 Eur ja sähkön toimittaja Vaasan Sähkö, -125 Eur). Ihan kiva säästö.
Jos aktiivisesti pystyy pienentämään sähkön kulutusta, niin vielä lisäbonuksena tulee ilo siitä, että noilla sähköyhtiöillä ja -virastoilla ei enää ole varaa sanoa kuten Kilpailuviraston Matti Purasjoki HS:n sivuilla:
"Juuri nyt kuluttajilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa ja odottaa, että poliitikot tekevät asialle jotakin", Purasjoki sanoo." http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135223205689
pitäiskö kerätä listaa parhaista tavoista pienentää sähkölaskua.
Minä voin aloittaa:
1) kilpailuta sähkön toimittaja (meillä aiemmin Fortum, nyt Vaasan Sähkö)
2) mieti miten käytät sähköä
- sammuta turhat lamput
- käytä energialamppuja
- älä pidä laitteita valmiustilassa
- pudota pattereitten lämpötilaa
- hanki ilmalämpöpumppu ja käytä sitä oikein
- älä pidä lattialämmitystä koko ajan päällä
Mitäs muuta keksisi?
Meillä on suorasähkölämmitteinen ok-talo ja kilpailutuksen ja sähkön käytön miettimisen tuloksena saatiin tasauslasku (sähkönsiirtäjä fortum, -116 Eur ja sähkön toimittaja Vaasan Sähkö, -125 Eur). Ihan kiva säästö.
Jos aktiivisesti pystyy pienentämään sähkön kulutusta, niin vielä lisäbonuksena tulee ilo siitä, että noilla sähköyhtiöillä ja -virastoilla ei enää ole varaa sanoa kuten Kilpailuviraston Matti Purasjoki HS:n sivuilla:
"Juuri nyt kuluttajilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin maksaa ja odottaa, että poliitikot tekevät asialle jotakin", Purasjoki sanoo." http://www.hs.fi/talous/artikkeli/1135223205689
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt sitten pääsevät pätemään lehtien palstoilla kaikki neropatit jotka ovat keksineet kilowatin säästöehdotuksen. Paras oli hesarissa taanoinen yleisönosastokirjoitus kuinka investoimalla liukuportaiden kulkusensoreihin säästäisi satoja kilowatteja päivässä vai oliko kuukaudessa.
Surkuhupaisinta on tämä vihreiden touhu, Tarja Cronberg vollottaa hinnankorotuksesta mutta samaan aikaan on vihreät vuosikymmenet vastustanut ydinvoiman lisärakennusta joka olisi pitänyt hinnat kurissa. Miten Vihreät sitten haluaisivat säännöstellä sähköä jos raha ei ole oikea väline, tuleeko Cronberg meille kylään paasaamaan energiankulutuksesta ja vaihtamaan säästölamppuja (säästölampuistakaan ei ole talvella mitään hyötyä sähkölämmittäjälle kun se ylimääräinen energia muuttuu lämmöksi)?
Muuttakoot Bemböleen (suom."Hölmölä") koko vihreiden poppoo.
Jos kerran lisätuotantoa on kuitenkin tosi vaikea päättää/rakentaa, niin kulutusta voi vähentää ja se tuntuu tarvittaessa lompakossa tosi paljon.
Ainakin mun mielestä yli 200 Euron säästö arvioon nähden vuodessa on paljon rahaa.
Itse käytän suorasähkölämmitteisessä talossa lämmitykseen mielummin takkaa ja ilmalämpöpumppua kuin hehkulamppuja.
Ydinvoimassa on omat hyvät puolensa, mutta paljon enemmän huonoja puolia - mutta siitä voinee keskustella siihen tarkoitetussa keskusteluryhmässä...
Luuletko tosiaan, että ydinvoiman lisärakentaminen laskisi sähkönhintaa! Kyllä jos olisi sisämarkkinat, muttei ole.
Sähkönhintaa on helppo säännöstellä esim. ajetaan vähemmän kannattavia laitoksia alas, kunnes hinnat ovat taas pompsahtaneet ylös. Lisäksi jos hinta on tarpeeksi alhainen, niin eurooppaan kyllä kelpaa halpa sähkö.
Sähköyhtiöt on pörssiyhtiöitä ilman todellista kilpailua. Väitän että, jokainen meistä täällä palstalla saa sellaisen tuottamaan voittoa ja vielä helposti.
Etenkin, jos Fortumi ei ole projektissa mukana.
Nythän on jo eduskunnan taholta ilmoitettu, että Fortumia ei huolita seuraavaan ydinvoimalahankeeseen.
Kun sähköstä tulee pula niin ensimmäisenä katkaistaan ydinvoiman vastustajien sähköt.
Seuraavaksi kaikilta muilta aktivisteilta.
Muistan jo 1980-luvulla kun kotikylääni Eurajoelle alettiin rakentaa ekaa ydinvoimalaa,
sitä markkinoitiin että kuinka halpaa sähköä ainakin lähipaikkakunnan saavat elleivät jopa ilmaista. Kuis kävi?
omakoti talossa voi itse määrätä sähkön käytöstä mutta kerros talossa jossa asuu monenlaisia ihmisiä on asia toinen esimerkiksi niin sanottu lankkisauna jonka sähkö kiuas hehkuu kerran viikossa koko päivän ja saunaakäyttää pari ihmistä toinen sähkö syöppö suuri kylmä kellari jota myöskin käyttää pari ihmistäsauna vastojen säilytykseen isännöitsiän mukaan näin pitääolla jasillä siisti
Yhtiökokouksessa voi vaikuttaa samalla kertaa moniin ihmisiin ja päätöksiin.
Yhteinen etuhan se on että kulutetaan vähemmän -> maksetaan vähemmän.
Opettelehan yhdyssanat.
sähkölaskua on sähkön säästäminen.
Kuvitellaan, että sähkönkulutus pienenisi suomessa vaikkapa 10%
Arvaa paljonko kilowatti maksaisi hetken päästä?
No, vähintäänkin korotus olisi 10%.
Suo siellä, vetelä täällä.