En tiedä miten nykynaisia "tasa-arvon" nimissä kasvatetaan, mutta ainakin minun nuoruudessani (parikymmentä vuotta sitten) annettiin nuorille naisille selkeät ohjeet:
1) Juhliin, juhlissa ja juhlista pois vain tutun, luotetun tyttökaverin kanssa, toinen toisistaan huolehtien.
2) Mies ryyppää, nainen ei.
3) Mies ei koskaan pyydä naista saatille tai kotiinsa tämän "huikaisevan älykkyyden" takia.
Näillä eväillä yleensä vältyttiin miettimästä tuliko raiskatuksi vai ei. Jos jotain seksuaalista tapahtui, niin tyttö myös yleensä silloin halusi sitä.
Onnellista ja rauhallista pikkujoulua toivottaen:
"Vanha" kääkkä.
1) Juhliin, juhlissa ja juhlista pois vain tutun, luotetun tyttökaverin kanssa, toinen toisistaan huolehtien.
2) Mies ryyppää, nainen ei.
3) Mies ei koskaan pyydä naista saatille tai kotiinsa tämän "huikaisevan älykkyyden" takia.
Näillä eväillä yleensä vältyttiin miettimästä tuliko raiskatuksi vai ei. Jos jotain seksuaalista tapahtui, niin tyttö myös yleensä silloin halusi sitä.
Onnellista ja rauhallista pikkujoulua toivottaen:
"Vanha" kääkkä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä taas yksi "taleban" kirjoittelee. Kas kun et vaadi naisia pukeutumaan burghaan ja välttämään kokonaan miesten seuraa. Miehethän ovat elukoiden tapaan syyntakeettomia olentoja, joilla ei ole minkäänlaista itsehillintää tai käsitystä tekojensa seurauksista?
Ilmankos raiskaajien tuomiot ovat Suomessa kansainvälisesti verrattuna olemattomalla tasolla ja varastamisestakin saattaa tulla suurempi tuomio oikeudessa kuin raiskauksesta. Tuolla aikaisemmin joku jo totesi osuvasti, että tässä "raiskausuhassa" ei ole mistään muusta kyse kuin miesten vallankäytöstä. Ilmankos suhtautuminen rikoslakiin ja asenteisiin kohdistuviin muutoksiin onkin niin nuivaa miesten taholta.
ole mitään jos raiskaa tai varastaa. Kunhan ei mene kopioimaan CD-levyjä. Se olisi jo liikaa.
Olet varmaan CD-levyn kopsaaja! Ei kukaan normaali ihminen voi puhua edes siitä, EI KUKAAN!
Alkuperäisen antamilla neuvoilla raiskauksen välttää n. 90 % varmuudella. Kukaan ei ole sanonut, että naisella ei ole oikeutta tehdä mitä vain, sitä heidän oikeuttaan ei vain kunnioiteta miesten taholta.
Esimerkki: Lapsella on oikeus pukea minihame ja istua pedofiilisedän syliin, eikä pedofiililla ole oikeutta koskea lapseen. Näinhän se on, mutta kaikkihan sen tietää, että pedofiili ei kunnioita sen lapsen oikeuksia ja koskemattomuutta. Jos lapsi haluaa välttyä pedofiilin väkivallalta, ei kannata mennä puolialasti pedofiilin syliin istuksimaan.
Ja tässä esimerkki sinun kannastasi: "Minulla on oikeus mennä slummin kujille kävelemään ja huutelemaan törkeyksiä, minulla on OIKEUS, eikä kukaan saa kajota minuun! Jos joku kajoaa, se ei ole minun syyni vaan rikoksentekijän syy!" Aivan, näinhän se on, mutta mitä luulet mikä on lopputulos? Olisiko ollut ehkä järkevämpää olla tekemättä niin?
Jokainenhan nyt tietää, että nainen haluaa käydä ulkona ja pitää hauskaa, ehkä flirttailla ja pitää seksikkäitä vaatteita. Ok, ei siinä vielä mitään, mutta jos lähdet vieraan miehen kämpille aikomuksenasi "vain jutella", on aika suuri todennäköisyys tulla raiskatuksi, vaikka syy onkin sen rikoksentekijän!
Tässä on vain kyse itsesuojelusta.
Ja ne miehethän monesti ovat juurikin kuvailemasi kaltaisia, tai ainakin toimivat niin. Miksi ottaa tieten tahtoen riski? Voi sitä elää varovaisestikin, kuten esim. mennä ja myös lähteä bileistä sen tyttökaverin kanssa. Miksei voisi? En ainakaan itse näe sitä kovinkaan rajoittavana, kuten burghan.
Alkuperäinen sanoi näin: "Näillä eväillä yleensä vältyttiin miettimästä tuliko raiskatuksi vai ei. Jos jotain seksuaalista tapahtui, niin tyttö myös yleensä silloin halusi sitä."
Ja tuohan on 100% totta. Ei hän puhunut oikeuksista, hän vain sanoi, että näillä eväillä yleensä vältyttiin raiskauksilta. Ja sehän on totta.
Ei todellakaan ollut kyse, mitkä ovat naisen "oikeudet", tai että alkuperäinen olisi vaatinut naisilta jotain, vaan kertoi vain miten välttyä raiskaukselta. Juuri niin, kuten alkuperäinen sanoi.
Suojelethan rahojasikin laittamalla ne pankkiin, etkä suinkaan jätä niitä terassisi ulkopöydälle. Onhan sinulla OIKEUS tehdä niin, mutta se ei ehkä olisi viisasta. Kenelläkään ei ole oikeutta ottaa rahojasi siitä, ja tekee rikoksen, jos ottaa, mutta luuletko, että ne siinä kovin kauaa säilyisivät? Sama pätee tähän raiskausuhkaan. Jos jätät itsesi "houkutukseksi", sinut saatetaan todennäköisesti raiskataan. Jos et, niin sinua taas ei suurella todennäköisyydellä raiskata. Sehän nyt vain on yksinkertainen totuus.
Ehkä ei ole kivaa olla flirttailematta tai lähtemättä pussailemaan vieraan miehen kämpille, ja sinullahan on siihen OIKEUS, mutta pitää miettiä, minkä riskin siinä ottaa. Syy ei tietenkään ole raiskatun, sitä en todellakaan tarkoita, vaan sitä, että silloin antautuu vaaraan, kun lähtee vieraan miehen kanssa jatkoille.
Itseasiassa ap:n antamilla neuvoilla voi ehkäistä n. 25 % raiskauksista. Nuo ohjeet samoin kuin kaikki muutkin tällä palstalla jaetut ohjeet naisten käyttäytymisen suhteen pätevät vain "kännisekoilu"- ja joissakin "puska"raiskauksissa (
Eikö se 25 prosenttiakin ole jotain? Ja toisekseen, ne "tutut", jotka raiskaavat sen 75%, voivat yhtä hyvin olla esim. etäisiä koulu- ja työkavereita tai uusia tuttavuuksia, jotka on tavattu pari kertaa baarissa.
Jos ylipäänsä ei sekoile vieraan tai puolivieraan miehen kanssa, suurimmalta osalta uhasta vältytään.
"parikymmentä" vuotta sitten? Eli vuonna 1986? Joko valehtelet, tai sitten olet 80-luvun puolivälissä elänyt eristäytynyttä elämää muista ikäpolvesi ihmisistä.
Nuo "selkeät ohjeet" ovat pitäneet suomessa paikkansa 50-luvulla, ja sitä ennen. 60-luvulla Nuorison - Ja naisten - käyttäytyminen koki suuren murroksen, ja tämä murros jatkui koko 70-luvun ajan. 80-luvulla suomalaiset ryyppämis- ja juhlinta-tavat olivat aivan samoja kuin nykyäänkin.
Eli oletko valehtelija, vai etkö yksinkertaisesti tiedä, mistä puhut?