asia kun olis kiuas nurkas..katsokaahan wattei..
taulu-tv
sama
4768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sonyn kuva on paras ja kulutus 170 W valmiustilassa 1 W. Ps. kulutusmittari välissä. Repikää siitä.
LG-taulu 32", mitattu kulutusmittarilla: käytössä 130 W, valmiustilassa 14 W. Vertailuna 28" putki-tv: käytössä 70-90 W, valmiustila 4 W. Prosentuaalinen ero on tietty jonninmoinen, mutta absoluuttinen kulutusero verrattuna siihen saunassa olevaan 8 kW:n kiukaaseen on mitätön.
Edellisen perusteella en asentaisi taulutelkkua saunankiukaaksi.
Aina kun puhutaan telkkarin tai esim hehkulamppojen tehonkulutuksesta, haukutaan väärää puuta, sillä kylmään vuodenaikaan niiden hukkateho lämmittää kämppää, joten se vähentää vastaavalla määrällä lämmityskuluja.Vastaavasti kesällähän ei valoja ja töllöä siinämäärin käytetäkään.
Jos telkkari vie vaikka 300w, niin neljän tunnin katselulla päivittäin se tekee vuodessa noin 35 euroo ja lämmöt ilmaiseksi suurimman osan vuodesta.
Aika halpa hinta jos vastaavan ajan kuluttaisi muuten.
A-luokan jääkaappi vie tuosta noin puolet, mutta ei sitä viitti katsella ulkoa eikä sisältä samaa aikaa.