iltalehti onlinessa nähtävissä muutama kymmenen sensuroitua viime sodan ajalta otettua kuvaa...kuvat antanevat hiemankin ajattelemisen aihetta sotimisen mielekkyydestä jos sitä suinkin on mahdollisuus välttää...ja siviilit jotka sodan jalkoihin jäävät ovat sitten ne todelliset häviäjät...sotilailla yleensä on edes jonkunlainen mahdollisuus puolustaa itseään...inhottavinta antia on kyllä kuvat jotka näyttävät neuvostoliiton sankarillisten partisaanien tekemiset suomen siviilikylissä...kauheita kuvia ja nämä sankarit jotka ne tekivät on moneen kertaan palkittuja ja arvostettuja sotasankareita edelleenkin venäjällä...on se uskomatonta julmuutta mitä voi aikaansaada kun jätetään järki narikkaan ja lähdetään pössykkä kädessä "taistelemaan" isänmaan puolesta...suomalaisillahan oli käytännöllisesti katsoen koko sodan ajan sissipartioita/kaukopartiomiehiä venäläisten linjojen takana mutta ei suomalaiset partiot venäläisiä tenavia ja vanhuksia murhanneet vaikka sota olikin ja vihollismaan asukkaista oli kysymys...käykääpäs katsomassa kuvat ja kipittäkää heti ilmoittautumaan lähimpään rauhanjärjestöön aktiivijäseneksi!!
sensuroidut sotakuvat..
abbbcc
174057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä tiedät ettei suomalaiset käyttäneet raakoja otteita (kiduttaneet), kun oppikin oli saatu oikein saksalaisilta. Sota on julmaa!
..eipä ole vastaavanlaisia kauhukertomuksia/kuvia venäläisellä puolella esittää mitä on noi meidän puolen kuvat ..että se meediosta...sota on julmaa ja yleensä eniten julmaa sivullisille jotka vahingossa jää sodan jalkoihin...suomen armeijan ei ole todettu syyllistyneen julmuuteen siviilejä kohtaan viime sotien aikana ..tiettävästi. suomen ilmavoimat eivät suorittaneet todennäköisesti yhtään pommituslentoa vastapuolen siviilikohteisiin sodan aikana..oliskohan se nyssitten niin että suurinpiirtein ainoana sotaa käyvänä armeijana viime sodissa suomalaiset oli ainoita jotka keskittyi itse asiaan eli vanhan vainolaisen veli venäläisen sotilaiden listimiseen...mistähän se kertoo??
..sotahan on justiin niin julmaa kuin siinä sotivat miehet on...kyllä pitäis järki kuitenkin pitää päässä vaikka ajat olikin raakoja sillon...olispa mielenkiintoista tietää jotta kumpiakohan esimerkiks englannin/usan/saksan/venäjän armeijat enemmän otti hengiltä viime sodan aikana loppujen lopuksi vihollissotilaita vai siviilejä?? kun muistetaan saksan armeijan ja ss:n tekemät kauheudet ja englantilaisten ja amerikkalaisten tuhopommitukset saksan kaupungeissa joissa pääsääntöisesti oli siviilejä uhreina....
josko joskus vielä ilmoitettaisiin suomalaisten tekemistä raakuuksista sodissa. Kyllä se näin tahtoo vaan mennä, että mitä toinen tekee sen toinen kostaa.
Eikä näitä neuvostoarmeijan tekemiä julmuuksiakaan pitkään piilotettu.. eihän!!
Minulle kertoi sodanaikana elänyt tuttu joka näki asian:
Kaupungissamme (eräässä) oli silloin kaksi venäläistä vankia jotka olivat rautateillä pakkotyössä. Mukanaan heillä lasipullot nuoran päässä roikkumassa, joissa oli ruokana vettä johon oli sotkettu jauhoa joukkoon. Kuinka ollakaan, vangit kävivät huonokuntoisiksi eivätkä jaksaneet. Heillä oli sadistinen vartija joka löi heikon vangin päätä ratakiskoon.
Että eiköhän olisi aika murtaa myytit sodasta ja sankaruudesta. Sota on aina alhaista ja pahaa. Myös suomalaiset tekivät tekoja, jotka eivät kestä päivänvaloa.
No, valoisampana puolena äskeiseen keromukseen voisi mainita, että jotkut paikalliset siviilit (nuoret naiset) salakuljettivat noille vangeille syötävää.
laitas linkkiä.
Sen verran lukeneena dokumentaarisia kaukopartio ja sissikirjoja tiedän että ko ryhmien tulivat välttää kaikin tavoin kosketusta viholliseen paitsi puolustustaistelu oli sallittu jos se vaaransi tiedustelutehtävän.
Sissipartiot tuhosivat lähinnä rautatie ja autotie osuuksia ja ensisijainen tehtävä muutoinkin oli vihollisen huoltotoimien vaikeuttaminen ja estäminen sekä lisäksi raportoiminen vihollisen liikkeistä, lukumäärästä ja asevahvuudesta -kyynel- koodiradiolla.
Siviilikosketusta tuli ehdottomasti välttää kaikissa olosuhteissa koska se vaarantaisi poikkeuksetta tehtävän.
Vangeiksi jäikin monia partiomiehiä joita jahdattiin venäläisen toimesta, nämä onnettomat pakotettiin raportoimaan pistoolinpiippu takaraivossa seuraava tarviketäydennys paikka, sen tehtyään tuli laukaus niskaan ja vihollinen asettui odottamaan venettä tai lentokonetta joka toisi tarvikkeita tai noutamaan partiota takaisin kotimaahan, luonnollisesti nämä tuhottiin väijyksistä.
Eräs nouto päättyi ikävästi, vesitason laskeuduttua lentäjä taisteli viimeiseen asti pistoolilla radistin ja apulentäjän kuoltua välittömästi koneeseen suunnatussa konekivääritulituksessa. Lentäjä joka sai useita konekivääriluoteja keskivartaloon halvaantui mutta jatkoi loppuunsa asti velivenäläisen tulittaessa puolijoukkueen vahvuudella konetta joka oli vailla aseistusta oleva tiedustelukone ja tulituksen jäljiltä kuin reikäjuusto. Siinä esimerkki sotilaan kunniallisuudesta, molemminpuolin.
Sotavangeista, Suomeen tuodut Venäläisvangit saivat aivan eritasoisen kohtelun kuin Suomalaiset jotka vietiin Siperiaan, tämän kai jo kaikki ainakin melkein tiesivätkin, luulisin.
mut kuitenkin yleensä unohdetaan...
Usein unohdetaan, että Suomessa tuomittiin toisen maailmansodan jälkeen noin 700 henkilöä erilaisista sotarikoksista.
Sotarikoksilla tarkoitettiin suomalaisten sotavankileireillä ja miehitetyn alueen siirtoleireillä tekemiä väkivalta- ja omaisuusrikoksia sekä muita neuvostoliittolaisia tai liittoutuneita vastaan tehtyjä rikoksia.
Kyllä kaikki jaksaa jauhaa kaikkea kaikesta. Olkaa onnellisia siitä että meillä on vapaa maa eikä olla Venäjän vallan alla...
Kiitos teille kaikille veteraaneille jotka uhrasivat elämänsä meidän takia.
Sehän on selvä että sama missä maassa ollaan niin julmuuksia tapahtuu. piste.
..totta! sodassa sattuu ja tapahtuu...sille ei voi mitään..varmasti sekä suomalaisille että muille kansoille jotka sotaa käyvät...toivois kuitenkin että jonkinlainen inhimillisyys kuitenkin säilyis niissäkin olosuhteissa.
Sota = tapetaan ihmisiä.
Ja sitten pitäis olla inhimillistä.
Sota ei koskaan missään tapauksessa voi olla inhimillistä, ei edes kylmä sota.
..niin voikaan olla kovin inhimillistä...mutta onhan sodnankäyntiinkin sentään jonkinlaisia sopimuksia solmittu jo pitemmän aikaa...
"mutta onhan sodnankäyntiinkin sentään jonkinlaisia sopimuksia solmittu jo pitemmän aikaa... "
Silläkö ne sodat hyväksytään.
Sekös tekee sodasta hyväksyttävän ja inhimillisen?
Sopimukset, niilläkö paikataan huono omatunto ihmisen tappamisesta?
Voiko tappamiseen tehdä sopimuksia, voiko sitä koskaan hyväksyä?
...eipäs siitä sodasta kovin hyväksyttävää saa millään sopimuksilla mutta kun reaalimaailmassa eletään niin ilmeisesti ihmisparkojen täytyy tulla toimeen sen tosiasian kanssa että tätä sotimista tavalla taikka toisella todennäköisesti tullaan jatkamaan niin kauan kuin se on yleisesti hyväksytty "politiikan jatke"...sopimuksilla jos pystytään edes hiukkasen säätelemään sodankäyntiä niin hyvä edes niin kun täydelliseen rauhantilaan ei taida ihmiskunta päästä milloinkaan...tälläkin hetkellä on maailmassa menossa monta kymmentä erilaista konfliktia...huono homma!
Niin sopimukset unohtuu.
Se on fakta.
..taidat olla! noh toivottavasti kuitenkin edes jonkunlainen tolkku pidettäis päässä...
Tai toivotaan että sota loppuis kokonaan, ja vaikka se tuntuu mahdottomalta ajatukselta, ei silti lakata toivomasta sitä, sillä sillon se ainakin on mahdoton ajatus.
..tulikin mieleeni mielenkiintoinen juttu mikä sattu silmään hesarista yhtenä kauniina päivän..elikkä kyseessä on 1914 ensimmäisen maailmansodan aikana ensimmäisenä sotajouluna sattuneet tapahtumat jotka sittemmin ihan tosissaan yritettiin siivota pois ihmisten silmistä..eli siellähän tapahtui länsirintamalla ihan oikea aito vihollisuuksien loppuminen joulun ajaksi ranskalaisten/englantilaisten ja saksalaisten välillä..pojat pisti pyssyt pois ja rupesivat joulun viettoon yhdessä vihollisen kanssa...pelasivat jalkapalloa ja tapasivat vastapuolen sotilaita muutenkin...ja uutta tietoa on se että silloin ei ollut kyse mistään yhdenpäivän aselevosta vaan tosiasiassa siellä jatkui rauhallinen veljeily vihollisen kanssa useita viikkoja joillakin lohkoilla, ja siellä oli upseereille ihan täys työ saada sotilaat uudestaan aloittelemaan sotimista vihollista vastaan...aatelkaas jos se sotiminen loppuiskin niin että kun johtajilla ei ole järjenvaloa niin sitten sotilaat molemmilla puollilla ottais ja sais tarpeekseen teurastamisesta ja sanois poliitikoille ja päälliköille että menkääs ny te vuorostanne sinne tapattamaan ittenne kun ette neuvottelemalla osaa riitojanne ratkaista....