Pakko ihmetellä seuraavaa ääneen:
Tämä palsta tuntuu lähes poikkeuksetta keskittyvän siihen kuinka huonoja ja turhia arkkitehdit ovat. Muutamat jaksavat kertoa jotain muuta, mutta suurin osa kommenteista keskittyy ahdistus-osastolle.
Mistä tämä ahdistus oikein johtuu? Onko kukaan marmattajista oikeasti käyttänyt arkkitehdin palveluja - oletteko tehneet oikean kirjallisen sopimuksen ja tienneet mitä saatte ja kuka vastaa mistäkin?
Tämä palsta tuntuu lähes poikkeuksetta keskittyvän siihen kuinka huonoja ja turhia arkkitehdit ovat. Muutamat jaksavat kertoa jotain muuta, mutta suurin osa kommenteista keskittyy ahdistus-osastolle.
Mistä tämä ahdistus oikein johtuu? Onko kukaan marmattajista oikeasti käyttänyt arkkitehdin palveluja - oletteko tehneet oikean kirjallisen sopimuksen ja tienneet mitä saatte ja kuka vastaa mistäkin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos palstan otsikko olisi "joukkoliikenne" niin kaiketi täällä mollattaisiin joukkoliikenteensuunnittelijat alimpaan helvettiin kun aikataulut mättää ja elämä ahdistaa, eikä bussi koskaan vie ovelta ovelle.
En ole vielä törmännyt AA-arkkitehtiin, joten en varmasti pysty sanomaan, ahdistaisiko tällaisesta henkilöstä huokuva vanhan viinan haju. Sen sijaan minua innostavat SF-arkkitehdit ainakin jossain määrin. Eiväthän he minua innosta, vaan tarkemmin ilmaistuna minä voin heistä joskus innostua, noin periaatteessa.
Oikeastaan innostun enemmän ylinnä mainitusta, jos parempaakaan ei ole tarjolla.
Minun käy sääliksi arkkitehtejä. Paska palkka ja ihmisiltä ei saa mitään tunnustusta/kunnioitusta.
Toisin on esimerkiksi lääkäreillä ja lakimiehillä, jotka käyvät saman määrän koulua.
Voisihan tietysti huonomminkin olla sillä käsittääkseni yliopistosta valmistuu ihmisiä kortistoonkin.
Mutta mitäs sitä kukin omalle kutsumukselleen mahtaa.
niin ymmärrät miksi ahdistaa ja jotkut kirjoittajat päättivät olla käyttämättä arkkitehtiä koko projektissa.
missä Rullatehti kertoo
kirje.
asiakkaista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000005&conference=4500000000000486&posting=22000000018036920
kuinka hankalaa on käsittää että kodilla rakennuksena on monta funktiota ja näiden funktioiden suhde sekä niihin uhrattu neliö- ja rahamäärä on asukkaan oma asia. Joku haluaa ison kodinhoitohuoneen ja toinen pesee vaatteet rannassa. Mitä tuota sen enempää päivittelemään.
Tyhmä valittaa että joku on esimerkiksi pieni.
Heh.
Ei tarvise tehdä muuta kuin käydä katsomassa Tammistoon Vantaalle rakennettuja ulkohuusseja, joita jotkut asunnoiksi väittävät, niin syy selviää sinullekin.
Suomalaisen lasitalohelvetin ja vessanhuussien suunnittelijoille en kyllä minkäänlaista sopimusta tarjoaisi, ellen nyt välttämättä haluaisi sitä mainitsemaasi ahdistusta lisätä.
Kopio, kopio, kopio ... suomalainen arkkitehti.
"Ei tarvise tehdä muuta kuin käydä katsomassa Tammistoon Vantaalle rakennettuja ulkohuusseja"
Eieieieieiei. Ei ulkohuussi ole tarkoitettu asuttavaksi, olet käsittänyt tämän jutun täysin väärin nyt kyllä. Huussi on "tarpeiden tekemistä" varten. Niistä on olemassa kyllä ihan kaupasta ostettavia piirustuksia. Menee vaan, ostaa piirustukset ja tekee huussin vaan.
Osasinkohan olla yhtä kierosilmäinen.