Hei eemeli111

Tein sinusta valituksen ylläpitoon koskien kirjoituksiasi. Kirjoitat sinänsä "asiallisesti" epäkohdista vartiointialalla. Valitettavasti et ole onnistunut aina naamioimaan tarkoituksellisia loukkauksiasi ja olet syyllistynyt törkeisiin yleistyksiin ja suoranaisiin valheisiin. Toivottavasti ylläpito puuttuu asiaan.

Rivivartija kirjoitti:

Tein sinusta valituksen ylläpitoon koskien kirjoituksiasi. Kirjoitat sinänsä "asiallisesti" epäkohdista vartiointialalla. Valitettavasti et ole onnistunut aina naamioimaan tarkoituksellisia loukkauksiasi ja olet syyllistynyt törkeisiin yleistyksiin ja suoranaisiin valheisiin. Toivottavasti ylläpito puuttuu asiaan.

Olisi kiinnostavaa tietää, missä kohtaa tulkintasi mukaan olen yrittänyt naamioida tarkoituksellisia loukkauksiani ja miksi niitä olen yrittänyt naamioida? Omasta mielestäni olen ollut sekö yleistäessäni että loukatessani varsin suorasanainen.

Odotan jo kauhulla, mitä kaikkea sietämättömän kamalaa ylläpito keksiikään pääni menoksi.

eemeli111 kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa tietää, missä kohtaa tulkintasi mukaan olen yrittänyt naamioida tarkoituksellisia loukkauksiani ja miksi niitä olen yrittänyt naamioida? Omasta mielestäni olen ollut sekö yleistäessäni että loukatessani varsin suorasanainen.

Odotan jo kauhulla, mitä kaikkea sietämättömän kamalaa ylläpito keksiikään pääni menoksi.

Kyllä sun osoite on jo tiedossa kotikonsteinkin.
IP kertoo kaiken.

jäljitys kirjoitti:

Kyllä sun osoite on jo tiedossa kotikonsteinkin.
IP kertoo kaiken.

Hoh-hoijaa. Lisäksi olen näitä tekstejä kirjoitellut lukuisista IP-osoitteesta, minkä niistä arvelet olevan osoitteeni kannalta paljastava?

No ei nyt poliisilla sentään niin huonosti mene. Eemelillä on aivan uskomattoman suppea näkökanta ja kova tarve väitellä asioista, joista on vain se oma ahdas mielikuvansa.

Sellainen ei voi toimia missään tehtävässä palvelualalla. Tai tietysti voi, mutta ongelmia tulisi aikas paljon.

höpölöpön kirjoitti:

No ei nyt poliisilla sentään niin huonosti mene. Eemelillä on aivan uskomattoman suppea näkökanta ja kova tarve väitellä asioista, joista on vain se oma ahdas mielikuvansa.

Sellainen ei voi toimia missään tehtävässä palvelualalla. Tai tietysti voi, mutta ongelmia tulisi aikas paljon.

Sinänsä en moiti niitä jotka väittelevät kyseisen yksilön kanssa, koska alalla on pakko olla tietynlainen ammattiylpeys ja sitä sitten täällä puolustaa, kun sitä et kentällä voi tehdä.
Ahdasmielisyys, naurettava virkavaltaa vastustava asenne ja provosoiva kirjoitustyyli viittaa vaan siihen, että hänellä on vaan surullisen huono itsetunto, eikä uskalla muilla tavoin vastustaa järjestystä ylläpitäviä henkilöitä.
Eemeli toki ajattelee olevansa kansan suuri sankari, mutta tahdonkin kysyä häneltä turvaako hän heikompien koskemattomuuden? Jos suurin osa kaikista vartijoista ja poliiseista on natseja niin kuka sitten torjuu jatkuvasti lisääntyvää rikollisuutta? Kyseinen negatiivisten asenteiden turha lietsominen ei palvele todellakaan todellisten uhrien etua.
Suomalainen sosiaalidemokratia onkin liikaa keskittynyt vähemmistöjen paapomiseen ja siitä johtuvat enemmistön pahoinvointi-ilmiöt ovat erittäin hälyyttäviä ja suurempi uhka kuin terroristit, venäjä, USA ja vartijat yhteensä. Jos todella haluat palvella yhteiskuntaasi kohdista tarmosi niiden puolustamiseen, jotka sitä todella tarvitsevat.
Asenneongelmaiset idiootit eivät todellakaan ole suurin huolenaihe, jos saavat turpaansa joltain hormonipossulta.
Tärkeät asiat ovat vaan erittäin hankalia hoitaa ja siksi se onkin helpompi ärsyttää hölmöjä täällä.
Itse olen selvinnyt hyvin helposti, kun olen tehnyt jotain typerää ja jäänyt kollegoiden tai poliisin "kynsiin" vaikka olisin tehnytkin jotain typerää. Enkä todellakaan ole sanonut olevani vartija...

separistevari kirjoitti:

Sinänsä en moiti niitä jotka väittelevät kyseisen yksilön kanssa, koska alalla on pakko olla tietynlainen ammattiylpeys ja sitä sitten täällä puolustaa, kun sitä et kentällä voi tehdä.
Ahdasmielisyys, naurettava virkavaltaa vastustava asenne ja provosoiva kirjoitustyyli viittaa vaan siihen, että hänellä on vaan surullisen huono itsetunto, eikä uskalla muilla tavoin vastustaa järjestystä ylläpitäviä henkilöitä.
Eemeli toki ajattelee olevansa kansan suuri sankari, mutta tahdonkin kysyä häneltä turvaako hän heikompien koskemattomuuden? Jos suurin osa kaikista vartijoista ja poliiseista on natseja niin kuka sitten torjuu jatkuvasti lisääntyvää rikollisuutta? Kyseinen negatiivisten asenteiden turha lietsominen ei palvele todellakaan todellisten uhrien etua.
Suomalainen sosiaalidemokratia onkin liikaa keskittynyt vähemmistöjen paapomiseen ja siitä johtuvat enemmistön pahoinvointi-ilmiöt ovat erittäin hälyyttäviä ja suurempi uhka kuin terroristit, venäjä, USA ja vartijat yhteensä. Jos todella haluat palvella yhteiskuntaasi kohdista tarmosi niiden puolustamiseen, jotka sitä todella tarvitsevat.
Asenneongelmaiset idiootit eivät todellakaan ole suurin huolenaihe, jos saavat turpaansa joltain hormonipossulta.
Tärkeät asiat ovat vaan erittäin hankalia hoitaa ja siksi se onkin helpompi ärsyttää hölmöjä täällä.
Itse olen selvinnyt hyvin helposti, kun olen tehnyt jotain typerää ja jäänyt kollegoiden tai poliisin "kynsiin" vaikka olisin tehnytkin jotain typerää. Enkä todellakaan ole sanonut olevani vartija...

Kyse on tiivistetysti vartiojoiden väkivallan uhriksi joutuneen tähän asti äärimäisen huonosta oikeusturvasta. Vaikka asiaa luonnollisesti vähätteletkin, on se aika oleellinen.

"Asenneongelmaisten" hakkaamien (ja uusimpien tietojen mukaan kidutuskin) on itänaapurissamme arkipäivää ja asian kritisointia varsinkin juuri äärioikeisto vaatii kovin sanoin. Samaan aikaan samaa laillistetun väkivallan systeemiä toivotaan tänne ja vieläpä vartijoille. Heikomman koskemattomuuden loukkaaminen ei ole sen turvaamista, kuten kummallisesti tulet väittäneeksi.

Enemmistökin voi hyvin, silloin kun marginaali voi hyvin. Näin on sivistysvaltiossa asiainlaita aina ollut. Edellisen huomioonottaen populistipoliitikoilta lainattu jaarittelusi on siis pitkälti vailla minkäänlaista mieltä tai perustaa.

eemeli111 kirjoitti:

Kyse on tiivistetysti vartiojoiden väkivallan uhriksi joutuneen tähän asti äärimäisen huonosta oikeusturvasta. Vaikka asiaa luonnollisesti vähätteletkin, on se aika oleellinen.

"Asenneongelmaisten" hakkaamien (ja uusimpien tietojen mukaan kidutuskin) on itänaapurissamme arkipäivää ja asian kritisointia varsinkin juuri äärioikeisto vaatii kovin sanoin. Samaan aikaan samaa laillistetun väkivallan systeemiä toivotaan tänne ja vieläpä vartijoille. Heikomman koskemattomuuden loukkaaminen ei ole sen turvaamista, kuten kummallisesti tulet väittäneeksi.

Enemmistökin voi hyvin, silloin kun marginaali voi hyvin. Näin on sivistysvaltiossa asiainlaita aina ollut. Edellisen huomioonottaen populistipoliitikoilta lainattu jaarittelusi on siis pitkälti vailla minkäänlaista mieltä tai perustaa.

Kyseiseen ongelmaan ei taida muita ratkaisuja olla paitsi poliisien lisääminen. Varsinkin järjestyspoliisien. Poliisilla on muuutenkin täysin puutteelliset resurssit hoitaa jokapäiväisiä asioita. ASEM kokouksen aikaan nähtiin, että määrällisesti heitä on kuitenkin koulutettu aika paljon.

Resurssipula kuitenkin pakottaa poliisin tilanteeseen missä he joutuvat turvautumaan vartijoiden apuun liian usein, jotka hoitavat heidän vastuulleen kuuluvia tehtäviä valitettavan usein. Varsinkin isoissa lähiöissä ja kauppakeskuksissa missä liikkuu todella paljon ihmisiä poliisin kuuluisi näkyä nimenomaan jalkautuneena.

Paikat on nyt kuitenkin sysätty vartijoiden hoidettavaksi, koska pakko jonkun on siellä järjestys ylläpitää kaupunkilaisten ollessa niin paskahousuja ja välinpitämättömiä etteivät puutu asioihin. He nimenomaan ajattelevat, että kyllä vartija hoitaa ja hälkkäriin ei kannata soittaa.

Kokemukset poliisin toiminnasta jalkautuneena tai pyörällä liikkuen ovat olleet hyviä ja vaikutus näkyy alueella heti. Poliisilla on myös suurempi vuorovaikutus ihmisiin jalkautuneena. Varsinkin nuoriin joilla on se suurin asenneongelma.
Valtiota ei kuitenkaan kiinnosta maksaa kansalaistensa todellisesta turvallisuudesta.

Miksi? Sen voisi eemeli selvittää. Vartijat/järjestyksenvalvoja varijat ovat hyödyllisiä monissa tehtävissä, mutta esimerkiksi ostarin tai ison kauppakeskuksen yleistä järjestystä he eivät voi ottaa hoidettavaksi. Sen on pakko olla poliisin tehtävä.

Eemeli taitaa asua espoossa, kun ei ole kovin paljoa suomalaisten ongelmia nähnyt, jos enemmistö voi hyvin.
-Tuloerot näkyvät jo kouluikäisissä lapsissa, -Laitokset tursuavat yli mielenterveysongelmaisia nuoria NÄISSÄ PAIKOSSA TAPAHTUU KYMMENKERTAISESTI PAHEMPIA ASIOITA, KUIN MINKÄÄN VARTIJAN TOIMESTA!!!
-Aikuisten ja nuorten päihteidenkäyttö on kokoajan kasvussa ja lastenkin...
-Syrjäytyneiden määrä on ennätyslukemissa ja kasvaa vain.
-Terveyspalvelut ovat toivottomat.
Tässä oli vain osa asioista, jotka vaikuttavat kaikkiin suomalaisiin jotka asuvat täällä. Suurin osa ei vaan tajua sitä tai eivät välitä.
Oikeusturva tulee katoamaan kokonaan tällaisesta maasta ja väkivalta vain lisääntymään oli se "laillista" tai ei.
Kaupungistumisen seurauksena ihmiset ovat lakanneet ottaavat jatkuvasti vähemmän vastuuta asioista jopa itsestään. Tästä johtuvat ongelmat iskevät nyt pahasti päin naamaa ja niiden hoitamin en maksaa mielettömiä summia rahaa joka päivä.
Vartijat kuitenkin ottavat ( tai ainakin yrittävät ) vastuuta monista asioista, vaikka eivät todella edes ole.
Itse olen stevari ja pahimman luokan vasikka. Kuitenkin kannan vastuuni monesta asiasta niin siviilissä, kuin vartijana ja olen ylpeä ammatistani ja itsestäni. Pidän itseäni myös parempana ihmisenä. En myöskään pelkää toimia radikaalisti tai joidenkin tulkitsemana laittomasti, jos koen itse asian olevan väärin. Varmasti tulen joutumaan kuseen siitä, mutta parempi sekin, kuin kuolla pelkurina.

separistevari kirjoitti:

Kyseiseen ongelmaan ei taida muita ratkaisuja olla paitsi poliisien lisääminen. Varsinkin järjestyspoliisien. Poliisilla on muuutenkin täysin puutteelliset resurssit hoitaa jokapäiväisiä asioita. ASEM kokouksen aikaan nähtiin, että määrällisesti heitä on kuitenkin koulutettu aika paljon.

Resurssipula kuitenkin pakottaa poliisin tilanteeseen missä he joutuvat turvautumaan vartijoiden apuun liian usein, jotka hoitavat heidän vastuulleen kuuluvia tehtäviä valitettavan usein. Varsinkin isoissa lähiöissä ja kauppakeskuksissa missä liikkuu todella paljon ihmisiä poliisin kuuluisi näkyä nimenomaan jalkautuneena.

Paikat on nyt kuitenkin sysätty vartijoiden hoidettavaksi, koska pakko jonkun on siellä järjestys ylläpitää kaupunkilaisten ollessa niin paskahousuja ja välinpitämättömiä etteivät puutu asioihin. He nimenomaan ajattelevat, että kyllä vartija hoitaa ja hälkkäriin ei kannata soittaa.

Kokemukset poliisin toiminnasta jalkautuneena tai pyörällä liikkuen ovat olleet hyviä ja vaikutus näkyy alueella heti. Poliisilla on myös suurempi vuorovaikutus ihmisiin jalkautuneena. Varsinkin nuoriin joilla on se suurin asenneongelma.
Valtiota ei kuitenkaan kiinnosta maksaa kansalaistensa todellisesta turvallisuudesta.

Miksi? Sen voisi eemeli selvittää. Vartijat/järjestyksenvalvoja varijat ovat hyödyllisiä monissa tehtävissä, mutta esimerkiksi ostarin tai ison kauppakeskuksen yleistä järjestystä he eivät voi ottaa hoidettavaksi. Sen on pakko olla poliisin tehtävä.

Eemeli taitaa asua espoossa, kun ei ole kovin paljoa suomalaisten ongelmia nähnyt, jos enemmistö voi hyvin.
-Tuloerot näkyvät jo kouluikäisissä lapsissa, -Laitokset tursuavat yli mielenterveysongelmaisia nuoria NÄISSÄ PAIKOSSA TAPAHTUU KYMMENKERTAISESTI PAHEMPIA ASIOITA, KUIN MINKÄÄN VARTIJAN TOIMESTA!!!
-Aikuisten ja nuorten päihteidenkäyttö on kokoajan kasvussa ja lastenkin...
-Syrjäytyneiden määrä on ennätyslukemissa ja kasvaa vain.
-Terveyspalvelut ovat toivottomat.
Tässä oli vain osa asioista, jotka vaikuttavat kaikkiin suomalaisiin jotka asuvat täällä. Suurin osa ei vaan tajua sitä tai eivät välitä.
Oikeusturva tulee katoamaan kokonaan tällaisesta maasta ja väkivalta vain lisääntymään oli se "laillista" tai ei.
Kaupungistumisen seurauksena ihmiset ovat lakanneet ottaavat jatkuvasti vähemmän vastuuta asioista jopa itsestään. Tästä johtuvat ongelmat iskevät nyt pahasti päin naamaa ja niiden hoitamin en maksaa mielettömiä summia rahaa joka päivä.
Vartijat kuitenkin ottavat ( tai ainakin yrittävät ) vastuuta monista asioista, vaikka eivät todella edes ole.
Itse olen stevari ja pahimman luokan vasikka. Kuitenkin kannan vastuuni monesta asiasta niin siviilissä, kuin vartijana ja olen ylpeä ammatistani ja itsestäni. Pidän itseäni myös parempana ihmisenä. En myöskään pelkää toimia radikaalisti tai joidenkin tulkitsemana laittomasti, jos koen itse asian olevan väärin. Varmasti tulen joutumaan kuseen siitä, mutta parempi sekin, kuin kuolla pelkurina.

Parhin separistevari,

Olen kanssanne hyvin pitkälti samaa mieltä. Poliisien määrää pitäisi lisätä (muttei toimivaltuuksia, Suomeen emme tarvitse terroristilakeja!) Poliisien tulisi ottaa vastuu järjestyksenvalvonnasta. Resurssien uudelleenjärjestelyllä voitaisiin saada ihmeitä aikaan, jos todellista halua olisi. Tällä hetkellä kaikki voimat on keskitetty uusien varojen pumppaamiseen valtion budjetista (toinen toistaan älyttömämmillä tekosyillä) ja se on kestämätön tie.

Vartijat voisivat toimia teollisuusvartijoiden tapaan, henkivartijoina, rahakuljetusvartijoina, vahtimestareina yms. perustelluissa kohteissa ja tehtävissä.

Myös syrjäytymiskehityksestä olen yhtä lailla huolissani. Nähdäkseni usein vartijoiden käyttö vääränlaisissa tehtävissä (esim. juuri graffitisalapoliiseina) edesauttaa tätä syrjäytymiskehitystä.

Vasikointia en sen sijaan pidä suositeltavan toimintamallina kansalaisille, sillä se (kuten itä-blokin maissa nähtiin) rapauttaa lopulta kansalaisten moraalin ja sen aiheuttama haitta on suurempi kuin siitä poliisitutkinnalle tuleva hyöty.

Vastuun kantamista pidänkin oleellisempana asiana. Jotkut pystyvät kantamaan itsensä lisäksi vastuun läheisistäänkin. Vartijoiden suorittamat "roskasakin puhdistukset" eivät nähdäkseni ole vastuun kantamista vaan sen kantamisen välttelyä. Ongelmien lakaisemista maton alle.

höpölöpön kirjoitti:

No ei nyt poliisilla sentään niin huonosti mene. Eemelillä on aivan uskomattoman suppea näkökanta ja kova tarve väitellä asioista, joista on vain se oma ahdas mielikuvansa.

Sellainen ei voi toimia missään tehtävässä palvelualalla. Tai tietysti voi, mutta ongelmia tulisi aikas paljon.

Yhdessä olet oikessa. En toimi enkä missään nimessä haluaisikaan toimia asiakaspalevelualalla.

eemeli111 kirjoitti:

Yhdessä olet oikessa. En toimi enkä missään nimessä haluaisikaan toimia asiakaspalevelualalla.

iso-isoisäni lusi aikoinaan vasikoituna, kun piilotteli ammuttavaksi vietäviä ihmisiä. Itse olisin valmis myös istumaan ( jopa niissä oloissa )
Nykyään olet vasikka, jos soitat poliisit jos kuulet naapurisi hakkaavan lapsia ja vaimoa, ilmoitat näppäristä, ilkivallantekijästä tai rattijuoposta. Kyllä on työväen asenteissa tapahtunut reipas muutos parempaan.
Vartijan vastuusta vielä senverran, että itse en edes pysty laskemaan kaikkia ensiaputapauksia joita olen yrittänyt hoitaa. Yhden miehen jopa koppasin ilmasta, kun liukastui. Kiitokseksi närkästyi ja haistatteli poistuessaan... Kyseessä oli ihan tavallinen salkkareiden ismo/seppo tyyppinen kansalainen eikä mikään narkki tai juoppo.
Seppo ja ismo kävelevät kylmästi ohi kun vähän rumempi kansalainen makaa pää auki maassa... Tämä on nähty nimenomaan Kontulassa, jossa vartijat niin pahoin kohtelevat kansalaisia...