Vuokra vs omistus opiskelijalla

Jos ei oo rahaa mutta tuloja on, jos vain saa lainaa niin omistusasunto kannattaa.

Jos on rahaa, kannattaa ennemmin antaa rahojen kasvaa korkoa ja asua vuokralla, nauttia ennemmin opintotuen asumislisästä kuin selvästi pienemmästä yleisestä asumistuesta.

Mitä järkeä tässä on?
Tämä on siis laskettu niin, että omistusasunnon arvo ei muutu.
5851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Eikö varallisuutta huomioida asumislisässä ? Myöskään lainaa ei saa täysimääräisesti asunnnon arvosta, laina edellyttää riittäviä säännöllisiä tuloja eikä ole ilmaista korko 4% .Korkotallettus on ainoa riskitön talletusmuoto, minkä nettotuotto on luokkaa 1 %.Päätelmäsi realiteetti ontuu pahasti.

Äänestä
  • sitäpaitsi alkuperäisellä kirjoittajalla on kyllä faktat sekaisin; yleinen asumistuki on kyllä suurempi kuin opiskelijan asumislisä

    Äänestä

  • jskldjls kirjoitti:

    sitäpaitsi alkuperäisellä kirjoittajalla on kyllä faktat sekaisin; yleinen asumistuki on kyllä suurempi kuin opiskelijan asumislisä

    Määräaikaistililtä saat vuoden sijoitukselle tällä hetkellä noin 4% tuoton. Meneekö siitä 28% vero vai ei? Luullakseni ei..? Joka tapauksessa puhutaan selvästi isommista koroista kuin 1%. Eikä kukaan edes käske tyytymään täysin riskittömiin sijoitusmuotoihin.

    En tiedä mikä on yleisen asumistuen katto, mutta itse olen kelan laskurilla laskenut yleiseksi asumistueksi korkeintaan 100e, todennäköisesti noin 50e (~50e jos opintotuki = koulutustuki, eiköhän se ole), jos asuisin tulottomana opiskelijana omistusasunnossa.
    Asumislisää saa 200e jos vuokra ylittää 250e.

    Onko vielä joku fakta teillä sekaisin?

    Äänestä

  • "Myöskään lainaa ei saa täysimääräisesti asunnnon arvosta, laina edellyttää riittäviä säännöllisiä tuloja eikä ole ilmaista korko 4%"

    Näinpä, mutta sanoinkin että jos saa lainaa, lienee järkevämpää maksaa asuntovelkaa kuin asua vuokralla.. jos siis ei odota asuntojen hintojen laskua. Eikö muka? Tässä lajissa en ole asiantuntija, en ole näihin lainajuttuihin perehtynyt.

    Varallisuutta ei tietääkseni huomioida asumislisässä, tulot kylläkin. Mutta ne määräaikaistilin korot ovat kai vielä riittävän pieniä, mahtuu alle rajojen jos ei muuten hirveästi töitä tekisi.

    Äänestä

  • Alkuperäinen_ kirjoitti:

    "Myöskään lainaa ei saa täysimääräisesti asunnnon arvosta, laina edellyttää riittäviä säännöllisiä tuloja eikä ole ilmaista korko 4%"

    Näinpä, mutta sanoinkin että jos saa lainaa, lienee järkevämpää maksaa asuntovelkaa kuin asua vuokralla.. jos siis ei odota asuntojen hintojen laskua. Eikö muka? Tässä lajissa en ole asiantuntija, en ole näihin lainajuttuihin perehtynyt.

    Varallisuutta ei tietääkseni huomioida asumislisässä, tulot kylläkin. Mutta ne määräaikaistilin korot ovat kai vielä riittävän pieniä, mahtuu alle rajojen jos ei muuten hirveästi töitä tekisi.

    Löydät takaajan 100% lainallesi on mahd rajoissa saada sitä.Varallisuus huomioidaan ainakin yleisessä asumistuessa johon kuulu asunto. korkotalletukset ovat verollisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä_ kirjoitti:

Jos ei oo rahaa mutta tuloja on, jos vain saa lainaa niin omistusasunto kannattaa.

Jos on rahaa, kannattaa ennemmin antaa rahojen kasvaa korkoa ja asua vuokralla, nauttia ennemmin opintotuen asumislisästä kuin selvästi pienemmästä yleisestä asumistuesta.

Mitä järkeä tässä on?
Tämä on siis laskettu niin, että omistusasunnon arvo ei muutu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu