Ihmetyttää nämä tekopyhät -ja typerät- jutut joissakin ketjuissa (esim. Angelina Jolien adoptioista), joissa mesotaan siitä että joku haluaa VALITA lapsen jonka adoptoi, vaikka "ulkonäön" perusteella. Minusta se on itsestään selvää, että halutaan valita. Henkilökemia on SUPERTÄRKEÄÄ.
Esim: Dr. Philissä eilen oli juttu adoptiosta, siellä esiteltiin kolme yli kymmenvuotiasta lasta jotka etsivät kotia. Ensimmäisen pojan kohdalla tiesin heti, että tuon lapsen voisin adoptoida; muut kaksi eivät aiheuttaneet mitään tunteita. Kyseinen poika ei ollut mitenkään "hyvännäköinen", mutta jokin hänen olemuksessaan vetosi juuri minuun, ja tämä on mielestäni todella tärkeää: jos adoptiovanhemmat tuntevat vetoa juuri tähän tiettyyn lapseen, eli henkilökemiat toimivat, he luultavimmin pitävät lapsesta hyvää huolta! Jos saisi adoptiolapsen joka pahimmassa tapauksessa aiheuttaa negatiivisia tuntemuksia, se on huono juttu sekä vanhemmille että lapselle.
Biolapsen kanssahan tätä ongelmaa ei ole (koska joku kumminkin yrittää argumentoida ettei biolastakaan voi valita), sillä biolapsi on aina jollakin tavalla itsesi tai puolisosi näköinen ja -oloinen eli "kuuluu laumaan" ja synnyttävän äidin hormonit ym. tekevät sen, että lapsesta "automaattisesti" halutaan pitää huolta.
Valitaanhan puolisokin juuri henkilökemian perusteella, ei kukaan jaksaisi loppuelämäänsä suhdetta randomisti valitun itselle täysin vääräntyyppisen kumppanin kanssa. Sama pätee ystäviinkin, ja kaikkiin muihin ei-biologisiin suhteisiin. Kaikki muut kuin biolapset voi ja pitääkin valita, jotta kaikki olisivat mahdollisimman onnellisia.
En minäkään haluaisi joutua adoptoiduksi parille, joka ei tunne vetoa juuri minuun.
Esim: Dr. Philissä eilen oli juttu adoptiosta, siellä esiteltiin kolme yli kymmenvuotiasta lasta jotka etsivät kotia. Ensimmäisen pojan kohdalla tiesin heti, että tuon lapsen voisin adoptoida; muut kaksi eivät aiheuttaneet mitään tunteita. Kyseinen poika ei ollut mitenkään "hyvännäköinen", mutta jokin hänen olemuksessaan vetosi juuri minuun, ja tämä on mielestäni todella tärkeää: jos adoptiovanhemmat tuntevat vetoa juuri tähän tiettyyn lapseen, eli henkilökemiat toimivat, he luultavimmin pitävät lapsesta hyvää huolta! Jos saisi adoptiolapsen joka pahimmassa tapauksessa aiheuttaa negatiivisia tuntemuksia, se on huono juttu sekä vanhemmille että lapselle.
Biolapsen kanssahan tätä ongelmaa ei ole (koska joku kumminkin yrittää argumentoida ettei biolastakaan voi valita), sillä biolapsi on aina jollakin tavalla itsesi tai puolisosi näköinen ja -oloinen eli "kuuluu laumaan" ja synnyttävän äidin hormonit ym. tekevät sen, että lapsesta "automaattisesti" halutaan pitää huolta.
Valitaanhan puolisokin juuri henkilökemian perusteella, ei kukaan jaksaisi loppuelämäänsä suhdetta randomisti valitun itselle täysin vääräntyyppisen kumppanin kanssa. Sama pätee ystäviinkin, ja kaikkiin muihin ei-biologisiin suhteisiin. Kaikki muut kuin biolapset voi ja pitääkin valita, jotta kaikki olisivat mahdollisimman onnellisia.
En minäkään haluaisi joutua adoptoiduksi parille, joka ei tunne vetoa juuri minuun.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kyseisen jakson itsekin ja huomioni kiinnitti sama poika kuin sinunkin =)
kiivasta keskustelua aiheuttaneessa viestiketjussa tunteita herättävä tekijä oli rahan tuominen mukaan kesusteluun. On eri asia ajatella niin, että lapseen "joka tuntuu omimmalta" on helpompi kiintyä (varmasti kaikki adoptoivat vanhemmat ajattelevat niin, sehän on inhimillistä) kuin että esittää asian siten, että kun kerran joutuu ostamaan lapsen kalliilla hinnalla niin ei halua saada viallista tuotetta...Toisaalta koska adoptioita on kansainvälisesti tuhansia vuosittain, tälläinen valintaprosessi olisi mahdoton järjestää.