Kumpi on parempi hävittäjä?

Hornet vai Eurofighter?
6899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eurofighter on parempi.Sitä paitsi sen tuotanto pääs
just vast alkuun kun hornettia ei valmisteta enää.

Paitsi Super Hornetti

Äänestä

eikö sinullakaan talipäällä ole muuta ajateltavaa? ...mieti vaikka miltä nainen näyttää ilman vaatteita, niin pääset helpommalla...sillä noita lentotörppöjä et pääse koskaan testaamaan, mutta naista voit ihailla jopa salaa...nimittäin äitiäs!

Äänestä

onks siinä nyt mitään järkeä pohtia, että kumpi kone on parempi? Ei se tekniikka kuitenkaan nyt niin paljon erilaista kummassakaan ole, että se nyt yksiselitteisesti kertoisi kumpi kone voittaa.
Eri asia olisi, jos vertailisit hornettia ja toisen maailmansodan jotain potkurikonetta, silloin ero olisi selvä.
Lentotaistelussa vaikutta moni muukin asia kuin pelkkä koneen teknologialla höystäminen... esim pilotin taidot, lentokorkeus ja sää, koneiden etäisyys tilanteen alkaessa yms...
On myös hyvä muistaa että koneet eivät KOSKAAN liiku yksin, vaan ryhmänä. Jos tiimipeli toimii, joukon voima kasvaa huomattavasti...

eli perussetti... mikä tahansa lentokone on hyvä, jos sitä osaa käyttää oikein...

Äänestä
  • Eurofighter on aivan toisen sukupolven kone.
    F-18 ja F-16 ovat hyviä koneita mutta jos Eurofighter tule taistelukentään, lentäjän parempi yrittää karka. Ja jos konessa on vielä 80 luvun alkupuolen elektroniikka, ei mahdollisuuttakan.

    Äänestä

  • leopardin tappaja kirjoitti:

    Eurofighter on aivan toisen sukupolven kone.
    F-18 ja F-16 ovat hyviä koneita mutta jos Eurofighter tule taistelukentään, lentäjän parempi yrittää karka. Ja jos konessa on vielä 80 luvun alkupuolen elektroniikka, ei mahdollisuuttakan.

    mutta edelleenkin sanon: ei niitä ilmataisteluita käydä pelkästään kauimmista mahdollisista ampumaetäisyyksistä... kyllä se hornetkin lukittuu siihen eurofighteriin ihan yhtä lailla kun etäisyyttä on hiukan vähemmän. En nyt jaksa toistaa itteäni, mutta tämän sanon: yksin teknologia ei tuo voittoa, kun ei meillä ole ollut tässä mitään suurta teknologista harppausta (kuten esim maailmansotaa, jolloin on pakko kehittää uusia sotakoneita).
    Tästä toisesta pointista en ole kyllä ihan satavarma, mutta epäilisin että pelkästään koneen tutkan maksimikantama ei anna uskomatonta etulyöntiasemaa, koska ohjusten polttoaineen määrä on sen verran pieni että ne ei kovin montaa sekuntia lentele... ellei eurofighter sitten kanna jotain uskomattomia superkantaman omaavia tuikkuja, epäilen että tuosta uudesta teknologiasta on hirveästi hyötyä kun vihollinen saa jo lukituksen siinä vaiheessa kun päästään optimiampumaetäisyydelle...

    Äänestä

  • Leopard2A4Ampuja kirjoitti:

    mutta edelleenkin sanon: ei niitä ilmataisteluita käydä pelkästään kauimmista mahdollisista ampumaetäisyyksistä... kyllä se hornetkin lukittuu siihen eurofighteriin ihan yhtä lailla kun etäisyyttä on hiukan vähemmän. En nyt jaksa toistaa itteäni, mutta tämän sanon: yksin teknologia ei tuo voittoa, kun ei meillä ole ollut tässä mitään suurta teknologista harppausta (kuten esim maailmansotaa, jolloin on pakko kehittää uusia sotakoneita).
    Tästä toisesta pointista en ole kyllä ihan satavarma, mutta epäilisin että pelkästään koneen tutkan maksimikantama ei anna uskomatonta etulyöntiasemaa, koska ohjusten polttoaineen määrä on sen verran pieni että ne ei kovin montaa sekuntia lentele... ellei eurofighter sitten kanna jotain uskomattomia superkantaman omaavia tuikkuja, epäilen että tuosta uudesta teknologiasta on hirveästi hyötyä kun vihollinen saa jo lukituksen siinä vaiheessa kun päästään optimiampumaetäisyydelle...

    kattelin tossa just eurofighterin aseistusta kun se kerran jäi mietityttämään.
    Eli samaa paukkua sieltä alta löytyy kuin muistakin koneista... AMRAAM ohjus aika yleinen vaihtoehto kaikkiin tilanteisiin, joita käytetään myös mm. Horneteissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Meikä. kirjoitti:

Hornet vai Eurofighter?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu