No nyt nousee

Lammitassu näkyy olevan, ekikkäs Lammin oma tuote. Hinnasta en osaa sanoa, myyvät varmaan kivipaketin mukana "halvalla".

Komea talo tuo näkyy olevan ainakin suunnitelmien mukaan, ei mikään persaukisen talo. Tsemppiä rakentamiseen!

Tassua kirjoitti:

Lammitassu näkyy olevan, ekikkäs Lammin oma tuote. Hinnasta en osaa sanoa, myyvät varmaan kivipaketin mukana "halvalla".

Komea talo tuo näkyy olevan ainakin suunnitelmien mukaan, ei mikään persaukisen talo. Tsemppiä rakentamiseen!

Lue lisää

Kyseessä on formexin anturamuotti www.formex.fi .

Lammi myy samaa muottia omiin muoveihin käärittynä huomattavasti kalliimmalla.

Erittäin hyvä tuote, kannattaa tutustua.

Urakoitsijalta 2 miestä laittoi noi anturat raudat päivässä.

Itselläni ei ole minkäänlaista rakennuskokemusta, mutta kun näin kaverilla muottientekoa laudoista niin siihen verrattuna näytti tosi helpolta hommalta.

Kuten joku jo arvasikin, nämä tuli Lammipaketin mukana, joten varmasti vastaavaa saa muullakin nimellä.

talvirakentaja kirjoitti:

Kyseessä on formexin anturamuotti www.formex.fi .

Lammi myy samaa muottia omiin muoveihin käärittynä huomattavasti kalliimmalla.

Erittäin hyvä tuote, kannattaa tutustua.

Lue lisää

katso www.lammiperustus.fi. Joku noista kavereista oli kuulemma aikaisemmin formexin leivissä.

kätevä on kirjoitti:

Urakoitsijalta 2 miestä laittoi noi anturat raudat päivässä.

Itselläni ei ole minkäänlaista rakennuskokemusta, mutta kun näin kaverilla muottientekoa laudoista niin siihen verrattuna näytti tosi helpolta hommalta.

Kuten joku jo arvasikin, nämä tuli Lammipaketin mukana, joten varmasti vastaavaa saa muullakin nimellä.

Lue lisää

kun olin betonimestarina Turussa palvelutalo Esikko-työmaalla saatiin koekäyttöön samankaltaisia muotteja, tosi helppoa ja nopeaa eikä muottipurkua tarvitse tehdä. Tosin tuolloin ne muodostoivat niin arvokkaiseksi ettei niitä kannattanut käyttää. Eli pitäydyttiin perinteisessä laudotuksesa (laudalla tehtynä koknaiskustannus töineen tuolloin muodostui halvemmaksi). Betonilaudoituksessa olleet laudat uusiokäytettiin, silloin maksettiinpuhdistuksesta urakkaa 1 mk/jm.
Kohteesi vaikuttaa hyvältä (ammattilaiset alusta alkaen).
Mielenkiinnolla jään seuraamaan.

talvirakentaja kirjoitti:

Kyseessä on formexin anturamuotti www.formex.fi .

Lammi myy samaa muottia omiin muoveihin käärittynä huomattavasti kalliimmalla.

Erittäin hyvä tuote, kannattaa tutustua.

Lue lisää

Näinpä tänään ensimmäisen lammitassun ja anturavalun,siihen olisi pitänyt tulla harkkomuurausta:niinku peirutin lentokenttä; on siihen verkonhelmaan ilo veristellä polvensa...EI KIITOS
Vanha lautamuotti hyvien tekijöiden käsissä on justiin,ja palvelee hyvin vielä harkkomuuraustakin!

Murare kirjoitti:

Näinpä tänään ensimmäisen lammitassun ja anturavalun,siihen olisi pitänyt tulla harkkomuurausta:niinku peirutin lentokenttä; on siihen verkonhelmaan ilo veristellä polvensa...EI KIITOS
Vanha lautamuotti hyvien tekijöiden käsissä on justiin,ja palvelee hyvin vielä harkkomuuraustakin!

Lue lisää

paljon halvemmiksi Formexilla (halvempi kuin Lammin tassu; jota ei sitä paitsi ainakana keväällä saanut 40 cm kapeana) kuin mitä niiden teettäminen lautamuotilla olisi maksanut. Kun maksaaa muille työstä, on muotti hyvä, jos on enemmin kulmia. Maksaa ne laudatkin ja aika vaikea niille on jälkikäyttöä keksiä ahtailla pk-seudun tonteilla.

Murare kirjoitti:

Näinpä tänään ensimmäisen lammitassun ja anturavalun,siihen olisi pitänyt tulla harkkomuurausta:niinku peirutin lentokenttä; on siihen verkonhelmaan ilo veristellä polvensa...EI KIITOS
Vanha lautamuotti hyvien tekijöiden käsissä on justiin,ja palvelee hyvin vielä harkkomuuraustakin!

Lue lisää

Ei kyllä ole muotin syytä jos anturan pinta on kuoppainen kuin peirutin lentokenttä.

Olen käytättänyt anturamuotteja useammassa kohteessa ja mielestäni tuote on erittäin hyvä, helppo ja edullinen.

rakennuttaja k kirjoitti:

Ei kyllä ole muotin syytä jos anturan pinta on kuoppainen kuin peirutin lentokenttä.

Olen käytättänyt anturamuotteja useammassa kohteessa ja mielestäni tuote on erittäin hyvä, helppo ja edullinen.

Lue lisää

edes Joulupukki itte. Kesällä valoin pengerryksille anturaa 48m 600 mm leveetä. Valmismuotilla homma olis maksanut 672€. Tuore lauta maksoin 0.27€/m ja sitä meni 230m = 62€ 50X100 taravaraa meni 70€:lla josta noin 90% meni uudelleen käyttöön. Kasaamiseen meni about 4 tuntia ja purkuun tunti. teräksiin uppos 96€.

Eli 672€ - 228€ = 444€ arvoa työlle. Ja eilen lämmitin saunan nuilla jätepuilla.

nyt ei usko kyllä kirjoitti:

edes Joulupukki itte. Kesällä valoin pengerryksille anturaa 48m 600 mm leveetä. Valmismuotilla homma olis maksanut 672€. Tuore lauta maksoin 0.27€/m ja sitä meni 230m = 62€ 50X100 taravaraa meni 70€:lla josta noin 90% meni uudelleen käyttöön. Kasaamiseen meni about 4 tuntia ja purkuun tunti. teräksiin uppos 96€.

Eli 672€ - 228€ = 444€ arvoa työlle. Ja eilen lämmitin saunan nuilla jätepuilla.

Lue lisää

Halpa, kierrätettävä, suht helppo tehdä.
Mulla meni kyllä kauemmin siinä teossa mutta kuitenkin.

Ihmettelen oikeasti mihin niitä valuharkkoja tarvitaan..

nyt ei usko kyllä kirjoitti:

edes Joulupukki itte. Kesällä valoin pengerryksille anturaa 48m 600 mm leveetä. Valmismuotilla homma olis maksanut 672€. Tuore lauta maksoin 0.27€/m ja sitä meni 230m = 62€ 50X100 taravaraa meni 70€:lla josta noin 90% meni uudelleen käyttöön. Kasaamiseen meni about 4 tuntia ja purkuun tunti. teräksiin uppos 96€.

Eli 672€ - 228€ = 444€ arvoa työlle. Ja eilen lämmitin saunan nuilla jätepuilla.

Lue lisää

takkaan tai kiukaalle. Ja eri asia on suora pötkö kuin monikulmainen talo. Formex oli tosi hyvä; urakoitsijan hinta laski 4000 euroa kun ostimme formexia.

betonijätteisiä puita kirjoitti:

takkaan tai kiukaalle. Ja eri asia on suora pötkö kuin monikulmainen talo. Formex oli tosi hyvä; urakoitsijan hinta laski 4000 euroa kun ostimme formexia.

minä täysi amatööri tein valmiita muotteja 4.6 metrin laudoista ilman mitään aiempaa kokemusta 48m puolessa päivässä. Tarvikkeet:
laudat, Torx 25 kantaisia ruuveja, katkaisusaha, jolla pätkin niput mittoihinsa, vasara ja suorakulma.

10mm teräkset taipui mukavasti polvea vasten.
Laudat oli käytön jälkee kohtuullisen puhtaita ja olishan ne voinut suojata, jos haluais.

Eli tein ne muotit valmiiksi ja sitten liitin toisiinsa kulmat yms. No problem.

Lienee katteet urakkatarjouksessa kohdillaan jos on varaa tikasta anturamuotin käytöstä neljä kiloa vex.

betonijätteisiä puita kirjoitti:

takkaan tai kiukaalle. Ja eri asia on suora pötkö kuin monikulmainen talo. Formex oli tosi hyvä; urakoitsijan hinta laski 4000 euroa kun ostimme formexia.

paras ne on energiaksi polttaa sen jälkeen kun niillä on muutaman kerran muotittanut

Meillä perustukset tulivat kirjoitti:

paljon halvemmiksi Formexilla (halvempi kuin Lammin tassu; jota ei sitä paitsi ainakana keväällä saanut 40 cm kapeana) kuin mitä niiden teettäminen lautamuotilla olisi maksanut. Kun maksaaa muille työstä, on muotti hyvä, jos on enemmin kulmia. Maksaa ne laudatkin ja aika vaikea niille on jälkikäyttöä keksiä ahtailla pk-seudun tonteilla.

Lue lisää

kaikki maksaa tottakai,mutta jos anturalautoihin menee 500€, niin se ei 500k€ tönössä merkkaa mitään.

Juu ei haittaa saahan kukin sorvata niinkus lystää,mut mää ainakin kieltäydyn kohteliaasti...töitä on sen verran runsaasti tarjolla!

rakennuttaja k kirjoitti:

Ei kyllä ole muotin syytä jos anturan pinta on kuoppainen kuin peirutin lentokenttä.

Olen käytättänyt anturamuotteja useammassa kohteessa ja mielestäni tuote on erittäin hyvä, helppo ja edullinen.

Lue lisää

muotin syy.No ei aina.
Lautamuotinkin voi tehdä piripintaan,ja todella suora; ja kun ammattimies on tehnyt, niin mittauksetkin on helppo tehdä muotin reunasta:tost 20 cm, ni se on siinä!
Tassu on tussarointia!

Murare kirjoitti:

kaikki maksaa tottakai,mutta jos anturalautoihin menee 500€, niin se ei 500k€ tönössä merkkaa mitään.

Juu ei haittaa saahan kukin sorvata niinkus lystää,mut mää ainakin kieltäydyn kohteliaasti...töitä on sen verran runsaasti tarjolla!

Lue lisää

Olen käyttänyt harkkoperustuksen anturamuotteina
harkkoja. Leveillä harkoilla on melkoinen kitkapinta - ei tarvi sitomista vain latomista.
Harkot riittää sopivasti jos perustussuunnitelmissa on 4 kierrosta, tällöin voidaan ensimmäinen varvi istuttaa suoraan valuun ja seuraavana päivänä irroitetaan muotteina olleet harkot ja kas - eiku muuraamaan kun harkotkin on jo jaettu kohdilleen.

on tehty paljon kirjoitti:

Olen käyttänyt harkkoperustuksen anturamuotteina
harkkoja. Leveillä harkoilla on melkoinen kitkapinta - ei tarvi sitomista vain latomista.
Harkot riittää sopivasti jos perustussuunnitelmissa on 4 kierrosta, tällöin voidaan ensimmäinen varvi istuttaa suoraan valuun ja seuraavana päivänä irroitetaan muotteina olleet harkot ja kas - eiku muuraamaan kun harkotkin on jo jaettu kohdilleen.

Lue lisää

Ja paskan marjat sanon minä!
Lautamuotti on ainoa oikea,harkkomuotit on laiskuutta,tassu on perseestä,ja tuo harkkojen istutus tuoreeseen valuun on sitä samaa;
Tosin Ruotsis kuivamuurataan kokonaiset talot ilman nassea, joten se siitä.

Aiomme porata reiän maakylmää varten, koska emme halua häiritä naapureita ilmalämpöpumpulla. Samasta reiästähän saa sitten läpöäkin, jos kaukolämmön hinta joskus raketoi.

Puitakin kyllä on, mutta koska isot ikkunat ovat lounaaseen haluamme kunnon jäähdytyksen.

tulee: kirjoitti:

Aiomme porata reiän maakylmää varten, koska emme halua häiritä naapureita ilmalämpöpumpulla. Samasta reiästähän saa sitten läpöäkin, jos kaukolämmön hinta joskus raketoi.

Puitakin kyllä on, mutta koska isot ikkunat ovat lounaaseen haluamme kunnon jäähdytyksen.

Lue lisää

Että ilmanvaihdon kautta et tuota taloa kylmäksi saa -> laitat puhallinkonvektoreita siis.

katso:
http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=idviilee

Ko. kaverilla on kyllä ihan Suomessa perustettu ja rekisteröity firma. Taitaapa olla kaveri peräti itsekkin suomen kansalainen, kun yli vuosikymmenen on täällä asunut ja yritystään pyörittänyt Suomalaisen vaimonsa kanssa.

Kyllähän rehellinen rakennuttaja toki tällaiset asiat tarkistaa YTJ:stä ennen sopimuksen kirjoittamista.

Pienenä lisämausteena voisin mainita, että saimme pystytystarjouksen neljältä Suomalaiselta yrittäjältä, joista jokainen käytti pääasiassa virolaista työvoimaa.

maalaisella firmalla voi olla työntekijöitä. Meidän (en ole alkup. kirjoittaja) työmaalla eteläisen naapurimaan miehet tekevät todella hyvää työtä, täysin toista maata kuin hommansa ryssinyt ja kesken lopettanut runkourakoitsija. Pitäisi kutsua suomalaisia katsomaan, millainen on täysin tasainen autotallin seinä. Laskut maksetaan normaalisti pankin kautta, ei ulkomaisissa firmoissa ole sen enempää hämärää kuin suomalaisissakaan.

Totta kai ulko- kirjoitti:

maalaisella firmalla voi olla työntekijöitä. Meidän (en ole alkup. kirjoittaja) työmaalla eteläisen naapurimaan miehet tekevät todella hyvää työtä, täysin toista maata kuin hommansa ryssinyt ja kesken lopettanut runkourakoitsija. Pitäisi kutsua suomalaisia katsomaan, millainen on täysin tasainen autotallin seinä. Laskut maksetaan normaalisti pankin kautta, ei ulkomaisissa firmoissa ole sen enempää hämärää kuin suomalaisissakaan.

Lue lisää

Kysessä ei ole yritys ,koska runkourakoitsijaksi on mainittu vain miehen nimi tai jos on miksi sitä ei ole mainittu .Eihän siinä ole mitään hämärää jos on virolainen yritys mutta työntekijät ovat pimeesti töissä ei niiden tarvitse maksaa näistä työntekijöistä latin latia veroa.

Tarkastaja. kirjoitti:

Kysessä ei ole yritys ,koska runkourakoitsijaksi on mainittu vain miehen nimi tai jos on miksi sitä ei ole mainittu .Eihän siinä ole mitään hämärää jos on virolainen yritys mutta työntekijät ovat pimeesti töissä ei niiden tarvitse maksaa näistä työntekijöistä latin latia veroa.

Lue lisää

Tämä oli nyt ihan oma mokani, kun en sivuja päivittäessä muistanut lafkan nimeä ja laitoin vain yhteyshenkilömme. Nyt on sivulla koko firman nimi -ole hyvä.

edelleen kirjoitti:

Tämä oli nyt ihan oma mokani, kun en sivuja päivittäessä muistanut lafkan nimeä ja laitoin vain yhteyshenkilömme. Nyt on sivulla koko firman nimi -ole hyvä.

Olen törmännyt samaan runkourakoitsijaan ennenkin ja ihan ok ovat työnsä tehneet vaikka viron pokia ovatkin. Ovat toimineet Suomessa useamman vuoden lähinnä pääkaupunkiseudulla vaikka yrityksen kotipaikka onkin Lohja.

On "halvan" urakoitsijan maineessa ja mielestäni työn jälki runkotöissä on ollut ihan hintansa arvoista eli ei mitään superia mutta ihan ok.

Enemmän huolestuttaa tuo profi bau, joka näyttää olevan muutamassa kohdassa suunnitteluvastuussa ja vastaavakin sieltä näytti tulevan. Tämä yritys on ainakin minun kontaktipiirissä kohtuu huonossa maineessa ja ole ainakin äärimmäisen tarkkana sopimusasioissa ettet joudu maksumieheksi.

rakennuttaja k kirjoitti:

Olen törmännyt samaan runkourakoitsijaan ennenkin ja ihan ok ovat työnsä tehneet vaikka viron pokia ovatkin. Ovat toimineet Suomessa useamman vuoden lähinnä pääkaupunkiseudulla vaikka yrityksen kotipaikka onkin Lohja.

On "halvan" urakoitsijan maineessa ja mielestäni työn jälki runkotöissä on ollut ihan hintansa arvoista eli ei mitään superia mutta ihan ok.

Enemmän huolestuttaa tuo profi bau, joka näyttää olevan muutamassa kohdassa suunnitteluvastuussa ja vastaavakin sieltä näytti tulevan. Tämä yritys on ainakin minun kontaktipiirissä kohtuu huonossa maineessa ja ole ainakin äärimmäisen tarkkana sopimusasioissa ettet joudu maksumieheksi.

Lue lisää

rakenteelliset lakimääräiset seikat; ainakin meille tarjottiin sellaista paperia. Koska valvontaa ja konsultointiapua tarvitaan myös laadullisiin ulkonäköasioihin, emme ottaneet Zekataa. Niillä oli myös aika vähän käyntejä siinä perushinnassa mukana. Meillä vastaava tj/valvoja on käynyt 6-8 kertaa kk/ssa työmaalla ja maksaa saman kuin Zekatan eli saadaan samalla rahalla enemmän palvelua.

Ei näytä tulevan tartuntoja. Eikä niitä toisaalta ole näkynyt papanaharkkotaloissakaan ja silti niitä ei ole tuuli vienyt; outoa. Täällä ei tee noita turhanpäiväisiä tartuntoja kuin jotkut oudot hartiapankkirakentajat, kun luulevat, että talo sortuu ilman niitä.

Kiinni kirjoitti:

Ei näytä tulevan tartuntoja. Eikä niitä toisaalta ole näkynyt papanaharkkotaloissakaan ja silti niitä ei ole tuuli vienyt; outoa. Täällä ei tee noita turhanpäiväisiä tartuntoja kuin jotkut oudot hartiapankkirakentajat, kun luulevat, että talo sortuu ilman niitä.

Lue lisää

Milloin ovat turhanpäiväisiä, milloin eivät. En ole aivan varma onko sinulla kompetenssia tuon arvioimiseen. Tässä tapauksessa ne linevät turhat, mutta en menisi noin vahvasti yleistämään.

12x600mm teräkset porattiin anturaan.
Mutta koska ei ole maanapaineseiniä, niin varmaan ilmankin olisi pärjätty.

eivät näy kuvissa kirjoitti:

12x600mm teräkset porattiin anturaan.
Mutta koska ei ole maanapaineseiniä, niin varmaan ilmankin olisi pärjätty.

Turhat tartunnat - materiaalin ja työajan haaskausta - kohteessasi ovat tarpeettomia. Valtava massa pysyy omasta halustaan paikallaan jos sitä ei luonto voita.

Lintukorpi on Lintuvaaran "kaupunginosa".

Me syynättiin noita urakoitsijoita tosi tarkkaan; käytiin työmailla katsomassa jälkeä ja soiteltiin entisille asiakkaille. Tähän asti on kyllä ollut tästä urakoitsijasta vain hyvää sanottavaa.

Epäonnea on nyt ollut lähinnä vain sään kanssa (perustusten teko myöhästyi kun loka/marraskuussa tuli lunta) ja lisäksi olemme saaneet hoputtaa erikoissuunnittelijoita, kun lopulliset kuvat eivät ole vieläkään valmiit.
Puutteelliset suunnitelmat ovat aiheuttaneet jonkin verran lisätöitä.

Mihin päin te rakennatte?

putkista puuttuu. Omassa talossa tein sähköt ja LVI hommat ite, mutta naapurissa seisoo tuollainen ammatilaisten tekemä Lammitalo, josta saatii kesällä eka kerros valettua ja sen jälkeen sielä on laulanut poravasara ja rälläkkä. Toisen kerroksen harkot ovat seisseet välipohjan päällä viikko tolkulla, vaikka nyt on säät suosineet. Arvatenkin toisen kerroksen valuhommat alkaa kun saadaa kunnon pakkaset. :)

Kyllä tuota vastoikäymistä meilläkin piisasi. Ammattilaiset laitoin menemään runkovaiheessa ja siirryin tekemään hommaa OTONA ja lisäsin pari vuotta aikatauluun.

Seuraavan rojektin aloitan irtisanoutumisella päivätyöstä.

Juu vastaavamestari oli otettu oikeen isommasta firmasta, jolla oli hyvät referenssit. Siitäkään ei ollut yhtää mitään iloa. Itseasiassa se sai kenkää sieltä firmasta kesken meidän projektin.

Vakio vastaus kysymyksiin oli epämääräinen mumina ja kiertelyä ja kaartelua.

Rapparille annan kuiten kiitoksia.

on... kirjoitti:

Lintukorpi on Lintuvaaran "kaupunginosa".

Me syynättiin noita urakoitsijoita tosi tarkkaan; käytiin työmailla katsomassa jälkeä ja soiteltiin entisille asiakkaille. Tähän asti on kyllä ollut tästä urakoitsijasta vain hyvää sanottavaa.

Epäonnea on nyt ollut lähinnä vain sään kanssa (perustusten teko myöhästyi kun loka/marraskuussa tuli lunta) ja lisäksi olemme saaneet hoputtaa erikoissuunnittelijoita, kun lopulliset kuvat eivät ole vieläkään valmiit.
Puutteelliset suunnitelmat ovat aiheuttaneet jonkin verran lisätöitä.

Mihin päin te rakennatte?

Lue lisää

väylän tuntumaan (mutta ei moottoritien metelialueelle).

Teillä on ihanan iso tontti Espoon tontiksi, onnittelut siitä. Meillä on 1000 neliön tontti.

mekin, Länsi- kirjoitti:

väylän tuntumaan (mutta ei moottoritien metelialueelle).

Teillä on ihanan iso tontti Espoon tontiksi, onnittelut siitä. Meillä on 1000 neliön tontti.

upea 3000:n neliön tontti..

300:n neliön linna 1300:neliön tontilla..

Ei siinä komea talo ole yhtään edukseen !!

Millaisia järjettömiä tehokkuuslukuja (e-luku)
Espoossa oikein annetaan...

Ihmiset haluaa yhä isompia taloja, mutta kaavottaja kaavoittaa yhä pienempiä tontteja, kohtahan pitää alkaa rakentaa 4-kerroksisia pientaloja..

Ei MITÄÄN järkeä !

valtavan kirjoitti:

upea 3000:n neliön tontti..

300:n neliön linna 1300:neliön tontilla..

Ei siinä komea talo ole yhtään edukseen !!

Millaisia järjettömiä tehokkuuslukuja (e-luku)
Espoossa oikein annetaan...

Ihmiset haluaa yhä isompia taloja, mutta kaavottaja kaavoittaa yhä pienempiä tontteja, kohtahan pitää alkaa rakentaa 4-kerroksisia pientaloja..

Ei MITÄÄN järkeä !

Lue lisää

meillä on tontti vain 700m2 ja talo reilut 200m2 ja reilusti käyttämätöntä oikeutta. Tontin haku vaiheessa olin sitä mieltä, että 1200m2 on minimi. Pihan teko vaiheessa ajattelin, että 1000m2 olis sopiva, mutta nyt kun tässä on asuttu niin kyllä tässäkin on aivan liikaa. Pihaa jäi noin 400m2.

Pienelle tontille rakentaminen on toki hankalaa, mutta kun harrastukset eivät liity puutarhaan tai lumitöihin vaan merelle, niin mitäpä minä pihalla.

Tehokkuus tällä tontilla on 0.25 ja ei mitään muita kaava määräyksiä.

ex rakentaja kirjoitti:

meillä on tontti vain 700m2 ja talo reilut 200m2 ja reilusti käyttämätöntä oikeutta. Tontin haku vaiheessa olin sitä mieltä, että 1200m2 on minimi. Pihan teko vaiheessa ajattelin, että 1000m2 olis sopiva, mutta nyt kun tässä on asuttu niin kyllä tässäkin on aivan liikaa. Pihaa jäi noin 400m2.

Pienelle tontille rakentaminen on toki hankalaa, mutta kun harrastukset eivät liity puutarhaan tai lumitöihin vaan merelle, niin mitäpä minä pihalla.

Tehokkuus tällä tontilla on 0.25 ja ei mitään muita kaava määräyksiä.

Lue lisää

sinänsä ei itsetarkoitus ja ymmärrän että kaikki ei pihahommista piittaa,
mutta kun jokaisella pieni tontti eikä aina viheralueita välissä niin väkisinkin alueesta tulee ahdas.

Voin silmissäni nähdä kuinka tuollaisia 300n:neliön järkäleitä laitetaan vieri viereen, niin sen jälkeen voikin unohtaa kaikki yksilölliset ratkaisut.
Kaikki sulautuvat yhdeksi massaksi..

Aika hollilla, ilman vanhan purkua ja maapohjaa 485t . Budjetissa ei ole "ylimääräisiä" viihdejuttuja, eli hyvä arvaus olisi että noin 550 on mennyt ennenkuin on täysin valmis.

isäntä kirjoitti:

Aika hollilla, ilman vanhan purkua ja maapohjaa 485t . Budjetissa ei ole "ylimääräisiä" viihdejuttuja, eli hyvä arvaus olisi että noin 550 on mennyt ennenkuin on täysin valmis.

Lue lisää

Saakos kysyä, vieläkö näyttää että 550 ke riittää?

Miksi sun pitää arvostella kaverin hanketta? Tää on taas tätä peri suomalaista kateutta. On mukava että joku uskaltaa yleensä näyttää avoimesti hankettaan, siitä voi olla monelle ensikertalaiselle suurenmoinen hyöty. Sitten jotkut ääliöt pilaa koko homman. Arvaa viitsiikö kukaan enää tuoda hankettaan tänne esille.

ps.
Pistäthän muutaman kuvan omasta mökistäsi, niin kaikki täällä näkee, miltä sen todellisen kivitalon tulee näyttää.

Meille persoonallista ulkonäköä tärkeämpää on käytännöllisyys ja kestävät rakenteet. Haluamme pitää rungon ratkaisut mahdollisimman yksinkertaisina ja riskirakenteita on tarkoituksella vältetty. Siksi taloon ei tule esim. puukevennyksiä, kattamattomia parvekkeita tai muita ylimääräisiä ulokkeita tai vaikkapa lasitiiliseinää. Katot on suunniteltu niin, että ainoa sisäänpäin oleva taite on sisäänkäynnin terassin päällä.
Tyylillisesti taas pidämme selkeistä linjoista ja erikoisuudet on sitten pieninä mausteina. Esimerkiksi talon pohjoiseen julkisivuun tulee harmaalla rapattu osio rikkomaan yksitoikkoista vaaleaa pintaa. Myös kaikki ikkunanpuitteet terassiovet tulevat tummanharmaalla, jotta linjat korostuvat.

Tämä hetken "muotioikkuja", kuten pulpetit ja räystäättömät ratkaisut saivat myös jäädä, jotta talo olisi ulkoasultaan ajaton.

Talon pitää mielestäni istua ympäristöön ja alueen muut talot ovat enemmänkin perinteisiä kuin moderneja. En haluaisi että vanhempainillassa tms. kaikki heti ajattelevat, että "ai, te asutte SIINÄ talossa" ja pyörittelevät sitten silmiään ;)
Ei siis kotiloa meille...

suunnittelusta kirjoitti:

Meille persoonallista ulkonäköä tärkeämpää on käytännöllisyys ja kestävät rakenteet. Haluamme pitää rungon ratkaisut mahdollisimman yksinkertaisina ja riskirakenteita on tarkoituksella vältetty. Siksi taloon ei tule esim. puukevennyksiä, kattamattomia parvekkeita tai muita ylimääräisiä ulokkeita tai vaikkapa lasitiiliseinää. Katot on suunniteltu niin, että ainoa sisäänpäin oleva taite on sisäänkäynnin terassin päällä.
Tyylillisesti taas pidämme selkeistä linjoista ja erikoisuudet on sitten pieninä mausteina. Esimerkiksi talon pohjoiseen julkisivuun tulee harmaalla rapattu osio rikkomaan yksitoikkoista vaaleaa pintaa. Myös kaikki ikkunanpuitteet terassiovet tulevat tummanharmaalla, jotta linjat korostuvat.

Tämä hetken "muotioikkuja", kuten pulpetit ja räystäättömät ratkaisut saivat myös jäädä, jotta talo olisi ulkoasultaan ajaton.

Talon pitää mielestäni istua ympäristöön ja alueen muut talot ovat enemmänkin perinteisiä kuin moderneja. En haluaisi että vanhempainillassa tms. kaikki heti ajattelevat, että "ai, te asutte SIINÄ talossa" ja pyörittelevät sitten silmiään ;)
Ei siis kotiloa meille...

Lue lisää

Meillä on omat "kikkakuutoset" julkisivuissa siten ettei teknistä toimivuutta ole riskeerattu.

Esim. etujulkkari on tahalleen äärimmäisen vaatimaton ja takapiha on meidän omaksi iloksi se prameampi puoli 6 metrisine pylväineen yms.

suunnittelusta kirjoitti:

Meille persoonallista ulkonäköä tärkeämpää on käytännöllisyys ja kestävät rakenteet. Haluamme pitää rungon ratkaisut mahdollisimman yksinkertaisina ja riskirakenteita on tarkoituksella vältetty. Siksi taloon ei tule esim. puukevennyksiä, kattamattomia parvekkeita tai muita ylimääräisiä ulokkeita tai vaikkapa lasitiiliseinää. Katot on suunniteltu niin, että ainoa sisäänpäin oleva taite on sisäänkäynnin terassin päällä.
Tyylillisesti taas pidämme selkeistä linjoista ja erikoisuudet on sitten pieninä mausteina. Esimerkiksi talon pohjoiseen julkisivuun tulee harmaalla rapattu osio rikkomaan yksitoikkoista vaaleaa pintaa. Myös kaikki ikkunanpuitteet terassiovet tulevat tummanharmaalla, jotta linjat korostuvat.

Tämä hetken "muotioikkuja", kuten pulpetit ja räystäättömät ratkaisut saivat myös jäädä, jotta talo olisi ulkoasultaan ajaton.

Talon pitää mielestäni istua ympäristöön ja alueen muut talot ovat enemmänkin perinteisiä kuin moderneja. En haluaisi että vanhempainillassa tms. kaikki heti ajattelevat, että "ai, te asutte SIINÄ talossa" ja pyörittelevät sitten silmiään ;)
Ei siis kotiloa meille...

Lue lisää

Mutta pistäthän sinäkin pian kuvan talostasi, niin katsotaan ja kerrotaan sinulle kuinka ajaton, jms. se on.

suunnittelusta kirjoitti:

Meille persoonallista ulkonäköä tärkeämpää on käytännöllisyys ja kestävät rakenteet. Haluamme pitää rungon ratkaisut mahdollisimman yksinkertaisina ja riskirakenteita on tarkoituksella vältetty. Siksi taloon ei tule esim. puukevennyksiä, kattamattomia parvekkeita tai muita ylimääräisiä ulokkeita tai vaikkapa lasitiiliseinää. Katot on suunniteltu niin, että ainoa sisäänpäin oleva taite on sisäänkäynnin terassin päällä.
Tyylillisesti taas pidämme selkeistä linjoista ja erikoisuudet on sitten pieninä mausteina. Esimerkiksi talon pohjoiseen julkisivuun tulee harmaalla rapattu osio rikkomaan yksitoikkoista vaaleaa pintaa. Myös kaikki ikkunanpuitteet terassiovet tulevat tummanharmaalla, jotta linjat korostuvat.

Tämä hetken "muotioikkuja", kuten pulpetit ja räystäättömät ratkaisut saivat myös jäädä, jotta talo olisi ulkoasultaan ajaton.

Talon pitää mielestäni istua ympäristöön ja alueen muut talot ovat enemmänkin perinteisiä kuin moderneja. En haluaisi että vanhempainillassa tms. kaikki heti ajattelevat, että "ai, te asutte SIINÄ talossa" ja pyörittelevät sitten silmiään ;)
Ei siis kotiloa meille...

Lue lisää

Minä rakennan taloni itseäni ja perhettä miellyttääkseni, en vanhempainiltaa enkä naapureita varten. Taidat ollakin aika narulla ohjattavaa neiti tyyppiä. Alan ymmärtää puheesi.
Minäkin muuten haluaisin nähdä kuvan talostasi.

sinulta kirjoitti:

Miksi sun pitää arvostella kaverin hanketta? Tää on taas tätä peri suomalaista kateutta. On mukava että joku uskaltaa yleensä näyttää avoimesti hankettaan, siitä voi olla monelle ensikertalaiselle suurenmoinen hyöty. Sitten jotkut ääliöt pilaa koko homman. Arvaa viitsiikö kukaan enää tuoda hankettaan tänne esille.

ps.
Pistäthän muutaman kuvan omasta mökistäsi, niin kaikki täällä näkee, miltä sen todellisen kivitalon tulee näyttää.

Lue lisää

pussillisen herneitä molempiin sieraimiisi ??

Kateus-korttia heti esille..

Ei se kateutta ole jos kysyy miksi päätyi tavanomaiseen ajalle kovin tyypilliseen ratkaisuun.

Kyllä jos satsaa tavallista enemmän rahaa rakentamiseen (kuten ilmeisesti tässä tapauksessa)
voi/saa asiallisesti kysyä miksi ei lähteä hieman massasta poikkeavaan tyyliin jos kerran "paalua" löytyy.

Turha kai perus "älvärin" rakentajalta tätä samaa kysyä, kun kovin ilmeisesti tällöin kyse on tehdä perustalo edullisesti.

Kateudesta sen verran vielä, miten oiken pidät sitä kateutena kun kannustan rakentamaan entistä persoonallisempia ja kauniimpia taloja ??
Eikös se ole nyt aivan päin vastoin !

kokonaisen kirjoitti:

pussillisen herneitä molempiin sieraimiisi ??

Kateus-korttia heti esille..

Ei se kateutta ole jos kysyy miksi päätyi tavanomaiseen ajalle kovin tyypilliseen ratkaisuun.

Kyllä jos satsaa tavallista enemmän rahaa rakentamiseen (kuten ilmeisesti tässä tapauksessa)
voi/saa asiallisesti kysyä miksi ei lähteä hieman massasta poikkeavaan tyyliin jos kerran "paalua" löytyy.

Turha kai perus "älvärin" rakentajalta tätä samaa kysyä, kun kovin ilmeisesti tällöin kyse on tehdä perustalo edullisesti.

Kateudesta sen verran vielä, miten oiken pidät sitä kateutena kun kannustan rakentamaan entistä persoonallisempia ja kauniimpia taloja ??
Eikös se ole nyt aivan päin vastoin !

Lue lisää

tyylillä ihmisten pitäisi rakentaa.

Mielestäni po. talo on upea eikä todellakaan tavanomainen - kaukana siitä. Tuollaisia upeita luomuksia voi nähdä talotehtaiden kirjoissa, mutta aika harvoin näkee rakennettuna (poikkeuksena Espoon rannikkoseudut ja ehkä samoin Helsingin, jossa päin en juurikaan ole liikkunut).

En ainakaan keksi miten talon olisi voinut muuttaa paremmaksi; ei ainakaan vanhanaikaisella (90-luku) tiiliverhouksella. Funkkiksella ei nähdäkseni ole talon kanssa mitään tekemistä.

neuvomaan, millä kirjoitti:

tyylillä ihmisten pitäisi rakentaa.

Mielestäni po. talo on upea eikä todellakaan tavanomainen - kaukana siitä. Tuollaisia upeita luomuksia voi nähdä talotehtaiden kirjoissa, mutta aika harvoin näkee rakennettuna (poikkeuksena Espoon rannikkoseudut ja ehkä samoin Helsingin, jossa päin en juurikaan ole liikkunut).

En ainakaan keksi miten talon olisi voinut muuttaa paremmaksi; ei ainakaan vanhanaikaisella (90-luku) tiiliverhouksella. Funkkiksella ei nähdäkseni ole talon kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

hernettä.

Ota ota !

No on se khh melkein 11m2, joka ei sekään tosin vielä suuri ole. Mutta olen siihen onnistunut mahduttamaan kaksi täyskorkeaa pyykkikomeroa, joista toiseen tulee pyykit yläkerran kylppäristä pyykkikuilua pitkin.

Noista yläkerran huoneista makkareita on vain 3 ja niistä kahdesta peräkkäisestä toinen on työhuone ja toinen työ/varasto/vaatehuone.
Lasten makkareiden ja työhuoneiden väliseinät tehdään levystä (eikä niissä ole vetoja) joten halutessa ne voi poistaa aika kivuttomasti.

Pergola on meillä ollut toiveena jo ihan alusta asti ja saapahan ukko sitten ainakin liikuntaa, jos ei järjestä siivousta muilla tavoin.

Ikkunat onkin sitten hankalampi juttu, koska tuntuu ettei sellaista oikeasti hyvää, luotettavaa ja laadukasta valmistajaa löydy. Kaikissa mitä olemme käyneet katsomassa (tai kuulleet kommentteja) löytyy jotakin vikaa. Fenestraa meille nyt kuitenkin on tulossa. Lasit ovat avattavat, jotta päästään hyvään äänenristykseen. Eteläpuolen ikkunoissa on Super -lasit ja isot ikkunat lisäksi Pilkingtonilla.
Lattialämitys vedetään luonnollisesti tiheämpään ikkunoiden alla ja lisäksi olemme varautuneet laittamaan lisälämmitystä ikkunan alle jos myöhemmin on tarvetta.

kommenteista kirjoitti:

No on se khh melkein 11m2, joka ei sekään tosin vielä suuri ole. Mutta olen siihen onnistunut mahduttamaan kaksi täyskorkeaa pyykkikomeroa, joista toiseen tulee pyykit yläkerran kylppäristä pyykkikuilua pitkin.

Noista yläkerran huoneista makkareita on vain 3 ja niistä kahdesta peräkkäisestä toinen on työhuone ja toinen työ/varasto/vaatehuone.
Lasten makkareiden ja työhuoneiden väliseinät tehdään levystä (eikä niissä ole vetoja) joten halutessa ne voi poistaa aika kivuttomasti.

Pergola on meillä ollut toiveena jo ihan alusta asti ja saapahan ukko sitten ainakin liikuntaa, jos ei järjestä siivousta muilla tavoin.

Ikkunat onkin sitten hankalampi juttu, koska tuntuu ettei sellaista oikeasti hyvää, luotettavaa ja laadukasta valmistajaa löydy. Kaikissa mitä olemme käyneet katsomassa (tai kuulleet kommentteja) löytyy jotakin vikaa. Fenestraa meille nyt kuitenkin on tulossa. Lasit ovat avattavat, jotta päästään hyvään äänenristykseen. Eteläpuolen ikkunoissa on Super -lasit ja isot ikkunat lisäksi Pilkingtonilla.
Lattialämitys vedetään luonnollisesti tiheämpään ikkunoiden alla ja lisäksi olemme varautuneet laittamaan lisälämmitystä ikkunan alle jos myöhemmin on tarvetta.

Lue lisää

Saakos udella kustannusarviota? =)

kati.. kirjoitti:

Saakos udella kustannusarviota? =)

ilman tonttia valmiiksi vähän vajaa 2000e/KAm2

Jos kaipailet jotain yksityiskohtia, niin "yhteistiedot" sivulta löytyy e-mail osoite.

kommenteista kirjoitti:

No on se khh melkein 11m2, joka ei sekään tosin vielä suuri ole. Mutta olen siihen onnistunut mahduttamaan kaksi täyskorkeaa pyykkikomeroa, joista toiseen tulee pyykit yläkerran kylppäristä pyykkikuilua pitkin.

Noista yläkerran huoneista makkareita on vain 3 ja niistä kahdesta peräkkäisestä toinen on työhuone ja toinen työ/varasto/vaatehuone.
Lasten makkareiden ja työhuoneiden väliseinät tehdään levystä (eikä niissä ole vetoja) joten halutessa ne voi poistaa aika kivuttomasti.

Pergola on meillä ollut toiveena jo ihan alusta asti ja saapahan ukko sitten ainakin liikuntaa, jos ei järjestä siivousta muilla tavoin.

Ikkunat onkin sitten hankalampi juttu, koska tuntuu ettei sellaista oikeasti hyvää, luotettavaa ja laadukasta valmistajaa löydy. Kaikissa mitä olemme käyneet katsomassa (tai kuulleet kommentteja) löytyy jotakin vikaa. Fenestraa meille nyt kuitenkin on tulossa. Lasit ovat avattavat, jotta päästään hyvään äänenristykseen. Eteläpuolen ikkunoissa on Super -lasit ja isot ikkunat lisäksi Pilkingtonilla.
Lattialämitys vedetään luonnollisesti tiheämpään ikkunoiden alla ja lisäksi olemme varautuneet laittamaan lisälämmitystä ikkunan alle jos myöhemmin on tarvetta.

Lue lisää

11m2 on jo hyvän kokoinen. Mulla on kaksi poikaa, joten pyykinpesu manöövereille varattiin runsaasti tilaa. Koneet laulaa päivittäin, eikä loppua näy.

Vielä kun joku keksisi viikkaus koneen. :)

uudestaan taan kirjoitti:

11m2 on jo hyvän kokoinen. Mulla on kaksi poikaa, joten pyykinpesu manöövereille varattiin runsaasti tilaa. Koneet laulaa päivittäin, eikä loppua näy.

Vielä kun joku keksisi viikkaus koneen. :)

Lue lisää

Meille tulee tonne tosiaan pyykkikuilu, mutta vielä parempi olisis, jos sen saisi toimimaan käänteisenä ja pestyt vaatteet menisivät suoraan komeroihin.

Toinen ikuinen pulma meillä on noi sukat. Onhan niitä tosin erilaisia nipsuja, joilla näitä voi laittaa pariksi ennen pesua, mutta jos se parittaminen jää minun hommakseni niin mielummin teen sen kuitenkin puhtaille sukille.

Meillä on kans kaksi pientä poikaa. Nyt riittää yksi koneellinen jokatoinen päivä, kun niiden vaatteet on vielä niin pieniä. Mutta kauhulla odotan kun vaatekoot kasvaa ja rumpu ratkeaa liitoksistaan...

kommenteista kirjoitti:

No on se khh melkein 11m2, joka ei sekään tosin vielä suuri ole. Mutta olen siihen onnistunut mahduttamaan kaksi täyskorkeaa pyykkikomeroa, joista toiseen tulee pyykit yläkerran kylppäristä pyykkikuilua pitkin.

Noista yläkerran huoneista makkareita on vain 3 ja niistä kahdesta peräkkäisestä toinen on työhuone ja toinen työ/varasto/vaatehuone.
Lasten makkareiden ja työhuoneiden väliseinät tehdään levystä (eikä niissä ole vetoja) joten halutessa ne voi poistaa aika kivuttomasti.

Pergola on meillä ollut toiveena jo ihan alusta asti ja saapahan ukko sitten ainakin liikuntaa, jos ei järjestä siivousta muilla tavoin.

Ikkunat onkin sitten hankalampi juttu, koska tuntuu ettei sellaista oikeasti hyvää, luotettavaa ja laadukasta valmistajaa löydy. Kaikissa mitä olemme käyneet katsomassa (tai kuulleet kommentteja) löytyy jotakin vikaa. Fenestraa meille nyt kuitenkin on tulossa. Lasit ovat avattavat, jotta päästään hyvään äänenristykseen. Eteläpuolen ikkunoissa on Super -lasit ja isot ikkunat lisäksi Pilkingtonilla.
Lattialämitys vedetään luonnollisesti tiheämpään ikkunoiden alla ja lisäksi olemme varautuneet laittamaan lisälämmitystä ikkunan alle jos myöhemmin on tarvetta.

Lue lisää

Jos suinkin vielä mahdollista, unohda noi Fenestran ikkunat. Talosi vaatii parempaa.

ikkunat kirjoitti:

Jos suinkin vielä mahdollista, unohda noi Fenestran ikkunat. Talosi vaatii parempaa.

olla styrox-talon paras kohta...

ikkunat kirjoitti:

olla styrox-talon paras kohta...

Eiks ikkunoiden pitäis olla massiiviset ja yx-aineiset?

kommenteista kirjoitti:

No on se khh melkein 11m2, joka ei sekään tosin vielä suuri ole. Mutta olen siihen onnistunut mahduttamaan kaksi täyskorkeaa pyykkikomeroa, joista toiseen tulee pyykit yläkerran kylppäristä pyykkikuilua pitkin.

Noista yläkerran huoneista makkareita on vain 3 ja niistä kahdesta peräkkäisestä toinen on työhuone ja toinen työ/varasto/vaatehuone.
Lasten makkareiden ja työhuoneiden väliseinät tehdään levystä (eikä niissä ole vetoja) joten halutessa ne voi poistaa aika kivuttomasti.

Pergola on meillä ollut toiveena jo ihan alusta asti ja saapahan ukko sitten ainakin liikuntaa, jos ei järjestä siivousta muilla tavoin.

Ikkunat onkin sitten hankalampi juttu, koska tuntuu ettei sellaista oikeasti hyvää, luotettavaa ja laadukasta valmistajaa löydy. Kaikissa mitä olemme käyneet katsomassa (tai kuulleet kommentteja) löytyy jotakin vikaa. Fenestraa meille nyt kuitenkin on tulossa. Lasit ovat avattavat, jotta päästään hyvään äänenristykseen. Eteläpuolen ikkunoissa on Super -lasit ja isot ikkunat lisäksi Pilkingtonilla.
Lattialämitys vedetään luonnollisesti tiheämpään ikkunoiden alla ja lisäksi olemme varautuneet laittamaan lisälämmitystä ikkunan alle jos myöhemmin on tarvetta.

Lue lisää

mielestäni laittaa ehdottomasti täys alumiinkarmilla. Alumiinikarmi kestää lähes ikuisesti. 3k eristyslaseihin löytyy äänieristyskalvoja. Hinta on tietysti noin puolta kalliipi, kuin puu/alumiinikarmilla. Kokonais U-arvo alumiini lasirakenteelle nykyisin alle 1,0 W/m2K.

kannattaisi kirjoitti:

mielestäni laittaa ehdottomasti täys alumiinkarmilla. Alumiinikarmi kestää lähes ikuisesti. 3k eristyslaseihin löytyy äänieristyskalvoja. Hinta on tietysti noin puolta kalliipi, kuin puu/alumiinikarmilla. Kokonais U-arvo alumiini lasirakenteelle nykyisin alle 1,0 W/m2K.

Lue lisää

En usko, että moisista äänenerityskalvoista on suurempaa hyötyä. Jos haluaa ikkunalta ääneneristävyyttä, niin silloin avainasemassa ovat lasien paksuus ja niiden välisen ilmatilan suuruus se tietenkin tiivis rakenne. Ja miksi sen ikkunan pitää kestää ikuisesti? Nykyiset puu-aluikkunat kestävät pientalossa varmasti 100-vuotta. Eli ihan tarpeeksi. MOnikohan näistä nykypäivän taloista on edes silloin pystyssä?

noihin kalvoihin kirjoitti:

En usko, että moisista äänenerityskalvoista on suurempaa hyötyä. Jos haluaa ikkunalta ääneneristävyyttä, niin silloin avainasemassa ovat lasien paksuus ja niiden välisen ilmatilan suuruus se tietenkin tiivis rakenne. Ja miksi sen ikkunan pitää kestää ikuisesti? Nykyiset puu-aluikkunat kestävät pientalossa varmasti 100-vuotta. Eli ihan tarpeeksi. MOnikohan näistä nykypäivän taloista on edes silloin pystyssä?

Lue lisää

tekee miten parhaimmaksi katsoo. Mielestäni kannattaisi ottaa asioista oikeasti selvää, eikä olla pelkän Fenestran myyjän tietojen varassa esim. "superlasit" ja dB-arvot. Alukarmit ovat sellaisia, että eivät vääntyile kosteuden vaikutuksesta, eivätkä tarvitse huoltomaalauksia kuten puukarmit.

tietenkin kirjoitti:

tekee miten parhaimmaksi katsoo. Mielestäni kannattaisi ottaa asioista oikeasti selvää, eikä olla pelkän Fenestran myyjän tietojen varassa esim. "superlasit" ja dB-arvot. Alukarmit ovat sellaisia, että eivät vääntyile kosteuden vaikutuksesta, eivätkä tarvitse huoltomaalauksia kuten puukarmit.

Lue lisää

alumiini on ihan hanurista lämpöteknisesti.

siitä pitäisi pyrkiä eroon ikkunoissa

Onko kellään ikkunavalmistajalla pitkäkestoista umpiolasisysteemiä jossa sisimmän lasin sisäpinta ei jäätyisi/kostuisi talvella, ei edes -35 asteen pakkasella sisälämmön ollessa 20 ja ilmankostsus 50%?

raksaaja--sh kirjoitti:

alumiini on ihan hanurista lämpöteknisesti.

siitä pitäisi pyrkiä eroon ikkunoissa

Onko kellään ikkunavalmistajalla pitkäkestoista umpiolasisysteemiä jossa sisimmän lasin sisäpinta ei jäätyisi/kostuisi talvella, ei edes -35 asteen pakkasella sisälämmön ollessa 20 ja ilmankostsus 50%?

Lue lisää

Kyllä metallifirmoilta / lasifirmoilta isommista kaupungeista saa kunnon aluikkunoita, niitä samoja mitä käytetään julkisissa kohteissa,
Turussa esim. Lasiluoto, Kaune jne. Samoin kaikki alihankkijat jotka tekee alihankintaa laivoihin / saa samasta paikasta makeita portaita

tietenkin kirjoitti:

tekee miten parhaimmaksi katsoo. Mielestäni kannattaisi ottaa asioista oikeasti selvää, eikä olla pelkän Fenestran myyjän tietojen varassa esim. "superlasit" ja dB-arvot. Alukarmit ovat sellaisia, että eivät vääntyile kosteuden vaikutuksesta, eivätkä tarvitse huoltomaalauksia kuten puukarmit.

Lue lisää

Puu- alu ikkuna kestää hyvin jos on valmis maksamaan vähän enemmän esim lapinpuusta. Nykyiselle työmaalle tuli ikkunat lapista ja ei ole kosteus elämistä.

lämpökatkolla kirjoitti:

Kyllä metallifirmoilta / lasifirmoilta isommista kaupungeista saa kunnon aluikkunoita, niitä samoja mitä käytetään julkisissa kohteissa,
Turussa esim. Lasiluoto, Kaune jne. Samoin kaikki alihankkijat jotka tekee alihankintaa laivoihin / saa samasta paikasta makeita portaita

Lue lisää

Työpaikalla on täysaluikkunat ja tuulella tulee vesi sisään. Talo alle 10v vanha.

vuotaa kirjoitti:

Työpaikalla on täysaluikkunat ja tuulella tulee vesi sisään. Talo alle 10v vanha.

ehkä usealla työpaikalla on puuikkunat ja
alu/puuikkunat, voi niistäkin tulla vettä
sisään...

On ne kalliimpia, miksi julkisiin kohteisiin
ei valita isoissa ikkunakoossa alu/puurunkoa
tai puu ikkunoita.

kannattaisi kirjoitti:

mielestäni laittaa ehdottomasti täys alumiinkarmilla. Alumiinikarmi kestää lähes ikuisesti. 3k eristyslaseihin löytyy äänieristyskalvoja. Hinta on tietysti noin puolta kalliipi, kuin puu/alumiinikarmilla. Kokonais U-arvo alumiini lasirakenteelle nykyisin alle 1,0 W/m2K.

Lue lisää

vaan myös näkö merkkaa monelle. Siksi meille tulee täyspuuikkunat.

Miten toteutitte maaviileän?
Mikä iv-kone?
konventtorit vai ilman?
Kiitoksia jo etukäteen.

Kerrotko miten toteutitte maaviileän. Laitteet ym.

nh1131 kirjoitti:

Miten toteutitte maaviileän?
Mikä iv-kone?
konventtorit vai ilman?
Kiitoksia jo etukäteen.

Meillä luonnollisesti (?) mies hoiti tuon tekniikkapuolen ja minä materiaali- ja sisustuspuolen, joten aika vähän keskityttiin toisten "vastuualueisiin". Oli muuten ehdoton juttu, sillä koko projektin aikana oltiin napit vastakkain vain muutaman kerran ja silloinkin rahasta :). Tekninen tila on minulle edelleenkin valitettavan vieras paikka ja toisaalta mies pääsi ihailemaan pääosaa pintamateriaaleista ensimmäisen kerran, kun ne olivat jo paikoillaan...

Maaviileä toteuttiin maalämmön kanssa rinnakkain. Maalämmön meille toteutti Lämpöässä T-mallin koneellaan ja ilmaistointikoneena on käytössä SunAIRin 550e-W-GC. Konventoreista mulla ei valitettavasti ole mitään hajua :-|. Joka tapauksessa viilennysteho on ollut toistaiseksi ainakin mutu-tuntumalla riittävä ja viimeistään viime kesänähän sitä pääsi kunnolla testaamaan.

Toivottavasti tästä oli jotain apua...

lisää. Ei todellakaan vaadita mitään vastaavaa työnjohtajaa tms. valvomaan betonointia. Rakennutimme Lammin Espooseen eikä mitään tällaista sanottu rakennusvalvonnan alkupalaverissa. Vastaava työnjohtajamme on kokenut ja tietäisi, jos tällainen sääntö olisi. Valuja ollut 6 seinävalua plus ontelovalut (rahaa näihin mennyt paljon).

ja huomenna kirjoitti:

lisää. Ei todellakaan vaadita mitään vastaavaa työnjohtajaa tms. valvomaan betonointia. Rakennutimme Lammin Espooseen eikä mitään tällaista sanottu rakennusvalvonnan alkupalaverissa. Vastaava työnjohtajamme on kokenut ja tietäisi, jos tällainen sääntö olisi. Valuja ollut 6 seinävalua plus ontelovalut (rahaa näihin mennyt paljon).

Lue lisää

Kuudet seinävalut. Tuleeko teille kuusi kerrosta taloon vai miksi noin monet valut?

ja huomenna kirjoitti:

lisää. Ei todellakaan vaadita mitään vastaavaa työnjohtajaa tms. valvomaan betonointia. Rakennutimme Lammin Espooseen eikä mitään tällaista sanottu rakennusvalvonnan alkupalaverissa. Vastaava työnjohtajamme on kokenut ja tietäisi, jos tällainen sääntö olisi. Valuja ollut 6 seinävalua plus ontelovalut (rahaa näihin mennyt paljon).

Lue lisää

Lue allamainitusta osoitteesta mihin betoniluokkaan talosikuuluu tod. näk. 2 ja sen jälkeen työnjohtajan vaatimus kuka saa johtaa.

Yleistä sivu 5. Betoninormeista lisää.


ymparisto.fi/download.asp?contentid=17790

Ja miksi kirjoitti:

Kuudet seinävalut. Tuleeko teille kuusi kerrosta taloon vai miksi noin monet valut?

Eri vastaaja, mutta uskoisin vastauksen olevan sama.

Kellari kaksi kerrosta = kuusi seinä valua parit saumavalut

Riski jonkun harkon poksahtamisesta yli 2 metrin korkuisissa valuissa kasvaa ainakin yli mun sietorajan.

Nyt jos uudestaan tekisin, niin kellarin vois ehkä tehdä kertavalulla nippa nappa, mutta ylempiin kerroksiin mentäessä ikkunoiden yläreuna on mielestäni hyvä ja käytännöllinen valuraja. (sisältää jo hieman jännitysmomenttia)

nimim. meillä puolet valuista meni putkeen ja toisessa puolessa oli aina jotain pientä ylläriä...

Ja miksi kirjoitti:

Kuudet seinävalut. Tuleeko teille kuusi kerrosta taloon vai miksi noin monet valut?

Periaatteessa kaikki seinät olisi pitänyt valaa kahdessa osassa, kun ovat niin korkeita, kuitenkin yläkerta valettiin yhdellä kertaa. Olihan sitten tietty vielä niitä ontelovaluja ja perustusten valut ja parvekkeiden ja portaiden valut sekä lattiavalut ja vielä yksi parveke- ja porrasvalu on tulossa, eli betonifirmat tienaa ihan kivasti. (nyt tiedän, miksi kivitalojen neliöhinta on niin paljon korkeampi kuin puutalojen; terassit, parvekkeet, 7 uloskäyntiä isoine lasiovineen tai teak-ovineen, monta kulmaa ja eritasoisuutte jne.).

ammattilainen kirjoitti:

Lue allamainitusta osoitteesta mihin betoniluokkaan talosikuuluu tod. näk. 2 ja sen jälkeen työnjohtajan vaatimus kuka saa johtaa.

Yleistä sivu 5. Betoninormeista lisää.


ymparisto.fi/download.asp?contentid=17790

Lue lisää

saa johtaa työtä vaan siitä, tarviiko työnjohtajan olla valun aikana paikalla. EI kai kenelläkään okt-rakennuttajalla ole varaa palkata jotain työnojohajaa työmaalle seisomaan koko projektin ajaksi. Meillä työnjohtaja käy paikalla 6-10 krt kuussa tilanteen mukaan. AIna on tullut, kun on tarvittu tai pyydetty. Ding dong!

SIITÄ, KUKA kirjoitti:

saa johtaa työtä vaan siitä, tarviiko työnjohtajan olla valun aikana paikalla. EI kai kenelläkään okt-rakennuttajalla ole varaa palkata jotain työnojohajaa työmaalle seisomaan koko projektin ajaksi. Meillä työnjohtaja käy paikalla 6-10 krt kuussa tilanteen mukaan. AIna on tullut, kun on tarvittu tai pyydetty. Ding dong!

Lue lisää

Niin... kaikki betonivalut myös omakotitalotyömaalla
ovat vähintään 2-luokan betonityötä jolloin betonointia pitää olla betonityön ajan johtamassa väh. rak.mest.
Se onko tämä oikein vai ei mutta normit sanoo näin.
Varsinkin Lammiharkkojen betonointityö on erittäin vaativaa, betonin pitää olla juoksevaa koko betonointi työn ajan.

Eikä sen mestarin tarvitse olla siellä kuin betonoinnin ajan.
Minä vastaavana työnjohtajana VAADIN työnjohdon paikalle betonointiin.

Jään mielenkiinnolla odottamaan milloin rakennusvalvonta puuttuu asiaan.

Tässä vielä paikka mistä kaikki teksti löytyy.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=17790

ammattilainen kirjoitti:

Niin... kaikki betonivalut myös omakotitalotyömaalla
ovat vähintään 2-luokan betonityötä jolloin betonointia pitää olla betonityön ajan johtamassa väh. rak.mest.
Se onko tämä oikein vai ei mutta normit sanoo näin.
Varsinkin Lammiharkkojen betonointityö on erittäin vaativaa, betonin pitää olla juoksevaa koko betonointi työn ajan.

Eikä sen mestarin tarvitse olla siellä kuin betonoinnin ajan.
Minä vastaavana työnjohtajana VAADIN työnjohdon paikalle betonointiin.

Jään mielenkiinnolla odottamaan milloin rakennusvalvonta puuttuu asiaan.

Tässä vielä paikka mistä kaikki teksti löytyy.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=17790

Lue lisää

pumppuautosta tulee ja pumilla spruitataan. Kas, kun vastaava työnjohtajamme (RI) ei ollut koskaan katsomassa valuja, pitääkin kysäistä häneltä, miksi ;-))

ammattilainen kirjoitti:

Niin... kaikki betonivalut myös omakotitalotyömaalla
ovat vähintään 2-luokan betonityötä jolloin betonointia pitää olla betonityön ajan johtamassa väh. rak.mest.
Se onko tämä oikein vai ei mutta normit sanoo näin.
Varsinkin Lammiharkkojen betonointityö on erittäin vaativaa, betonin pitää olla juoksevaa koko betonointi työn ajan.

Eikä sen mestarin tarvitse olla siellä kuin betonoinnin ajan.
Minä vastaavana työnjohtajana VAADIN työnjohdon paikalle betonointiin.

Jään mielenkiinnolla odottamaan milloin rakennusvalvonta puuttuu asiaan.

Tässä vielä paikka mistä kaikki teksti löytyy.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=17790

Lue lisää

Että sinä vastaavana mestarina et kuitenkaan ymärrä siitä seinän valu tapahtumasta yhtään mitään kun siellä montun reunalla katselet viisaan näköisenä kun miehet valaa.Oletko valanut yhtään seinää ?

Marko. kirjoitti:

Että sinä vastaavana mestarina et kuitenkaan ymärrä siitä seinän valu tapahtumasta yhtään mitään kun siellä montun reunalla katselet viisaan näköisenä kun miehet valaa.Oletko valanut yhtään seinää ?

Lue lisää

Kyllä vaan niissä kohteissa joissa olen betonoinnin työnjohtaja valvon kaiken betonoinnissa niin kauan kuin työ kestää. Alkuaikoina oli moni "pumi"kuski joka ei alkanut notkistamaan massaa, määräsin betonin vietäväksi kaatopaikalle, yhtään kuormaa ei viety vaan ne notkistettinn työmaalla, tänään "pumi" kuskit jo tietävät millaista betonin pitää olla.

Ei se betonoinnin työnjohto ole vastaavanmestarin homma jos ei näin ole sovittu, runko urakoitsijalle se kuuluu vastaavamestari valvoo ja vaatii jotta näin tehdään.

Kymmeniä taloja olen betonoinnut ja valvonut.

Eipä ole suurempia ongelmia, kiitos kysymästä.

Viimeisin päivitys on lauantailta. Alkuviikosta viimeisteltiin ulkopuoliset eristykset, siivottiin tonttia täyttöjen alta ja eilen tuli maanrakentaja paikalle.

Laitan uusia kuvia sivuille taas kunhan homma edistyy. Viimeistään kun saadaan ontelot alapohjaan.

juuri nyt kirjoitti:

Eipä ole suurempia ongelmia, kiitos kysymästä.

Viimeisin päivitys on lauantailta. Alkuviikosta viimeisteltiin ulkopuoliset eristykset, siivottiin tonttia täyttöjen alta ja eilen tuli maanrakentaja paikalle.

Laitan uusia kuvia sivuille taas kunhan homma edistyy. Viimeistään kun saadaan ontelot alapohjaan.

Lue lisää

Moikka,

Saitteko bitumit pysymään seinissä? Itse en vielä uskaltanut laittaa kun on ollut niin märkää.

Onnea projektiin.

bitumit kirjoitti:

Moikka,

Saitteko bitumit pysymään seinissä? Itse en vielä uskaltanut laittaa kun on ollut niin märkää.

Onnea projektiin.

Pojat kuivasivat seinän alareunan kaasulla sateettomana päivänä ja sivelivät bitumin siihen.
Ihan hyvin näytti pysyvän.

Päiväkirja oli jäänyt päivittämättä, kun kuvat olivat kamerassa ja kamera miehen repussa. Mutta nyt on muutama uusi merkintä ja kuvia työmaalta.

Meillä tuo runkoporukka vaikuttaa ihan osaavalta joukolta: työmaan vetäjälle tämä on 12 Lammitalo. Ja linjatolpat ja toleranssit ovat olleet ihan mallillaan. Olemme niitä iltasella käyneet muutamaan oteeseen itsekkin vatupassilla ja laserilla tarkistamassa ;)

korjaillaan kalliilla rahalla. Juuri tasoitemies kävi ja haukkui suomalaisen urakoitsijan tekemän työn, niin paljon kiviä irvisti ja oli vinoa seinää ja pahkuroita. Sen sijaan virolaisten tekemät väliseinät ovat aivan suoria. Eli ei näitä hyvin tai huonosti tekeviä voi yleistää kansalaisuuden mukaan. Suomalainen lupasi ennen loppurahojen maksua korjata vinoudet, mutta tämä HM lopettikin homman kesken. Ei tehnyt töitä loppuun, ei korjannut lukuisia virheitään, lopetti, kun oli jo lypsänyt tarpeeksi rahaa etupainotteisilla maksuillaan.

Näin se Marko on. Ei ne virolaiset linjareita käytä. Olen seuraillut itsekin muutamaa viron poikien työmaata lähiympäristössä. Ne pistelee kiviä 60 cm:n passi kädessä. En katselisi sellaista porukkaa omalla työmaalla päivääkään. .... Rehellisyyden nimissä kyllä täytyy tunnustaa, että näillä parilla mainitsemallani työmaalla jälki on ollut yllättävän hyvää (huomioon ottaen työmenetelmät).

Joo, täytyy myöntää että ollaan aikataulusta jäljessä.
Mitään yksittäistä syytä ei ole, mutta niitä pieniä sitten enemmänkin. Tässä suurimmat:
- Siirtolohkare ja vähän kalliota piti räjäytellä. Näitä ei oltu havaittu pohjatutkimusta tehdessä.
- Suunnitelmien kanssa oli jonkin verran hässäkkää ja tämä aiheutti ylimääräistä työtä ja odottelua anturan valun aikoihoin.
- Täytöt siirtyivät em. syistä ja jouduimme taas odottelemaan hetken että ne saatiin tehtyä. Tänä aikana runko ei edennyt.

Alkuperäisten aikataulujen mukaan urakoitsijan piti saada ensimmäinen kerros pystyyn ennen joululomaa, jolloin olisimmekin olleet suunnilleen samassa pisteessä kuin teidänkin työmaanne. Nythän runkoporukka on ollut 2vk lomalla ja palaavat työmaalle huomenna.

Onneksi aikataulumme ei ole tiukka, eli viivytyksistä huolimatta pyrimme tekemään hyvää eikä mistään tingitä kiireen vuoksi.

Eipä siis muuta kuin Hyvää Uuttavuotta ja onnea talonrakennukselle.