Metsälehdessä oli juttu Risutechista.Jutussa sanottiin,että terä jollakin tavalla rouhii kannon. Vähentääkö se vesomista? Omassa taimikossa koivu pääsee päälle vähän turhan helposti. Metkossa joku sanoi,että tuohon saisi vielä Roundupin levityksen, niin sitten... (taisin sanoa ruman sanan)
Risutech
vai raivuumies
112423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jutussa oli että se toimii metrin mittaisessa taimikossa ja ennakkoraivauksilla(jos on kaksi harvesteria tai vaihtaa päätä).
Metsuri toimii mettässä kuin mettässä.
eikä metsurin renkaan alle juuri taimia jää.
Joo, tuli kans luettua kyseinen juttu, ja vähä ihetyttää, että miten sellanen vehje oikein taimikkoa turmelee. Konetyön kannattaja kyllä oon, mut en missään nimessä päästäis sellasta vehjettä taimikonhoitoon. Ja ei todennäkösesti vähennä vesomista se repiminen. Kyllä se koivu päälle pääsee jos ei sitä raivaa pois. Kun havupuu on n. metrin pituista niin ei muuta ku reikäperkausta, nii koivu saa kyytiä.
Kyllä mies ja saha on aina paras vaihtoehto niin raivuissa kuin harvennuksillakin. Risutekit ja muut vempaimet voi sopia johonkin kohteisiin mutta ei ratkaise raivuurästejä. Se roundup kannon päälle siveltynä ei ole huono vaihtoehto, voi selvitä yhdellä raivuulla. Tuota uudelleen vesottumista on tutkittu paljonkin. Varmaa keinoa ei ole löytynyt millainen rouhiminen tai kuun aika siihen vaikuttais. Ei ku saha soimaan!
Koneellinen raivaus ei kyllä taimikkoihin sovellu.Miten koneraivaus voisi olla ratkaisu metsuripulaan?Hankittaisiinko yhtäpaljon Risutekkejä kuin on raivaussahoja tässä maassa?
"Varmaa keinoa ei ole löytynyt millainen rouhiminen tai kuun aika siihen vaikuttais."
Kyllä kuun ajalla voi olla merkitystä.
Hyväksi keinoksi on myös mainittu noin.1,5metrisen vesan taitto katkaisu.
eli lampaat taimikkoon, ja vesat veks.
raivuuseen oli ainakin metsälehden kuvassa. Eihän tuo 1270Timberjakki paina kun 20 tonnia. Kyllä kannatta laittaa kesällä taimikkoon 50 euron tuntitaksalla. Tuntuu siltä että on laskutaito ja muutenkin ymmärrys hukassa...
toi juttu. Loppu just tilaus minulta mutta kirjastoon etsimään.
Tuntuu aika hurjalta taimikkoon tollanen kone. Mitähän se taimikko kasvaa tollasen käsittelyn jälkeen.
Tulee vähän mieleen ettei ainakaan laatupuuta loppuvaiheessa.
että koneita kehitellään. Jo parinkymmenen vuoden päästä suuri osa perkauksista tehdään koneella joka tapauksessa, koska metsurin palkalle ei maksajaa löydy.
Paljon on kehittämistä että koneella raivuut sujuu järkevästi. Ainoa rako mihinkä ne vois tunkea on menetelmä jossa raivurilla tehdään reikäperkaus ja keräävällä kouralla raivataan sopivaan aikaan se välimaasto. Ja tavara vietäs karvoineen päivineen. Ravinteita jonkin verran menis mutta öljyn korvaajaa tulisi tilalle. Vaan metsuri on katoava luonnonvara joten koneraivuukin on pakon sanelema juttu.
Luin itsellin kyseisien jutun.
Risutekin raivuu kone taitaa olla tällä hetkellä kilpailukykyisin kone suomessaraivuun koneellistamiseen, silti esim. metsätehon puoleettomassa testissä se ei pärjännyt metsurille mitenkään, ongelma on alustakoneen kallius lue moto, palkkaa ei kuskille tällä raivaustyylillä jää nimeksikään.
aika edulliselta tuo 50 euroa tunti kuullostaa kun vajaa vuosi sitten sama kuski sai hehtaarin tehtyä päivässä raivuuta aikaseks koneellaan ja hän on vielä suomen parhain koneen käyttäjä.
Upm:n koneellisen raivauksen isä Kari Kuru kehittelee tällä hetkellä kitkevää konetta, nostais taimikoista haittaavan puuston juurineen päivineen noin 7 neliön alalta, jos oikein muistan.
....ai niin kilpailukykyinen tämä pitäisi olla suunnilleen seitsemän vuoden sisällä....
Tiivistettynä:
aika vaikeata on raivuuta koneellistaa niin kauan kun alustakoneena käytetään motoa, kilpailukykyisinmät koneet löytyvät tällä hetkellä ruotsista esim. tecuran-raivauskone alentaa kustannuksia n. 20 % eriasia mihin työmaille kone soveltuu ja kuka haluaa murskatun työjäljen metsäänsä ( koneen edessä pyörii iso murskain joka murskaa kaiken alleen omalta leveydeltään )