Miksi Kokkolassa halutaan olla/ollaan niin väkivaltaisia? Vaihtoehtoja:
1. Pikkukaupunki
2. Asuinalue jaoittelu
3. Vähän valinnanvaraa joka asiassa
4. Liian sulkeutunutta
5. Liikaa naapureita, liian lähellä
6. Oma reviiri unohtuu jostain muusta syystä
7. Läheisyyden tai yhteenkuuluvuuden tarve
1. Pikkukaupunki
2. Asuinalue jaoittelu
3. Vähän valinnanvaraa joka asiassa
4. Liian sulkeutunutta
5. Liikaa naapureita, liian lähellä
6. Oma reviiri unohtuu jostain muusta syystä
7. Läheisyyden tai yhteenkuuluvuuden tarve
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmotahan ykski kaupunki missä ei oo väkivaltaa nii saat kilon banaaneja!
Jörn Donnerkin jossain paneelissa. Ei ilmiö ole yksinomaan Kokkolalainen, vaan samaa kornia touhua on ollut, ja tulee olemaan niin kauan kuin noita "mainittuja lyttypäitä" riittää. Ja, niitähän riittää...
esim. aika monessa viestissä halutaan hakata joku; rangaista jostakin tms. On se jotenkin niin brutaalia. En hyväksy väkivaltaa ilmiönä, en psyykkistä enkä fyysistä. Ymmärrän kuitenkin sen, et kukaan meistä ei ole täydellinen tässä asiassa eikä voi olla. Yksinkertaisesti: RUMAA.
Kuitenkin toisen ihmisen keho on aivan ainutlaatuinen. Mulle itselle ei ole vielä koskaan tullut mieleen riitatilanteessa tehdä väkivaltaa toiselle ihmiselle, satuttamisen halusta. Inhottaa kun ajatteleekin sitä, et miten lyönti tms. uppoaa toisen kehoon ja kudoksiin.
kaasuttivat muutamat kymmenet miljoonat juutalaiset, puhumattakaan "muunlaisista" viholaisista ! ,,,,hekään eivät olleet niitä ensimmäisiä hölmöja "lyttypäitä", jotka tämän "väkivaltageenin" omistivat. Se löytyy jokaisesta ihmisestä, ikävä kyllä. JOSSAIN MUODOSSA !
sekin. Mut ei se tee siitä yhtään oikeutetumpaa. Sitäpaitsi oli tosi monia jotka sitä vastustivat, eivät vain pystyneet tuomaan asiaa esille. Paitsi et se on brutaalia ja iljettävää, niin en vaivautuisi, ainakaan kovin löysin perustein. Tietty sit jos ois pakko. Tällaisen pakon sanelee esim. oma henki kulta tai jonkun läheisen henki. Ehkä enemmin läheisen... Mut tää on jo vähän aiheen vierestä. Ei enää puhuta sillä lailla ilmiöstä, kuin alunperin oli tarkoitus.
Monesti väkivallan välttäminen on varteenotettava keino pelastautua hankalasta tilanteesta. Ja tilanteena ajatellen, antaa mahdollisuuden toisenlaiseen toimintaan puolin ja toisin.
"esim. aika monessa viestissä halutaan hakata joku; rangaista jostakin tms. On se jotenkin niin brutaalia. En hyväksy väkivaltaa ilmiönä, en psyykkistä enkä fyysistä"
Joo-o. Aikaisemmin päivällä kirjoittamani viesti poistettiin viestiketjuineen päivineen.. Joku urpo oli lähellä ajaa keskustassa vihreiden palaessa lastenvaunujen yli autolla. Vaunuissa oli muutaman kuukauden ikäinen tyttövauva jota rakastan vaimoni kanssa enemmän kuin mitään muuta. Mikäli auto olisi osunut vaunuihin, olisin 110% varmasti repinyt kyseisen henkilön autosta ja hakannut hänet katuun. Luultavasti olisi käynyt kaverille huonosti. Jos tässä on mielestäsi jotain "brutaalia" niin antaa sitten olla. Harmi kun foorumi on tämä. Eli emme voi väitellä tästä asiasta silmästä silmään, mutta väitän että et uskaltaisi sanoa sanaakaan väkivallattomuuden puolesta mikäli lapseni olisi esim. menehtynyt tai vammautunut vakavasti kyseisessä tilanteessa.
aivan vissisti sanoisi sanaakaan. Piste.
Ois tosi järkyttävä tilanne sulle, kumppanillesi, autoilijalle, ohikulkijoille, sukulaisille, ystäville, tutuille ja ammattiauttajille.
Auttanut?
Ei väkivalta oikeasti ratkaise mitään.
Ja usein juuri omaisensa menettäneet tajuavat että väkivalta lisää väkivaltaa, ja vähiten väkivaltaa tekijälle toivovat juuri ne joiden omainen on menehtynyt väkivallan kautta.
Sillon tajutaan että väkivalta kaikissa tilanteissa on väärin.
on hyvä reaktio jo alkaneeseen väkivaltaan, jos siihen on mahdollisuus.
No luuletko, että kävisin tällaista arvomaailmaan perustuvaa keskustelua näin avoimesti muualla? A. tuiki tuntemattoman kanssa B. ottamatta toista ihmistä huomioon? Tottakai ystävien kesken tai tutustuttaessa hieman ajasta, paikasta ja taustoista riippuen.
Jotkut luulee... :P
Väkivaltainen?
Empä ole koskaan törmännyt muita kaupunkeja enempään väkivaltaan.
Mun mielestä on sellaisia tietyn väkiluvun omaavia paikkakuntia esim. Kotka, Kouvola, Järvenpää, Forssa, jotka on aika väkivaltaisia paikkakuntina tai ainakin usein julkisuudessa. Varmaan paljon työttömyyttä, vaikuttaisikohan tämä? Ei oo varmaan mitään varmaa tietoo et korkee työttömyys% lisäis väkivaltaa? Tai mitä väkivallan tekijät tekee työkseen?