Harkinnassa talomateriaaliksi on Rantasalmen valmistama Ekorex-hirsi. Kehuvat kovasti lämpöarvoja. Onko kenelläkään pitkäaikaisia kokemuksia niin laadusta, kestävyydestä kuin lämmönpitävyydestä ?
Ekorex hirsi
EkoX
93829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Melko uusiahan nämä ratkaisut ovat, joten eipä taida läytä pitkäaikaista kokemusta. Periaatteessa aika lähellä vanhaa rintamiestalon puruseinää, josta on kokemuksia ja tietyin rajoituksin ovat olleet hyvinkin toimivia.
Henkilökohtaisesti olen kovin epäilevä kysesten rakenteiden kosteusteknisestä toiminnasta. Paperia toimiin kuvan mukaan ilmasulkuna, eli ei ole höyrysulku... ja ulkoverhous taas on huonosti tuulettuva... ettei tästä vain tulisi sellainen "kompostuituvatalo" kuten joku vääräleuka on täällä letkautellut.
Mielestäni pitäisi saada lainsuoja hirsi-sanalle. Alkuperäisen hirren kanssa näillä keksinnöillä ei ole mitään tekemistä.
Ekorex saattaa olla hyväkin systeemi. Pyydetään valmistajalta lisätietoja. Osaavat varmaan kertoa senkin, miten rakenne tuulettuu. Tuo pystyrunko on mielenkiintoinen, koska sen kuuluisi estää painuminen. Rakenteellisesti samalla erkaannutaan vain vielä kauemmaksi hirsitalosta.
lämpöhirsi on kaikkein paras. Väitetään hirreksi vaikka ulko-ja sisäpuolella on hirsipaneli ja eriste välissä. Seinätkin tulee suurelementteinä. Varsinainen hirsitalo!!
Jos haluaa itseään huijata niin siitä vaan Ekorex-talo. Rakensimme itse myös hirsitalon tässä taanoin ja se kyllä tuli ihan jykevästä hirrestä. Tämä Rantasalmen edustaja kauppasi myös meille tuota niin sanotusti hirsitaloa. Lämpöarvot voivat osoittaa mitä vain mutta hirsitalo se ei kuitenkaan ole eikä sillä ole hirsitalon etuja. Elkää menkö sellaiseen lankaan että sellainen talo on havempi kuin aito hirsitalo. Hyvästä kannattaa maksaa hieman enemmän.
Meillä on Ekorex-rakenteinen talo. Meille ei ollut hirsi itsetarkoitus vaan sen hengittävät ominaisuudet ja ulkonäkö. Puukuitueristeen kosteuskäyttäytyminen on puu kaltainen, siitä on paljoa tietoa olemassa. Lisäksi meidät vakuutti se että rakennetta on tehty vuodesta 1978 ja että puun ja eristeen kosteuskäyttäytymisestä ilman höyrysulkua löytyy tutkittua tietoa. Lämmönpitävyys verrattuna 180 lamelliin yli kaksinkertainen. Kaupan päälle saimme painumattoman rakenteen ja hintakin oli edullisempi kuin "kylmemmän" 180 lamellihirren
Tehkää hyvät ihmiset massiivihirrestä (205mm) ja pistäkää vastaavasti enemmän eristystä yläpohjaan.
Miksi? Maksaa "maltaita", meinaan....
maltaitako.....kuinka paljon eko-rex maksoi?
Meidän talo olisi maksanut n. 56% enemmän materiaalin osalta 180mm lamellilla. Ja olen ymmärtänyt että maksaa jatkossa uusilla tulevilla kompensointimääräyksillä vieläkin enemmän....pitää olla ensinäkin 210 hirsi ja _paljon_ eristettä katolla.....