Wii on kaikkien aikojen tehottomin kakka. Wii yrittää olla hyväkin konsoli ultimegasuber liikkeentunnistimen avulla, mutta röpögrafiikat pilaavat tunnelman.
Lol, kaikki köyhät ostaa Wiin, kun ei oo varaa tehokkaampaan konsoliin. Täys floppikonsoli.
Lol, kaikki köyhät ostaa Wiin, kun ei oo varaa tehokkaampaan konsoliin. Täys floppikonsoli.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos ostat ps3 sulle menee 640 euroa siihen aikamoinen rahan määrä menee hukkaa eikä siinä ole mitään uutta ku parampi grafiikka ja jotain muuta. Wii maksaa puolet vähemmän eli 260 wiissä on uutta että siinä uus ohjattavuus ja siinä on parempi grafiikka ja live ja pienempi että sitä voi kuljattaa jopa taskussa. Eli turha sanoa että wii on paska ku ps3 on perseestä....
Wii on huonoin seitsemännen sukupolven konsoli.
Sonata_man1, väität siis, että Wiissä on paremmat graffat, kuin PS3:ssa. Voi elämä, PS2:ssakin on paremmat grafiikat.
En ole Sonata man, mutta otan vapauden vastata.
"Sonata_man1, väität siis, että Wiissä on paremmat graffat, kuin PS3:ssa."
Hän ei todellakaan väittänyt asian olevan näin. Sonata man sanoi, että pelien osalta PS3:ssa ei ole PS2:een nähtynä mitään parannuksia kuin grafiikka. Muistuttaisin että kyllä ohjaimessa on Nintendolta huonolla menestyksellä kopioitu liikkeentunnistin. He eivät vain saaneet sitä toimimaan rumblen kanssa, joten tärinätoimintoa uudessa PS3:n ohjaimessa ei ole. Lisäksi PS3:n ohjain ei pysty tunnistamaan sen sijantia TV-ruutuun nähden, mutta Wiimote pystyy. Tämän johdosta PS3:n ohjaimella on hankala ohjata mitään, ainoastaan feedback-systeeminä se toimii toivotulla tavalla.
"Voi elämä, PS2:ssakin on paremmat grafiikat."
Tuo osoittaakin totaalisen tietämättömyytesi. Gamecubekin oli PS2:sta tehokkaampi. Kehottaisin tutustumaan mm. Gamecuben Resident Evil 4:een, niin huomaat eron Gamecuben ja PS2:n potentiaalissa. Wii on puolestaan n. 2 kertaa Gamecubea tehokkaampi eli hieman vanhaa Xboxia parempi.
"Wii on huonoin seitsemännen sukupolven konsoli."
Tehojen puolesta kyllä, mutta siinä on muuta huipputeknologiaa, kuten jo mainittu infrapunalla toimiva ohjaimen aseman aistiva järjestelmä. Wii ei pyri kilpailemaan grafiikoissa muiden konsoleiden kanssa, vaan se takaa täysin erilaisen pelielämyksen. Tämän vuoksi monet ihmiset hankkivat PS3:n tai Xbox360:n rinnalle Wiin. Wiin vertaaminen PS3:een on hieman sama kuin vertailisi urheiluautoa limusiiniin. Lincoln ei juurikaan kilpaile Ferrarin kanssa asiakkaista, vaikka molemmat ovat huippuja alallaan.
Lisäys: grafiikoiden paremmuudesta puhuttaessa hän tarkoitti varmaan Gamecubeen verrattuna. Taskussa Wiitä tuskin kukaan kantaa, koska se on kolmen päällekkäisen DVD-kotelon kokoinen.
Joku ei tiedä mistään mitään GC on parampi grafiikka kuin ps2 wiissä on parempi grafiikka kuin ps3 eikö se jo vittu mene päähän saanatan idiootit :D. Ja että "Wii on huonoin seitsemännen sukupolven konsoli."
Hhaaha joku kyllä nyt vitsin päräytti Wii tulee oleemaan ehkä myydyin peli minun veikkauksien mukaan Ps3 saatta myöskin on myydiän en ole varma. XD
"Joku ei tiedä mistään mitään GC on parampi grafiikka kuin ps2 wiissä on parempi grafiikka kuin ps3 eikö se jo vittu mene päähän saanatan idiootit"
Sonata Manille toteaisin ensinnäkin, että konsoleissa ei ole grafiikkaa, vaan peleissä. Konsoleiden teho määrää sen, miten hyvät grafiikat sen peleissä voi olla.
Wiissä on huomattavasti heikommat tehot kuin PS3:ssa, mutta se ei pyri kilpailemaan tällä osa-alueella.
Tässä Wiin specsit:
http://wii.ign.com/launchguide/hardware1.html
Tässä PS3:n:
http://www.ps3land.com/ps3specs.php
Huomaatko eron?
Kannattaisi ottaa asioista selvää, ettei nolaa itseään, kun on kerran oikein nimimerkkikin rekisteröity.
Typo siinä tekstissä kun tuntui väittävän enemmänkkin
tehoissa PS2
Jos on isot taskut ja haluu wiin wiedä johonkin. :D
...Mutta kun tarkemmin taas miettii, niin on se kyllä kivempi kantaa kädessä.
Miksiköhän Sonyn tappaman koneen Dreamcastin pelejä ei julkaistu Ps2:lle, mutta Gamecubelle ja Xboxille niitä julkaistiin, olisiko Ps2 ollut kenties liian tehoton kone. Kun katsoo koneen tehoja ja vertaa niitä muihin kuudennen sukupolven koneisiin huomaa että Ps2 on tehoton pelikonsoli.
Jos Nintendoa ei olisi Sony ei olisi mitään, koska Nintendon ansiosta Playstation 1 julkaistiin alunperin. Lisäksi Sonyn koneet olisivat huomattavasti vähemmän kehittyneitä ilman Nintendon innovaatioita, jotka Sony on kopionut häikäilemättömästi.
PS3 on tulevaisuutta. PS2 oli etevä konsoli ja yksi edellisen sukupolven tehokkaimmista (heti Xboxin jälkeen), mutta nyt pitää suunnata katse tulevaisuuteen eikä puhua jostain ikivanhoista asioista.
Wii on tehottomampi kuin vanha Xbox, kun siinä on vain 726Mhz prosessori, 3meganen näytönohjain ja vain 64megaa keskusmuistia eikä myöskään ole mitään kunnon kiintolevyä vaan joku 500meganen mihin ei mahdu mitään.
Aika koomista kun aina yrität selittää noista Wiin teknisistä tiedoista niinkuin ymmärtäisit itsekkin kaiken. Mutta se, että GC on tehokkaampi kuin PS2 ei vain tunnu menevän sinun päähäsi sitten millään, jos tietäisit näistä asioista luulisi sinunkin jo ymmärtävän kumpi on oikeasti tehokkaampi.
Näkeehän sen pelien graafisuudessa ja laajuudessa, että PS2 on paljon tehokkaampi kuin gamecube. PS2:n peleissä oli paremmat grafiikat ja laajemmat kentät.
Tuhat kertaa aikisemmissa keskusteluissa kuinka
vääärässä olet joten tunge ne samat vanhat valheet
perseesee ja mene lukemaan vanhoja viestejäsi.
Mitään järkeä luoda kahden viikon välein uudestaan
samaa paskaa toivoen jonkun joskus uskovan selkeitä
valheita mitä et itsekään usko vaikka oletkin Sonyn
aivopesemä pikku lapsi joka aloitti pelaamisen vasta
PS1 konsolilla nykyän palvoen Sonyä jumalana.
Trollaus on typerin harrastus mitä edes kaltaisesi
koulukiusattu kaappiin lukittu neitsyt voi harrastaa.
"Näkeehän sen pelien graafisuudessa ja laajuudessa, että PS2 on paljon tehokkaampi kuin gamecube."
Vertaapa ihan itse Resident Evil 4:n grafiikoita PS2:lla ja GC:llä:
http://www.exisle.net/mb/lofiversion/index.php/t32533.html
Eipä ole PS2:n version puissa hirveästi oksia :D
Thomas Puha on todennut PS2:n ja GC:n eroista kyseisen pelin kohdalla seuraavaa:
"Jos en olisi nähnyt GameCube-versiota, niin pitäisin PS2-versiota erittäin komeana"
http://pelaajalehti.com/arvostelut/pelaaja/resident-evil-4/
Wiin prosessorin kellotaajuuksia tai muitakaan tarkkoja specsejä ei ole yhä edelleenkään julkistettu virallisesti. Ja sitäpaitsi vaikka Wiin prosessori olisikin vain 726MHz, niin se jo vastaisi 1,3GHz Celeronia sillä se on PowerPC prosessori.
Nuo sinun väärät propagandatietosi on jo vaikka kuinka monta kertaa todettu täydeksi paskapuheeksi!
Vaikka Nintendon omilla sivuilla lukis, että noi ton tiedot on väärin se käyttäis niitä silti.
"ps2:n peleissä oli paremmat grafiikat ja laajemmat kentät. "
Usko tuota omaa paskapuhettasi vaan unissasi.
Jo Zelda OoT:ssa oli laajemmat kentät kuin yhdessäkään ps2 pelissä ja Zelda OoT oli sentään Nintendo64 -peli!
Wiin 512-megasesta flash-muistista on kuulunut joitain valituksia, joten vastaan tässä kootusti näihin ontuviin vertailuihin perustuviin väitteisiin. 512 megan muisti riittää vallan hyvin siihen käyttöön mihin se on tarkoitettukin eli Wiin/gamecuben pelitilanteiden ja retropelien tallentamiseen. Aiempien Nintendon pelilaitteiden pelejä mahtuisi minimissään seuraava määrä: 682 NES-peliä/128 SNES-peliä/8 N64-peliä
Wiin muistiin mahtuisi siis kaikki tällä hetkellä ilmoitetut virtual console -pelit. Jos tulevaisuudessa VC-pelivalikoiman kasvettua flash-muisti uhkaa jollain himopelaajalla loppua kesken, voi pelin poistaa muistista ja ladata sen uudestaan myöhemmin maksutta tai sitten sen voi siirtää SD-muistikortille.
Kysyisinkin varsinkin PS3-fanboylta että millä perusteella Wiissä on liian vähän tallennuskapasiteettia?
Wii on paras koska siinä on liiketunnistin mutta ps3:ssa ei ole. :DDDD
SÄÄLITTÄVÄÄ