Opiskelen nyt liikeutaloutta amk:ssa ensimmäistä vuotta, mutta todellinen tavoitteeni olisi paikka Helsingin kauppakorkeakouluun ensi vuonna. Sisäänpääsyhän ei tosiaankaan ole varmaa, joten mietin eri vaihtoehtoja valmistautumiseen. Jos joku on (ollut) samassa tilanteessa, kaipaisin vinkkejä tai hyviä neuvoja valinnan helpottamiseksi.
Vaihtoehdot:
a) Käyn lukuvuoden loppuun. Luen kansantalouden, kirjanpidon, markkinoinnin ym. kursseja, joista saan suunnilleen sitä tietoa mitä kauppakorkean pääsykokeessa tarvitsen. Luen samalla myös pääsykokeisiin. Saavutan myös näin ollen tradenomikoulutuksessa 60 opintopistettä.
saman alan juttuja opettajien opettamana
kaiken varalta amk-opinnot edistyvät
- keskittyminen itse pääsykoemateriaaliin kaiken muun ohella
- motivaatio amk:ssa opiskeluun ei paras mahdollinen
b) Ilmoittaudun poissaolevaksi kevätlukukaudeksi, ja alan keskittyä pelkästään pääsykokeeseen.
Selkeä tavoite ja materiaali
voi tehdä satunnaista palkkatyötä samalla, koska lukemisen lisäksi on oltava myös "vapaa-aikaa"
- amk-opinnot viivästyvät
- ei havainnollistavaa opetusta, kaikki oman lukutekniikan varassa
Valmennuskurssia en luultavasti edes harkitse, ihan periaatteesta.
Hyödynkö mitenkään kauppakorkeakoulussa amk:ssa saavutetuista opintopisteistä?
Mielipiteet hyvien perustelujen kanssa ovat erittäin tervetulleita. :)
Vaihtoehdot:
a) Käyn lukuvuoden loppuun. Luen kansantalouden, kirjanpidon, markkinoinnin ym. kursseja, joista saan suunnilleen sitä tietoa mitä kauppakorkean pääsykokeessa tarvitsen. Luen samalla myös pääsykokeisiin. Saavutan myös näin ollen tradenomikoulutuksessa 60 opintopistettä.
saman alan juttuja opettajien opettamana
kaiken varalta amk-opinnot edistyvät
- keskittyminen itse pääsykoemateriaaliin kaiken muun ohella
- motivaatio amk:ssa opiskeluun ei paras mahdollinen
b) Ilmoittaudun poissaolevaksi kevätlukukaudeksi, ja alan keskittyä pelkästään pääsykokeeseen.
Selkeä tavoite ja materiaali
voi tehdä satunnaista palkkatyötä samalla, koska lukemisen lisäksi on oltava myös "vapaa-aikaa"
- amk-opinnot viivästyvät
- ei havainnollistavaa opetusta, kaikki oman lukutekniikan varassa
Valmennuskurssia en luultavasti edes harkitse, ihan periaatteesta.
Hyödynkö mitenkään kauppakorkeakoulussa amk:ssa saavutetuista opintopisteistä?
Mielipiteet hyvien perustelujen kanssa ovat erittäin tervetulleita. :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Molemmat vaihtoehdot ovat hyviä ja valinta riippuu valinnan tekijästä itsestään eli kuinka varma olet pääsemisestäsi kauppakorkeaan ja millaisen riskin haluat sinne pääsemiseksi ottaa?
Itse ehkä valitsisin vaihtoehdon b, ja lukisin täysillä pääsykokeisiin, jos se kerta olisi tavoitteeni. Pääsin itse aikoinani suoraan pääsykoepisteillä kauppakorkeaan (nykyään olen jo valmis KTM), joten suosittelen opettelemaan kirjat ulkoa - nimenomaan ulkoa, jos haluaa varmasti päästä sisään.
Niistä AMK opinnoista ei ole mitään hyötyä pääsykokeissa, kun kauppakorkean pääsykoekysymyksen eivät ole mitenkään yleiskysymyksiä, vaan lähinnä muotoa "mikä oli markkinoinnin kirjan sivun 35 alareunan kuvan otsikon viimeinen sana". Jos nyt katsoo viime vuoden pääsykoekysymyksiä, niin ei niihin valmiina KTM:nä osaa vastata ilman pääsykoekirjoja.
valmis KTM
Nimenomaan muista se, että kauppatieteiden pääsykokeissa vain sillä on merkitystä, kuinka hyvin on sattunut lukemaan pääsykoekirjat. Millään ulkopuolisilla tiedoilla ei tee pääsykokeessa mitään. Eli mistään AMK-kursseista, eikä liiemmin mistään muistakaan kursseista ole mitään apua. Paitsi tietysti erillisistä valmennuskursseista juuri kauppatieteiden pääsykokeisiin. Jokunen laskentatoimen, matematiikan tai kansiksen tehtävä saattaa olla niinkin yleisluontoinen, että siihen pystyy vastaamaan kaupallisen alan yleistiedolla.
Tosiaan valintakokeessa kysymyksen ovat täsmäkysymyksiä pääsykoekirjoista, voivat olla soveltaviakin. Eli pääsykoekirjojen teksti on muistettava melkeinpä ulkoa. Sen sijaan se ei riitä, että osaa kirjat pääpiirteissään hyvin, muttei muista yksityiskohtaisesti asiasisältöä taikka kaavioita.
Molemmat vaihtoehdot ihan hyviä. Olen ollut samassa tilanteessa ja käyn molemmat koulut loppuun. Laskentatoimen, kansantalouden ja markkinoinnin peruskursseista on hyötyä siinä mielessä, että pääsykoekirjojen ymmärtäminen on helpompaa.
Vaikka jotkut täällä väittää, että kokonaisuuksia ei tarvitse ymmärtää, vaan opetella ainoastaan ulkoa, niin asiat on kuitenkin helpompi muistaa kun ne ymmärtää ja jotta voit soveltaa, on asiasta tiedettävä jotain.
Jos käyt jotain helppoja peruskursseja, et todellakaan tarvitse mitään valmennuskursseja, koska ne ovat sellaisia varten, ketkä eivät ole pääsykoekirjojen asioista kuulleetkaan mitään ja pyrkivät heti ylioppilaskirjoitusten jälkeen.
"Jos käyt jotain helppoja peruskursseja, et todellakaan tarvitse mitään valmennuskursseja, koska ne ovat sellaisia varten, ketkä eivät ole pääsykoekirjojen asioista kuulleetkaan mitään ja pyrkivät heti ylioppilaskirjoitusten jälkeen."
-Tästä olen vahvasti eri mieltä. Väitän, että kuvailemaasi tilannetta mukaillen uusi ylioppilas, joka osallistuu nimenomaan kauppatieteellisen pääsykoetta varten tarkoitetulle valmennuskurssille, on vahvemmilla pääsykokeessa kuin henkilö, joka käy AMK-kursseja.
Uskon että valmennuskurssit on tarkoitettu kaikille niille jotka sinne kauppikseen hakee. Siellä nimittäin käsitellään ne kirjat ja niiden yksityiskohdat, eikä mitään pääpiirteittäin hieman muistuttavaa tekstiä, kuten esim AMK-kursseilla. Kirjat ovat mitä luultavammin erilaisia kuin pääsykoekirjat, vaikka jotain samoja teorioita voi olla.
Suosittelen siis valmennuskurssia mielummin kuin AMK:ta tai avointa..
No varmasti on tarkoitettu. Jos käyt missä tahansa laskentatoimen, kirjanpidon, tai kansantalouden peruskurssin, niin ymmärrät todennäköisesti pääsykoekirjoja paremmin, koska perusasiat ovat hallussa. Jos on tottunut lukemaan ja analysoimaan tilinpäätöstä, on aineistoakin helpompi lukea, kuten toissa vuonna.
Mulle on aivan v***n sama meneekö joku valmennuskurssille vai ei. Kunhan kerroin omia kokemuksia. Ei se ole niin vakavaa.
Suurkiitos teille! Käsitykseni alkaa vahvistua, parempi panostaa pääsykoekirjojen lukemiseen.