Maajusseille asenne muutos!!

Kyllä maajusseilla on omalehmä ojassa kun tätä tukien julkistamista ajatellaan.

Ollaan niin saatanan isoja tilallisia ja vitun rikkaita tai ainakin esitetään sitä!!
Omistetaan maata ja metsää ajetaan uusilla autoilla ja tehdään työt uusilla (kalliilla) koneilla.
Sitten itketään että kun on niin huonot tulot ja ei kannata maatalous.. plääh plääh...

Ehkä tuollainen elvistely ja näyttäminen saa kaikki vihaamaan maajusseja.
Lisäksi valehdellaan kaikkea mahdollista tuki hommista ja jäädään niistä puheista vielä kiinni kun puhutaan liikaa.
On se kumma kun on varaa ostaa uusia autoja ja kaikkea muuta vaikkei ole rahaa.
Tehkää työt huonommilla koneilla niin jää rahaa palkkaankin, ei niitä rahoja kaikkea ole pakko tuhlata koneisiin.
Miten voi "köyhä" maajussi äestää 100000 euron traktorilla? ei mitenkään!

Tiedän että lihan, maidon ja puun hinta ei ole noussut juuri yhtään vuosiin mutta silloinhan maatalous olikin kaikesta päätellen kultakaivos.
303648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

tyhmä keskustelun aihe, ei kannata edes selittä. Ei sikaa kannata juoksemalla kiinni yrittää.

Äänestä

"Ollaan niin saatanan isoja tilallisia ja vitun rikkaita tai ainakin esitetään sitä!!
Omistetaan maata ja metsää ajetaan uusilla autoilla ja tehdään työt uusilla (kalliilla) koneilla.
Sitten itketään että kun on niin huonot tulot ja ei kannata maatalous.. plääh plääh..."

Maanviljelijän ja simpanssin ero kulkee noissa omistussuhteissa mutta jonkunhan nekin on ruokittava.
Maanviljelys ei ole persaukisten eikä tyhmien hommaa, monikaan itkijä ei edes tiedä kumpi on oikea tai vasen puoli ja sellaiset pöllöt luulee vielä jotain ymmärtävänsä maataloudestä, pöh!
Se on pitkä vale ettei tukia ole julkaistu, kun köyhän Nallen tuet julkaistiin, niin kenelle se itku ja parku tuli, kyynelpussit lommolla joka jätkällä mutta itkekää vaan, vähemmän pisittää!

Äänestä
  • Helppo mollaajien kirjoitella tämmöisille foorumeilla, kun "luulee" itsestään liikoja.

    Äänestä

  • samat geenit sullakin on kuin simpanssilla. Äly sitten onkin gorillan luokkaa.

    Sillä erolla että gorillat osaavat monia taitoja mitä sinä et hallitse.

    katso peiliis karvanaama.

    Äänestä

  • serkku hyvä kirjoitti:

    samat geenit sullakin on kuin simpanssilla. Äly sitten onkin gorillan luokkaa.

    Sillä erolla että gorillat osaavat monia taitoja mitä sinä et hallitse.

    katso peiliis karvanaama.

    Serkku eläintarhasta lähetetti seuraavan sisältöisen kirjeen:
    "
    Serkku hyvä!Samat geenit sullakin on kuin simpanssilla. Äly sitten onkin gorillan luokkaa."

    Mielestäni gorilla saattaa olla jopa älykkäämpi monessa suhteessa, tiedä häntä!

    "Sillä erolla että gorillat osaavat monia taitoja mitä sinä et hallitse."

    Valitettavasti minulla ei ole ollut tilaisuutta tutustua serkkujesi sosiaaliseen käyttäytymiseen ja heidän hallitsemiin taitoihin, kuten omassa analyysissäsi tiedät kertoa kokemusten perusteella.

    "katso peiliis karvanaama."

    En uskalla katsoa mutta olen silti sukulaisrakas ja rakastan kaikkia serkkujani, myös sinua ja tavatessamme pussaan puhki koko suusi!

    Äänestä

  • geneettisesti kirjoitti:

    Serkku eläintarhasta lähetetti seuraavan sisältöisen kirjeen:
    "
    Serkku hyvä!Samat geenit sullakin on kuin simpanssilla. Äly sitten onkin gorillan luokkaa."

    Mielestäni gorilla saattaa olla jopa älykkäämpi monessa suhteessa, tiedä häntä!

    "Sillä erolla että gorillat osaavat monia taitoja mitä sinä et hallitse."

    Valitettavasti minulla ei ole ollut tilaisuutta tutustua serkkujesi sosiaaliseen käyttäytymiseen ja heidän hallitsemiin taitoihin, kuten omassa analyysissäsi tiedät kertoa kokemusten perusteella.

    "katso peiliis karvanaama."

    En uskalla katsoa mutta olen silti sukulaisrakas ja rakastan kaikkia serkkujani, myös sinua ja tavatessamme pussaan puhki koko suusi!

    serkku hyvä. On se muuten hyvä kun Suomesta löytyy vielä tätä eläimellistä alkuperää tuntevia ihmisiä.

    Äänestä

Merkki ja malli. Tässä lähelä on kohtalainen maatila. 70 lypsylehmää, yli 100 sonnia, peltoa lähes 300 ha.

Siinä talossa on vanha 5610 ford apevaunun edessä. Hinta alle 5 000 €.

2kpl M150 Valtra. Kumpikaan ei enää uusi. Toinen tuli käytettynä. Kumpikaan näistäkään traktoreista ei ole lähelläkään 100 000 €.

Sillä tilalla molempiin M-sarjan valtroihin tulee 1000-1500 tuntia vuodessa. Tilalla on isäntäpariskunnan lisäksi palkattu yksi vakituinen työntekijä ja kesäisin maatalousoppilaitoksessa opiskelevia lisätyövoimana.

Ajappas sama tuntimäärä loppuunajetulla romulla. Tuollainen tuntimäärä vastaa autossa 100 000km vuodessa. Jostain syystä taksitkin ovat vain muutaman vuoden vanhoja. Mikä lienee syy?

Onhan sillä isännällä ainakin komea maasturi. Landcruiser vm 80 ja jotain. Emännällä kartano-volvo V40 90-luvun puolesta välistä.

Äänestä
  • Niin se on, emännällä pitää olla vähän uudempi auto, niin ne ei naura sille kylillä. Itse voi ajella millä vain (oma vm. 88 tojota joka on jo aika puhki). Traktorin pitää olla paremmassa kunnossa kuin auton, koska siinä käy aika kehnosti kun pahimpaan aikaan joutuu korjaamaan. Uudempia traktoreita ei edes uskalla ostaa, kun niissä alkaa olla liikaa sähköjuttuja ja ne on kuitenkin aina rikki. Oma uudempi on vm 90 ja vanhempi vm 77. Kunnossa kuitenkin kumpikin.

    Se on kumma kun ne kuvittelevat että tavallisilla viljelijöillä on ne suurimmat vehkeet. Tien päällä on kuitenkin juuri ne kuntien koneet ja urakoitsijoiden. Paljon ajetaan rahtia liikennetraktoreilla täälläkin. Tiekarhujakaan ei kuulemma ole enää niinkuin ennen kun traktori on monikäyttöisempi systeemi (ja kuorma-autoon saa sen lanan alle).

    Pitäisikö tässä nyt sitten vielä valittaa että sorvareilla on ihan liian hyvät sorvit ja miten väärin se on vaikka ketä kohtaan.

    Äänestä

  • tuolla tilalla varmasti nuo koneet on ihan ok.
    mutta kun on 40lehmän tiloja joilla peltoa 50ha niin samanlaiset koneet välillä isommaatkin.
    joku 200hp jontikka jolla vetää 4 metristä äestä ja 10 kuution lietekärryä, ei järkeä.
    tämä on sitä tyhmää elvistelyä

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    tuolla tilalla varmasti nuo koneet on ihan ok.
    mutta kun on 40lehmän tiloja joilla peltoa 50ha niin samanlaiset koneet välillä isommaatkin.
    joku 200hp jontikka jolla vetää 4 metristä äestä ja 10 kuution lietekärryä, ei järkeä.
    tämä on sitä tyhmää elvistelyä

    Ostetut koneet ovat joskus ylimitoitettuja. Tiedän muutamia tiloja, joilla on metsää reilut 100ha. Niillä tiloilla koneet on aika hyvät suhteessa peltopinta-alaan ja karjamäärään. Ne tilat ostavatkin koneet puunmyyntituloilla.

    Äänestä

  • Metsärahoilla kirjoitti:

    Ostetut koneet ovat joskus ylimitoitettuja. Tiedän muutamia tiloja, joilla on metsää reilut 100ha. Niillä tiloilla koneet on aika hyvät suhteessa peltopinta-alaan ja karjamäärään. Ne tilat ostavatkin koneet puunmyyntituloilla.

    Milläs rahalla ne mettät on ostettu. Kyllä niistä joka hehtaarista joutuu maksamaan tulee sukupolven vaihdoksessa tai ei.

    Äänestä

  • on.. kirjoitti:

    tuolla tilalla varmasti nuo koneet on ihan ok.
    mutta kun on 40lehmän tiloja joilla peltoa 50ha niin samanlaiset koneet välillä isommaatkin.
    joku 200hp jontikka jolla vetää 4 metristä äestä ja 10 kuution lietekärryä, ei järkeä.
    tämä on sitä tyhmää elvistelyä

    Kerro heti missä sellanen tila on??? Ei oo tullu vielä vastaan. Tosin urakoitsijoilla voi olla ja jos on vaikka turvehommia lisäks. Oikein tarkasti ku alkaa miettimään, nii meiän kylällä ei kenelläkään oo lähellekkään 200 heppasia traktoreita vaikka tiloja onki paljo. Ei kenelläkään oo tollaseen varaa, vaikka te kuinka sitä toivoisitte, että voisitte olla kateellisia.

    Äänestä

olen seurannut sivusta kaupan toimintaa.90 % kaupoista toimii kaikkein kalliimmilla kauppapaikoilla vaikka vain murto-osa kuluttajista asuu siellä. Rakennukset ovat kaikki lähes uusia,remonttia tehdään vähintään joka toinen vuosi,mikään kaupassa kaytettävä kone tai laite ei ole 3 vuotta vanhempaa. Esim Keskon osakekurssi on noussut muutamassa vuodessa 14 eurosta lähelle 40 euroa ,s-ryhmän bonuksista puhumattakaan.Miksi asiakkaille ei kelpaa parikymmentä vuotta vanhat kaupparakennukset ja koneet? Kaikki asiakkaat eivät edes huomaa maksavansa kaiken tämän valmiin ruoan hinnoisssa.Kilpailun puutteessa kauppojen marginaalit ovat vuosi vuodelta kasvaneet ja maajussia syytetään kalliista ruoasta ,vaikkei jussit tuota kuin raaka-ainetta teollisuudelle.

Äänestä

Oletkos koskaan vaikka toukoaikana ollu maalla. Ei nimittäin montaa 100000 euron traktoria oo pellolla äestämässä. Suurin osa yli kymmenen vuotta vanhoja koneita. Toki ne isoimmat ja uusimmat koneet osuu silmiin, ja niitten pohjalta sitte arvostellaan.

Äänestä

firmassa.Vielä tonttulakki päähän ja Petterin punanen nenä ja hyvä tulee.


Tollaset trollit
voi mennä kotiinsa kasvamaan ja miettimään alkeellisimpia kirjoitus-ja käytöstapoja.

Äänestä

Me emme hae investointitukia,emmekä suostu suurentamaan tilojamme,koska se on järjetöntä.Kyllä minun palkkani on paljon pienempi kuin duunarin.Auto on -86 mallia.

Äänestä

sitä "Visaa" joka paikassa. Nyt täytyy tulla tänne parkumaan kateelisena, kun oma tili näytttä nollaa

Maataloudessa täytyy raha-asiat suunnitella viljantilalla vuodeksi eteenpäin. Viimeiset tukisumat pitäisi tulla joulukuun aikana. Sitten seuraava palkkapäivä onkin vasta lokakuu 2007, jollei tarkastus siirrä.

Äänestä
  • saatana kumma, Jos tuolla meidän konepajalla joku joutuu sorvaamaan vanhalla venäläisellä sorvilla (ei mitään toiminnalista vikaa ja edelleen riittävän mittatarkka) niin jo on valitusvirsi päällä että kaikki riistetään duunarin selkänahasta eikä edes uutta sorvia osteta! (käyttö n. 100 tuntia vuodessa)

    Ja jos ostan maatilalle uuden traktorin (myös urakoi, käyttö 1800-2200 tuntia vuodessa, vaihdamme koneen 8000-12000 tunnin välein) niin samat äijät parkuu että taas se meni ostamaan uuden, kyllä sillä vanhalla olis vielä ajanut!

    Ottaa nyt sitten selvää. Jos joku itseään oikein viisaana pitävä osaisi kerto mikä on erona?????

    Eikä kannata perustella että traktorilla ajan itse, en aja sen enempää kuin sorvaankaan.

    No vastauksia!!!!

    Äänestä

  • sisimmässään maalainen kirjoitti:

    saatana kumma, Jos tuolla meidän konepajalla joku joutuu sorvaamaan vanhalla venäläisellä sorvilla (ei mitään toiminnalista vikaa ja edelleen riittävän mittatarkka) niin jo on valitusvirsi päällä että kaikki riistetään duunarin selkänahasta eikä edes uutta sorvia osteta! (käyttö n. 100 tuntia vuodessa)

    Ja jos ostan maatilalle uuden traktorin (myös urakoi, käyttö 1800-2200 tuntia vuodessa, vaihdamme koneen 8000-12000 tunnin välein) niin samat äijät parkuu että taas se meni ostamaan uuden, kyllä sillä vanhalla olis vielä ajanut!

    Ottaa nyt sitten selvää. Jos joku itseään oikein viisaana pitävä osaisi kerto mikä on erona?????

    Eikä kannata perustella että traktorilla ajan itse, en aja sen enempää kuin sorvaankaan.

    No vastauksia!!!!

    Sun traktoriss tunneissa on tyjäkäyntiä vuodessa yli 30%,tutkittua asiaa.

    Äänestä

  • työläinen.,..,..,. kirjoitti:

    Sun traktoriss tunneissa on tyjäkäyntiä vuodessa yli 30%,tutkittua asiaa.

    Esim. apevaunun edessä koneen käydessä, ei todellakaan pyöri tyhjäkäynnillä.

    Sama paalatessa ym. Minä ainakin olen niin tarkka rahoistani, että en jätä traktoria käymään tyhjäkäynnillä näillä polttoainehinnoilla.

    Mutta esitä tutkimus.

    Erään tutkimuksen mukaan tuntityöläiset lorvivat yli puolet työajasta

    Äänestä

Olen samaa mieltä täysin!
Miksi sitten pitää esittää niin saatanan isoa ja rikasta jos ei kerran ole sitä.

Äänestä
  • Kaupunkilais serkku , töissä vr.llä ja ajaa uudella mersulla, 7000 km vuodessa! On kesä mökki ja omakotitalo, muija perhepäivähoitaja! Eikä kukaan sano että "esittää niin saatanan isoa"! Mitä v..tä se kellekään kuuluu jos toisella on ja toisella ei. Se on jokaisen oma asia kenen autolla ja traktorilla ajaa, ei ne uusimmat koneet ja autot yleensä omia ole! Sen voit kateellinen naapuri helposti tarkistaa ark.stä kuka omistaa jos sinulla on varaa tekstiviestiin!
    Eiköhän olis pareet että huolehditaan vaan omista asioistamme tulis se omakin elämä huomattavasti helpommaks!

    Äänestä

  • Maalais serkku2 kirjoitti:

    Kaupunkilais serkku , töissä vr.llä ja ajaa uudella mersulla, 7000 km vuodessa! On kesä mökki ja omakotitalo, muija perhepäivähoitaja! Eikä kukaan sano että "esittää niin saatanan isoa"! Mitä v..tä se kellekään kuuluu jos toisella on ja toisella ei. Se on jokaisen oma asia kenen autolla ja traktorilla ajaa, ei ne uusimmat koneet ja autot yleensä omia ole! Sen voit kateellinen naapuri helposti tarkistaa ark.stä kuka omistaa jos sinulla on varaa tekstiviestiin!
    Eiköhän olis pareet että huolehditaan vaan omista asioistamme tulis se omakin elämä huomattavasti helpommaks!

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    palautus?

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    Nii onko lopettanu syömisen?
    Jos mennään historiassa taapäin niin muistaakseni
    -50 luvulla Demarit Ey:ssa ajo tukisysteemin jotta olis elintarvikkeet edullisempia.

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    Tämä Vrn mies syö sitä halpaa TUETTUA euroruokaa, kutentaksikuskikin. Ja on valtion tukemassa työpaikassa VR.LLÄ! Mitä mahtaa olla tuki? Otappa selvää ennenkuin lauot!

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    "eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)"

    Miksipä taksikuski narisee kun autossa on taksamittari ja pankkikortinlukuvehkeet.
    Taksikuskille ryhtiä kohentaa säännölliset koululaiskyyditykset, osittain sairaiden ja vanhusten kyyditykset terveyskeskuksiin, sairaaloihin, kauppoihin ja niin edelleen yhteiskunnan tuella.
    Monen taksikuskin pääasiallinen toimeentulo muodostuukin Kelan kautta, josta omavastuuosuuden maksaa kyyditettävä.

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    halusi. Juttu on niin että ILMAN tukia sun rahapussis olisi paljon ohkasempi, tuilla näet kompensoidaan edullisempi ruuan hintataso.


    Olisi muuten paljon parempi että tuet lopetettaisiin. Viljelijäthän niitä vastustivat eniten. siinä sitten itkuvirsi tuista vaihtuisi itkuun kun maksaa NIIN paljon tuo ape.

    Äänestä

  • tukia kirjoitti:

    mutta tuo esittämäsi vr-mies ei närise että ei pärjää.
    eikä muuten narise taksikuskitkaan jotka tässä viestiketjussa rinnastettiin maajusseihin kun ajaa uusilla autoilla.
    ja eikä saa kumpikaan edellä mainittu tukea :)

    No mitä se on jos auton saa hankkia verottomana kolmen vuoden välein? nimike ei ole tuki, mutta kyllä se elinkeinotueksi on rinnastettavissa.
    VR, valtio-omisteinen yhtiö on tappiota tekevä yhtiö, jota valtio pitää yllä veronmaksajien rahoilla. Ilman valtiontukea ei myöskään palkkojenmaksu onnistuisi.Mietippä sitä..

    Äänestä

Mulla on kaksi traktoria toinen on
-04 valtra lyhennän sitä 500e kuussa 10 vuotta, Sen työ saavutus on luokkaa kolmekertaa suurempi kun kakkostraktorina oleva zetori joka maksaa korjauskuluissa luokkaa 200e kuussa että joku pittää ne osat ruuvata paikoilleen että työt keskeytyy pariksi päiväksi aina osia odotellessa.

Kysyms kuuluu kumpi näistä kahdesta koneesta on järkevämpiä
sinä päivänä kun mun -04 vuoden poika pääse ripille?

Ps: kyllä nöristely tässä maassa maksaa aika paljon kun ajatelee että itä vehkeet maksaa lähes saman verran uutena kun vastaavanlaiset länsimaiset hinta laatu/suhde hintahaarukka 30-40000e

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


työntekijä kirjoitti:

Kyllä maajusseilla on omalehmä ojassa kun tätä tukien julkistamista ajatellaan.

Ollaan niin saatanan isoja tilallisia ja vitun rikkaita tai ainakin esitetään sitä!!
Omistetaan maata ja metsää ajetaan uusilla autoilla ja tehdään työt uusilla (kalliilla) koneilla.
Sitten itketään että kun on niin huonot tulot ja ei kannata maatalous.. plääh plääh...

Ehkä tuollainen elvistely ja näyttäminen saa kaikki vihaamaan maajusseja.
Lisäksi valehdellaan kaikkea mahdollista tuki hommista ja jäädään niistä puheista vielä kiinni kun puhutaan liikaa.
On se kumma kun on varaa ostaa uusia autoja ja kaikkea muuta vaikkei ole rahaa.
Tehkää työt huonommilla koneilla niin jää rahaa palkkaankin, ei niitä rahoja kaikkea ole pakko tuhlata koneisiin.
Miten voi "köyhä" maajussi äestää 100000 euron traktorilla? ei mitenkään!

Tiedän että lihan, maidon ja puun hinta ei ole noussut juuri yhtään vuosiin mutta silloinhan maatalous olikin kaikesta päätellen kultakaivos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu