Omakotitalokin ilman räystäitä?? Kyseessä on todellinen riskirakenne. Eikö näitä asioita koskaan opita. Aina vaan samat virheet toistetaan ja tulevaisuudessa sitten niitä korjaillaan.
Uusi Long Island mallisto ruokkii "hyvin" tätä RISKIrakennetta. Mistähän tämä villitys on peräisin? Malliston nimi ainakin pitäisi muuttaa Short Islandiksi.
Ja se "tietäjä" joka väittää, että räystäätön rakenne on toimiva... Mitäs varten sitten Suomen maassa on räystäitä yleensä rakennettu? Olemmeko tuhlanneet aivan turhaan materiaalia, työtä ja rahaa? Tuskinpa.
Ei nyt ryssitä tätäkin vaan tehdään niihin taloihin KUNNON RÄYSTÄÄT.:)
Uusi Long Island mallisto ruokkii "hyvin" tätä RISKIrakennetta. Mistähän tämä villitys on peräisin? Malliston nimi ainakin pitäisi muuttaa Short Islandiksi.
Ja se "tietäjä" joka väittää, että räystäätön rakenne on toimiva... Mitäs varten sitten Suomen maassa on räystäitä yleensä rakennettu? Olemmeko tuhlanneet aivan turhaan materiaalia, työtä ja rahaa? Tuskinpa.
Ei nyt ryssitä tätäkin vaan tehdään niihin taloihin KUNNON RÄYSTÄÄT.:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko sinulla jokin kampanja menossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000020969418#22000000020969418
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000019624365#22000000019624365
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000010&posting=22000000019114834
piti käydä oikein kurkkaamassa miltä ne näytti kun muistelin niissä räystäät olleen ja niinhän niissä onkin. Kourujen puuttuminen ihmetyttää kyllä, mutta on ehkä mainoskuvan juttu?
Vaikka se räystäs on ns karjalan malliin alta muotoiltu niin räystäs mikä räystäs..
........ vai riskirakenne, jo on mennyt tämä postaaja heikolle hapelle räystäiden kanssa.
Kerroppas minulle millaisilla räystäyllä estät seinien kastumisen jos talo on kaksikerroksinen?
Niinpä, kuuden metrin räystääät ja hyvältä näyttää....
Kuka tässä on estämässä seinien kastumista KOKONAAN, kyse on vain siitä että normaalit räystäät vähentävät TODELLA paljon seinien ja ikkunoiden kosteusrasitusta ja olen itse tutustunut 3 rakennukseen, joissa ei ole alunperin ollut räystäitä. Kaikissa kolmessa on nykyisin räystäät ja tämäkin erä isohko koulurakennus homehtui varsin nopeasti sellaiseen kuntoon, että edessä oli täydellinen kattoremontti ja räystäiden teko, eikä ollut halpaa. Kummasti ne normaalit räystäät auttoivat...
puulaudoitus, ei räystäitä. Ei minkäänlaisia ongelmia ikkunoiden tai laudoituksen kanssa, katosta en ymmärrä miten edes räystäättömyys voisi siihen vaikuttaa. Taisi olla tuossakin tapauksessa muut virheet ja osaamattomuus syynä ongelmiin.
vaan sellainen tosiasia ,ettei Suomessa ole yhtään tervettä, yli kaksi vuotiasta räystäätöntä talo.Mutta saa sitä tehdä taloonsa vaikka maalattian jos rakennustarkastus sen hyväksyy.Sitten on se ,jos joskus on myymässä sitä räystäätöntä taloa,pitää etsiä toinen tollo,joka ei ymmärrä räystään merkitystä Suomessa.
talon rakentanut/rakennuttanut joutuu takuu varmasti hoitamaan ulkovuoriaan säännöllisesti ja useammin kuin räystäällisen talon rakentanut/rakennuttanut.Kyseessä on myös näkökysymys,mutta kauneushan on katsojan silmissä.Totuuden nimessä täytyy kyllä todeta,että kyllä pitäisi olla jo kaikilla kokemuksia räystäättömistä rakennuksista.Mutta jokainen tekee omansa tavallaan.